Doris

В книгата "Бележити българи",ДВИ,1968 е показан и друг един печат. Възможно ли е един владетел да има толкова много печати? Логично е само един да е истинския.

А за кандидатстване в НГДЕК някой ще даде ли съвети? ( седмокласникът не съм аз. )

Този от дясно е предсавител на византийската власт, може би синът на Теодора - Михаил III. За това е по-на високо. А пратениците са двама и са нарисувани 2 пъти : отляво - как приемат писмо от Борис, отдясно - как го предават на византиеца. Преходът между двете действия са конете, с които пратениците са пътували.

Това е пример как предубежденията влияят и на най-ерудираните. Единственото оригинално нещо, което авторът признава на българските миниатюри са короните на царските дъщери и тези корони обаче за него са палеологови. А византийски първообраз на портретите на царското семейство не посочва, даже вижда разлики между тях и типичните византийски портрети. Аргумент за копиране е наличието на "палеологови" орли. Само че и двуглавите орли не произхождат от Византия.

Още не. Например, това, дето казваш, че държи свитък в ръката си не е вярно. Нищо не се вижда да държи. Също образа, който показа Галахад от хрониката на Скилица не е на Борис I според мен. Ето миниатюрата, от която е взет - този в дясно: Темата е: княз Борис I изпраща пратеници при императрица Теодора . Според посоката на конете и разположението на двете постройки и седналите в тях /единият по-нависоко / излиза, че Борис е левия. А тема за автохтонизма си има отделна.

Последният, който е писал на тема гравитация съм аз.

Не става въпрос за "великата прабългарска цивилизация", а за българска история и култура, различни и не винаги зависими от Византийската. Значи, не е показан конкретен портрет на византийски император, от който да е изкопиран портрета на Иван Александър, но понеже българите били тъпи и близо до Византия, това било очевидно.

И в една друга тема ми направи впечатление този подход към българската средновековна история - всичко да започва и свършва с Византия. Допускането, че нещо в България се е случило без влиянието на Византия се смята за ненаучно, а че в областта на културата българите са направили нещо не византийско - за абсурд. Това с излющването на слоеве се вижда при златната боя, но другите цветове , където са паднали са си паднали до основа, както е и при хрониката на Скилица. Впрочем, мисля, че не този е БорисІ в миниатюрата от хрониката на Скилица, а един друг, който е.... с едно око , но тука наистина е от излющване.

Най-добрата репродукция, която знам е в "История на България" на БАН. Срещу изображението е написано: На самия образ, обаче няма кръст в ръката. Няма и следа от кръст около юмрука. А би трябвало да има, според както се изобразяват мнозина светци. Би трябвало поне нещо друго да държи - жезъл, книга , свитък. Другата ръка на княза също е в много странна позиция. Би трябвало да прави жест на благословия, но това е отворена длан - жест на предпазване. В основата на рамката на миниатюрата е добавено: В Русия има мнения, че портретът може да е на руския св.Борис. Обаче на всички икони него го рисуват заедно с брат му св. Глеб.

А знаеш ли друг портрет, на който окото да е замазано, не изчовъркано или изронено?

Няма сведения и за омраза към БорисI сред поданиците му, но е логично тя да е съществувала и да се е запазила през вековете. Ако художникът или реставраторът му е плеснал боя върху окото, това би могло да е израз на тази злоба. Има подобна хипотеза за липсващото око на Нефертити.

Честно казано, не съм наясно с изчисленията за края на света през 2012 г. Простият житейски опит ми показва, че след края на един космически цикъл започва нов без промени. Опасностите от страна на космоса са комети и астероиди, ако не дай Боже се насочат към Земята.

Печата го намерих в ето тази статия: http://www.pravoslavieto.com/life/05.02_sv_tsar_Boris.htm Възможно е. Нямам по-доетайлно изображение. Но ако това е някаква реставрация пак остава догадката за негативно отношение към изобразения. Аз ако реставрирам образ на човек, никога няма да му запълня окото. Очите са основен елемент в човешкото лице. По-скоро ще го оставя да се вижда, че е излющено, или ще опитам да нарисувам ново око, симетрично на запазеното, както е в реконструкцията, която показах по-горе.

Тя темата се затри, така че няма лошо че си я повторил. Ето съвременна реконструкция на същия портрет от pravoslavieto.com: http://www.pravoslavieto.com/history/09/852_sv_tsar_Boris/52_roda.htm Интересно е, че както словесно се стремят да създадат един по-добър образ на св. княз Борис, така и при реконструкцията на изображението са опитали да отстранят дефекта от образа. Окото е запълнено с боя. Ако е повреда, ще се вижда, че е излющено като резката, която минава през челото.

Преди време пусках една тема за тази миниатюра. Беше ми направило впечатление, че е нарисуван сляп с едното око. Има 2 възможни причини според мен - да е изглеждал така или художникът да е имал лично негативно отношение към него. И двата случая навеждат на мисълта за възможна автентичност. Ето и едноок образ на княз БорисI от печат:

Съвременният софтуер е достатъчно добър за да може спокойно да се пише на кирилица. Ако пощата, от която се изпраща писмото е добре направена, не би трябвало да има проблем с четенето на кирилица.

Преди да се появи интернет "шльокавица" е била дума за калпава ракия, срам за майстора.

Шльокавицата ме кара да се сещам за старата народна мъдрост: "Пази Боже сляпо да прогледа".

Който посещава повече руски форуми, нека да сподели има ли го това явление - шльокавица при руснаците?

Мисля, че има изисквания за диплома, макар да са доста занижени спрямо преди. Знам един случай с гърци, които искаха да вземат дипломи без дори да знаят български и не им мина номера в СУ. Сега плащат на един друг ВУЗ.

Ако се хвана, нищо няма да изчислявам, а ще се ровна насам натам и ще намеря вече готови неща, както направих и с предишния пример. Само че, какъв е смисъла. На теб за какво ти трябват тези изчисления? Лично на мен не ми трябват. И не смятам да печеля пари от участието си във форум.

Не мисля, че има влияние от гравитацията, по- скоро от скоростта на самия кораб - за радиолокацията. Но дори и тези системи да отчитат различно, винаги може да се сверят показанията им с измервания, направено от Земята. Не, движи се с постоянна линейна скорост на стационарна орбита, фактически, корабът е станал спътник на Луната. Разстоянията също могат да се измерят и задачата става лесна. Влиянието на масата на Луната се изразява в това, че центъра на Лунната орбита не съвпада с геометричния център на Земята.От тук се получават различни продължителности на лунните месеци. Не ми се изчислява нещо, което хората отдавна са го пресметнали.

СУ не е производствено предприятие, така че не може да разчита на приходи от дейността си. Ако започне да продава дипломи като частните вузове, може да излезе и на печалба. Основните разходи като за всяка сграда са ток и парно, които непрекъснато растат.

В случая Луната е централното тяло, което създава гравитационно поле. Космическият кораб е на стационарна орбита около Луната, тоест, скоростта с която се движи по инерция е такава, че Центробежната сила, създадена от това движение се уравновесява от гравитационната сила, с която Луната го привлича. Периодът на обикаляне на кораба е известен - 2 часа. Разстоянието от кораба до геометричния център на Луната - също е известно - 1737 км. От тези две величини може да се изчисли линейната скорост на кораба. В космическите кораби няма километражи като на колите, но има системи за радио- и лазерна локация.

Не, трябва да се знае само скоростта, с която се движат телата на определена орбита около Луната. От равенството на центробежната сила и силата на гравитацията се намира масата на Луната.