Doris
Потребител-
Брой отговори
6174 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
53
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Doris
-
Не. Имам син на 13 години, който харесва историята и на историята най-много битките, но никога няма да се запише в един форум с мене. C`est La Vie
-
Днес авторът на темата danielbonev става на 13 години!
-
А с това: http://www.sibir.bg/index.php?page=displayTopic&id=4668&tid=75696
-
Петков, имаш ли нещо общо с това: http://news.ibox.bg/news/id_217197028
-
-
Колкото и да ти е странно сатията беше основно за физиката, засягаше малко и биологията /Лисенко/, но не мога сега да я открия. Иначе темата СТО Е НЕВЯРНА ми е интересна вече. Само се опасявам, че обектът на наблюдения взе да използва твърде много неприлични думи и изрази и съществува опасност поради това да го загубим.
-
Смяната на името при покръстване не е била задължителна а и след покръстването отстават доста български и славянски имена. Пример е братът на княз Борис-Михаил Докс. Според мен има възможност Кубрат, Аспарух и Тервел да са били християни. Ако нещо се среща при 21% от мъжете и при 20% от жените, то за цялото население /мъже и жени общо/ процентът на това нещо ще е 20,5% а не 40%.
-
Е то това с подаграта е веселата част на историята. И аз не вярвам чак толкова да са го засърбяли краката, че да се юрне чак в Месемврия на бани. Имаше и поне една друга битка между българи и ромеи с подобен сюжет - главнокомандващият нещо се почувствал неразположен и духнал, но сега не мога да се сетя коя беше.
-
Може ли някой по-запознат да ми каже какво означава съкращението ХСВ ? Явно трябва да се смени с PPH (Petcovus Physicus Historici) или PAE (Physicoaberrator Antirelativus Einsteini).
-
Имаше една тема в средновековна история на България с една хубава руска статия за псевдореволюционните теории в науката и как да ги отличаваме от пръв поглед за да не си губим времето с тях. Обаче темата се изгуби при ъпдейтването. Тази статия би била подходяща за сравняване на автохтонството в историята и във физиката, защото тук има материал за изследване. Аз мисля, че историческите автохтонци са по-интересни. Повече са чели, търсят извори, факти, новини за да се аргументират.
-
Ниагара, има смисъл да спориш ако освен от физика се интересуваш от психология и други подобни науки. В такъв случай ти предлагам класификацията на форумни типажи на Глишев: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9185&pid=105257&st=0&#entry105257
-
Май няма данни нито за едното нито за другото по това време. Пък и от какъв зор да става?
-
-
-
За изнамирането на сайта с реконструкции заслугата е на Elemag: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8569 Художникът също смята, че вързаната отгоре на главата коса е прическа на знатните.
-
Тоя от летнишкото съкровище е с малко по-различна прическа от чембаса. Ето го тука в съвременна интерпретация. от http://dick-k.narod.ru
-
Петков, за едновременноста писах още в началото и формула ти показах и изчисления правих. Но за теб формулите и изчисленията са спам. Ако спреш да философстваш и започнеш повече да четеш отколкото да пишеш, ще научиш за вълново-корпускулярния дуализъм и за съществуването на фотона. Това го знае всеки седмокласник. Мюоните не са толкова известни, но и за тях има достъпна информация.
-
Експериментално е доказано, че времето се забавя за бързодвижещи се частици - мюоните в атмосферата. Експериментално е доказано и съществуването на фотона, частица с нулева маса на покой. И това се е случило още в началото на миналия век.
-
Скоростта на всяко тяло с маса различна от 0 е по- малка от скоростта на светлината , за това такъв кораб не може да съществува. Петков, ако си мислиш, че ще се юрна да ти преразказвам учебниците не си познал. Обаче смятам да обогатя форумния фолклор с твоите бисери.
-
Крутенков, а какво ще кажеж за тези, които причиняват болка на животно, не за друго а точно защото го боли. Харесва ли ти, че могат да го правят и да го показват безнаказано?
-
Какъв е тоя кораб?
-
Не са равнопоставени, защото са на различни места, а времето и пространството са свързани. Ако в една отправна система в 2 различни точки 2 събития се случват едновременно, в друга отправна система, движеща се спрямо първата тези събития няма да се случват едновременно, виж формулата, която ти обяви за спам. Нека пръчката се движи със скорост V спрямо една отправна система , в направлението на пръчката. И в отправна система, неподвижна спрямо пръчката в двата и края с координати х1 и х2 се случват едновременно две събития в момент t. Тогава в първата отправна система събитията ще се случат с разлика във времето t'=V*l'/c2 където l'=x2-x1 е дължината на пръчката. Поради тази разлика във времето, ако във втората отправна система едновременно се излъчат два лъча светлина от краищата на пръчката към центъра, то и в първата отправна система двата лъча светлина ще пристигнат едновременно в центъра на пръчката.
