stinka (Rom)

Централна Азия е географска област включваща огромна територия! В широкият смисъл на понятието влизат не само днешните централноазиатски държави, но и СУАР, Монголия, Афганистан, та дори и Тибет. Територия и днес населена с четири езикови семейства. Така че в единия край еди какво си не може да се генерализира. Както и материалните култури не са етнически и лингвистично идентични. Самите траки са смес от местно балканско земеделско население от Близкия изток и индоевропейци от степта, те елините са такива. За мен трябва да се изследват днк не само от прабългари на Балканите, а и в Украйна и Русия и Румъния, да проследим генетичните промени при движението изток-запад и т.н. И определено им трябва на тези генетични изследвания един умерен историк за интерпретацията на резултатите!

По майчина линия.... Какви са тез таблици дет се пускат без обяснения, коя какво показва и после даже се и чудите на тях?

Т.е. предварително се постулира значителен генетичен принос на прабългарите (това за което говорихме) 2. Наблюденията: The comparison of the incidence of Y-chromosome haplogroups C, N and Q points to a statistically significant difference between Bulgarians and Altaian, Siberian and Central Asian populations. Conversely, the chisquare test reveals a Y-chromosome link between Bulgarians and their European neighboring populations. The occurrence of mtDNA haplogroups C and D shows a similar pattern, with no association between Bulgarians and Altaian, Siberian, Central Asian and Caucasus populations and with similarity between Bulgarians and: their European neighboring populations and European populations as a whole. 3. Изводите. Базирани са на предварително постулираната теза за значителния генетичен принос на прабългарите: Based on the substantial genetic input of proto-Bulgarians to the modern Bulgarian gene pool, our findings confirm the nonexistence of a close Y-chromosomal or mtDNA link between proto-Bulgarians on one hand and Altaic and Caucasus populations on the other. Интересно в случая е, че в наблюденията не се забелязват връзки на съвременните българи с популациите на Алтай, Средна Азия, Сибир и Кавказ. В извода за прабългарите обаче Сибир и Средна Азия са забравени и се отхвърля връзката само с населението на Алтай и Кавказ. А, защо се сравняват днешни българи с днешни средноазиатци и така се търси произход на антични прабългари?????? Добре известно е че днешното средноазиатско население са повечето мигранти монголи тюркизирани - особено казахстан и киргизстан, да не говорим за сравненияс китайци, самоеди и подобни! Също може да се изследва антично прабългарско днк и връзката му със сегашните българи.... Аз немога да разбера? Да се сравнява антично днк на прабългари от днешна България с антично днк от степните култури на Евразия

ПС Разлики между годишните количества на валежите и на изпаряемостта (мм/кв.м) За Пазарджик, Пловдив, Първомай : -300 мм/кв.м (демек, годишната стойност на изпаряемостта надвишава годишната стойност на валежите с 300 мм/кв.м) За Ямбол, Раднево, Гълъбово и Харманли: - 400 мм/кв.м (демек, годишната стойност на изпаряемостта надвишава годишната стойност на валежите с 400 мм/кв.м) http://www.vodite.com/razlika P-potETR_BG.jpg (карта на разликите между валежите и изпаряемостта) http://www.vodite.com/izparjaemost_BG.jpg (това е карта на изпаряемостта) http://www.vodite.com/valeji_BG_1931_70.jpg (това е карта на валежите) Според мен, Стинка няма как Тракия да е "блатиста".. (е ясно, че някъде може да има блата).. Не знам върху какви данни лежи предствата ти за "блатистата Тракия"? /Факт е, че в Тракия се налага да се прилага по "hard" мелиорация, отколкото където и да е другаде в България/ Има доста заблатявания в миналото именно защото е равнина - плоска. Водата не идва толкова от валежите в равнините, а от разливите на реките обилно подхранвани от валежите в планините. Голям проблем е до ВСВ. Не е случайно, че България при заемането на Беломорието 41г. първата работа е да се пресушават блатата там. Не е случайно, че няма нито едно помашко село в равнината на Зап. Тракия, а само си пасът овцете там зимата! Говорим за земеделието преди осм. завоевание - т.е ориза няма значение преди това. Основното използване на блатистите региони е за зимни пасища-не е случайно масовото развиитие на овцевъдството в миналото. Човек, цели села бежанци от планинските региони заселени след 1913г. в равнините на Тракия измират за няколко месеца. В други места смъртността сред бежанци планинци е 2-3 пъти по-висока от бежанци от равнините заселен в едно и също равнинно село.Петричките гъркомани, като бягат в Гърция след 1913г. там като ги грабва маларията и до няколко години повечето оцелели се връщат доброволно. Същото е между другото с албанците, голяма част от албанската крайбрежна равнина е рядко населена в пъти сравнение с планинската част до ВСВ. Като казвам мургави българи имам предвид наистина българи, а не роми!

Криво си обобщил! С прости думи ако руския окупатор не бе наложил насилствена колективизация и урбанизация нямаше селските региони да са обезлюдени и обезбългарени! Не ние не сме развита индустриална страна пет пъти по-гъсто населена като Германия, никога не сме и били! Една неколективизирана Полша няма демографска катастрофа, напротив и то барабар с милионите емигранти, които даде за последните 25 години!!!!!!!!!! Не не са в Зап. Европа селата обезлюдени, някой в по-изолирани региони да, но доста не са... само че пак повтарям ние никога не сме били развити като тях, ние никога не сме били развити колкото Полша!!!!!!! Колкото до афганските мигранти се чудя те през кои държави минават да стигнат до Турция? Не минават ли все през държави с "правилна проруска политика" а не американски подлоги? Няма ли съюзът с Русия да спре миграцията?

Не да са катунари. На Запад емигрантите се населяват в квартали в големите градове, така са по-лесно контролируеми. А не като комунистите у нас да вземат всички млади българи от селата и да заселят цигани... Това е тотална подмяна така от около 3 000 населени места българи остават в 200 града, а цигани мнозинство след 20 години в останалите 3 000 населени места... разбираш ли какво е масовата териториална подмяна на етническия състав в страната! На огромна част от територията на страната българското население е изтеглено от колективизацията и ускорената урбанизация и заменено с друг етнос - цигани.... селата заемат над 90% от площта на страната. Такава подмяна на българско население не е имало при комбинацията чума, османско завладяване и турска колонизация. А че социалните политики на БКП водят до демографски взрив сред ромите башка - да живеят детските, соц. майчинство и помощите. Трябва да бъдем още по-социална държава ката ден призиви от телевизия и форуми, ами давайте още!

Геополитика на Балканите! Ако разгледаме Балканите и Мала Азия имаме по средата България и Византия, а от Югоизток османците и Северозапад сърбите. Така че всяка атака от североизток отслабва Центъра (България и Византия) и става по-лесно на Югоизтока (в случая османците). То това се и повтаря в нач. на 20 век. Разбира се към атаките от Северозапад добавяме и западно европейците. Но наистина това е геополитиката на региона. Затова всеки възход на северозапада, в случая сърбите подпомага югоизтока - османците. А колкото и да има феодален разпад все пак Царят в Търново е Цар и пак може да организира малките феодални владения, щото все пак в йерархията е над тях и това има известно значение в това време. докато след разпада на Душановата сърбия всички стават равни крале и никой няма дори историческата и лигитимната претенция да е "организатор на всички".Сърбите постилат Балканите на турците! Колкото до Тракия, като най-важният аграрен район се съмнявам. Защото равнина Тракия е доста заблатена, което означава, че върлуват често епидемии - малария и други. Затова населението предпочита по-хълмистите земи... особено населението дошло от север - славяни, кумани, печенеги, готи и т.н. Щото блатата на Тракия ги избиват като мухи. Въобще не е случайно че в Родопите живее главно русо население (северни типове), а в равнината и в Пловдивско и особено в Бургаско, а и в Източна Тракия доста мургави българи (нямам предвид цигани), и тези фактори оказват влияние до средата на 20 век. Та затова си мисля, че човешкият ресурс, а от там и икономическият на Македония въобще не е за подценяване и аз лично предполагам, че е бил по-голям от този на Тракия. Макар че не разполагаме с данни за население и икономическа активност преди османците.

Няма как архонт и кан да са равностойни титли. Те са титли на различни религиозни държави... демек с различни концепции, съчетаването на светската и религиозната власт от владетеля е масова практика от хилядолетия. Въпросът е когато имаме различни религии и различни религиозни концепции титлата обозначаваща религиозната власт е не е равнозначна, пък дори да се признава административната. Така че Кан най-вероятно включва и върховен жрец, докато няма как християнската ИРИ да признава такава титла, дори и да признава административната му власт. Така че не са равнозначни кан и архонт и рекс от гледна точка на религиозната концепция на "даващия" титлата. От друга страна заради престижа и историческото наслагване на средновековните държави свързано с Римската империя и нейните земи се различава титла, която дава право да владееш римски земи или титла която дава право да владееш народ на римски земи. Разбира се за тези в Рим и Константинопол се изживяват като хората с право да владеят римските земи, възприемат новодошлите като владетели на на народи но не и на земята. Затова си ги мажат новодошлите с римските имена на провинциите, в които живеят демек си ги признават за тяхно владение. А за новодошлите си е тяхна страна. И като ги омешим и двете и ко става Така че всеки си влага в титлата на владетеля неговата си концепция за държава, за религия.... за света. Интересното става вече, когато България приема християнството и уеднаквява концепцията за света с тези на останалите християни, пък и е държава върху земи на Римската империя, за чиито наследници се смятат и претендират и в Константинопол и в Рим. Идват претенциите... Претенцията и признаването на титла са две различни неща. Сименон Велики е първият Цар - демек император на православни, наместник на Господ на земята. Отново се търси признание на светска и религиозна власт на римски земи. Защото като християни имаме вече и ние концепцията на Рим и Константинопол за света, за божието царство на земята. Макар че те двете не са еднакви. И вече укончателното признаване и на светската власт правото да владее Запада и на религиозната власт с патрирашията, призната малко по-късно де. Борис I е княз, няма самостоятелна църква... претенции може и да е имал. Другите са по-нисши владетели и съответно с архиепископии. И така у нас до Самуил - цар с патриаршия - титлата неоспорвана от никой. Това за македонистчетата че имало двама царе. После от Калоян - вече признат Цар с патриаршия наново. Затова и Душанчо като иска да владее Балканите се самопровъзгласява за Цар, прави си и патриаршия... това е най-високата степен йерархическа за православен на Балканите. Във влашко имат войводи, банове, жупани, князе и нямат църква до 19 век, призната 20. От тогавашна гледна точка Фердинанд и Борис III не са царе... нямат призната патриаршия.

Прав си за велбъжд, моя грешка от недочетане. Имах предвид, че е създадено след война с България, отнето от България... Съюзнически насила! Не разбираш Фружине, мисълта ми. Тук не става въпрос кои земи са български, византийски или сръбски. В този период това не е толкова важно. Важното е кой има право да ги владее, кой има право да прави държава... Е на Балканите са само българи и ромеи (без Северозападните Балкани) затова единият е Цар, а другият Василевс, а всички останали са крале, войводи, банове и т.н., колко самостоятелни, колко полу... няма значение те по закон Божи трябва и са подчинени на тази йерархия. Изведнъж идва трета сръбска претенция, затова и ония се коронясва за Цар, затова и създава патрирашия.... само си представи за сравнение власите северно от Дунав обявяват собствена църква през 19 век и е призната през 20. Целият този възход на Сърбия през 14 век е за сметка на статуквото на владениета на България и Византия, това коства много ресурси на балканското православие. Македония византийска или българска е ресурс на тези две държави, който са на първа линия на осм. завладяване. Докато Сърбия не е! За да стигнат до нея те трябва да са смазали България и Византия, а това е половината Балкани. А точно Душанова Сърбия остава след себе си най-голямата феодална фрагментация, дори в това нанася повече щети на балканското православие от феодализацията в България или Византия. Душанова Сърбия постила Балканите на турците...

И все пак не съм убеден доколко и как се е преценявало и дали не разглеждаш нещата от твърде "съвременна" гледна точка. Не знам дали ти е известно, че османски отряди са били наемани и от гърци, и от българи в борбите помежду им- да ти имам и "стратегията" в този случай. Пък и за немалка част от селското население османската власт е била по-малкото зло пред собствените феодали. И не, убеден съм, че след кръстоносните походи и Латинската империя Византия е била способна само на "полуживот". Османците пак са щели да се справят с нефелните и остатъци. Да не забравяме, че Мала Азия вече е била в мюсюлмански ръце, а точно от нея са идвали основните ресурси на ИРИ. О не са малоумни... те знаят какво е в Мала Азия. Второ знаят че може да се асимилират само едноверци... те и затова религиозните войни по това време са толкова жестоки и преследването на секти и друговерци. За селското население не е вярно, примерно по-голяма част от Тракия е изпразнена от българи и гърци при завладяването... и остава така със столетия по осм. данъчни нуфузи. Масово избиване, продаване в робство. Опразване на цели територии при войните - и Белградско, Войводина цели градове. Стабилизацията е далеч по-късно след столетие и кусур... Нито селяните, нито гражданите са ентусиазирани при завладяването. Е, да де войните между православните ги отслабват и ги карат да привикват турци. Пурвото стъпване на османци на Балканите е като виз. съюзници срещу сърбите. Да Византия само с Константинопол и балканските си владения може да удържа османците. Ако не се занимава с войни на Балканите. Имайте предвид, че дори вътрешните междуособици са подкрепяни от сърбите като вземат страна на този или онзи претендент. И точно след Душанова Сърбия фрагментацията на държавици е много по-голяма на територията и след нейното разпадане, отколкото на остатъците от България и Византия след експанзията на Сърбия.

Тук не става въпрос за либерализъм (политически) и толерантност, това е следствие истината е че няма млади в Зап. Европа. Там заради истинската индустриализация раждаемостта е ниска... няма кой да храни пенсионерите, няма кой да работи. Богатите държави се нуждаят от милиони имигранти... само така могат да подържат стандарта на живот и икономическото си развитие! А от другата страна имаме огромен демографски натиск в третия свят. Там бумът на населението е невиждан. Там населението се удвоява за 20-30 години.... и без войни в близкия изток, демографският натиск ще води до вълни от масова миграция. Нигерия например в нач. на 20 век са 10 млн. , а 2050 ще бъдат половин милиард. Египет в нач. на 20 век е два пъти повече население от България, днес са 100 млн и ще се увеличават и без войни ще има огромни вълни емигранти....Демографското напрежение в Третия Свят е огромно и ще расте!

Те не са разселване, а заселвани! Голяма част от циганите у нас преди 50те са полуномади... пътуващи, отсядащи само зимата и то не баш в населени места. И сега си представи 50те, когато партията вземе всички млади българи от едно село - чрез мерките си за колективизация и форсирана урбанизация и засели в това село десет цигански семейства? Висша математика и сложни изчисления ли ти трябва, за да предположиш какво ще е след 50г. или е близко до ума на всеки нормален? И така има създадени 3 000 цигански махали, от 5 000 населени места у нас (от който две хиляди са супер малки планински села)..... И така българите християни са средоточени в 270 града като са напрактика напълно изселени от около 3 000 села(младите българи) и в тях са заселени цигани! Ако това не е подмяна на етническият състав.... здраве му кажи.... За сравнение мога да ти дам при османското нашествие следствие избиване и турска колонизация на българските земи отнемат около 1/3 от селищата.... Бедна ти е фантазията за катастрофалните последици от комунистическия уродизъм над българската демография! Това няма аналог ни с турското завладяване, ни с която и да е война, ни с чумните и други епидемии.... това е невиждано в нашата 1 300 годишна история. И накрая съсредоточените в 270 града българи бяха и тотално ударени от колапса на комунистическата икономика след 1990г............. Пак повтарям това е невиждан демографски колапс причинен от комунистите... бавен,тих и системен, без изтребление и с минимално насилие, даже и придружен с повишаване на стандарта... Като жабата, която като я сложат във вряла вода скача, но ако я сложат в хладка и започнат да я подгряват бавно се сварява.

А, Вие съзнавате ли как живеете с чужди идеи, проблеми? Съзнавате, ли колко сте под влияние на чужди доктрини и интереси? Да Ви кажа... ако не сте забелязал, че у нас вече е осъществена подмяна на етническият състав. У нас през петдесетте бяха заселени цигани в 3 000 населени места от общо 5 000. В същото време напрактика всички млади българи християни са изселени от хиляди населени места... И Вие не забелязвате тази подмяна, тя не Ви притеснява.... а се вайкате за подмяната в Западна Европа? Вайкане наистина в истерия и с пяна на уста! Съзнавате ли че у нас вече от родените под 50% са българи? И не търсите там решение и мерки... а за емигрантите в Западна Европа.... Ние наистина си загубихме държавата и народа в онзи прокълнат Септември... страшно е! За съжаление ние сме изпуснали "коня в реката". Отдавна съм престанал да се "вайкам". Вия какво предлагате ? Как да намалим циганската популация ? Китайския модел - едно дете - бонус, повече - глоба ? Или индийския - пари срещу доброволна кастрация ? Дайте идея. Но ,защо да не ме е яд, че прекрасни страни , като Дания и Швеция могат да отидат по "дяволите" Тези страни са заливани с имигранти чужди на тяхната култура, на техния начин на живот. Голяма чат от тях (от децата им) са бъдещи престъпници. Всичко друго, но не и бъдещия гръбнак на нацията. Факт. Яд ме е за тях и толкоз. Какви "чужди доктрини" ви гонят - нямам представа. Previous Page Next Page Най-малко да се спре стимулирането на тяхната раждаемост с нашите пари! Всички помощи, детски надбавки и социално майчинство, който ражда по пет деца да си ги издържа.... Нямаш си напредстава това какъв ефект ще има.... а то се стимулира така от десетилетия.... И никой у нас не се вайка така както за мигрантите в Западна Европа... да жалко е Дания да ти е по-скъпа от България... ей така нашата държава си загуби народа.... Да над 50% от истерията ако забелязвате идва от руски източници.... дори статийките поствани по темата колко ужасно се държат бежанците в новите държави са все от руски журналисти... и не случайно постоянно се величае великия борец срещу тях Орбан... аз не видях да ги е спрял да влязат в ЕС, дори през Унгария са минали повече, отколкото през България, но нали е пропутин ориентиран... затова е велик борец против незаконната емиграция... и защитник на Европа! Да това са чужди пропагандни доктрини целящи създаването на негативни настроения спрямо САЩ и позитивни спрямо Русия, както и целенасочено създаване на обществена нестабилност в ЕС, като контра реакция на санкциите спрямо Русия и подкрепата на ЕС за антируското управление в Украйна.... Ами да чужди са нам...

Това кой брат, сестра, братовчед при аристокрацията няма толкова голямо значение. Те и в ПСВ в Европа са братовчеди царете и кралете, а се колят милиони помежду им. Разбира се че се преценява стратегическата ситуация, особено при чужда религия. По това време религията е основната държавна доктрина. На всеки разумен е ясна и етническата подмяна в Мала Азия. България и Византия (с балканските си територии) могат да спрат османското нашествие на Балканите, но са отслабени от Душанова Сърбия. А то малко ли е Велбъждското Деспотство и има стратегическо място за възвръщане на останалия югозапад? Малко ли е Византия да загуби повечето си владения на Балканите, а те само там са и останали? И точно България и Византия са най-заинтерисовани щото като влязат в Тракия българите и гърците са под ножа, а не сърбите. Целите ресурси на православието на Балканите през 14 век отиват за Душанова Сърбия една крайно нежизнеспособна държава. И след кръстоносците можеха Балканите да се справят с османците, но след Душанова Сърбия вече не. Пет минути слава за Сърбия стават петстотин години османско иго за Балканите и последиците от него!

А, Вие съзнавате ли как живеете с чужди идеи, проблеми? Съзнавате, ли колко сте под влияние на чужди доктрини и интереси? Да Ви кажа... ако не сте забелязал, че у нас вече е осъществена подмяна на етническият състав. У нас през петдесетте бяха заселени цигани в 3 000 населени места от общо 5 000. В същото време напрактика всички млади българи християни са изселени от хиляди населени места... И Вие не забелязвате тази подмяна, тя не Ви притеснява.... а се вайкате за подмяната в Западна Европа? Вайкане наистина в истерия и с пяна на уста! Съзнавате ли че у нас вече от родените под 50% са българи? И не търсите там решение и мерки... а за емигрантите в Западна Европа.... Ние наистина си загубихме държавата и народа в онзи прокълнат Септември... страшно е!

Първото изречение е оксиморон Душанова Сърбия отнема югозападните български земи. Душанова Сърбия отнема почти всички балкански владения на Византия в днешна Гърция. Напрактика създаването и отнема много ресурси и енергия на България и Византия. А самата Душанова Сърбия се саморазпада малко след създаването си. Сърбия отнема ресурси от другите две православни държави България и Византия, а те са на първа линия при османското завладяване. А тя самата създадена за сметка на тях е неспособна за подобен живот, липса на държавнически умения при сърбите и колапса на Балканите пред османците е тотален. Феодалният разпад е в държавните традиции на сърбите с тяхните кралчета... те никога не са имали държава от типа на империя с Василевс или Цар.... те си знаят Зета мета със сто села и до там я докарват за две десетилетия. Те дет са вика ся са учат на държава, камо ли да предвидят стратегическата опасност за региона те така и не успяват да окажат каквато и да е значима съпротива на османците, а са най-голямата държава в навечерието им.

Създаването на Душанова Сърбия води до войни с България и Византия, които отслабват двете страни. Освен това Великата Сръбска империя просъществува едва 25 години и се разпада на редица феодални владение. Като следствие Балканите през 14 век се оказват раздробени и най-вече Византия и България, а това са страните, които са на пътя на Османското завладяване. Феодалните държавици не само не могат да окажат сериозна съпротива на османците, но напротив се съюзяват с тях, за да победят свой съсед-конкурент. Резултатът 500 годишно османско владичество, частична ислямизация на Балканите, залез на балканската православна култура и държавност. Загуба на каквато и да е възможност за реконкиста на Константинопол и Анадола. Петте минути слава на средновековна Сърбия постлаха 500 години османско владичество и загуба за столетия на държавност у българи и гърци! Какво мислите?

Романе, що ми изтри поста бе?

Е, чето у нас си имаме сумати собствени подобни истерии. Какво е чудото с нитратите, десетилетия се мрънкаха. А за маркетинга у нас преди се рекламираше олио без холестерол. Тоя път ги изпреварихме американците.

На мен защо не ми отговори? А да, на дъното е отговора... сакаме комунизъм и вечна младост и искаме да го наложим и на другите. Нямам нищо против, комуноиди, левичари и русофили заливат и нета и медиите с левичарски глупости. Това постоянно облъчване няма как да не се отрази, а тя лудостта върви сред отчаяните. Половината я "оправят" България с две решения за два месеца (ама ако го нямало лошото ). Ама с менса пророческите претенции някак си.... Поне да беше прочел малко за какво говориш, поне с термините да си наясно десетина двайсет.... Ще ускориш оборота колко пъти 2, 3 или 5. Демек днес потребяваме 1000 хляба утре 5000 идеално... хубу ами ресурси за пет пъти повече, работна сила.... ми КАПИТАЛ щото и производственото предприятие и машините са капитал, ти пък ще ги облагаш. Как се облага капитал? Има някой една машина тя не работи, ама ти за един процент на ден данък, ще режеш парченца от нея ли как? Ами с купоните (катакомбо валута ли какво е там) ако българите почнат да си купуват китайски дънчици, блузки и комбинизони, и демек парите идат у Китай.... упс? И накрая, но не на последно място.. как комунист ще вземе парите на друг комунист и да ги раздаде на бедните . Нали сегашните имащи повечето са децата на ония, които след 44 взеха парите от можещите? За усъвършенстване на теорията Ви препоръчва кръжоците за изучаване на системата Чудж хе. И тригодишен период натрупване на опит на Таймир. Дерзай! За хилядолетия опит историята показа, че нито един алхимик не направи злато сори... Ама поне правят опити с железа, камъни и дръве, но поне не с хора, пък камо ле с цели народи. Експериментите за вечна младост и вечно щастие и всички богати и имащи всичко първо ги правете на братския руски народ. Там 100-200-500 години и като успеете тогава ни го предлагайте.

Те фактите са факти (остава и те да се фалшифицират) ама интерпретациите могат да са противоположни и това си е чист субективизъм. Няма как една война да е успешна и за победителя и за победения, няма такава универсалност. Няма как историята да върви без пропаганда, все пак една от основните и функции е да създава определени нагласи да възпитава. И накрая стигаме пак до баланса, ама къде е той, ами в едни условия, ами в други... Тъй е тя и тъй ши бъди.

Първо какво наричаш отрицателна лихва? Второ няма как да вземаш от нещо и то да не свърши. Трето една пустееща къща е капитал как ще я облагаш, като тя не генерира доход, и всеки останал капитал, който не генерира доход. Ти дохода от капитала ли ще облагаш или самият капитал? Ами тая "криптовалута" я има и сега... еле кредитните и дебитните карти - пластик мъни и кво? Ще замениш държавата с нещо, което ще изпълнява същите функции... ама без недостатъците... еххх мечти, само че едното върви с другото. Щом има комулиране на много средства трябва бюрокрация... еле корупция... може да се намалява, но никога не изчезва. Перфектно решение китайци и те като приложат тази система и ... внасяме извънземни или Хари Потър. Оффф ресурси имало... какво ли ще стане с петрола ако всеки китаец и индиец има кола или с храните ако всички почнат да правят по 10 деца............ Твоята система не решава никакви проблеми, тя е супер наивна и плитка (нищо лично) .

Малко трудно се ориентирам какво имаш предвид. Но няколко въпроса: Първо щом имаме отрицателна лихава... значи капитала в един момент ще изчезне и кво правим тогава? Второ какво става ако на 50% от населението базаовия доход му е достатъчен... и спре да работи? А ако станат 80% ( се ще останат 20% "ненормални" дето ще си мислят, че да работиш и създаваш е правилно)? И последно принадената стойност, капитала или печалбата ще облагате? Колкото до дигиталната валута, ми доколкото разбирам тя изпълнява същите функции като сегашните? И какво значи да се взема данък и да се разпределя сред обществото, ама без държавата. То това е една от основните функции, които осъществява. Накрая заменяш една валутата с ... нещо, което е абсолютно същото, и държавата с нещо, което е пак абсолютно същотото, пък както искаш си ги назовавай. Да ти спестя главоблъсканиците и ще ти го кажа с прости думи как стои реалността: Някви такива леки и осигурени доходи за всички става само при голямо изобилие на ресурси... Иначе при ограничени такива яко бачкане и получаваш малко. Сори ама това е реалността. Ресурсите са базовият ограничител в икономиката.

Разбира се че е етично. Ако си вложил много ресурси в откритието или то ти дава огромни възможностти... поне за изестно време трябва да си го пазиш. Етично ли е да не си споделяш заплата с някой, който не получава такава?

Политиката е въпрос на възможности не на желания... даже да са подкрепени с договор. И поляците доста арогантно и имперски се отнасят с литовци, украинци и белорусци в междувоенният период. Напрактика Полша прави точно това, за което постоянно реве че и правят немци и руснаци... И го правят щото просто имат ...възможност