stinka (Rom)

То напрактика комунизъм по света никъде не е и имало. Да но има една диктатура под идеологията на комунизма, която дойде у нас 44г. със съветските танкове и изтребление и дон ден днешен си ни управлява... за резултата еми... неможеш да вземеш селските бедняци и непрокопсаници, каквито се явяват няколкото стотин партизани у нас и съветските шпиони от СССР, да избиеш елита на страната и с непрокопсаниците да управляваш държавата като осъществяваш идеи за тотални промени в живота на милиони, да ги преместваш, да им сменяш работа, начин на живот и то не за друго, а най-важна задача е пъро да осъществиш тотален контрол и после всичко останало е не става така... очевидно.

КГ, когато младото поколение българи избягаха от селата в градовете след колективизацията, после бе въпрос на няколко десетилетия средното поколение да остарее и в селата да останат само пенсионери. Точно края на 80те почнаха масово да се пенсионират тези които бяха по на 30 години и ги колективизираха и техните деца избягаха в градовете. Като няма хора за какво ти е едростопанство. Не Еньо, днес ни управляват децата на комунистите, пускаш телевизора и ги виждаш. Не не е западна демокрация да купуваш гласове за по 20лв. поне не на такова ниво. И не в западната демокрация очевидни крадци не управляват държавата, чак пък толкоз има граници на поносимост, отвъд които става страшно. Точно такива липсват у нас.

То това не е вяра в комунизма, то това е направо лудост. Ти като погледнеш българското село каква е демографската и икономическата катастрофа от колективизацията ... и да излизаш и да казваш да това уедряване с колективизацията е супер. Наистина това не е и вяра, това е лудост. Цялата българска провинция (селата) е изрината тотално от етнически българи сигурно в такова състояние не е била страната ни от времето на създаване на народността ни, то ти говори как било "станало по-ефективно" селското стопанство у нас с "уедряване". Наистина немога да намеря друга дума освен лудост... А знаеш ли как би се повишила ефективността у нас ако не се дават никакви пенсии?????? А иначе отговорът разсмиваме войнстващият антикомунизъм е направо върха. Колективизацията в СССР е съпроводена с масовото изтребване на десетки милиони руснаци, украинци и казахи. В Югославия започват масови селски бунтове и Тито с целия репресивен апарат не смее да продължи колективизацията. Полша не смее. Колективизацията предизвиква такива силни настоения срещу властта навсякъде. В аграрни държави като нашите земята и животните на селянина са неговият единствен капитал, с който той си храни децата и семейството. Никой нормален не го предава на друг, дори това да е държавата просто ей така за светли обещания или идеология, колкото и пропагандата да насърчава това. Стига глупости огромния СССР с такива огромни земеделски площи никога държавните совхози и колхози неможаха да произведът нужната храна за изхранването на населението на страната. Паднаха след комунизма совхозите и колхозите и Украйна, Русия и Казахстан са едни от най-големите износители на зърно. Нищо че колективизираните и съответно урбанизирани руснаци, украинци и българи са с най-лошият демографски срив от всички народи по света и това още от комунистическо време. Как може да се оправдава това, то е срамота, дори да си комунист, малко поне трябва и да си реалист.

Не просто едното дете наследява земята и продължава да бъде фермер останалите заминават за града и стават работници. Съответно с помощ от семейството на село за компенсация на дела им във фермата. Така се получава естествена урбанизация на село остават долу горе един и същ брой хора, за който земята и дребната преработвателна селскостопанска промишленост може да изхранва. А не тотална колективизация и съответнно тотална урбанизация на младото поколение и празни села. Прекъсва се традиционната нишка на фермерството.. А дребното фермерство винаги е било един от основните демографски извори на населението, друг такъв е белият боклук (в българският случай това са циганите). И така следствие партийната колективизация резултата е че останаха само циганите да дават свръх раждаемост, ами да ни е честито построихме го комунизма. И пак повтарям и дебело подчертавам колективизацията навсякъде дава лоши резултати вкл. и в СССР. Причината за колективизацията е налагането на тотален контрол върху селското население, а не развитие на селското стопанство. По доброто развитие идва с прогреса - механизация, химизация, мелеорация. Това се случва представете си и на запад и в третия свят при дребните частни ферми. И накрая те пак са по-производителни от едрите държавни.

Това важи за тези сектори. Всички останали се държат у нас от комунисти/мафиоти/партийни фирми, което всичко е едно и също с изключение на някой сектори високо технологични, щото сложно им идва на партийците. И накрая се получава че неможе да има кой знае каква предприемчивост и развитие. Като изключим цветните метали другите са все сектори, който осигуряват вътрешното потребление, те не са производствени генериращи износ. Така е у нас. А също има и доста чужди инвестиции от Турция и Русия, които са също тясно партийно обвързани, а също и западни инвестиции. Не е случайно, че всичкият голям бизнес у нас е съсредоточен в София. Простто там е властта, а бизнеса у нас е партиен. Сегашните маломерни жилаща се определят от ниските доходи на повечето хора у нас. През комунизма е същото, но там е скрито и да имаш пари... чакаш. Недостигът на жилища у нас по време на урбанизацията през комунизма е много голям. И има много млади семейства в малки жилища, даже в София има наредба ако децата пораснат и са разнополови общината да отпуска какво беше квартира или нещо подобно.

Не е точно така, Лорде . Всъщност Балканите са мултиетнически и през средновековието доста, та и през античността. И средновековните държави независимо дали са България или Византия, та дори и Сърбия са също мултиетнически. То изобщо няма албанска или влашка държави по това време, но албански и влашки народ има. През средновековието независимо кой владее определена територия ако там живее друг етнос тя не се прочиства или насилствено асимилира. Само че в 19 век на Балканите идва национализмът една държава на един народ. И това е много силно при гърците особено и при сърбите, по-късно и при останалите. Гърците зад мегалиидеята си за възстановяване на Византия виждат елинизация на православните, а не държава многоетническа на православни християни. Също е и сръбската доктрина за югославия - те виждат в нея държава на славяни, но сръбски славяни. По-късно турците ще правят същото всички мюсюлмани в Осм. империя ще станат "турци". И тези процеси се развиват бурно в Османска Македония с насилствена и агресивна сърбомания и гъркомания. От там и огромният страх на България да остави българи в Гърция и Сърбия, заради това започва и насилствената християнизация на помаците през Балканската война. България не просто иска да обедини всички българи в една държава, а и да сложи край на гъркоманията и сърбоманията сред българите християни и на туркоманията (и албанизацията в Зап. Македония) сред българите мюсюлмани. Затова е неприемливо към този момент граници на фактическа окупация. Българската държава далеч не провежда подобна политика спрямо гръцкото и турското малцинство до Балканската война. Гърците у нас си имат свои училища, спадат към Цариградската патриаршия и дори България не се меси в асимилацията от гърците на албанците християни в Пловдив и гагаузите във Варна. Едва след гръцкия терор в Македония по Балканските войни се вземат ответни мерки за гърците у нас. Още когато гърците и сърбите сключват съюза срещу България се разбират всички християни, които ще останат в Гърция са гърци и съответно в Сърбия сърби, който не иска да си заминава в България. И тази политика си я провеждат в Македония и преди войните. А България вече е отстъпила Поморавието, Пиротско и Тимошко за сърбизация. Отстъпени са и елинизираните българи в Южна Македония и даже Българска Тракия - там разни парапанковци, кариоти и подобни. За България вече е достигната червена граница на отстъпки спрямо сърби и гърци, и далеч никой няма намерение да отстъпва 2/3 от Македония. Основният проблем е че Сърбия и Гърция искат етнически чисти държави, а не просто да владеят определена територия. През средновековието определено не е така.

Серьога, серьога... уедрено блокове по 2000 ТКЗСта аля уля.. в селата няма хора, няма българи... е кому е нужно това???? Серьога, серьога... уедреното земеделие в САЩ няма нищо държавно демек комунистическо. И там е едро защото още навремето е слабозаселена и оттогава си имат фермите едри. Серьога, серьога огромна част от фермите в Турция са частни и дребни и средни, малко аги останаха и то в Анадола дето си имат чифлици големи. Серьога, серьога еко земеделието не е чак такава "измислица" иначе храненето щеше да е заменено от банки с глюкоза. И накрая серьога пак ти повтарям и след връщането на земята 90те си я обработваха едри стопанства - кооперациите. Серьога, серьога колективизацията никъде не е дала никакъв резултат иначе досега щяха да са я приложили навсякъде. А ти казвам че комунистически държави не го направиха. Само в страни с наистина див и уродски комунизъм. За съжаление и нашата случи на такъв. Айде сега оди в Северозападна България в едно село и да видиш що е последици от комунизъм... След чумата нашите села не са били в такова състояние.

Ех другарю... , добре че такива едри стопанства има само в България и други колективизирани страни - бивши комунистически. Другите очевидно тъпаци фермери на Запад едвам свързват двата края, а нашето силно уедрено земеделие цъвти. Е то бива, бива да си комунист ... ама чак пък толкоз кьорав... Още в началото на ТКЗСтата се появява проблема със липсата на заинтересованост от работещите. То после какви ли не реформи ДЗСта, АПКта, накрая пак назад - самозадоволяване ли не беше, после отдаваха животни и земя уж към ТКЗСто, ама тъй частно да си ги работиш. Цялото младо поколение в селата мигрира, като ще работиш за друг по-добре в града в завода, отколкото на село във фашкиите на кравите. И хоп като остаря колективизираното поколение и по селата само баби и цигани пък зорлян заселвани там за компенсация на сезонния труд. И ето го днес българското село. Пълна катастрофа, тотална. колективизацията на селското стопанство е една от най-катастрофалните грешки на комунизма. И накрая да ти кажа, че причината за колективизацията е не уедряване и повишаване на добивите - ха ха още Ленин го пробва и резултата е обратен . Зорът е за контрола оказва се че селянинът със собствената се ферма е напълно независим от контрола на правителството демек на комунизма - ужас за главният изродизъм на комунистите тоталният контрол на всички. Затова колективизират. Колкото до добивите представи си и в Зап. Европа, където фермите са малки и частни заради прогреса - химизация и механизация добивите във втората половина на 20 век се увеличават значително сравнено с предишният период. Просто прогрес. Колективизацията не е никаква реформа напротив. И не е случайно че страни като Полша и Югославия напълно отказват да я проведат и днес и двете (дори раздробена Югославия) имат доста силен аграрен сектор, също доста пълни села за разлика от озреното от тъпия комунизъм наше селско стопанство. Драги нашето земеделие последните десетина години доста се уедри... но празното българско село не се е напълнило и произвежда най-малко трудоемки земеделски култури и производителността му е ниска. А по-голяма част от земята върната 90те всъщност си остана пак на едно място уедрена в селските кооперации. Но това изобшо не е променило катастрофата в селата. Мвжду другото, ще имаш много по-голям успех с комунистическата пропаганда ако не пишеш за всяко нещо сторено от комунизма, че е най-правилното на фона на реалността - тотален колапс на комунистическото общество и икономика някак си звучи ... налудничево. А отговорът на заглавието е ... със сигурност стотици пъти по-малко отколкото днес.

Зорът за Солун е защото е главният икономически двигател на Македония, а не защото е бил наш или не. Разбира се че трябваше да се отстъпи на гърците, защото в границите на фактическа окупация оставаха и доста гърци. Но в тези граници оставаха по-малко етнически българи, отколкото в тези на Гърция и Сърбия. Българи от Осм. империя. По онова време повечето гледат на България не като на територията на страната, а териториите преимуществено населени с българи. Затова е неприемливо загубата на Зап. Македония. Имайте в предвид, че по онова време всеки е наясно, че оставането на 2/3 от Македония в Гърция и Сърбия значи дебългаризация, насилствена, терор. Това на всички и в Македония и в България е ясно. Освен това целият пропаганден модел на Балканската война сред българите е че това е война за освобождаването на българите останали в Осм. империя. То и затова е този ентусиазъм и себеотрицание в името на тази цел, затова и от кол и въже се връщат българи да се бият, затова и тинейджарите се пишат доброволци. Забравих кой бе го казъл това, но много ясно дава представа за настроенията "За този момент Екзархията подготвя българите през всички тези деситилетия". От гледна точка на държавата България и бъдешите последици Междусъюзническата война е тотална грешка, но пак повтарям от гледна точка на целта на Балканската война тя е оправдана. Още повече че нашите тръгват всъщност да по претиснат гърците и сърбите, не толкова да започват нова война. За да бъдат по отстъпчиви при преговорите не за да вземем всичко. И пак повтарям сблъсаците между българи и гърци са си отпреди. Затова е много елементарно оправдание Фердинанд със всичко или нищо го причини това. Гърция и Сърбия тръгват на Балканската война да вземат нещо, ние българите (не фердинанд) тръгваме, за да си вземем всичко от Осм. империя. Да тотална политическа грешка е да се позволи случилото се, но грешката е че не е предотвратено, а събитията вървят в тази посока не защото политиците са ги тласнали натам, а защото не са ги спрели. Като знаем сръбската отстъпчивост точно в началото на ПСВ, когато сме неутрални... И там ги тресе един див национализъм и инат. ... Млади държави, политическа неопитност... това е за мен.

Лорде, мислиш ли че оставането на 2/3 от Македония в сръбски и гръцки ръце, със всички последици за населението там - кланета и дебългаризация, не би довело до чувства на реваншизъм у българите? И съответни ориентации в световните войни? Имай напредвид че по това време в София живеят главно македонци и евреи и дела на македонците в държавната администрация и армейските офицери е около 40%. И то по онова време, когато връзките са много силни напрактика сестрите, братята им, майките им, на някой дори децата им буквално остават в сръбска и гръцка част от Македония. Дали няма да има реваншизъм????? На мен лично претенциите за цяла Източна Тракия (по линията Мидия-Енос) от наша страна са вече грандомания. Можеше там да се отстъпва примерно едно Люлебургазко за сметка на сближаване с Осм. империя. Не забравяйте, когато обвинявате за Междусъюзническата война, че всъщност тя е плавна ескалация на военни сблъсаци между българските и гръцките войски още от самата Балканска война.

Андропов и Горбачов не искаха да развалят социализма, а СССР представи си как гледат статистиките в който Узбекистан се удвоява на всеки 20 години, а руснаци и украинци намаляват. Демографските статистики накараха и наш Тошо да възражда. КОмунетата се усетиха че така са я оплескали демографски в желанието напълно да моделират и контролират мнозинството по панелоурбаноиндустриален метод . Е да де той създаде вълците с държавните пари. Абе анархия, анархия ... пък все комунистите на власт???? Та до ден днешен... е каква анархия е това. Другари на Украйна и бе спретнат ПРЕХОД същият като у нас със стари московски кадри и нови червени олигарси... те заради това се вдигнаха да ги горят. Всъщност българският модел на пеход бе един и същ като този в Украйна, Русия и Казахстан ... просто последните две имат петрол и други ресурси, но в първите две няма, затова икономическата и демографската катастрофа е тотална. Това пълно препокриване у нас и Матушката няма да е анархия и Вашингтонски план, ами ... московски. Не е случайно че основатели на СДС сега се кълнат във вярност на Русия, и управляват с БСП като шефове на други партии. България се оказа най-зле от цяла Източна Европа. Никакъв сантимент по Русия няма в нито една източно европейска страна в мнозинството освен в България. Това позволи самоубийството на България да умре само и само във вярност на гладна Русия. Нещата у нас са вече невъзвратими, българският народ намалява с половин милион на деситилетие, а циганизацията е факт вече по цялата провинци и демографските тенденции са ужасяващи. У нас вече се раждат по-малко етнически българи, отколкото цигани, то вече и културно е невъзможно ние да им влияем, а става обратно. Червената олигархия пирува социалната и база циганите и пенсионерите са мнозинство да живее Русия, да умира България. Квото било било на 1400 годишнината няколко баби ще си спомнят за България. Няма народ в света с такъв катастрофален демографски колапс, както нашият. Толкоз беше хора с нашият народ...

Не е точно така, да много е важно кой държи тоягата и колко здраво. Всъщност истината е че нито една колективизация не минава доброволно в нито една страна от СССР през Югославия та до България. Изобщо стандарта на селата не се вдига значимо през 50те, по-късно. Да земеделието е слабо продуктивно, но земята и кравичките си не дават хората доброволно. Дори урбанизацията в началото върви насилствено и с пропаганди от сорта докога ще стоите на село и ще бъдете прости селяни и т.н. Комунизма е насилствена окупация и народа няма сила да я свали. Това са утопии като защо българите не се вдигнели през турско всички и да се освободят. С камъни и пръти неможеш да се биеш с държавна регулярна армия с танкове, картечници и самолети. За да се вдигнат всички едновременно трябва да са организирани, обучени фанатизирани ... а това се прави от държава, а тя е контролирана от комунистите. Всъщност историята от 20 век показа, че социалната база на антикомунизма при колективизацията е много по-голяма отколкото социалната база на комунизма при някакви социални неравенства. То всъщност основата на злото комунизъм, е че то насилствено се наложи и в Русия и чрез нея успя да окипази половиният свят. Цялото му уродливо съществуване винаги е било свързано с унищожаване на базови основи на човешкото общество с цел контрол, то не би съществувало.

Знаете ли кое е страшното? Не че даваха парите, а на кой ги дадоха и какво направиха с тях? Те никога неможаха да прескочат етапа на ограбването ВСЕ ОЩЕ. Всичките пари и бизнеси, които получиха повечето немогат да съществуват без да смучат от държавата. След 25г. повечето от тях ако не откраднат ддс или акциз, ако не прекарат контрабандно сумати китайски контейнера безметно, през държавни поръчки, олигополи и монополи, физическо унищожаване на конкуренция до елементарни неплащания на осигуровки и заплати немогат да съществуват. То това не е бизнес, това е просто мафиотизация пълна. Те немогат да произведат никакъв високо доходен и конкурентен продукт, дори боклука, който произвеждат е скъп. Това е България. Да другари, фалира Ви системата. Ама не заради Полша или ГДР, а заради централата СССР. Москва бе решила да развали СССР според мен още от Андропов и Горбачов и Елцин бяха негови изпълнители. На Любянка си даваха ясна сметка, всъщност винаги са го правили, за реалните демографски и икономически реалности в страната. Може би и те си останаха изненадани до къде стигнаха нещата и в движение се приспособяваха, но Андропов още знаеше че на СССР му трябва или нов Сталин, ВСВ и депортации или разпад. А през 80те нямаше как да е Сталин. Другари, ако Луканов бе невинната овчица необлажила се нямаше да го убият. Това че си избраха спортистчета, затворници и други подобни да са видимите собственици на парите незначи че не ги контролираха и до ден днешен контролират. Вижте другаря Пеевски та той бе създаден след 90те, от ... нищото и то моряк,бизнесмен, медиенмагнат, чи и юрист и шеф на службите за сигурност и държавник и какво ли не (то пък бива ли чак такава липса на кадри дори и сред червената олигархия).

Ха ха ха куфарчетата били градска легенда... някой хора си нямат представа от бизнеса у нас. Драги от затворите ги взимаха някой и ги правиха бизнесмени и до ден днешен са такива, то не бяха австрийски инвестиции и пр. Стига глупости генерали и полковници са едни от най-големите банкери и бизнесмени... Планът за прехода у нас бе прост да се мине от държавен в частен комунизъм. Тези които при старата система бяха номенклатура и висши партийни кадри в новата система да станат бизнесмени и да се запази на максимум влиянието на Москва в новите условия, та дори това да са НАТО и ЕС. Разбира се затова трябваше да се унищожи всякаква държавност и контрол. Инак как се ограбва цяла държава ако тя е наред???? Разбира се с контрол на партиите - вкл. най-вече опозиционните и т.н. Последиците са толкова катастрофални върху българският народ сравними само с комбинацията черна чума - турско нашествие 14 век. Пенсионерите у нас изядоха децата си! Господ да ни е на помощ.

Символа е носител на смисъл! Ако сменим носителя, но продължаваме да влагаме същият смисъл.. какъв е смисала... То това на някой хора отдавна не е русофилия, то е русомания в абсолютният негативен смисъл на думата, равно на гъркомания, сърбомания или туркомания. Смисалът на трети март е че ние ставаме независима държава. Но някой го възпитават като смяна на столицата от Истанбул на Москва. Те възпитават у децата и хората, че България не би съществувала и неможе да съществува без Русия. Това е пълна противоположност на независима държава създадена на 3 март. Неможе с деситилетия и няколко поколения да възпитаваш, че собствената ти държава е неспособна да съществува без голям брат и после да викаш те политиците са дупедавци пред другите държави, а народа да чака "спасителя" някъде отвън от изток или от запад. Еми не става така! Неможе да излиза другарката от Дума и да вика няма държава... е нали Вие я управлявате 70г. - тогава какво сте правили тези 70 години?????? То неможе да се правят филми за турското робство, в които дават само българите как са клани и е*ани от турците... и накрая и после да викаш братушките ни спасиха. Щото точно тия филми създават масовата представа на хората у нас затова време. Те вместо да го представят този период като една борба за собствена държава накрая увенчана с успех, който трябва и да се пази, те пак братушките. То неможе такъв сбъркан модел на национална пропаганда. Ефекта върху нагласите у нас е поразяващ. Та те довчера представяха нападението на Светослав като поредното спасение от братушките. Просто нестава с такова възпитание, че си клан и е*ан и живееш по нечия милост, не става така... точно така се възпитават роби...

То това е другата крайност също толкова нелепо глупава! Как изобщо се прави анализ в историята с АКО и то 700 години назад - пълна лудост. Ами АКО България не бе завладяна от осм. турци и 1452г. тя бе завзела Константинопол и станеше империя на три континента???? С АКО и до Луната ще стигнем. То същото е и руската пропаганда като каже ако не бе Русия българите щяха да станат като арменците и нямаше да съществуват. Само като чуе човек уроди, който казват българите нямаше да съществуват ако не бяха руснаците или турците или американците и вече не трябва да се обръща внимание. У нас целенасочено се възпитава вече 70 години антибългарският модел, в който "малка България" трябва да е посточнно под нечия "защита" на Велика сила и издръжка, за да съществува. Който толкова много люби и Анадола и Сибир и мисли че неможе да съществува без тях, благодаря му много да си ходи там .

Нещата не са толкова прости ама хич. О да пропагандата има огромно значение. Защо да искали да са българи, като България е бедна? Това наполовина е вярно. Наистина богата България определено би привлякла и обикновени хора и елит в Р. Македония. Обаче Сърбия да не би да е богата? Напротив тя е по-бедна от нас, а сърбоманията продължава???? Дори средната хипотеза македонизъм - нито пробългарски, нито просръбски - пак са по-бедни от нас? Виждаш ли не е само пари има пропаганда има елит в Р. Македония граден близо 100 години пряко от Белград, част от този елит са си направо сърби от Сърбия, още повече част от сърбоманите са от близо 130 години възпитавани. Е точно това я дърпа Р.Македония към сърбоманският македонизъм. Същото е и у нас имаме елит вече 70 години граден от Москва и верен на Москва и то точно навъпреки икономическата реалност, че Русия е доста по-бедна и икономически изостанала от конкурентите си. Ама фанатизма и пропагандата дават ефект. Буквално у нас ни управляват хора родени в СССР. Тоя Станишев единствената му връзка с България е един дядо и то баш пък македонец. И у нас никой не си задава въпроса как един руснак от Русия ни управлява държавата????? Разбираш ли докаква степен проруската пропаганда е промила мозъците у нас. Така е и там. Така е и в Р. Македония там не само не се строи пробългарски македонизъм - ПРОСТО ЗАЩОТО ЗАД ТЯХ СТОЯТ 1200 ГОДИНИ БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ. Дори да приемем, че се отделят като отделна нация по исторически причини - дори една нова нация си почива на някакви основи. А в тая държава има две основи - българският произход и югосърбоманската пропаганда. И македонизмът се строи само върху югосърбоманска пропаганда. Той дори не е македонски национализъм той е с определено сръбски уклон. Както у нас национализмът, който и днес се строи е с пряко руски уклон - очевадно за всеки нормален. И повечето хора у нас не виждат никакъв проблем от това - а е страшно. Вижте в началото на 20 век фанатици русофили като Вазов и Мисирков са плюели Русия ако тя действа против нашите интереси. А днес, днес е страшно. шаркани, не си прав за идеологиите и религиите. То е невъзможно да се изкоренят, най-много да се замени едно с друго. Национализмът или патриотизмът ако щеш също е идология. Човекът и обществото се нуждаят от идологии, за да съществуват особено в група. Всяка идеология разбира се има две страни, нещо което в определен момент е полезно в друг е вредно. Затова няма универсална и "правилна" идеология. Затова е много важно агата на раята да си знае работата и в каква идеология възпитава електората.

Драги, Шаркани национализма антибългарски или пробългарски се възпитава, минимум поколение - изисква деситилетия работа, усилия и ресурси. Той не идва от самосебе си. Тези двеста фамилии тук или там зад тях стоят милиони възпитавани от тях в "правилният национализъм" . Разбираш ли че при войната в Р. Македония 2001 г. нямаше нито един български патриот доброволец да сака да се бие за Македония, а я виж днес колко български "патриоти" хатят да се бият за Русия и Москва Ние сме държава под рускосъветска окупация и "българският патриотизъм", който се възпитава е с уклон и скрито в полза на Русия - ние съществуваме заради Русия и без Русия неможем да съществуваме - така възпитава "българският" патриотизъм от 44г. насам. Е в Р. Македония се възпитава "македонски" патриотизъм с Белградски уклон и скрито в полза на сърбоюгославизма - те съществуват заради Югославия(Сърбия) и немогат да съществуват без нея. Това е "македонският" патриотизъм, който се възпитава. Та така и у нас и в Р. Македония милиони са възпитани и се възпитават в патриотизма на тези 200 фамилии. Затова и ние (в)просим те прашат и никой не пита!

Драмата е не в реиндустриализацията. Личното ми мнение винаги е било, че трябва да има държавна помощ по един или друг начин за определени сектори и компании - скрита или явна, където е възможно. Но в случая дет се вика ме притеснява културата на министъра. Щото същият тим Орешарски, Доган и Серго Съветски я правиха реиндустриализацията предният път. Тогава когато имахме милиарди излишък всяка година - мегапроекти като Белене и Девин - милиарди изляти резултат ... 0. Ма то това е пълна неадекватност - тотална. БЕХ е задлъжнял и е на ръба да се срине. И май Кремиковци го затвори Серго, по думите на Томов, защото отказали да бъдат бсп фирма. Незнам дали е така, но ако е ... И сега ще изливаме стотици милиони или милиарди можеби да го възкресяваме. А имали нормална икономическа обосновка за това, при различни варианти и цени на металите????? Да не стане като при Белене. Червените партийни фирми убиха българската икономика. Значи не се ли отпуши в България свобода да може непартийните фирми да се развиват в конкурентна среда и да произвеждат няма да стане нищо. И всичко това ще е бавно и поетапно. Същият тим ли ще прави реиндустриализацията, по добре да не я почваме. Не става така хора, как Западните фирми ограбвали и изнасяли печалба. А руските не го ли правят???? Тия милиарди, които плащаме за газ и нефт от Русия, печалбите на Лукойл (барабар с неплащането на акцизите от тях?????). Да нямало Западни фирми у нас само червени олигарсси - дето плащата по 200 лева заплати и повечето им бизнеси същестуват щото точат от държавата - поръчки, данъци, акцизи, мита, неконкурентни споразомения, силово справяне с конкуренцията, поръчки само вътрешно помежду си по партийна линия. Ама другари у нас няма кой знае колко западни фирми, които да точат с печалба от бг. Стигате го възпитава този комунизъм. А парите който тези фирми са наляли за инвестиции, това не го смятате? Матушката Ви Русия е пълно технологично изостанала, винаги е било така. Стига вече с този частен съветски комунизъм модел Казахстан, Узбекистан, Украйна, Молдова, България - резултата е катастрофален.

Еньо, ептен си проспал нещо. Никаква геостратегическа колона, че градена със столетия не е Сърбия ха ха. Напротив ние се явяваме такава. Та Сърбия(Югославия) по време на студената война бе повече прозападно ориентирана. То и затова Москава разреши на наш Тошо да спре с македонизацията в Пиринско. Ако не беше така сега в Благоевград щеше да има паметник на сръбските освободители от българска фашистка окупация. Москва пряко не е управлявала Белград никога за разлика от нас където 70 години направо изчисти всичко от нашите кадри и ги замени с обучавани в Москва. Та Боже, у нас шефовете на полиц. управления по малките градове бяха обучавани в Москва, да не говорим за военни и всякакви висше стоящи длъжности, подбирани от специални семейства, издигани в йерархията на всяка професия. Така че Сърбия много лесно може да се завърти, на Запад когато и е интерес и го направи, няма такива руски кадри при тях като у нас да държат всичко. Сръбските премиери и политически лидери да не са раждани и израсли в СССР като при нас. Другите високопарни думи - вековни панславистки глупости ха ха. Ами още от до нашето съединение Сърбия е проавстрийска, след ПСВ е профренска(английска), в началото на ВСВ е пронемска, и няколко години след ВСВ 48г. скъса отношения с СССР почти. Напълно изби и изгони всеки, който си мислеше за Москва. Завъртяха се към Русия по войните в Югославия, щото Запада неможеше да им позволи да избиват стотици хиляди да създават Велика Сърбия. Даже в Белград имат поговорка от този период "Пази Боже Русия да те пази и Гърция да те храни". Да толкова са им нерушими столетните славянски връзки с Русия. Даже упорито вече 200 години си латинизират езика - особено в терминологично отношение, докато ние довчера го русифицирахме и така 200 години. Шаркани, добре! Ама има ли кой да го направи? Отговорът е НЕ. Ти по телевизията невиждаш ли българските националисти ще спасяват православието в Крим и отиват да се "бият" за Русия. Другия и той с Русия ще ни спасява от "новият световен ред" и от мамона. То българският национализъм като не е заинтересован от Македония кой? Разбираш ли 24 години България не направи почти нищо в РМКД. Та там си имаше открито български управляващи и нашите позволиха сърбите и удбашите или буквално да ги избият или изместят от политиката. Та нашите ако бяха вложили за пропаганда една десета от парите, които червенодепесарските фирми влагат за пропаганда само в една телевизия у нас и сега половин РМКД щеше да е пробългарски ориентирана. Ето например най-гледаната частна телевизия в РМКД я държи сърбин със сръбско гражданство и основен идеолог на политиката на управляващата ВМРО. Излъчват югопартизански филми как е борят с българският фашистки окупатор. По телевизията ката ден тета Мирка се кълне как мръсният Запад унищожи Сърбия и сега с албанците ще унищожи и РМКД, но тя няма да я даде. Със спомени колко хубаво било по Югославско време. Пали македонският национализъм до дупка, ама такъв македонски национализъм, в който Сърбия е най-малкото зло и приятел спасител, който се бори против албанците Както у нас национализма е проруски и ще ни спаси от турците Хората работят човек ние имаме по-важни дейности да спасяваме руснаците в Крим и света от американците, кой ще ти се занимава с Македония

Фружине, моляти се смени си сайтовете за самобразоване и за новини. Грехота е още на такава възраст да си зомбиран с воленови глупости. Какво се е случило в Босна? Ами сърбите влязоха да колят и да я направят сръбска... това кво общо има ЕС и НАТО. И договореностите в Босна за разделянето си бяха с пряко и руско участие... Демографията ЕС и НАТО ли я прави? Македония ще си остане двунационална държава - македоноалбанска. А дали македонизма ще бъде като досега зверско антибългарски и сърбомански или обратното? Зависи от това какви усилия полага България в Р.Македония. Като гледаме последните 24 червени години - никакви. Демек ще си остане досегашното положение. Пък сегашното положение е супер удобно за червените - антибългаризма в Р. Македония обира голям заряд от българският национализъм. Що тва да се променя и да се насочва навътре тази енергия да се питат хората докъде ни докара 70г. управление червената чума? Майка му вика македонците не са българи - научно, той роден в СССР с един дядо македонец?????? Ми какво правиш в България бе? , че чак я и управляваш? На другия дядо му се кълнеше че не е българин, чак до председател на парламента стигна. Накрая основателя им на столетницата и той се кълнеше че не е българин и не са раждани в България? Кво праят тея хора тука? Пък шефа им с парите си открива заводи в Сърбия, плачат за Белград и т.н. БПЦ напълно признава сръбската власт в Р. Македония изобщо цирк. Това е ненормален шок просто за нормални, обаче явноп такива няма... Бъдещето на Р. Македония е ясно. България отдавна се е отказала в полза на Сърбия от всичко там. Освен от евтини твнет войни. Докато Сърбия бе с матушката на нашите бе забранено да пипат свещените сръбски интереси в Р.Македония. Откакто Сърбия се завърта на Запад, вече матушката заема неутрална позиция - демек не и пука. И съответно червените у нас никакви действия. Много по-важно е да се спасява православието в Украйна от православните украинци, не виждате ли българските "националисти" вече отиват да се "бият". Вие си задавайте въпроса какво ще стане с България, където демографската и икономическата ситуация е не по-малко страшна от тази в Р.Македония.

Украйна си я държаха като буферна зона между Запада и Русия, демек с влияни и от двете страни и определено с по-голямо проруско влияние. И никоя Велика сила не е тръгнала да го разваля това състояние - икономическата изостаналост, глада взриви тази страна. И Германия е "закърпена" държава, с две ясно различими се и икономически и културно, дори и религиозно части. Но тя не се взривява като Украйна. Никой не е искал нито гражданска война, нито изчистване на руското влияние от Украйна тези месеци, това си стана от самосебе си. Следствие икономическата слабост. Тея изсилвания за армии, посланици са пропаганди за масите. Още отначало Меркел им казваше че Украйна трябва да се управлява и с участието на източно украинци, да не се налага насилствено украинският на рускоговорящите.

Ромка, както се казваше мразим Ви безплатно . Недей да проектираш червените дела върху всички ... обидно е! Колкото до русофобията: ако под русофобия разбираш да мразя всичко руско, руснаците и Русия не не съм такъв, напротив даже. Но ако под русофобия разбираш да не искам държавата ми България да бъде руска колония, разбирай колония на една бедна и изостанала страна и да завлича моята родина и народ в пропастта - ако това е дефиницията ти за русофоб значи съм най-големият такъв ... Та относно въпроса за Украйна няма как да не се говори за Русия и за България, защото модела за руското влияние у нас е същият, както в Украйна, така и в Казахстан и Азърбейджан и Узбекистан - червена олигархия направена от червени кадри обучени в Москва повечето. Та в Украйна представи си омразният Запад и ЦРУ нямат почти нищо общо със случващото се. Изобщо политиката на Обама бе да се оттегли САЩ малко от Източна Европа и да даде повече пространство на Русия - виждаме го и у нас. Спряха плановете за противоракетни щитове в Източна Европа и т.н. И си подържаха просто един санитарен минимум от анти руска пропаганда. Украйна си се управляваше от един човек верен на Москва знайно от всички. Даже повече проруски ориентиран от Кучма и Кравчук (които бяха среднисти да кажем). И изведнъж последиците от управлението просто докараха.. глад и мизерия. Ето това вдигна народа. Некадърното русофилско управление. Същото, което и у нас ни държи в една несъизмерима в Европа бедност и изостаналост. Та това се случи в Украйна. Да социално-икономическите проблеми изострят и междуетническите и междурелигиозните и междуполитическите отношения във всяка страна. Делението в Украйна е политическо не етническо или езиково. Основно в Украйна се говори език, който е смесица от руски и украински. В големите градски и индустриални центрове се говори руски от съветско време е така. Но селата и в източна Украйна си говорят на смесицата руски и украински. В западна селска Украйна си говорят почти само украински. В Крим е заселван с руснаци от Русия затова са си руснаци те Да, но има и други народи не са само руснаци. Та тези от източна Украйна са си също украинци и осъзнати такива Екстремизма на хората от Западна Украйна се храни от некадърното проруско управление не от западната пропаганда - запомнете го това. Щото докато пропагандата за вечния враг САЩ и "новият световен ред", от които Русия ще ни опази разбира се, си върви хората нямат какво да ядат и в един момент се вдигат. Руското влияние в бившият СССР и у нас се държи на червената олигархомафия. Старите московски кадри от преди 89г. станаха новите бизнесмени собственици на главните икономически единици в страната. И у нас и в Узбекистан и в Украйна и в Русия и в Казахстан. Управляват си го постаро му, повечето от тях си го движат бизнеса със сила, с по един или друг начин източване на държавата. Това убива всякаква конкуринция и възможност за икономическо развитие води до бедност и изостаналост ниски доходи и т.н. Когато икономиката е много зле от там всичко останало в държавата също е зле. Още по-страшното у нас е че етническите българи християни бяха насилствено масово урбанизирани през комунизма. И основните им икономически ниши са държавните червени предприятия от преди 89. и съответно половината от тях станаха частните червени предприятия (другата половина капалъ - СССРа фалира). Та така развитие и производителност в червената олигархична икономика никаква - съответно катастрофален демографски срив сред българите у нас. Това е ужасяващо. И това е ужасяващо във всички русофилски държави, където бе приложен този червено олигархичен модел. Ситуацията е по-добре само в Русия и Казахстан отчастъи в Азърбейджан, защото имат много ресурси да изнасят. За тези които нямат е катастрофа. За такива като нас, които сме тотално урбанизирани е вече страшна катастрофа. А като сложиш това че имаш един етнос с тотално обратен демографски тренд, който е и една от основните социални бази, на които стъпва управлението на червената олигархомафия вече ситуацията е катастрофално ужасяваща. Аз немога да намеря думи. Такъв ужасяващ демографски срив, такава пълна икономическа неадекватност няма по нашата част от Европа. А те на раята пълнят главата, че ще се борят срещу новият световен ред ... Боже...

Да отговор по формата, но не по съдаржанието. Няма лошо аз съм непризнателен американофашист аз тъй си обиждам отвратен от червеноруските постижения последните 70 години. Това ни остава на нас поне да Ви мразим, след като ни управлявате последните 70 години и унищожавате страната и народа ми катастрофално - видимо за всеки нормален човек. Или просто ще го отдадем на неинтелигентният ми и неаргументиран и параноичен фашизъм. Не е проблема в обидите, а в смисалът на думите. Смисълат е важен, а не колко красиви и грозни са те. Та така сган се наричат пияните терористи партизани, който вземат властта 44г. и избиват цвета на нацията, за да могат да ни управляват те и техните деца до ден днешен с видимо катастрофален резултат. И не! не са нацисти всички, които не искат Москва да ги управлява. Но тези неща не важат за Вас червените повтарячи Ангеле, та нима Полша направи инвазия в Галиция, за да защити украинците там по време на Янукович?

Аман от тая вашата признателност! Освен това освобождение което ни донася Русия, тя ни носи и още други неща. Като например зверската окупация от 1944г., когато никой не ги е викал, не ги е искал и дойдоха с танкове и оръжие изклаха цвета на нацията или го набутаха в миша дупка, за да може да засадят червената си сган и русофилските полуидиоти крадци и убийци. За това че българското село днес е една пустиня с върлуващи цигани също трябва да сме признателни на Русия. Кой ги вика 44г. да дойдат да ни вземат всичко вкл. и самостоятелната държавност и да ни докарат до това дередже с тяхната идеология и с тяхните кадри обучавани в Москва? И затова сме им благодарни. И не не е освобождението на България навъпреки Запада. Напротив подоговорка с него Русия прави войната от 1878г. И Западът има едно навъпреки България и то е представи си, че България ще бъде руска колония, иначе не им пука дали София ще е османска, сръбска, българска или гръцка - притесняваги да не е руска. Да драги, Англия се води от своите интереси както и Русия. Затова си го набии в русофилската главица, че когато интересите на Русия са въпреки България тя ни сере на главите ама яко. Както не си изпълнява договорите 1913г. да ни защити от Румъния и Осм. империя, както стимулира сърбизацията и македонизацията в Македония почти целия 20 век., Както стимулира и елинизацията в южните български земи 19 век. Щото Сърбия или Гърция понякога са и по голям интерес. И затова драги русофилията е тъпизъм и антибългаризъм Неможе да си русофил в моментите, когато Русия е антибългарска - това е зверски мазохизъм! Даже дядо ти Иван Вазов се е отвръщавал от Русия и я е плюел, а знай че той е бил фанатик русофил. Отврътен съм и от епитетите на неутралните русофили относно антируските украинци - нацисти, фашисти, деца на недоубити нацисти от Сталин. Междудругото същата терминология използват сърбокомунистите в Македония за всеки, който се определя като българин там. На тея повечето и дядовците на дядовците им са били антируски настроени още преди Хитлер да се роди. Но айде.