Михов

Познавам достатъчно български емигранти в Америка - оправят се добре. Повечето съвсем не са богати, но се справят доста прилично, като работят; някои са постигнали и доста добро ниво. Щом емигрантът, дошъл от майната си, може, защо native американецът да не може? В САЩ обаче има групи от населението, които просто не искат да работят. Това е публична тайна. Браво на Ромни, че назовава нещата с истинските им имена! Не очаквах такъв прям език от него. Явно това е и целта на посланието му.

Само не знам, защо винаги правите, струвате, но до талибаните опирате... Това е вашия идеал ли? Защото така излиза. А ако го правите, за да покажете, че има и по-зле, ами то винаги има и по-зле. Защо това трябва да ни топли обаче?!?

Ха, сега като четох английския и руския текст (щото унгарския не ми е сила ), забелязах приликата с един текст на група "Контрол": Тирания Не само в затворите, в дулата на пушките. В стаите за разпити, във викът на пазачите! Не само в признанието, в ужасът на нощта. В студената присъда на съдията - "Виновен"! Припев: Не само в тях има тирания! не само в тях има тирания! И във войнишки отсеченото - "Напред, в огъня! На нож! Убивай! " В безумното натрупване на труповете в ямите... . Припев: Не само в неизтръпващите длани, проблясващи навсякъде, в каменните плочи, в сградите, в платната и в четките! И в изправените на крака възторжени възгласи, в ура-та и в песните - има, има тирания!!! Не само в тях има тирания. Не само в тях има тирания. Текстовете на "Контрол" ги пишеше Владо Унгареца, който е наполовин унгарец. Сега видях откъде е черпил. Ето го и парчето: http://vbox7.com/play:8468431e

С мачетета обаче са възможни...

Зависи. В страни като Пакистан, Уганда или Хаити възможностите наистина са малки. В САЩ обаче, просто трябва да се хванеш да работиш. Е, и да живееш според чергата си, а не да се изсилваш с непосилни кредити.

Изобщо не съм убеден в това. Някои хора просто ги мързи.

Скуби, това прекрасно стихотворение има няколко превода в България. Тези два са най-известните: Любов и свобода Две неща ми трябват на земята ­ те са любовта и свободата. Жертвал бих живота безвъзвратно за любов, любовта да дам за свободата съм готов. (Превод Н. Стефанова) Свобода, любов Свободата, любовта са ми всичко на света. Любовта ми е с цената на смъртта. Бих отдал за свободата любовта. (Превод Р. Ралин)

Защо да е сгафил? Те бедните така или иначе няма да гласуват за него. Черните също. За него ще гласува бялата средна класа. А тези хора наистина носят freeloader-ите (използвачите) на гърба си. Според мен това е по-скоро недипломатичен, но премерен ход - иска да очертае ясно границите при посланията си към потенциалните избиратели.

Накратко:

Е, бай ти Ганя по дефиниция е не само голям еб@ч, но и голям пияч! Нещо като две в едно - италианец и руснак въплътени заедно!

Т.е. вече няма толкова много "свободни" пари по света, че да захранят една българска свободна икономическа зона...

Надписите по фасадите на къщите им, че Бесарабия е румънска съм ги виждал и аз. Ами румънска е - молдовците са румънци!

Защото времената са други. Инвеститорите са други. Пазарите са други.

Да, дойдоха нови, не по-добри! Разлика - ниц! Казано на полски.

За времето си, би било много добре, днес няма да е ефективно...

Щом казваш... И на кого ги раздаде? На Chevron Corporation ли? На Royal Dutch Shell ли? Или на аверите-олигарси? А защо аверите на Елцин се припокриват с тези на Путин? Или са различни?

Е къде да им се ще да влязат - в ОНД ли? Те и без това са там, но нещо не ги блазни...

А кого да подкрепят? Проруски настроените ли? Русия пък подкрепя Куба, Венецуела и Никарагуа, а те са антиамерикански настроени. Нищо. Това са американски държавни интереси. Именно затова казах, че дали в Русия ще има някаква форма на демокрация или путинизъм, тя ще си следва държавните интереси. също както немските държавни интереси предполагат влияние в Източна Европа, и те го правят - независимо от режима. Китай е зависим от САЩ, въпросът е, доколко САЩ са зависими от Китай. Отговорът е - със сигурност са по-зависими от Китай, отколкото от Русия. С Китай са обвързани прекалено много търговски вече, докато САЩ просто не зависят от руските енергоносители. Япония и Германия не могат да се спечелят ВСВ поради липса на потенциал за това. Не на последно място и защото двете страни значително отстъпват икономически на САЩ.

Супер темичка! Започвам с едно мое любимо на Пърси Биш Шели: Философия на любовта Потоците се вливат във реката, реките пък моретата намират, а ветровете горе в небесата във сладостно вълнение се сбират И всички те се търсят и обичат, от обич няма кой да ги лиши Душите на нещата се привличат — защо не нашите души? Виж как върхът целува синевата, вълна вълната гони и прегръща; прокълнато е цветето, когато на любовта на брат си не отвръща И милва слънцето земята росна, до океана, месецът трепти Но всички тия ласки за какво са, ако не ме целуваш ти? Превод от английски: Цветан Стоянов В оригинал: Love's Philosophy The fountains mingle with the river, And the rivers with the ocean; The winds of heaven mix forever, With a sweet emotion; Nothing in the world is single; All things by a law divine In one another's being mingle;-- Why not I with thine? See! the mountains kiss high heaven, And the waves clasp one another; No sister flower would be forgiven, If it disdained it's brother; And the sunlight clasps the earth, And the moonbeams kiss the sea;-- What are all these kissings worth, If thou kiss not me?

Какво правят сега с Украйна? Русия е доларова икономика, само това ще ти кажа. Сам си отговори, възможно ли е тя да бъде икономически, а оттам и политически конкурент на САЩ? Може би днешен Китай дава сериозна заявка за някаква конкуренция на САЩ, но като влияние е много по-слаб от тях. Достатъчни са, за да живеят видимо по-добре. В момента не живеят добре, а разполагат. Германия са с ограничено влияние заради ПСВ. По време на ВСВ контролират наистина Европа, но това е военно положение. Реално днешна Германия е с много по-голямо световно влияние, отколкото Третия райх в мирновременна обстановка. Европа преди ВСВ е контролирана до голяма степен от Франция и донякъде Англия. Япония пък контролират Азиатско-тихоокеанския регион, това е вярно, но той далеч не е имал тази икономическа тежест като днес. В момента, в който се прецени, че наистина са способни да заплашат САЩ бяха разбити. САЩ са световен икономически и индустриален лидер преди ПСВ, с много по-голямо влияние от Великобритания, Франция или Япония, да не говорим за Германия. Просто не бяха военен лидер, каквито станаха след ВСВ. СССР контролираха доста голяма част от планетата, по начин по който нито Германия, нито Япония, нито днешен Китай го правят. Това ги правеше единствен конкурент на САЩ, разбира се с много по-малко глобално влияние, но достатъчно, за да се нарекат световен полюс.

С кое точно Русия е конкурент на САЩ, че не се сещам? Говоря за Русия, не за СССР. Германия и Япония също никога не са били реални конкуренти на САЩ. Иначе Русия няма нужда от огромна помощ - просто трябва да започнат да използват парите от продажбите на газ, нефт, а и доста метали, някои от които редки и скъпи по предназначение. По предназначение, а не в джобовете на шепа олигарси. Бих могъл да се съглася с теб, но има и изключения. Индия например. Индия е най-голямата действаща демокрация в света. А е бедна. Да, разбира се, в индийското общество има предразсъдъци, има ужасни практики, но като цяло централното правителство се справя добре и страната наистина е демократична. За разлика от съседен Пакистан например. Освен това, Русия далеч не е толкова бедна. В общи линии е достатъчно добре развита, не като Западна Европа, но достатъчно добре. Руснаците просто нямат нужната политическа култура. Те, а също и ние, сме наивни и толерантни към злоупотребите. Приемаме ги за даденост. Руските управници пък, с много редки изключения, разглеждат демокрацията като опасност, защото ще ограничи безграничната им власт и начините, чрез които забогатяват лесно.

Квинтесенцията на руските беди е стремежът да се смаже личността в името на нещо "велико", "свято", "голямо", "светлото бъдеще", "утрешния ден" и т.н. Самите руснаци (в голямото си мнозинство) не искат права, те искат да разминирват минни полета с телата си! И после да се гордеят, че са спечелили ВСВ с много жертви. Странен мазохизъм... Държавността изобщо не кореспондира задължително с тоталитаризма. Нима днешна Германия или Япония нямат държавност, след като премахнаха тоталитарните си режими? Нима не са силни и велики, но и правови демократични държави? Щом те успяха, защо руснаците да не могат да станат по-демократични, като останат фактор в световната политика? Русия има всичко - има територия, има население, има природни изкопаеми, няма как да не бъде фактор. Истината е проста - на руските управници е изгодно да плашат населението с хаос, анархия и какво ли още не, само и само да продължават да крадат. Всъщност съвременния руски тоталитаризъм не може са справи с главния проблем на страната - демографската криза, но за това Путин разбира се, не е виновен. Дали ще има демокрация, дали путинизъм - демографската криза няма как да бъде овладяна. Тук обаче грешиш, миличка. Русия отчаяно се опитва да мине за демократична и правова държава, най-голямото доказателство за което е цирка, който устроиха Путин и Медведев, когато си размениха постовете, за да може Путин да спази изискването, според което президентът няма право за заема поста повече от два поредни мандата. Ако Русия не искаше да минава за правова и демократична, можеше Путин просто да промени закона. Доста фриволно сравнение. В Щатите: 1. В САЩ има пълна свобода на вероизповеданията. Всеки може да си регистрира каквато си иска църква/религиозно сдружение. Липсва официална религия. 2. В САЩ църквите се издържат сами - финансирането им е ясно. Държавата не ги подпомага. 3. В САЩ молитвените храмове са частна собственост - на съответното вероизповедание. Съответно действат законите за защита на частната собственост. В Русия: 1. В Русия няма свобода на вероизповеданията, макар Конституцията на думи да прокламира това. На практика четири конфесии се ползват с права на официални - православие, ислям, юдаизъм и будизъм. Същите са си създали Междурелигиозен съвет на Русия и определят кое е редно и допустимо, пазят традиционните ценности и общуват с държавната власт. Останалите кучета ги яли. 2. В Русия църковните организации от официален тип се издържат уж сами. Държавата ги подпомага пряко - чрез ежегодна субсидия и непряко - чрез отпускане на средства за паметници на културата, различни културни програми и пр. 3. В Русия молитвените храмове са обществени, поне главните. Просто в САЩ всичко е пределно ясно. В Русия нещата стоят другояче. Ето, да вземем например храма Христос Спасител е възстановен с решаващото участие на държавата. Т.е. всички данъкоплатци на практика могат да имат претенции за права. Що се отнася до музея, САЩ наистина са пуританско общество, макар че "поне 5-6 години" ме съмнява да е присъдата. И изобщо, Щатите по-скоро са изключение. В Европа нещата са различни.

Ето я квинтесенцията на руските беди! Дори не бих могъл да го формулирам по-добре! Ако не се лъжа, уважаемият Последен Римлянин е наполовина руснак, т.е. дете от смесен брак, т.е. до голяма степен носител на автентичното руско мислене. В случай, че греша, моля да бъда извинен! Иначе - показателно! Много ми е интересно, къде г-н Последния Римлянин е видял "толерантната Русия" при Елцин, при положение, че по онова време съм имал честта да я посетя. Никаква толерантност не е имало при Елцин, просто господарите му искаха режим, при който да ловят риба в мътна вода. Когато преразпределиха ресурсите, изведнъж "безхаберният" Елцин трасира лично пътя на "патриотичния" Путин към властта. Да се използва християнството като инструмент на политическо потисничество е най-антихристиянската идея! Казвам това, като подчертавам, че съм от вярващо християнско семейство! Християнско, православно, а не по комунистически православно! Иисус Христос е вселюбящ и всеопрощаващ Спасител, КГБ обаче не е!

Глишев, ти си упадъчен, дребнобуржоазен, шовинистичен, антинароден елемент! Народът и БКП ще те съдят за прегрешенията ти! П.П. Борис ІІІ е отявлен реакционер, апологет на монархофашизма, престъпник с бели ръкавици, Кобург и какво ли още не! Смърт! Три пъти смърт! Да живее ОФ и демократична България! Слава на БКП - авангардът на работническо-селската класа! :laugh:

Престанете да спорите с др. Т34! Др. Т34 е прав във всичко! Гладомор не е имало - това е империалистическа измислица!!! Слава на БКП! Слава на КПСС! :tooth: