Михов

Именно! Данъчните привилегии също не са за подценяване, но в случая имаме целенасочено масово налагане на исляма.

Абе, не знам... Факт, че "простотиите" се случват в Източна Европа, особено в най-източната й част, и факт, че управляващите там дирижират най-безумната простотия с начините си на управление. Какво доживяхме - чекиста Путин - защитник на християнството! Божкее! Наследникът на тия, дето клаха свещеници и обираха църкви - пръв пазител на вярата! Висшия клир на Руската православна църква, до един агенти на КГБ - и те, пазители на вярата! Значи не виждаме гредата - това, че т.нар. църква е проядена от съветския режим и де факто е подменена същността й, виждаме сламката - че три пикли били се щурали в църква и викали. Не знам дали тези момичета са проститутки (това, че са сексуално разкрепостени не ги прави проститутки, що за етикиране в стил "социалистически другарски съд"?), но агентите на КГБ, дето са с раса са нещо по-лошо и от проститутки! Цезаропапизъм, какво да се прави. Бедни, бедни Хънтингтън...

Китайското държавно ръководство прогнозира икономическа криза през 2013: http://www.mediapool.bg/%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D1%8A%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7-2013-news196883.html

Защо да е "свръхдръзко хулиганство"? Просто арт препратка към църковната форма. Все пак това е молебен! Пак повтарям - ако Русия беше страна, където човек можеше цивилизовано да протестира, бих възроптал срещу Пуситата първи! Ако това стане, да речем в Исландия, ще е наистина кощунство. В Русия това просто е отчаян опит... Странно е колко много ни харесва на нас българите тоталитаризма... Въртим, сучем, все до Гоцета и Тикви стигаме. Не е случайно, като чета и тук. Доста сме близки до нашите братя руснаците. Казвам това без ирония. Бедни, бедни Хънтингтън...

А колко трябваше да ги осъдят? 10, 15, 25... Или може би публично жигосване? И 60 удара с камшик на голо? Изобщо не бъди толкова сигурна. В страни като скандинавските хората щяха да поцъкат с език и толкоз... И какво му е позорното толкова? Напротив, аз самия го споменах. Но все пак Каспаров не е осъден ефективно за действията си (не смеят, прекалено е известен). Тъй като аз написах абревиатури, считам, че това се отнася до мен. Първо, не изписването на пълните названия прави човек християнин или не, това е меко казано несериозен аргумент, и второ БПЦ има доста по-сериозни проблеми от това, как да се изписва името й. Не две - двайсет и две да им дадат на тия развратни женоря! Развращават децата, рушат вярата, изроди недни! Всичко идеално беше, докато не се появиха тия к.рви!

Пуситата са толкова далеч от "Пистълс", колкото е далеч Русия от Англия. Нормално. И все пак за подобна песен срещу Путин, която и да е руска група ще отнесе поне няколко дни в участъка и доста милиционерски палки. Като видях как носеха Гари Каспаров като агне... Ако някой протестира в кротка и демократична Швеция по този начин, сигурно ще бъда възмутен, защото в Швеция или Англия има много форми и възможности за цивилизован протест. Русия обаче не е Швеция, а и Обединеното кралство не е. Каквато държавата, такъв и протеста.

Първо, когато разглеждаме случилото се с "Pussy Riot", трябва да го разглеждаме в контекста на съответната политическа обстановка. Протестът е срещу Путин и неговия авторитарен режим (квалифициран като авторитарен от анализаторския отдел на списание "Economist" - Democrasy Index). Дали е пресилено, когато говорим за авторитарен режим на Путин? Отговорът се крие в това, което спретнаха Медведев и Путин - този жалък маскарад, имитиращ демокрация, когато си размениха местата, за да може бащицата хем да изпълни изискването за поредните мандати, хем да продължи да се грижи за добруването на руския народ. Казано накратко - в Русия в момента няма свобода на словото, няма свобода на събиранията, изборите са далеч от това, което се нарича "свободни и демократични избори", гражданските свободи са силно ограничени, политическата култура на населението умишлено е държана на много ниско ниво. Разбира се, за някои "Пуситата" са западни маши, нещо като едновремешните "слуги на империализма", но аз лично разбирам всеки, който протестира срещу пародията, наречена "демокрация" в Русия. Второ, качествата на музиката на "Pussy Riot", както и моралният им облик, не би следвало да има някакво отношение към присъдата. Нещо повече, не би следвало и да бъде изтъквано като аргумент от някои хора тук. Нима, ако "Pussy Riot" бяха като "The Beatles" стореното от тях щеше да е по-приемливо за новоизлюпените православните стожери? Едва ли. А ако бяха девствени, с нотариално заверено медицинско от лекарски консилиум, че са девствени? Едва ли... Трето, колко точно страшно е извършеното от "Pussy Riot"? Според някои са посегнали на устоите на Православието направо. А на мен ми се струва, че към устоите на Православието посегнаха поповете с кобури под расата, дето управляват и РПЦ, и нашата БПЦ. Това обаче защитниците на Православието няма как да го видят. Те дори не могат да го забележат. И четвърто, безспорно извършеното от тези набедени пънкарки е неприемливо, ако се абстрахираме от конкретните обстоятелства. При всички положения обаче, присъдата е непропорционално строга. Всъщност замислената провокация успя. От руските власти се искаше само да се напънат да мислят и да излязат елегантно от създалата се ситуация, но те реагираха като слон в стъкларски магазин. Нормално, финесът е присъщ на измисления Джеймс Бонд, не на реалните му колеги от КГБ. Всъщност, български храм също бе осквернен по подобен начин. През м. юли тази година, ултрасите на гостуващия "Сараево" оскверниха "Св. Александър Невски", като го замеряха с бутилки, а после нахлуха в храма с тъпани и викове, пеейки техните си песни: http://www.zasada.bg/%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%BE-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8A%D1%80-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8/ Естествено, никой от гостуващите босненци не беше осъден на две години ефективно.

А да попитам "правораздавателите", колко години ефективно трябва да получат "Пистълс" за тази мерзост? Стоедине, няма смисъл, обречен си... Дет` се вика: За Родину! За Путина! Или още по-доброто: За Родину! За Сталина! За Путина! http://d-andy.livejournal.com/1156695.html

Далеч не това искам да кажа. Ако така изглежда, опазил ме Бог! Просто желаех да покажа хронологията на събитията и причинността им. Сталин може и да е пълен изверг, психопат и т.н., но определено не смееше да наруши статуквото и се нуждаеше от такъв като Хитлер - безразсъден. Зависи, осакатената "остатъчна" Чехия имаше 49 363 км² площ (повече от страни като Дания, Белгия, Швейцария или Нидерландия) и население към 1939 г. от 7 380 000 души (повече от България), така че не виждам никаква логика в това "няма как да се запази". Чехия щеше прекрасно да си съществува - в нея са Прага, Пилзен, Бърно, Острава - важни индустриални центрове. Има си всичко, за да съществува, при това да бъде силно развита и просперираща държава.

Границите на Чехословакия безспорно са напомпани за сметка на немци и унгарци. Това обаче не означава, че чехите нямат право на държавност, нали? Как се държаха австрийците с чехите? Ето, това е въпросът. За Австрия Чехия е само една провинция. Една от многобройните провинции. И възможност императорът да си прикачи титли от рода на "крал на Бохемия" и "маркграф на Моравия". А и тук обсъждаме Хитлер. Той си взе всичко, което поиска от Чехия 1938 г. Защо тогава унищожи чешката държава? Какви мръсотии? Абе хора, толкова ли не можете да вникнете в положението в Централна Европа след ВСВ? Вие какво очаквате? Чехите сами да се откажат от Судетите ли? Естествено, че ще искат да задържат областта и доколкото е възможно да укрепят чешкото там. Логично и естествено е. Ами ние, защо не се отказахме от източните Родопи тогава? Щото към момента на присъединяването им към България те са сигурно етнически по-хомогенни от Судетите, но не в наша полза. Или защо не се отказахме от Южното Черноморие? Че там по крайбрежието живееха само гърци. И т.н. Няма смисъл да се мисли едностранчиво. Всяка една империя си осигурява тила чрез лоялно население по възлови места. Османската го е правила, Австрийската също, Британската също. Судетите, Ълстър или Родопите са просто идентични случаи.

Какво разбираш под "да можеш да си гледаш семейството"? Аз не виждам някой съвременен български управник да не може да си гледа семейството. Напротив, гледат го твърде добре, те май само за роднините и семейството си мислят, не остава време за останалите граждани на страната!

Фружине, в Спишката област не знам да живеят поляци, такива обаче има в Тешинска Силезия. Иначе за Судетите съм съгласен - немска територия са, но защо Хитлер не се ограничи с тях, а окупира и останалата част от страната и създаде "Протекторат Бохемия и Моравия"?

Ще ми е много интересно да ми обясниш, как Хитлер си е "организирал семейството"? Щото нито деца, нито брак (т.е. официално няма семейство, това в бункера не го броя), пък взема решения, касаещи милиони души и иска от тях да раждат деца?

Приема се, но друго не мога и да си помисля. Твърде си едностранчив. Тук вече се смея! Абе Щурмане, чехите имат германска защита, ние турска, латвийците руска, а баските - испанска! Виж как добре е устроен света! Божке, божке!!!

Колкото и да е демократична Чехословакия, тя е замислена и на практика осъществена като чешко-словашка национална държава! С всички минуси за другите народности от това. Обаче, я да се поставим на мястото на чехите след ПСВ. Какви за тях немците? Завоеватели! Каквито за нас са турците или за ирландците са англичаните. Тогава защо да изпитват симпатии към тях? Защо да пазят земята, която немците имаха благодарение на привилегиите си в Австрия? Чехите също са хора, Щурмане! Сигурно за теб са "славянска тор" и "унтерменшен", но за мен са хора, при това много цивилизовани. И естествено, полицията и администрацията преминават в чешки ръце, в Делиормана след Освобождението в какви ръце преминават полицията и администрацията? П.П. Съчувствам на немците, намирам много от исканията им за справедливи, но Хитлер не беше човека... Твърде посредствен, твърде неук, твърде фаталистичен, това не е рационалния немски дух!

Аз съм българин, това ми е даденост. Майка ми и баща ми не са Мерилин Монро и Джон Кенеди, но пак си ги обичам! По същия начин обичам България и това, че съм българин! Каквито и да сме, не сме идеални, но аз съм щастлив, че съм част от тази общност! При всичките й проблеми!

Аз тук милиони не видях: http://en.wikipedia.org/wiki/Cuba_in_Angola Може ти да разполагаш с други източници. Иначе, надявам се си запознат, какво означава "1,5 милионна кубинска армия", както и издръжката й.

Судетските немци имат право на обучение на майчиния си език, на печатни издания, на политическо представителство. За каква дегерманизация става дума? Проблемът на судетските немци е, че не искат да са в Чехословакия, а да се присъединят към фатерланда. Но това просто няма как да стане, дори и при най-демократичната държава. Безработицата в Судетската област не е нарочна, просто 30-те години промишлените отрасли там са сериозно засегнати от икономическата депресия. Всяко обективно сравнение на положението преди ВСВ говори, че Чехословакия се отнася в пъти по-демократично към малцинствата си от страни като Полша и Румъния, за Югославия пък да не говорим.

Явно не! П.П. Мнението ми съвпада 100% с това на Глишев. И за псевдонаучността, и за националните просветители.

Заглавието на темата предполага познания от най-добрите учебници в СССР през 1978 г.!

Полша лоша, добре, но за Чехословакия какво? Това е една от най-демократичните държави в предвоенна Европа. Включително и към отношението си към судетските немци, които просто искат да са в Германия - е, няма как да стане! Абе, големи хитлеристи се събрахте тука. Лошо няма, щом има хора като Т 34 (Другарят от стомана, Съветски бетон и пр.), ама мислете малко с главите си, бе пичове! Може би е по-трудно, отколкото си мисля, не знам... Ето, камарада Щурман заявява: не цар Борис ІІІ обедини България, Хитлер го направи (модераторите го изтриха). А аз да попитам камарада: а какво щеше да стане, ако държавния преврат от 27 март 1941 г. в Белград не беше успял и по договореностите от 25 март 1941 г. Кралство Югославия се присъедини към Тристранния пакт? Ами уважаеми камараде, знаете ли какво става? Македония си остава сръбска, но не само тя, а Югославия получава и Солун даже! Ето, това става! Толкова го е еня Хитлер за България! И защо да го еня, дори и да ни е симпатизирал от съюзничеството ни през ПСВ? Германия си има интереси, като всяка велика държава. Само клакьорите-идиоти вярват в безкористността... Мислете, тия глави не са, за си носите шапките!

Така е, факт. Същевременно е факт, че настоятелната употреба на много други неща - от алкохол до хамбургери е вредна. Едно влияе на концентрацията и когнитивните възможности, друго предизвиква агресивно и асоциално поведение, трето патологично затлъстяване. Аз не знам някой да е преследван от закона, задето е пил водка или е ял хамбургери обаче...

Приятелю, едно си баба знае, едно си баба бае, а? Аз съм последният човек, който ще ти защитава СССР. Но е факт, че СССР няма как да развихри агресията си, без помощта на Хитлер. Хитлер осигурява мечтаната международна обстановка на Сталин. Апропо, смятам, че Германия 1939 г. е в прекрасно положение и само глупостта на Хитлер я докара до руините на 1945... Всъщност Англия и Франция вероятно щяха да отстъпят и за немските колонии, и за Данциг. Де факто, Хитлер нямаше да може да си върне само Елзас и Лотарингия, северен Шлезвиг и полските територии - "Коридора", Познан и малка част от Силезия. Срещу това обаче имаше Австрия и Судетите. С други думи казано - "неизбежни отстъпки на Хитлер спрямо голямата сила на изток (зад гърба му)" изобщо не са необходими, защото 1939 г. зад гърба му е Полша. Истината обаче е, че Хитлер вече не се задоволяваше с традиционните и справедливи немски претенции, а в обърканата му глава имаше желание за световно или поне европейско господство. Ако Хитлер беше справедлив, защо унищожи Чехия? Можеше да си вземе Судетите и дотук, но не. Защо унищожи Полша? Можеше да си вземе териториите и чао. Но не би. Искаше господство, но нямаше кой да му го даде. Затова е смешно как се прави на много справедлив с народите...

Ти четеш ли какво пиша изобщо? Цинично е Хитлер да се оправдава с агресивността на СССР, при положение, че той и действията му са главната причина за нея! Именно за това ставаше въпрос.

Ти нали беше от Перник? Ами с разработването на Пернишкия въглищен басейн например.