каскадьора

Нашият БЕР също не е от османотурско време. ПП Става дума за съвсем битови, даже лични понятия. Според мен заемането е изключено.

Разбира се, че не става дума за мои прабългарски етимологии. Говоря за очевадни понякога грешки - например една чепата дума, която няма никакъв, ама никакъв славянски аналог; латински - нищо! И изкопали турски произход. Да, ама турците имат друго име за това нещо, гредам в уикипедия, а другото вероятно е българска заемка, ако не е изсмукано от пръстите. Като с пирона, който бил гръцки, обаче гърците го наричат друго яче. Но и тук дали по същия начин подобна гръцка дума, и както с пирона в уикито намирам съвсем друго нещо. Пародия

Никаква загадка няма. Просто трябва да се намерят хора, които да подходят непредубедено и да си поставят за цел да "разгадаят" това. За съжаление обаче здравият разум е твърде рядко срещано явление в България. Отскоро имам един том на Български етимологичен речник и всеки път, когато го разгърна, намирам тенденциозно сбъркани етимологии, които очевидно прикриват прабългарски произход на съответната дума. Намерих само в този том при съвсем ограничен преглед двайсетина такива случая. Но не бих си позволил да ги слагам тук без сериозен интерес. ПП Хм, спамът идва!

Ами това ще е тоя, който ще ви спре кранчето. Друг няма кой!

Каква тема? На мен ми е чудно откъде се захранва всичко това. Защото без кранче няма да има нито научнати парадигми, нито учЕни, които да се вкопчват в издадените си преди десетилетия "трудове". Като нямат полза, да видиш как бързо ще изоставят веруюто си! Та базата определя надстройката, както са казали.

Южняк, обикновено се пише за по-далечно разделяне на линиите на неандерталците и хората. В Брой от окт. 2008 на National Geographic – България в тема за неандерталците се разказва и за дейността на Паабо и екипа му (според тях – Пеебо) още от времето на работата му в Мюнхенския университет през 1997-ма, когато доказват, че неандерталците са отделен от сапиенсите вид. В тази статия Ед Грийн, който завежда биоматематиката в екипа казва, че двете родословия са тръгнали по различни пътища преди около 700 000 години (на друго място мисля в брой на същото списание се говори за 650 000 години). Как се обяснява това разминаване? По-ранното разделяне изглежда по-логично, защо: ранните неандерталци в Европа отпреди няколкостотин хиляди години имат доста по-груб и примитивен облик от този на познатите късни представители. Наистина тогава и предшествениците на съвременните хора са изглеждали по-различно. Но преди около 400 000 години изглежда нашите и на неандерталците предшественици за живяли далеч един от друг. Предшествениците на неандерталците – „хайделбергски човек” – се преселват от Африка в Европа през Гибралтарския проход – доколкото помня това е преди 400-500 хиляди години, може и по-рано. По същото време предшествениците на сапиенсите са живели някъде на юг от Сахара. Следователно има пространствено разминаване между тях във времето преди около 400 000 години. Общият предшественик трябва да е живял по-рано някъде в Африка. От западна Европа ранните неандерталци се разселват на изток в Европа, после в Азия. Въпроси: Предшественик ли е хайделбергският човек на неандерталеца, в изолация ли първият се развива до втория? Възможно ли е в определен момент от това развитие, поради миграцията на вида, да е имало контакт между древните неандерталци и предшествениците на сапиенсите (или други близки човеци), т.е. да е станало моментно „сливане” на техните линии, след като вече са се разделили, и поради това да „изскача” късната дата на разделяне? Възможно ли е тази дата да е дръпната насам от екипа, за да изглежда по-приемливо кръстосването между неандерталците и сапиенсите? Нешънъл Джиографик е сериозно списание и нямам причина да не му вярвам, освен че не дава детайли от изследванията, защото е популярно. По-нататък може би ще има още

Как свързват флейтите с неандерталците? За да правиш музика, трябва да имаш и накити, да живееш в общество с доста сложна структура - невероятно е неандерталците да имат нещо общо с флейти. Урагане, карай по-полека... Горили, неандерталци - съвсем ги обърка. Въпрос: ако на плажа някой влезе в морето и излезе мокър, възможно ли е да се е намокрил от морето?

Имам усещане, и то е неприятно усещане, че горното има някаква връзка с темата http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10747&st=0&p=146386&hl=+%E2%E0%F1%E8%EB%20+%EB%E5%E2%F1%EA%E8&fromsearch=1&#entry146386 , по-точно със "заключенията" в нея. Дали?

(Сбърках пи публикуването на предното мнение, част се загуби, но и без нея ще изгрее слънце ) ......... Отново за кръстосването на сапиенси с други - безспорно въпросите за това биха намерили отговори с повече четене, затова нямаше нужда да се извиняваш. Щом генетиката казва, значи интербридинг е имало. Обратното е като да се оспорва резултат от вярно изчисление - пълен абсурд! Няма как да става дума за някакви "древни" гени, защото такива щяха да се намират у всички сапиенси, а не само у тези, които са продукт на интербридинга. И ако беше така, въобще нямаше да бъдат поставяни подобни въпроси - тогава изводите от изследванията на гените щяха да бъдат други. Накратко казано - фактите говорят сами. На който не му харесва това, има проблем. Онези псевдоантрополози на предпенсионна или пенсионна възраст бих ги посъветвал да вземат пример от тук, където много техни връстници се занимават с доста по-полезни неща - например отглеждат зеленчуци, варят лютеница. Даже само гледането със стъклен поглед от пейка в парка е къде по-за предпочитане Без майтап, щом такива спорове има, значи се случват интересни неща в тази наука. И ще продължат да се случват!

*

Въх, недей тъй Не говориш сериозно, нали

Вероятно доста повече, 98% сме еднакви с шимпанзетата. Но и при конете и магаретата вероятно е така. Мулетата и катърите са стерилни, доколкото зная. Но може би не всички, може при хората да е различно

Когато за пръв път прочетох за наличие на неандерталски гени в човешкия геном, си помислих, че учените се правят на интересни или че вероятно пият по време на работа. Доколкото момня в училище учехме, че потомството на различни видове не дава поколение - например кръстоските между магаре и кон. Обаче явно неандерталските гени в хората са действителност. Как стават тия работи

Наистина ли Това е много по-зле от псевдонаука!

Аха, благодаря за светкавичната реакция

В такъв случай с нова сила изниква въпросът защо е цялата патърдия. Подробен антропологичен анализ липсва и в цитираните от теб обобщения на изследванията. А обобщения всъщност няма, защото и цялостни изследвания няма. Сегиз-догиз се мантрира "известен монголоиден примес", явно за да бъде трудът в крак с Партийното предначертание. Въобще - подробна антропологична порнография Да видим какъв е тоя зливкински тип: "Таким образом, изучение материала Салтовского и Зливкинского могильника приводит нас к следующим выводам: 1) В обоих могильниках отсутствуют черепа монголоидного типа, чем они резко отличаются от курганов, приписываемых торкам, половцам и другим тюркским племенам..." http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=3499 Категорично. Струва ми се тук се вижда какво е това нещо "подробен антропологичен анализ". И като се покаже веднъж, вече няма нужда да се обяснява до капване

Южняк, благодаря много за инфото. Как се елиминират неандерталските гени - когато хората с такива гени дават по-малко потомство, или по друг начин? Извинявам се за лаишкия въпрос

Добре го е казал П.Н.ПЕТКОВ.

Меко казано...

По мойто скромно мнение тезата на Юхас цели да извади Поморавието от пределите на Първата Българска държава. На такива партенки сме се нагледали. Ако ви върши работа, мога да спомена, че в Сърбия има църковна сграда, която повтаря типично моравските храмове, чиито планови схеми се срещат само там - имам предвид Великоморавия, каквато и където е тя по всеобщо мнение. Т.е. някой е пренесъл нещо познато на необичайно място. Може би е интересно да се поразсъждава кой може да е тоя

Може би е по-добре човек да придобие известност, като костите му се озоват в някой музей на бъдещите афро-европейци Вероятно ще има и табелка с кръщелното му име! Шегата настрана, има нови данни за разселение на сапиенси извън Африка доста преди 60 - 70 000 години. Нормално е да се очаква това, след като заселването на отдалечената Австралия се смята за станало преди поне 50 000 години; но може би това е предпоставена теза и границата ще се дръпне още назад във времето (мое мнение). Може би това ще те интересува: в ОАЕ са намерени сечива на 125 000 години: http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2011/01/27/did-humans-migrate-out-of-africa-via-a-shallow-red-sea/

Виж ти! Значи на тази точна наука влияят някакви псевдоценности ли, политическа целесъобразност ли... Да не сме отново във времето на Галилео Галилей и Светата инквизиция? Наистина темите за расата и етническия произход често са ставали повод за спекулации, понякога достигащи крайна форма и с трагични резултати. Но тук, доколкото разбирам (още не съм чел линковете за изследванията на Паабо) няма повод за подобни неща. Каква точно ти е информацията за характера на този "натиск", или всичко това го има в дадените от теб линкове? Благодаря за отговора предварително, както и за инфото дотук - темата за антропологията ми е много интересна :-)

Ха-ха, от мене само разсъжденията! Конкретните данни - от такива като Сванте Паабо и южняка!

Предназначението на темата се съдържа в първия пост. Достатъчно е да се погледне там, въпреки недостига на информация. "К.ГЕРБОВ", това е пълна безсмислица. Нещото вляво е несравнимо по-слаба творба от нещата в началото на темата. А лъвът вдясно никак не ми харесва, съжалявам!

Този Денисовец вероятно е вариант на Homo Erectus, какъвто е Homo Floresiensis, открит близо до Нова Гвинея, пак в Индонезия. Дали денисовските гени са наследени само от папуасите? Дали ги притежават и коренните австралийци, както и други по южния миграционен път от Африка към Австралия, като доарийското население на Индия? Всички те са антропологичо близо до папуасите. Доколкото разбрах, смесването е станало не в самата Нова Гвинея, а някъде в Азия, значи потомци на смесеното население може да има на различни места. ПП Ако искате, нека се обособи тема с постовете за преминаването на гени между човешките видове.