Perkūnas

И по него време СССР запълваше дупката в зърнения си баланс с внос от ... САЩ.

СПАМ, СПАМ, СПАМ

кой не е нито прилагателно, нито съществително. не разбирам защо не си седнеш на четирите букви и не прочетеш едни книжки, а не да преоткриваш в този раздел Америка и топлата вода????? моля някой модератор да се намеси и прочисти раздела "Езикознание" от този спам.

понеже по-горе се спомена колко по-хубави били руските анимационни филмчета от американските, е нужно да припомня, че първите анимационни филмчета в съвременния смисъл на думата (синхронизирани с музика и говор) са изобретени в гадните империалистически англосансонски САЩ, а не в магучаята непабедимая славянская Рассия. първият цветен анимационен филм е също дело на същите англосаксонски империалистически САЩ...

Просто ...без думи... професорът за пореден път чупи рекорди... a за непросветените: осетинското sawdar отвсякъде прилича на понятие, появило се в християнска среда... и което няма нищо общо с разни сармати или българи... а чебърът кърти мивки... ...без думи...

Между северни и южни славяни съществуват изоглосни грании, но не са тези, които споменаваш. Една от най-оченабиващите се разлики между южни и северни славянски езици е примерно употребата на представките ИЗ - ВЫ. ИЗ (български, сръбски, словенски) -- ВЫ (руски, полски, украински, чешки) български, сръбски избор - руски выбор, украински вибор, полски wybór, чешки и.т.н. на южните славяни представката вы- е съвършено непозната. випуск и под. са РУСщини както се изразява един потребител в темата. останалото няма какво да се коментира.

Всичко гореизброено се дължи на собственото развитие на всеки език. Няма какво да си губиш времето, а вземи някоя сравнителна граматика -- там всичко това е описано. /Защо не тръгнеш да сравняваш примерно словашките или полските окончания?/ Няколко забележки: окончанието за повелитената форма -ете е новобългарско. в старобългарски е като в сръбски. речи, печи и подобни възникват през среднобългарския период по аналогия с речеш/рече, печеш/пече. сръбското чекаю е еднкаво със старобългарското чѣкаѭтъ. чѣкаѭтъ се е опростило до чакѫт в новобългарски. още в среднобългарски доста от старобългарските причастия са изчезнали от употреба. така че няма какво да търсим ши-причастия в български (бивш е руска заемка) -ство е наставка с предимно книжовна употреба в български, а в говорите е рядка. Иначе в български и сръбски има доста общи черти, които отсъстват от руски и полски: например употребата на кой/коjи като въпросително и относително местоимение едновременно.

Кръстоска от ковчег и кошче?

Тццц, поредните партенки. mreže на словашки и mříže на чешки значат "решетка". Но мрежа в руски е старобългарска заемка (и няма нищо общо с "някакъв" език, говорен на територия, която съвпада със Стара Велика България). Собствено руската форма е мережа. Ако мрежа е прасродна с латвийската дума margas "перила", то чешки и словашки се пази изходното значение, а в южнославянски значението се е променило от "решетка" към "мрежа". долнолужишки Brošno = немски Fronleichnam = "празник Тяло Господне" (християнска метафора). Да не се окаже, че Старата Велика България се е разпростирала до Франкфурт на Одер?!

О боже, на някои заблудени души още им се привижда Турция като враг номер едно... В турската външна търговия България е на 22ро място по стокообмен с изгледи да влезе в първата двайсетка до няколко години -- дай да си нападнем търговските партньори, нали? Видяхме какво става в Украйна... Русия е последната държава, която ще си мръдне малкото пръстче за България. А, да, за някои руснаци българският език е пославянчен вариант на турския?! Онова за ремонта екссъветската военна техника пък е абсолютен виц... Къде отива тая техника, след като Русия купува едно чудо военна продукция от... Западна Европа...

Асенчо, разпиляването на ресурси ти го обясни Митака. Разпиляването на ресурси се вижда и в тотално сбърканата инвестиционна и стопанска политика. Това, че хората са задължени да купуват некачествена стока, води също до пилеене на ресурси (нали тия обувки се плащат с парите на хората?). Обаче всеки се стреми да оптимизира собствените си ресурси - такова е човешкатото поведение. Ако в магазина има 100 боклучави добрички обувки, а някой продава на черно в гаража си качествени обувки, всички клиенти ще отидат при оня от гаража. И боклучавите обувки ще си останат да отлежават. За монопола съм обяснил по-горе, но ти не може да го разбереш. Социстемата си беше 100% командно-административна и точно тя беше без връзка с реалността. Препоръчвам ти да прочетеш "Социалистическата система" на Янош Корнай, за да разбереш за какво става дума. Миналата седмица имаше интервю с Дугин в Шпигел. Дугин е само звено в пропагандната машина на Кремъл. Покрай събитията в Украйна обаче се видя, че тази машина се е превърнала в някакъв изрод-франкенщайн, който вече се е изплъзнал от ръчичките на Путин... Я погледни разни клипчета на ортодоксалните талибано-казаци и техни подобия, които мародерстват из Източна Украйна. Ето го франкенщайна, закърмен с идеологиите на Дугин и ко.

за да Ви дразни... :guitar2: :guitar2:

препоръчвам Ви терапия с историческа граматика на българския език. от старобългарското окончание за отглаголни съществителни -НИЕ (9-10 век) се получава съвременното окончание за отглаголни съществителни -НЕ в новобългарски (20 век). прание ли казвате ли пране, спание или спане, слушание или слушане, пеение или пеене??? няма нужда да вадим разни вампири и таласъми от руски.

хора, като гледам сте се захванали за дреболии. кажете си направо: в български правописът трябва да се върне на нивото и правилата от 9 век, с разните мѫжьскъи, влашьскъи и подобни тем вампири и таласъми... само дето през 12 век се пише и произнася мѫШки, Фторник айде стига

просто защото рѣчь не е образувана по модела на свѣшть, пешть.

И трите румънски глагола съдържат един и същи латински корен culege < лат colligo = con-lego, alege < лат eligo = e-lego înțelege < лат intellego = inter-lego в случая има пълно смислово и морфологично припокриване между български и румънски.

обявление и откритие са заемки от руски. обява е българската дума, хем по-кратка, хем по-приятна за ухото.

пущунското wand или band означава "бент"... и е новоперсийска заемка... турското derbent е от нперс. дарбанд, което за огромен ужас на професора, не е никаква въображаема изафетна конструкция дар-и-банд "планинска врата" дарбанд означава "мандало, подпора за врата; крепост; преграда; клисура" дар = "врата", банд = "връв, букаи, бент, спънка, преграда" и куп преносни значения дара = "дере, клисура". огромен плюс за Аспандиат!

Отговорът е много прост: в този свят ресурсите са ограничени. От край време с възникването на парично-стоковите отношения всеки се стреми да оптимизира разпределението на ресурсите си така, че да извлече най-голяма полза от тях. При социалистическата система парично-стоковите отношения са заклеймени и заменени с командно-административен механизъм. Единен комитет по планиране решава как да оптимизира разпределението на ресурсите. Това обаче е невъзможно, понеже обществото е минало стадия: "разменям яйца срещу ябълки". Комитетът по планиране се проваля, но понеже не иска да признае провала си, продължава да харчи ресурси. Понеже в този свят ресурсите са ограничени, в един момент се оказва, че всички ресурси са изчерпани и системата рухва. Останалото са дребни подробности. Конкуренцията не съществува (има само командно-административен механизъм вместо парично-стокови отношения). А и за монопола: в затворената социалистическа система се стига дотам, че дори при пълен монопол на стоките настъпва пълен дефицит. Във всички сектори. Монополът не може да отговори на търсенето. Дори и с надуването на цената до безкрайност разликата между търсене и предлагане не може да бъде запълнена -- защото има командно-административен механизъм. Цената обаче не се променя (има само командно-административен механизъм вместо парично-стокови отношения). Управлението не може да си го позволи. Въпреки че производството на монопола е затруднено, той продължава да изплаща заплати на неработещи служители. Нормална фирма би ги съкратила (парично-стоковите отношения), но при социалистическата система това е невъзможно (командно-административен механизъм - работа за всеки). Така се стига до натрупване на загуби. А ресурсите са ограничени и се пилеят - във всички посоки: погрешни инвестиции, погрешни управленски решения. В края на краищата системата рухва отвътре.

Андрей Кончаловский: Куда мы катимся? 16 января 2014

От познати арменци чувам, че Евразийският съюз е поредното изпързалване на Армения... която икономически и политически за съжаление е кръгла НУЛА ("минидиктатура"). Освен това не е ясно кога и там ще се появят разни майдани. Азербайджан са доста по-хитри от Армения в случая. Таджикистан е фалирала икономика като Афганистан (икономиката им е реално 7 пъти по-малка от българската, но при по-голямо население). Освен това имат проблеми с Узбекистан, които им спират водата, тока и блокират единствената жп и шосейна връзка извън Таджикистан, когато им се хареса.

поватрям (май за милионен път): естественият език се развива постоянно във времето. това, че в български има турски или гръцки заемки, не е проблем -- те са влезли по естествен път, с говоримия език. русизмите обаче са попаднали по книжовен път (много изобщо не се ползват в говоримия език). ако искаме да си развиваме книжовния език, е добре да помислим как да ограничим чуждоезиковото влияние.

Хм, от горните примери трябва да се изхвърлят на първо време заемките от руски като: вял, посуда, ядро, мачта, част, щастлив, десятка, девятка...