Perkūnas

Скуби, във Фукушима нямаме огън, който да се гаси по унгарския начин. Той може би щеше да е от полза при Чернобил, където се запали графитът от реактора и с пушека се разнесе и радиоактивния материал. Във Фукушима има опасност от взрив поради налягането в котела на рактора. Пожар там няма. Постоянните промени в нивото на радиация се дължат вероятно на радиоактивния кислород O-15 във водата.

Радиоакивните изотопи отделят енергия през целия си живот. При плутония това значи стотици хиляди години. Пълно оxлаждане на реактор няма. По ZDF чух, че в Харисбърг са охлаждали един реактор в продължение на година и половина, докато се уверят, че опасността е достатъчно намалена.а тук щетите са много по-големи (поне 3 рекатора са се разтопили). Сега се опитват да охлаждат и вече изваденото от рекатора употребено гориво (няколко тона), което се складира в блок 3 на Фукушима-1. Положението е критично, понеже показва колко трудно се поддържа дори употребено гориво, което уж трябва да издържа на външни влияния с хилядолетия. Лошото е, че взривовете и морската вода може да са повредили системата за охлаждане. Така че дори да прекарат ток до централата, не е ясно дали системата ще сработи отново или ще трябва да поливат с маркучи. Дистанционно управляемите роботи се нуждаят от ток. Не знам дали са възстановили електрическата мрежа в тази най-засегната област. Ако не ги вържеш с кабел за контакта, съмнявам се, че роботи, които си носят батериите сами, са в състояние да дигат тежести от няколко тона, или да строят водопровод. Това не е филм на Джордж Лукас. Мен лично тази авария ме убеди, че ядрената енергетика се нуждае от сериозно проветрение и насочване на инвестиции в алтернативни ядрени горива (http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor, http://energyfromthorium.com/). Което обаче е трън в очите на сегашното ядрено лоби. А България е на път да се набута с Белене в коловоза на една остаряла и скъпоструваща ядрена технология.

В старобългарските преводи от 9-10 век има определен брой тюркски заемки (не алтайски както се опитват да ги пробутат някои тук). Такива има и в славянските езици (стари заемки). Дали ще ги наричаме "прабългаризми", "аваризми" или "хунизми", е все тая. Наличието им е добре известен факт, каквото и да са писали въпросните арабо-персийски автори. И специално те се различават от многоброните татарски заемки в руски. В славянските езици има и известен брой ирански заемки, но те са проникнали в праславянски много преди появата на хуни, алани, българи и.т.н., тъй като словообразувателните им гнезда съдържат производни по непродуктивни модели (примерно: корените bog- "бог, богатство", kot- "обор", rad- се приемат за заети от ирански, вероятно преди н.е.). Не знаем от кой ирански език са заети и дали изобщо това би се разяснило няколко.

Ако централата се намира по-високо, помпите за вода трябва да са по-мощни (а тук става дума за минимум 5-10 л. вода в секунда). Явно е имало някакво пестене при строежа - може по времето на строежа да не са разполагали с такава мощност, или тя е била много скъпа. А реакцията на лекарите, предписващи таблетки, е абсолютно неправилна. Но паникьосани майки има и в Германия - по телевизия ZDF казаха снощи да не се тъпчат хората с йодни таблетки, защото това е също опасно за здравето.

Фукушима-1 не е съпоставима с Чернобил. При земетресението рекаторите във Фукушима-1 са се самоизключили, а при Чернобил гръмна рекатор на пълна мощност поради грешка на оператора. Радиоактивното замърсяване от Чернобил се дължеше на пушека от пожара, който го загасиха за около 20 дена. С него се разпространиха радиоактивните изотопи над цяла Европа. Инцидентът в Харисбърг, САЩ през 1979 също се дължи на човешка грешка. Естествено при други аварии в бившия СССР не знаем точно какво е станало, тъй като са засекретени. Във Фукушима такъв дим от пожар няма, но опасността от разтичане на радиоактивния материал в района на АЕЦ-а или недай си боже в океана е много висока. Най-лошото е, че е налице тотално скапване на охладителната система из цялата централа. Т.е. върви се по сценария на Харисбърг. Борбата за локализиране на теча на радиоактивния материал ще продължи със седмици, ако не и с месеци. Икономическите щети само досега са огромни, а какво остава за разчистването на централата? Спрените АЕЦ в ГДР-то през 1990 г. чак сега (20 г. по-късно) започват да бъдат частично демонтирани.

Според цитирания речник, най-старата форма е агыл, а ауыл е фонетичният й вариант в някои съвременни тюркски езици. т.е. за времето на Омуртаг на гръцки би следвало да се запише като АГУЛ или нещо подобно, но предвид контекста и съгласуването, имаме работа с гръцката дума αὐλή (ж.р.).

думата юруш е заета от турски yürüyüş. това няма нищо общо с караул (монголска дума, прихваната от много езици по времето на Монголската империя). а ти как ще обясниш промяната на монголската дума урагша в ура, преди да пишеш поредните фантастики??? според мен думата ура е звукоподражателна.

При земетресението управляемата ядрена реакция в реактора се е самоизключила както и трябва да бъде. Къде е проблемът? В реактора има вода, която се нагрява от топлината, отделяна при ядрената реакция, и парата върти турбините в елгенератора, охлажда се и се връща в рекатора. Тъй като тази циркулация е спряна, е необходимо охлаждане, понеже ядрената реакция не е спряна (естественият разпад на нестабилните елементи продължава и се отделя топлина). Температурата в реактора продължава да е висока и той се нуждае от охлаждане. Системата за охлаждане работи на ток, за да помпи вода в реактора. Вероятно цунамито (което е настъпило малко след труса) е повредило системата за охлаждане. Вероятно централата е била частично наводнена и е настъпила някаква електрическа авария (елзахранването е спряло, разрушена инфраструктура, късо съединение и бог знае още какво). Но в рекатора продължава естественият разпад на ядреното гориво и продължава да се отделя топлина (и това с месеци). Ако не се охлажда, температурата в реактора продължава се покачва, водата завира, образува се пара и налягането в реактора се покачва. Инжинерите са отворили клапаните, за да изпуснат парата, и почват да помпат морска вода. И така с изпускане на пара (която е радиоактивна) и с помпане на вода се опитват да охладят ядреното гориво. Морската вода е богата на соли, които могат да реагират химически с металите в реактора и с неговата предпазна обвивка и бог знае какво става в реактора. Особено опасен е плутоният, който е наличен в по-високи количества във Фукушума-1 отколкото в Чернобил. Какво точно става във Фукушима-1 и сега не е ясно. По немските новини вече чух интервюта на няколко ядрени физици и всички казват: не знаем какво става, но имаме стопяване на ядреното гориво. Точни данни няма. Дали има някакво информационно затъмнение в Япония, не може да се каже. Все пак масова паника е излишна на фона на всичко останало.

Щетите в централата са причинени най-вероятно от вълната. Но положението в блоковете с повредена охладителна система въобще не е розово. Доколкото разбах от немските новини, засега няма яснота какво всъщност става в реакторите освен това, че вътре протича неконтролируема ядрена реакция. Охлаждане с морска вода (която съдържа какви ли не соли) досега не е правено и изобщо не е ясно какви химични процеси протичат при тези високи температури (корозия на металните части, което ги прави ронливи и.т.н.). Положението не може да бъде овладяно за няколко дни, може би ще са необходими седмици, ако не и месеци, като радиоактивно замърсяване на района е просто неизбежно. Рискът е все още прекалено голям и хората се опитват да овладеят температурата на реактора с каквото могат. Да се сравняваме с Япония е просто смешно. В България липсва елементарен контрол върху поставянето на пътни настилки, какво остава за АЕЦ????

за пореден път ти повтарям: не бъркай археологически находки (катакомбни, матакомбни) с хипотетично възстановени и условни понятия от сравнително-историческото езикознание. както вече се поясни в друга тема: колкото и да й се иска на археологията, езикознанието е безсилно да накара кокали или грънци да проговорят. не очаквай от мен да твърдя, че тези археолочески култури отпреди 5-6 хиляди години са свързани с който и да било съвременен език или група от езици.

Проблемът е, че сурва няма нищо общо с това божество или каквото и да е било друго согдийско или авестийско понятие. Но очаквам с нетърпение продължението на това фентъзи

Сложил съм връзка към различните опити за класификация на "скитския език" в раздела "езикознание". Общо взето може всеки да прецени, че въз основа само на едни "скитски" имена не могат да се направят абсолютно никакви смислени заключения. Първият, който сериозно се е оплел в скитските кълчища е естествено Абаев, чиито трудове за скито-сармато-осетинския континуум (писани по времето на едни меко казани смутни за кавказките народи времена) имат политически подтекст (да се докаже автохтнонния и древен характер на осетинците, които са наследници на древна култура и народ и.т.н.). А техните съседи биват качвани на влака за Сибир. Впоследствие се развихря цялата скито-сарматска еуфория, като в един момент се оказва, че това е един голям балон. Госпожата Делева (поне по онова, което се вижда във файла) е направила една компилация, като неясно защо постоянно цитира етимологичния речник на сър Клоузон, който изобщо не се занимава с тюркските заемки в старославянски, старобългарски или дори унгарски! В смисъл ако ще прави някакви изследвания без да дава подробности, е по-добре да не дава препратки към трудове, които с тази тема изобщо не се занимават. За именника ще повторя: това не е някаква свещена книга, ами 3 късни преписа, направени очевидно въз основата на силно повреден и объркан протограф, в който на всичкото отгоре липсва текст. Това е често срещано явление при средновековните ръкописи. Подобна е историята с гаргата и съчките в Солунската легенда, където се търси едва ли не зашифрован текст на староеврейски, написан с кирилица. Така че е смешно в този календар да търсим 100%-ви съвпадения при "животните", "числителните", или "числата". Има 3-4 думи, които могат да се изтълкуват от тюркски, за остатъка си има достатъчно изписана фантастика.

Ето няколко продължения на скитската тематика: Кулланда С. В. Lingua Scythica ad usum historici http://www.box.net/shared/static/p8fu959xrs.rar Кулланда C. В. Еще раз о скифском языке. http://www.eastudies.ru/Publikacii/KullandaOSkifskomJazyke Иванчик А. И. К вопросу о скифском языке http://dlib.eastview.com/browse/doc/20316349 Lubotsky, A. Scythian elements in Old Iranian. http://azargoshnasp.net/history/Scythians/indoiranianscythianelements.pdf

Няма никакви данни дори дали т.нар. скити са говорили на един език, а ти ме питаш дали са иранци. Част от тях може би са говорили на ирански език (или езици) (за съжаление изчезнали), а останалите? Нямаме никакви данни. Дори голяма част от имената от Боспорското царство не могат да се изтълкуват през иранските езици.

забравяш и остатъка от населението, употребяващо балканоромански говори. ами че и части от него бързо-бързо са превключили на славянски. особено в сърбия, където били асимилирани големи групи късноантично население. или това се отнасяше май до българия...

Горното твърдение е съвършено кухо и безсмислено. Продължаваш да смесваш археологически понятия (находки в могила Окуневка, Карасуская) с лингвистични понятия (индоевропейски). Специално в Южен Сибир и района на Енисей няма абсолютно никакви топонимични данни за наличие на индоевропейскоговорещо население. Просто езиците, говорени от това древно население са напълно неизвестни и всякакви опити (включително и твоите) да им се прикачат епитети (тохарски, ирански, тюркски) са безсмислени и обречени на провал. Същото се отнася и до т.нар. скити, които автоматично се подвеждат под някакъв ирански знаменател, без да има абсолютно никакви доказателства за това, особено при полжение, че думите, описани изрично като скитски от Херодот, са нетълкуеми на иранска почва.

Това изключва и повечето от останалите индоевропейски езици. Разликите в граматично и лексикално отношение дори при балтийските езици са огромни, какво остава за ирански, германски, или не дай си боже келтски.

Ммм, а какво ще правим с http://pl.wikipedia.org/wiki/Zag%C3%B3rze в Полша, http://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1ho%C5%99%C3%AD в Чехия, и още, и още?

защото е зададен некоректно. в какво отношение искаш да се сравнява?

това е малко вероятно. литовският е развил вторично много богата система от причастия - в частност и преизказно наклонение. там глаголната система е претърпяла също бурно развитие, появило се е и миналото многократно време, каквото в индоевропейските езици отсъства. това не е наследство по балто-славянска линия. просто го посочих като пример за независима иновация в езика, която не е задължително да е свързана с някакви (неизвестни) външни фактори.

въпросната госпожа не е първата, нито последната, която е нацвъкала дестеки страници с глупости по отношение на хуно-българските или прабългарските думи. що за глупост е "древен алтайскоезичен пласт" през 7 век. ами същата глупост като "древен индоевропейскоезичен пласт" през 7 век. да не говорим за фантастиките на моско москов, борис симеонов или райко сефтерски.

Ти не правиш разлика между: -заемане на лексика -релексикализация (подмяна на речниковия състав) -смесени (креолски) езици -пиджин Урду възниква като книжовен език на моголската империя въз основата на местен новоиндийски говор. Нито урду, нито старобългарски е креолски език или пиджин. Освен това аз имам силното усещане, че стотиците староирански думи в старобългарските писмени паметници просто никакви ги няма, а ти ги бъркаш с новоперсийските думи, проникнали в новобългарски през турски. да не забравяме, че езикът е отворена система и постоянно обновява речника си. ти знаеш ли каква е била старобългарската дума за сал, топка, липса?

Примерите от текстове от 13-14 век са много: Добрейшово евангелие, Лондонско евангелие, Софийски песнивец,.... Въпреки че това са преписи на канонични текстове, в тях се вижда ясно, че в говора на преписвачите усещането за опозиция "местоположение"-"посока на движение" е съвсем размито и употребата на двата падежа е безразборна. В крайна сметка надделява винителният падеж. Освен това се променя и системата от местоимения, предлозите и съюзите променят или разширяват значенията си. променя се и глаголната система: възниква ново глаголно спрежение (3-то) - макар че промени има и в други славянски езици. отпадат доста от причстните форми. Просто езикът се е развил най-бурно през периода на Второто българско царство. Частицата "ще" произлиза от съкратената форма на "хоще" (хощетъ "той иска", хощон "искам"), днес имаме ща-ще-щемт. През 14 век се употребяват пълните форми на глагола (спавка: Троянска повест). В сръбски днес също се употребяват съкратени форми: ću-će-ćemo. Преизказното наклонение е вторично явление в български. Свързва се с турския език, защото то там се образува по еднакъв начин. Но такова наклонение има и в литовски, където се образува по подобен начин и което не може да е възникнало под турско влияние. Така че може да става дума за независимо развитие в български, без да се прибягва до външни фактори (включително и прабългарски).

какво искаш да кажеш с това Много от основните думи са всъщност такива, които са най-устойчиви срещу заемане: части на тялото (ръка, око, зъб), роднински понятия от най-тесен кръг (брат, майка, син), глаголи (ям, пия, броя, спя...). Едно е заемки, друго е релексикализация на езика, когато един език започне да подменя масово речника си, включително и за основни понятия. тук са 3-те А-та: албански (< балкански латински в началото на новата ера), арменски (< средноперсийски и партски в началото на новата ера), английски (< старофренски след норманите), съвременните малцинствени ирански езици в памир и узбекски (< новоперсийски).

то май и османлиите са скити и сармати, за монголите да не говорим. за българите пък скити = вегри, т.е. унгарци, абе голяма каша са тия имена.