Exhemus
-
Брой отговори
1757 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
8
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от Exhemus
-
-
Преди 4 часа, D3loFF said:
Да ми стигат за какво? Да кажа, че точно от Балхара идва името българи ли? За мен 100 пъти по вероятно е да идва от Волга или по името на владетел (Болг), което е много по-често срещано като пример за наименоване на група от хора, от точно този град. За да е от града това трябва да им е първото местообитание било или едно от първите, а това знаем, че не е така. Пример: като се разделят синовете на Кубрат те отиват на пет различни места и по тях са кръстени много неща. Това, че има град с това име откъде знаеш, че не е от мигрирали хора, които са го основали, идвайки от запад на изток? В Италия има български топоними също.
П.П. Да не говорим, че за реката и владетеля дори има исторически извори, които представят тази хипотеза едно към едно, а за Балхара няма. Така че е ясно кое натежава повече, пък дали е вярно е друг въпрос.
Волга е късно понятие, най-вероятно със славянски произход. (защото има подобни реки в Чехия и Полша - иде от влага) Болг е засвидетелстван в имена на няколко келтски владетели в античността и повече - не. В твоите примери няма времево съвпадение. Освен това, келтите трябва да дойдат от запад на изток. Ако трябва да те поощря - търси връзка с техните далечни роднини тохарите
Още подкрепа искаш ли? При Александър Велики има няколко военачалника Балакър.
-
Преди 4 минути, D3loFF said:
Един топоним дори свързан с името българи не може да се приеме просто така за източник на името. По тази логика може да се казваме българи по името на селото Блъгарино, споменато в Рилската грамота, нали? Или по река Волга? Или по вожда Болг, споменат в Зографската история? Или изопачено от думата "влах" - walhaz? Или от Bolcae на Помпоний Мела? И т.н. и т.н.
Не е един, споменавам три. Твоите примери са едно- и дву-срични думи, при които случайното съвпадение е много вероятно.
Освен това, имаме писмено засвидетелствана миграция от посочените области. Имаме и други топоними, пренесени от старите земи. Общият поток на миграция е от изток на запад. Имаме първо град Бу(л)хара, който си има история и се е казвал в началото Ани. А(ла)ни, защото аланите са започнали своята миграция по-рано. Аланите са били разположени по-западно по Амударя и това съответства с географията на Бактрия.. Следващия пункт на миграцията е Кавказ. И съответно аланите заемат по-западните части и после идват българите. От там се пръква СВБ..
Тези доказателства не ти ли стигат?
-
1
-
-
Преди 5 минути, D3loFF said:
Понеже на печатите има думата "балтавар" не може да отхвърлим думата като не-българска, но това също може да значи много неща. Откъде знаем, че думата не е навлязла в тюркските езици от индо-европейски скитски, а не обратното. Защо всяка тюркска дума трябва да е изначално тюркска? В това няма никаква логика. Всеки език има чуждици и възприема думи от другите.
Има реална хипотеза от германския лингвист Ралф-Стефан Георг (човекът е още жив впрочем), че думата Тенгри е чуждица в тюркските езици от енисейски - tɨŋgɨr
Освен това на шумерски думата за бог е - денгир, която се е произнасяла "tiŋiɾ"
Така че да се съди по някакви тюркски думи, които може дори да не са тюркски е също много сложна тема, която изисква доста сравнения с други езици и анализ, а не просто да се скача на крайни заключения.
Балтавар значело "сърп и брадва" - със значение "владетел на полетата и горите".
....
Наистина, не само денгир, има доста шумерски думи със аналог в тюркския.
Въпросът е: шумерите ли са тюрки или тюрките шумери? Може би паралелен произход от ностратическия език ?
-
Вземам от другата тема: https://www.forumnauka.bg/topic/25685-bezumni-izmislici-za-starata-ni-istoriya/page/5/#comment-591166
Произходът на политонима България е ясен - от Бактрия (което е персийско-гръцка транскрибция на България) с главен град Бактра, който (чудно
) сегашното население го нарича Балх. На гърците ли да вярвам или на местните? Има още един град, основан след началото на миграцията - град със съвременно име Бухара и навярно с оригинално име Ба(ъ)лхара. Случайно съвпадение на 4-срични думи е близко до невъзможно.
...
Това трябва да се вземе предвид и при трите теории (хипотези). Не противоречи на никоя от тях, но и те не трябва да противоречат на произхода на името!
-
Преди 3 часа, genefan said:
Не знам как е по Крум, но по Османско време в повечето части на България лозята и винопроизводството са непознати. С това са се занимавали главно гърци по Черноморието и в Тракия, за които е било по-лесно да търгуват по море. По Шоплука лозя няма и даже по време на соца не знаеха да правят добро вино, защото гроздето в Северна и Западна България дава голям добив, но не може да узрее добре и да има необходимия захарен градус за ферментация. Когато захарта е вече достъпна и евтина му се слагаше допълнително, което разваля качеството.
Така е! Затуй пия само вина от южна България и особено македонски
-
Преди 22 часа, Евристей said:
Не бягам от критики и опровержения, но тук не те разбирам. За Крум не твърдя, че ...е така, но по логика и с оглед на хронологичните действия е по всяка вероятност ...така ! Може и на смъртното си ложе с бликаща от устата си кръв да е заповядал да се изкоренят лозята...ама нали вероятността намалява ?
Пък и се знае, че след смъртта му става нещо в ущърб на неговата политика и външна - сключва се мир с Империята (30 годишния мир) ...и вътрешна - започват гонения срещу християни в това число и на негови стратези (Леон, Янис)
За Александър пък нищо подобно. Не завладява Света за нула време - сравнително лесно побеждава Колос на Глинени нозе (персите са твърде изнежени за да притежават такива богатства - преценка на татко му Филип, а сведението е на Полибий) и мерникът на Автократорията е вече вдигнат ! Иначе в Индустан нещата загрубяват
И какво те притеснява в създадените от него градове Александрии ? Някои се запазват и разрастват, други ...умират в зародиш. Да не мислиш, че по негово време се разрастват и процъфтяват ? Дори и Египетската Александрия, ще цъфне при Птолемей Сотер и най-вече при Птолемей Филаделф
Демек : Основателят е едно и разбира се заслужава безсмъртно признание, но и тези които въздигат града до Световна културна столица стоят още по високо. Или бъркам ?
Казвай сега с какво не си съгласен ?
Е, не трябваше да споменавам ключовата дума "Александрия". Знам, че ти действа като наркотик
За Александрия египетска пусни отделна тема, че има много за обсъждане на зародиша на съвременните науки. Искаме го!
..А примера беше за.. как така Крум е успял за кратко и при толкоз много работа?
-
Преди 12 часа, Кухулин said:
Има хипотеза за сарматски произход, не за индоевропейски/ирански. Второто е езикова категория, докато аргументите за сарматската хипотеза са от областта на археологията. Поне аз не съм срещал научни публикации по въпроса за иранската принадлежност на прабългарския език.
сарматски: ПОРОТ --> анадром ТОПОР, други производни: ПРЪТ, БРАДВА. тюркско: БАЛТА
БРАДВА е чисто прабългарска, защото не се среща другаде. Освен това, бидейки сарматска по корен, е малко възможно звукоподражание на тюркската дума?
-
Преди 40 минути, Евристей said:
Почти. През това време Крум води интензивни военни действия срещу империята и едва ли се е занимавал със законодателство и разпит на авари !
За тия близо три години воюва непрекъснато с Империята, сражения и обсади на Версиникия, Адрианопол, Константинопол, ранен е, а после подготвя мащабен поход с цел превземане на Византийската столица. 10 хиляди вола, каруци, стенобойни машини и т. н. Мислиш ли, че в промеждутъка вместо да се концентрира върху мобилизация, обсадна техника, логистика и въоръжение ...се е занимавал точно със законодателство и тогава е решил да изкоренява лозите ?
Недей да спориш само заради спора, а приеми някои неща.
Евристей, често изпадаш в логическата грешка, правдоподобните неща да ги налагаш като чиста истина. Това не е научно. -Не може да го "приеме" без докази.
...
Той и Александър за нула време е превзел света, бидейки вчерашен келеш. Междувременно е "създал" купчина Александрии за чудо и приказ, докато къркори вино. Създал значи само заповядал. Тая работа става за 5 секунди. :)
-
Преди 3 часа, D3loFF said:
ненасит (српски, lat. nenasit)) Значења: Род птица (лат.) Pelecanus Pelecanidae Linnaeus
Пеликанът прилича на щъркел. А щъркелът на руски е аист. А "аист" може да е анадром от а-сит. А е отрицателна приставка при скити-сармати (т.е. българи) идва от индо-европейците.
Пенджаби: Saṭauraka ; Сат- = сит- (наситен); Стрк --> сторк , щърк
така са се пръкнали езиците.
-
On 19.02.2024 г. at 11:51, БатеВаньо said:
Ако вземем например "повест времених леть" славяногласието за тях тръгва не от блатата, а от Панония. Какво имаме в Панония по това време? Това е един котел на народи, бивш център на хунската конфедерация, още по бивш център на маркоманските войни и последващия изход на лимигантите, и изгонването на агарагантите - все някакви анти, които би трябвало да са баш сармати. След всички тези изчезнали народи, на небосклона се засвидетелстват исторически склавините, които все едно се появяват от нищото. Това е алтернатива, върху която може да се разсъждава.
В тоя котел някои народи са придошли. Обаче славяните са местни. Лингвистично, славянският плавно се прелива към италийски от една страна и към балтийски от друга. Т.е. славянският е бил матерен в доста широка географска област.
Не случайно става лингва франка в хунската империя.
За да не си играя много да доказвам, ще ви предложа изоглосата "роса" вместо "центум". Последната е фабрикувана от германците да се самовъзвеличаят като баш римляни и същевременно да понижат славяните.
-
On 17.02.2024 г. at 14:41, БатеВаньо said:
И каква е приемствеността освен наметнатия политоним върху аморфната маса народ?
Нима сме изключение? Кой не е наметнат?
И защо точно този политоним? Сякаш не е имало купчина кандидати за политоним?
За да пребори точно този политоним, значи е подплатен със сила, многобройност, устойчивост, власт и т.н - по-добри от на другите кандидати за политоним
А произходът на политонима е ясен - от Бактрия (което е персийско-гръцка транскрибция на България) с главен град Бактра, който (чудно
) сегашното население го нарича Балх. На гърците ли да вярвам или на местните? Има още един град, основан след началото на миграцията - град със съвременно име Бухара и навярно с оригинално име Ба(ъ)лхара. Случайно съвпадение на 4-срични думи е близко до невъзможно.
...
Политонимът наистина е "наметалото", но си ни е много добър
-има си солидна основа.
"Политонимът няма нищо общо със сегашното население на България" - Първо това е спорно и второ, даже и да е така, не сме по-различни от всички останали.
А че е възможно (генетично) да са останали почти никакви първоначални носители сред нас възможно е. След няколко "гърла на бутилка" и това се случва. А те са: миграция към Бухара; размиване сред хуните+миграция към стара Велика България; преливане към 1во царство; прекъсване между 1во и 2ро царство; прекъсване между 2ро и съвременност.
-
On 15.02.2024 г. at 23:04, БатеВаньо said:
Евентуално можем да класифицираме приемствеността между Bulgars и Bulgarians като изключително биологична категория. Тоест, поставяме роднинството в същата категория, каквато например са биологичните остатъци в гените на Bulgarians от траките например.
Остатъци може да има много, но да не ги осъзнаваме. Също и Bulgarians да са се погрижили да поддържат приемственост (културна, народностна) от Bulgars, но по някави причини това да не е достигнало до нас. (все още)
Щом Тервел е държал реч пред народа, значи елитът е ценял речевата комуникация за сплотяване на народа и сигурно за приобщаване на бъдещите поколения. Византийците, от своя страна са знаели, че прекъснат ли тая комуникация и с племето е свършено и то без войни.
Предците са правили нещо за съхраняване на родовата памет. Самият Именник показва това. Възмоно е да е имало и по-богати текстове.
-
Преди 42 минути, gmladenov said:
САЩ никога не са анескирали Иракски територии. Бомбардировките в Югославия бяха отговор
на сръбския генодиц.Къде бяхте вие да квичите когато сърбите избиваха мюсюлмани.
Ако отговаряш на мен, въобще не поддържам изверга Милошевич и неговите хора.
Ставаше въпрос за думата Агресия. Дали правилно се употребява? И доказах, че не е правилно.
Само това и нищо повече
...
ПС Ако се присъединя към вас и да рева срещу руснаците - да им казвам "Хак ви е, че ви трепят сега, задето поддържате сърбите. Имате изключително къса памет. Вижте от карикатурите от собствените си весници как изглежда Тито."
Но не, руснаците ще се обидят люто и няма да ме разберат. На тях трябва да се обяснява бавно и търпеливо като на деца.
Когато гоним дипломати , не трябва да парадничим и да тупаме тъпана. Показваме конфиденциално доказателствата на посланничката и тя сама ще си ги отзове. Не забравяме да кажем: "Ние сме си приятели, но не може така. Ако ви интересува нещо за вашата сигурност - попитайте ни."
-Това е простичко, разумно и достойно поведение. А джафкането на пуделите в един момент те кара да ги нариташ. Не е ли така?
-
1
-
-
Преди 53 минути, scaner said:
Нищо не изпускам. Знам руските приказки "восем лет домбили Бомбас" и предисторията им. "Или митовете за обещания НАТО да не се разширявал на изток? Но ти явно имаш някаква друга информация, щом повдигаш така въпроса? И то в контекста на оправдаване на очевадната агресия на Русия?
Не домбили, а бомбили. Не иронизирай жестокостта на садистите или си един от тях? Путин е виновен не за тази агресия, а за това че не я осъществи веднага и със двойна ярост срещу тези отгледани изверги. Аз и тях ги съжалавам - те разбират каква роля им е отредена 2 секунди преди смърта си.
Ах, НАТО се разшири? Без да искаме, пардон
Моля, ама ще изядете хурката!
....
Тя информацията е проста и ясна, но щом я обръщаш на ирония, няма за какво да говорим. Да си някой, дето не разбира, ще ти е простено.
Кажи сега, след толкоз много бълвоч, спомогнахте ли нещо срещу злините на руската империя в България.
Това, че и се зверите и я дразните, мислите ли, че е добро за нас българите? Вие какви сте не знам?
-
2
-
-
Преди 1 час, scaner said:
Крадецът няма да признае че е крадец. Русия не беше отровила Навалний, нали?. Ти очакваш от престъпник от такава величина някакво самопризнание? Трябва да си снижиш очакванията и да си махнеш розовите очила
Всички вече две години виждаме какво прави Русия. И всички усуквания от там, официални или не, за някакъв потенциален мир, включват заграбеното да не се пипа. Как може да си толкова сляп? Или четеш само официалната руска пропаганда? Тогава всичко е ясно...
А доктрините на Римската империя няма ли да приведеш в свое опрадвание? А планът "Дълес"? Той съвсем оправдава всяка руска агресия
Айде стига с безпочвените конспирации.
Ами тази римска доктрина Путин най-накрая взе да я прилага, като преди това изреди всички благи доктрини
Няма да се повтарям заради теб - виж какво обясних на Уорлорда.
Много услужливо изпускаш какво представлява Украйна и как се стигна до 2022. Не съм привърженик на руската имперска политика, но в Украйна "американската" империя постави руската във "цугцванг". Всички ходове на Русия са последните възможни...
Ако погледнеш така, става безсмислено да морализаторствуваш
-
1
-
-
Преди 1 час, ДеДо Либен said:
Колективния човешки разум
През 1931 г. на немски излиза книгата с есета “100 автора срещу Айнщайн". Уви, колективният немски разум на Хитлеристите не обори теорията на относителността.
Значи, приносът на количеството и качеството не са в проста и строга пропорция. В един случай количството помага, в друг - не.
Човешкият разум е резултат от еволюция и никак не е оптимален. Еволюцията се стреми да постигне предимство на всяка цена. В моомента в който го постигне, тя повече няма интерес от усъвършенстване. На програмистки език казано: окончателната програмата не е изчистена от тестов код и мъртви остатъци. Освен това тя не се оптимизира по тая линия. Оптимизира се, чрез добавяне на нови неща най-често.
Така че, разумът влачи със себе си несъвършенствата от еволюцията. ИИ не е задължен да го следва (въпреки, че невронните мрежи копират естествените невронни мрежи) но има и Експертни системи, основани на продукционни правила, които са вид ИИ и не копират природата. Поради причината, че ИИ не е задължен... то той може да надмине естествения И, при доста по-малка компютърна мощ. Тук сметките за брой неврони, брой синапси са неадекватни. Ще видим
Друг аспект е, че взаимодействието интелект - среда може да се окаже много съществено. Естественият интелект не може да се разглежда без много важният орган "ръка". Мозъкът на делфините е по-голям от човешкия, но без ръката не е постигнал особен напредък.
Може би имат тази възможност - Веднъж гледах "волейболен мач" между делфини и хора във варненския делфинариум. Делфините ме изкефиха, как финтираха хората и с двойно подавне им забиха
.....
Чудим се дали ИИ ще ни надмине, но той вече ни е надминал! Той ни трепе по бойните полета, той контролира мозъците ни, чрез смартфоните без да се усещаме. Но на самия него това не му трябва. В края на краищата той обслужва някакви хора. Кои са тези хора? Дали са най-умните сред нас? Дали са най-човеколюбивите сред нас? Това е въпросът?
Вие на какво мнение сте?
-
Преди 39 минути, scaner said:
Защото Русия влиза в чужда държава с цел заграбване на територия и унищожаване на държавността. За разлика от (изброяваш си по списъка...).
Няма как вече да се пишеш безплатен адвокат на "светлите сили". Казвай колко ти плащат?
Първо Русия не е декларирала тези неща.
Второ - Явно Ирак и Югославия не са достатъчни за доказателство. Намери в уикито, тогава, за доктрината Монро. Вече няма жив човек, роден когато тя е обявена, но питай хората от латинска Америка дали не я помнят
-
Преди 2 минути, todorg said:
Ако ще има наследник той ще е Медведев.Има и стаж 4 години президенство вече.
Ако е Медведев, атентата няма да има смисъл
.. Но атентат (вече) никак не е изключен - ние (САЩ) нямаме нищо общо, той руският народ се отърва сам от омразния диктатор.
-
1
-
-
Преди 1 минута, Warlord said:
САЩ и коалицията бяха агресор.
Е, така вече можем да разговаряме. Има някои, за които черното е бяло и край! (black is blank
)
Сега трябва да се изкажеш имаха ли основание Донецк и Луганск да се отделят?
....
Преди 10 минути, Warlord said:Междувременно не знам дали научи вече, но докато я водихме тая дискусия отровиха втори път Навални, тоя път успешно. Как ше го коментираш, пак ли американците?
Вчера имах коментар на тая тема, за който ти се изказваш, че бил нонсенс. (Сякаш го урочасах тоя Навални? Боже прости ми!) Ами сенс е. Какви реални противници на Путин са починалите? (за Навални още не е сигурно) Самия Навални изобличава корупцията. Много хубаво. ... Дотук... Но веднага я изсипва на главата на Путин, сякаш Путин много иска в Русия (която е негова собственост - нали
)да има корупция. Ти искаш ли някой да си хвърля боклука на стълбището ти?
Аз бих изчакал да се види доколкото може по-добре около тая загадъчна смърт? Педвид текущата ситуация на световната сцена, за възпирането на Русия вече се пускат и последните диверсионно-терористични методи.
Сценарий: смърт на Навални --> "все"народни митинги --> размирици --> Путин е примамен да се яви пред народа --> камикадзе "привърженик на Навални" се самовзривява! --> Путин е ликвидиран, Елцин чете прокламация върху танк и властта в Русия попада в правилните хора
(пардон не Елцин, но не съм врачка да отгадая името на навия спасител )
-
2
-
-
Преди 4 часа, Warlord said:
Никоя копейка не може да оспори законното право както на Украйна, така и на всяка друга държава, да се защитава от външна агресия. Не знам какви бойни възгласи ти се причуват там сред гласовете в главата, но именно поддръжниците на Украйна (и самите украинци) са тези, които са против войната.
Нека приложим формалните "законности" при нахлуванията в Ирак или Югославия. ООН дава право на регион който търпи подтисничество от централната власт да обяви самостоятелност (Донецк и Луганск -направиха го). ООН дава право на държава подложена на агресия да поиска помощ от друга държава (поискаха от Русия).
Сега ми кажи защо САЩ и коалиция не са агресор, а Русия е?
-
1
-
-
Преди 2 часа, Warlord said:
Не са толкова много, но за сметка на това са изключително вресливи и активни в тролинга. Отделно и много от тях живеят в чужбина, някъде по гнилия Запад разбира се, не в райския руски мир.
Уорлорде,
понеже употреби понятието нонсенс за някои изказвания, може би без да имаш пълно виждане,
ще ти покажа какво е нонсенс:
Нонсенс е да искаш да си уорлорд самия, а да наричаш някой. който е уорлорд по принуда на обстоятелствата - диктатор.
Направо промени ника си на диктатор
-
1
-
-
Преди 1 час, gmladenov said:
... след като всички други кандидати биват дискфалифицирани, отровени или заточени в Сибир.
Демокрация по руски.
Кандидатите - герои са внимателно отглеждани и поощрявани (от къде?) Политковская, Литвиненко, Скрипал , Немцов. Имиджът им е раздуван, главно на запад и тъй като са кухи (справка наш Киро), предположете с какво могат да бъдат най-полезни? -С геройската си смърт.
В случая с Навални на Путин му омръзна да държи две роти от КГБ да го вардят да не загине геройски и той и накрая се сети как да не троши народната пара - там далеч в Сибир младежът е много евтин за гледане и много труден за отравяне. Освен това е свободен да си прави видеоконтакти. Показва здравословен начин на живот и чудно? - малко се сеща за политика.
Сега да стискаме палци белоруската героиня Тихановская да не пострада от ръката на злодея. Но защо точно загиват онези герои, които са под пълен контрол на своите "защитници", а онзи който е в ръцете на злодея е още жив?
-
2
-
-
Преди 19 минути, scaner said:
А, те си го казаха на Z-форум. Военните блогери бяха ги погнали че барутът им не се взривява и за това на фронта има много проблеми, и те си отговориха. Малко тролинг от тяхна страна, но на място. А ние просто се радваме на всякакви такива откровености
Боже, какви шаранчета! И това ми било военно предприятие! Сърбят ме ръцете да отида и да ги поробя! Пардон, сърби ме езикът
-
Преди 16 минути, gmladenov said:
Ето ти един алтернативен източник:
https://rtvi.com/news/kiev-zayavil-o-potoplenii-rossijskogo-desantnogo-korablya-czezar-kunikov-chto-pishut-voenkory/Ето и от Медуза:
https://meduza.io/feature/2024/02/14/vsu-zayavili-chto-unichtozhili-v-chernom-more-rossiyskiy-korabl-tsezar-kunikovИначе официалните руски източници мълчат като пукали. Но и не опровергават.
От .ру домейнът има ли нещо?
-
1
-
Кого обслужва идеята, че сме траки?
in Съвременна и обща проблематика
Публикува
Аферим! Но той нали е математик и астроном? ... Последната строфа показва, че мюсюлманството съвсем не се е било вкоренило в селджукската държава... тогава. Ама той е малко българин ... почти е до Бактрия