Exhemus

Преди 1 час, scaner said:

от Волгоградският барутен завод даже си направиха реклама, че барутът им който се превозвал с кораба бил качествен и се взривявал и под водата, и всичко си е наред.

Е имайте малко чувство за мярка в разтягането на лукума бре! Нали Путин ще ги тикне в затвора  Пфуу..

Преди 33 минути, scaner said:

Ами така нареченият Рибар е фигура, на която може да се вярва. Блогерства от  Русия. Нямам пред вид опозиционни блогери ако подозираш това, а Z-ватници. Правя разлика и винаги я обозначавам.

Пък и видеото което пуснаха украинците от атаката, показва на кои руски блогери може да се вярва То така става работата, чрез засичане на информацията определяш доверието към каналите.

Голям спец си, няма що - Рус Весна - сървър във Флорида    Не ща да ти гледам и другите източници, ясно !

Преди 8 минути, scaner said:

Главната идея на този закон е лобирането да не бъде тайно и задкулисно (което обикновено е свързано и с корупция), затова лобистите се регистрират и обозначават за какво става дума. По-кратко не мога да ти го сдъвча. А твоите руски приятели са му взели само името на закона. Смисъла сами са си извратили, мощно, по руски...

Какво лошо има, когато някой дава акъли на народа, да се знае от кого си взема парите? Иначе да си говори колкото ще. Пълна свобода значи! - Апък вие америкоробите казвате, че свобода е само когато не му се знаят парите  

Преди 14 минути, scaner said:

За "поражението" над Азов имаме само твърденията на руското МО, което вече многократно е доказало че лъже с порядъци без да се замисля. Така че ако искаш да участваш равностойно в дискусии, давай доказателства. Иначе е глупаво да настояваш за такива новини.

И затова, и заради въпросния Рибар не участвам в никакво дърлене. С течение на времето фактите си идват на мястото   

Преди 8 минути, scaner said:

Надава се такъв вой, когато се подменя смисъла на термина. В Щатите този термин е свърза с обикновено лобиране в Конгреса. В Русия - с репресии. Затова и Щатите не ни позволяват превратно да тълкуваме термина в репресивен смисъл. Достатъчно коректно, ако се позамислиш

И ти си си намерил един "политически анализатор", който да следваш... мила майно льо...  Аман от леваци...

Хейтове? От къф зор? Пуцнаха си го украинците, руските блогери се съгласиха, от Волгоградският барутен завод даже си направиха реклама, че барутът им който се превозвал с кораба бил качествен и се взривявал и под водата, и всичко си е наред.

А някакво доказатекство че нещо там се е случило там с "Азов"? Какво да е. Щото приказките бяха тип Конашенко, с всичките му преувеличения по които си личи.

Айде по-сериозно, стига с фантастиките.

Знам че руските привърженици вече нямате нерви да дойде светлата победа, ама успокойте се някак докато се случат нещата...

 

 Хейт е не дали са го пуцнали, а злорадството от факта.  Ти злобееш, значи си класически хейтър. 

....

Руски блогери се съгласиха ...  Виж ги от къде блогерствуват?  за да ти стане ясно колко може да им се вярва  

А някакво доказателство Азов... - двоен аршин - значи за проруските новини трябва да вадя 100 доказателства, а за американските нито едно ?

....

" В Щатите този термин е свърза с обикновено лобиране в Конгреса."  - Я виж по-добре, дали е за едно "безобидно" лобиране. Има цял закон за това. И виж на колко години е - побелял старец  

Преди 15 минути, gmladenov said:

Кръчмаркси "експерт", които смята България за "някаква символична ерзац държава".
Това лично ме обиди ... и после съм хейтър, че мразая такива дупедавци.

Вие си се заслужавате. Що направо не се вземете.

   Истината понякога е грозна... 

   Щом си се обидил, значи си патриот? Потвърди, моля те, за да не те занимавам с несвойствени неща?

  Ако прочетеш без емоции, ще видиш, че и Чуков е патриот, ама първо да разберем на каква основа ти е обидата?

 Може пък да не искаш да си патриот, пък някак си да държиш на държавата? Кой знае по какви съображения? То сегашното соросоидно възпитание предлага какви ли не куриози  

Преди 3 минути, gmladenov said:

Конспиратори от всички страни, съвукуплявайте се!

Забележително е, че точно русоробите са тези, които смятат България за "някаква символична
ерзац държава". И сега ни се предлага, че тези лекета разбират от международното положение
и ние трябва тях да слушаме.

Все пак този ерзац разбирач и конспиратор е прав за едно нещо: наивно е да се мисли, че Доналд
Тръмп е приятел на Русия и Путин. Така че Путя да се стяга за още по-голямо изстискване на
руската икономика, защото Тръмп няма да му помогне с Украйна. Сори.

Хейтъри от всички страни, стройте се да си получите хонорара !

....

Браво! Никът Младенов попрочел нещо! Има шанс за излекуване!

Той, хейтнатия вече, Чуков е прав и за други неща, ама няма да претоварвам скромното ти мозъче. Нека да смелиш поне това  

  Тези, които гониха до дупка и съсипаха Асанж, се загрижили за свободата на словото в Русия.

  Кой въведе първи термина "agent of influence" ?

   И защо се надава такъв вой за свободата, ако някоя друга държава се опитва да го въведе?

   Ние искахме да го въведем, за да засветим руските агенти на влияние (вижте колко сме лоялни към съюзниците), но от едно посолство (не е руското) не ни дадоха  

  Защо ли?  Ами защото на един руски ще се засветят и 20 американски  

 Някак си е нонсенс, презряни роби, като нас, да учат руснаците какво било свобода. Нека да млъкнем за малко, а?

Понеже не ми се ще заради едни магарета да ми се парализират пръстите, пускам едно много добър и лесно-смилаем анализ от Боян Чуков:

https://blitz.bg/obshtestvo/boyan-chukov-dramata-na-rusiya-s-ukrayna-e-kato-nashata-s-makedontsite-dobrata-novina-e-che_news1002221.html

Знам, че повечето са в напреднал стадий на зомбиране и само ще изреват хейт срещу автора и няма да го погледнат. Надявам се на тези в първи стадий. Нека го прочетат - вътре има и неща против Русия, ако си мислите, че Чуков е вдървен рубладжия.

  Чуков повдига някои интересни теми и въвежда термини, които заслужават обсъждане тук...

....

  PS Дали е случайно, или нашите форумни хейтъри са станали по-внимателни за фейк нюз? - Не виждам още хейтове за потапянето на "Цезар Куников“ ?  То за  унищожаването на "Азов" във Селидово няма да видим и една дума - това се казва пълна информационна блокада, свобода де   (Изглежда половин бригада са дали фира? Но по-лошото е че това са точно овчарските кучета, които карат стадото от новобранци на заколение)  Да вдим Сирски как ще отиграе шахматната позиция? .. Селидово е място за съсредоточване на 30км от Авдеевка. На 13ти е получило 3 вълни по няколко Искандера + още нещо. Първата вълна когато воиската е била нагъсто - в строй може би? -руски източници )

Преди 28 минути, Евристей said:

Редактирано Преди 6 минути от Евристей

Ех Евристей,

не знаех, че си такъв садист.

Само чакаш човек да се подхлъзне...

     Това е доктор Скуби, не хейтъра Скуби !

   Алилуйя ! Науката се върна  

 Ще трябва да дам и аз принос, на равнището на горния доктор:

  Въпросът:  Дококо са опасни фрагментите от взривени обекти на орбита?

   На пръв поглед те са много опасни, защото насищат околоземното пространство с високоенергетични обекти и кокото са по-малки, толкова по-зле, защото даже тези с размер на прашинка могат да нанесат непоправими щети на космически кораб.

  Обаче,

   самият взрив прави орбитите на частиците силно елиптични, което значи, че перигеят им  99% се потапя в атмосферата. Гледайки в тавана определям, че след половин оборот половината от тях ще са изгоряли. А след още 1-2 почти всичките.

Дали съм прав?? 

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Хан Пресиян:

"Който и да търси истината, бог вижда, който и да лъже, бог вижда. На християните българите направиха много добрини. И християните ги забравиха, но бог вижда."

Пресияне, Пресияне,

Бог вижда, но в кошара не вкарва  

Е по-добре ли е в главите на младежите да има вакум? Като няма премислици, вакумът ще бъде запълнен с измислици.  Вакумът поражда нихилизъм. Така е по-добре според мен - от гледна точка на психичното здраве  

Апропо, дайте някоя държава, където нещата стоят по-различно?

Преди 3 минути, Skubi said:

Защо не попитате руснаците живеещи под игото на тези страни? Или може би в тези страни потиснатите руснаци все така си живуркат много по-богато, свободно отколкото в любовната прегръдка на путинска РФ?

Боже Скуби, не четеш ли статистики за тези републики? Или пътеписи за тамошните градове-призраци? 

Защо руснаци продължават да живеят там? -По простата причина, че на всеки човек му е мил имотецът. Това, за което е блъскал цял живот. 

Вчера прочетох за една женица, дето чак сега е поела през полето от Авдеевка - място по-лошо в момента от Хирошима. Извадила е невероятен късмет  

Преди 7 часа, todorg said:

След като Путин толкова  го е страх от НАТО и разширението му ,защо например допусна трите прибалтийски страни  ,да влезнат в НАТО .Защо не ги анексира ,докато бяха  в процес  на присъединяване  ,както идолът му Сталин?

  Моето гадание по този въпрос е:  Защото Путин е малко нерешителен? или Защото преценката е била, че за този момент Русия е прекалено слаба?

Изобщо, суперкомпютърът на КГБ би трябвало взема решение за действие/пасуване в конкретем момент от бъдещето, като екстраполира съотношението собствена сила към противникова сила. Понятието Сила включва хиляди показатели с акумулиране/изчерпване при определени условности. Използват се експертни системи и изкуствен интелект (софтуери) и предполагам от няколко независими колектива.  При ЦРУ нещата са аналогични. 

 Вече не се разчита на човешкия разум      тъй като, както е казал Фройд, разумът е слуга на емоциите   - писанията в този форум го доказват.

Преди 1 час, scaner said:

Преди 2 часа, Exhemus said:

Обяснете го това на руския народ, пък той да спре да се бие или мирът и благоденствието не допадат на този народ? 

Не четеш ли, всеки който се обяви за мир и против войната го съдят за дискредитация на армията. А останалият народец е доста плашлив... И от глоба до многогодишна колония получава. На народът му е ясно, но нищо не може да направи, вече е в капан. Бавно му е движението...

И тоя плашлив народец се бие на фронта доста добре, а напоследък и бая успешно? Скенер, оценявам усилията ти да вкараш тезата си (мейнстрийм тезата) в някаква логика, но ти е трудно братче  

Вижте сега всички "ххххххх",  

Трябва да се радвате, че Путин даде точно това интервю. (до момента с 1 милиард прегледа на оригинала. Фейковете не знам колко са)

Надявам се чрез него да се разведри атмосферата и така да не пострадаме всички от един надвисващ световен конфликт. 

Ако някои си мислят, че ще се скрият в някаква удобна дупчица по света и затова наливат масло в огъня - лъжат се. 

Господ е създал крехък баланс на тази планета в наша полза и всяко разклащане ще ни унищожи. Младежи закърмени с фентъзи не го осъзнават. Такъв е и Мъск, който си мисли, че може да спаси човечеството на Марс или друга планета. Той не осъзнава колко ще се мъчат неговите марсианци в една среда, която по хиляди показатели не е привична и как само един от тях да не е в норма и те ще бъдат убити!!!

Преди 2 часа, Р. Теодосиев said:

Има много материали, снимки, статии, видео кадри, цели филми правени от руснаци за руснаци. Цели новинарски сайтове и мрежи има с това какво се случва в момента в Русия извън официалните канали. Проследи нещата и виж как живеят там обикновените хора и какъв избор имат. После ела тук и погледни отново какво пишем и какви ги пишеш ти.

Още веднъж, ако определиш потребителите на форума с подобни епитети ще те банна и свободата ти на изказване тук ще свърши.

Позволяваш на някои даже цинизми. Свобода с двоен аршин значи? 

Хе хе, няма да го употребявам и да ти кажа не ми плащат да пиша. Значи ще пиша само за кеф, ако разрешите ваше превъзходителство  

То наистина, да наричам като одушевено същество едни само никове не бива  

...

Виж, драги Р. Теодосиев,

Канали с подбрани дискредитиращи факти може да се направят за всяка една страна. За Америка пък не е трудно - натръшкани наркомани навсякъде из големите градове и хоумлеси с лопата да ги ринеш. За туй, че ще си умреш на улицата без лекарска помощ от най-банален здравен инцидент, ако нямаш иншурънс, даже ние мизерните българи сме по-добре.  

... Война е... и както е казал Бисмарк: "На лов и на война най-много се лъже"

Моля те, не вярвай от раз, не вярвай на никого. Тенденциите са много информативни в пространството на лъжата. Щом някой би трябвало да се разпадне, а не се разпада, значи има нещо гнило в информацията  

Преди 37 минути, scaner said:

Така де. Но има малка разлика - Америка не води войни нито за територии, нито за население.

Така де. Америка си е прагматична:  би се малко наужким, та се настани само на петролните кладенци в Кюрдистан. То територията и населението са само в тежест    

Преди 43 минути, scaner said:

Териториите са нужни, ако има с какво да ги заселиш, и да развиеш съвременна икономика. А само да си ги имаш, виждаме примера с Русия - все по-обедняващо население.

Изплю ли камъчето? Значи териториите не са им нужни и трябва да им ги вземем? Ето това е целта на всичките словесни еквилибристики.  

То горкото обедняващо население, вместо помощи, получава санкции. Обеднява, обеднява, пък по паритет е на първо място в Европа? Хм. Значи Европа обеднява повече?

.....

Пуделчета дядови,

джафкайте си на воля. Никой не ви чува по-далеч от този форум.

Не е зле, обаче, да поспрете отвреме навреме, че да се чуе Америка какъв тон ще даде.

...

 Путин луд, Путин дрът, Путин изкуфял. Ама го слушат там.. как така? 

Обяснете го това на руския народ, пък той да спре да се бие или мирът и благоденствието не допадат на този народ? 

Преди 7 минути, scaner said:

Да. Какво друго обяснение можеш да предложиш? При наличие на огромни територии, които Русия е неспособна да управлява, за какво са и още“

Прост въпрос

Ей ти карта на населеността на руските територии:

Забележи, в централната част има територии с население под 1 човек на квадратен километър.

Не са и нужни територии, нужно е да демонстрира гордост в своето население  и страх в околните. С тая спадаща демография няма никакви други цели освен приток на население.

И пак съчинения.. Подобни са териториите на Аляска. Я да видим колко е способна Америка да ги управлява? Ако смяташ по извличане на природни богатства на кв.км - Русия е предпоследна, а Америка на второ място  

Преди 26 минути, gmladenov said:

По твоята логика защо Русия нападна Украйна. Като че ли няма достатъчно територия.

Оня ти го обясни ясно и стегнато. Алергия ли имаш, та не можеш да го слушаш?

Мен ме питай само, когато не намираш логика в него или пък  си намерил фактите да са други.

Преди 27 минути, scaner said:

Русия си има територии, даже не може да ги управлява. Няма си хора, за това са и нужни Беларус и Украйна. Хората са ценният ресурс в тази война, не териториите. А това, че населението ще я мрази, е неочакван бонус от тази война.

Това обяснение на нормален човек ли е? То и лудите не си пъхат таралеж в гащите, а ти ни баеш, че руснаците ще го направят. Глупости!

Преди 10 минути, scaner said:

Няма наш интерес в тая игра. Ние не сме на хорото с промяна на граници. Още повече, по идея на Путин? Това здравомислещ човек не може да го мисли...

Човече, пий повече вода, и мисленето ти ще се нареди Зарежи такива фантазии, много са опасни, най-вече за нас на сегашното ни дередже...

Руската пропаганда е вредна за психичното здраве, а опитите да се намери смисъл в нея са направо пагубни. Зареди се с повече пуканки, това може да направиш най-разумно. Поне докато оня не лудне съвсем, тогава ще трябва да си припомняме устройството на АК... Няма какво да му подакваш на псевдоисторическите упражнения. Справедливост от Путин, боже опази...

Не се притеснявай - знам, че руската пропаганда е къде къде по-калпава от американската    Границите? - това е теоретично упражнение! Засега...

Питай поляците?

....

ПС

Оня не е луд. Луди са тези, дето го изкарват луд.  Оня обясни за простия человечец по-назапад за какво и е на Русия да напада примерно Австрия. Нима Русия не и стига територия? Нима не и стигат природни богатства? За какво да си връзва здрав пръст, да управлява население, което ще я мрази?

Преди 1 час, Р. Теодосиев said:

Не може хем да мислиш за България и българският национален интерес и да смяташ, че Русия, а камо ли Путин ще го защитят.

Видя се как защитават националните интереси на своите съседи. Те своите интереси не защитават - народа е по-беден от преди войната. Народа там тоалетни нямат, вие национални интереси разглеждате

-Не! В грешка си. Разгадавам гатанката:

- Путин се съгласи, че западноукраинските земи са взети от Полша, но на Полша са придадени исконно немски земи - Данциг.

- Подобно каза и за Румъния. И там е нашият интерес:  Едно време руският цар е казал на румънците: - Трябва да оправим границите. Трябва да разменим територии.  Дайте Бесарабия.  А румънците питат: -А вие какво давате? -Ами вземайте северна Добруджа!  

- Ето къде ни е интереса. Не може на Румъния да се върне, без да се върне на нас. 

- Както не може да се върне на Полша, без да се върне на Германия.

Путин декларира, че справедливост трябва да има. Това е доста мъгляво и един господ знае как ще се осъществи...

Атовете ще спрат да се ритат в един момент и тогава става възможна известна подялба. Умните магарета ще отнесат своето, а глупавите - пак ритник.  Това е.  Ще ли защити Путин нашия интерес?  Ако сме мека Гана - няма. Ако имаме хъса на поляците, може да откачим нещо. 

  Разбрахте ли дядови пуделчета?  

Сега вземете тон за песен от професорите от Йейлския университет:  https://www.youtube.com/watch?v=BGtoL41XWEg

Преди 4 минути, Skubi said:

всеки полово узрял и средно IQ може да усъзнае....Смърт на путинофашистите.

Скуби дядов,

какво пиеш посред нощ?  

Това лозунги на унгарското ОФ ли са ? 

Интервюто е за хора със разум. А такива във Вашингтон има...

Жалко, че тука няма.  В този форум българският инерес не се защитава.

А Путин призна някои факти, които може да се отиграят в наш интерес.

Не злобейте а слушайте, ако българският интерес е и ваш интерес.

Жокер:  при поляците има сходна ситуация и съм сигурен, че те ще се опитат да я отиграят с максимална настървеност.

Е, чакам някой да разгадае гатанката ?  

Преди 1 час, gmladenov said:

Като минат 45 години на подчинение, излизаш на улицата и почваш да викаш "45 години стигат".
Така махнахме предишното подчинение. Сполука със следващото.

Махнал си .. трънки  

Даже и 10 паметника да събориш  все ще е същата  

Сега ми обясни, че нещо не вдявам, как със новото, ама най-най-голямо подчинение ще избием старото?  В момента двете подчинения са се наместили много добре на гърба ни. То и трето се задава откъм Анадола  

Трябваха ми 10 сек. Единствено се зачудих дали към 3 да прибавя +1 или -1. Но ако не бяха подсказали, че всички дадени отговори са грешни и аз щях да сгреша     По-натаък стана ясно, че задачата изобщо е формулирана неясно и е нееднозначна по смисъла на английската дума ротация.

  Въртенето на двете монети ми напомни за обяснението на спин 1/2.

 Полезно упражнение !  

Преди 39 минути, БатеВаньо said:

..... Нали има ИЕ език. Все по някое време в миналото бъдещите немци и германци са се разбирали.....Атом сякаш загатва за паралелно развитие на всеки от диалектите. Но не чак с такива разлики, като между отделни езици. Вероятно такъв сценарий е възможен...нали?

 

Стопански затворените общности имат склонност към отдалечаване на диалектите си и обратно селищата - тържища унифицират...  Германците са тръгнали по втория път. Кюрдите в момента имат 6 взаимно неразбираеми езика.

Понякога в селата е единствено развлечение да си видоизменят диалекта ? : - кака Пена казала накриво някаква дума. Всички се смеят и я повтарят. След година малките деца знаят само тая дума...

.....

Маке,   траките имат 3 унифицирани вида селища :  -диза, -брия, -пара  .  Дано съм ги наредил по големина.  В диалекта на Даките -диза е -туза .  Изглежда са произнасяли  У-умлауд или Игрек . Т.е. траките, гърците и германците са го имали тоя звук.  Диалекти ни се привиждат понякога и заради записвачите - чули недочули или пък малко неграмотни.  

Цитирай

The team’s DNA testing also revealed that ancient Mycenaeans and Minoans contained DNA traits shared with people from eastern Caucasus (Iran), which may have been the result of migration from the east. The two groups shared similar features, including brown hair and eyes, however the Mycenaean DNA samples did contain shared markers with people from Eastern Europe and Siberia which the Minoans did not, according to Science.

Stamatoyannopoulos told Science that the genetic similarities between modern Greeks and their ancient relatives are “particularly striking given that the Aegean has been a crossroads of civilizations for thousands of years

Съгласно "Сайънс"  тъй  тъй тъй - всичко това ни е отдавна известно, от историческите източници и от генетиката.  После  Stamatoyannopoulos казал, че модерните гърци ама много приличали на своите древни роднини.   Е щом са роднини са длъжни да си приличат    То и ние си имаме един проф. Гълъбов, който много иска ние да приличаме...   ... и учудващо... от епруветките му излизат 100% доказателства  

Нека в изследванията за Гърция да няма Лазаридис и сие, за да не си мислим, че гърците (модерните) дърпат чергата към себе си.  

Нека заключенията да ги правим на база някой неутрален (незаинтересован) източник. Не трябва да са замесени местни.

Иначе генетичният микс от Пелопонес сигурно е същия, както от много други места около Егея, защото прииждащите вълни са ги достигали по едно и също време вкл. до наши дни. Така че, ако в Пелопонес са се настанили някакви балкански или малоазийски дошляци от скоро време, генетичният резултат ще е същия.  

   Евристей, внимателно с генетиката !!!