Exhemus

Преди 4 часа, makebulgar said:

Φθειροφάγοι

ψείρα  - въшка от речника. Има разлика?

Φθείρω - износват се  

Just now, Atom said:

Е в такъв случай следващата поука би трябвало да е, че сега Русия се управлява от още по-големи глупаци.  Не за друго, а по простата причина, че РФ е бледа сянка или по-скоро карикатура на СССР и не може да стъпи на малкия му пръст.  Отървахме се от глупаците, а сега според теб трябва да подкрепяме някакви още по-големи глупаци? И защо?

Всичките ти твърдения са от същата емоция (или интерес?)  като Младенов.

1. Бледа сянка?  Старт от разруха, както СССР; СССР има периоди на сдружаване със запада. Русия не.  СССР има коком - бледа сянка на санкции. При Русия тотални санкции.  Състояние при война:  3% ръст. Собствени автомобили  с Евро5 и с АБС. СССР гладува и внася жито. Русия 1во място по износ. Население задоволено с жилища и преситено от курорти. И много други плюсове. 

След като предпоставките са ти грешни и заключението е грешно също. Спокойно можеш да кажеш - Путин е руският Дън Сяо Пин.

2. Не да подкрепяме, а да се пазим.  Според теб, като се зверим на Путин, пазим ли се или се набиваме между шамарите?

ψείρα

Преди 1 минута, Atom said:

И като всичко ти е ясно, защо според теб се разпадна СССР.  Защото шефовете му са били глупаци? - това ли да разбираме.  

Схващаш     Е има известно значение и на каква почва е попаднал комунизма и кой се опитва да го внедрява.  Вземи Китай и прави разлики.

Преди 43 минути, gmladenov said:

От твоите постинги става ясно, че ти искаш някой да потвърди как ние сме пълни идиоти,
че не сме на страната на Путин. Или най-малкото, че не трябва да сме срещу него.

А моята поука е точно обратната: слава богу, че не сме такива идиоти да следваме Путин.

Е, те това е идиотизъм.  От Витоша по-високо нема! Е па нема! Заради заслепеност или не знам заради какво? Може би преобладаване емоциите над разума - не искаш за момент да допуснеш, даже теоретично, Путин да победи. Та да обсъдим тоя развой съчетан с нашето поведение до какви загуби ще ни доведе? Или пък може би ползи?

Понеже си тотално заслепен,  не поглеждаш даже, че въобще не съм взел страната на Путин.

Преди 2 часа, cucumerario said:

"Фтирофаги" са тези които се хранят с нечистотии, боклуци. 

Може би не точно боклуци,  а   непрясна храна  (буквално - износена) , като мръвката под седлото  

Квантована ли е електромагнитната вълна при всякакви честоти?  Можем ли да го проверим?

Твърди се, че можем до енергия на частиците 100 eV. По-надолу енергията на кванта е толкова малка, че не може да предизвика Комптънов ефект.

Но защо не приложим опита на Биберман- Сушкин - Фабрикант  за дифракция на единични електрони?

Ако една вълна се излъчва от радиочестотен дипол и се пуска през процеп, зад който е нареден масив от диполи с детектори, то можем да засечем дифракционната картина с мултицет, като мерим напрежението след всеки детектор.  След това  започваме да намаляваме интензитета на изльчването, така че, според изчислената енергия на 1 квант, в обема на прибора да се намира не-повече от 1 квант.  Така ще проверим дали и при радиовълните има дуализъм  

Преди 7 часа, Atom said:

Защо тогава отвори тази тема? След като не се интересуваш от миналото (или от историята), каква поука мислиш, че ще намериш в него?  На мен ми намирисва, че не търсиш никакви поуки, а просто нещо което да потвърди вярванията ти.  

Не се интересувам от комунистите, защото са ми пределно ясни. .. и не съм верующ     Интересни са  моментите на вземане на съдбоносни решения и там търся поука.  Само едно изречено  "да" или "не"  в такива моменти е по-тежко от икономически или военен потенциал и от всякакви други показатели.

Може би е бил прав Любен Каравелов - "Народът първо трябва да се просвети и тогава да се освободи"...  Народът така и не се просвети за тези 150 години.

В моментите на освобождаване той не се оказваше просветен.  Без да се отива много назад: на всеки 4 години имаме "освобождаване" от старите властници, но  народът избира пак такива .. и пак и пак..   

Поуката е, че не трябва да сме праволинейни. Трябва да сме гъвкави.

 От писалите по темата не виждам някой да си е взел поука. Добре тогава, когато фактите ни ударят по главите, поуката ще дойде ... ама късно   

Преди 3 часа, deaf said:

Само че Русия разбира екзистенциалното си съществуване като физическо изяждане на противника. Докато цивилизования Запад "изяжда" само духовно противниците си.

Да де, природният газ е един вид дух  

Преди 2 часа, Atom said:

Ето списък на главните пучисти:

Поименно? Браво! Дано ти плащат подобаващо за твоето усърдие.

Аз никога не съм се интересувал какво конкретно ще направи комунистическата номенклатура. Винаги съм знаел, че тя може да сътвори само глупости.  Младите КГБ-петлета са нещо друго. Минали са през академична подборка, не през партийна. Абе Щирлиц до Щирлиц мааму  

Преди 2 минути, Atom said:

Къде бяха хитрите КГБшници когато СССР се сгромоляса и какво направиха по въпроса?

Не знам, но мога да предполагам. Били са подчинени на продажни глупаци.  След като със СССР се сгромоляса и КГБ те са вече свободни да се сдружат в качеството си на КГБейски умно-красивитет  

Тътен от до болка познати клишета и мантри за заучаване    То цензура няма, ама и дискусия няма. Какъв, тогава, е терминът?

Само Евристей изведе правило на базата на много примери. Е браво с тоя Фелипе  

Дали, обаче, Путин се вписва в тая матрица?

Според моята точка 2. не би трябвало..  Путин се появи  спокойно седнал на трона. Не знам да се е борил с конкуренти?  Гримиран, костюмиран и знаещ ролята си. Теаралният екип, обаче, е зад кулисите. Вие не го виждате. Да кажем  това са КГБшниците. Този актьор (Путин) е внимателно подбран. Дребен, чувствен - следващият палячо след Елцин си казват враговете и задрямват    Това е предвидено от хитрите КГБшници и .... падналата империя се изправя със страшна сила.  Те знаят, че властта в Русия трябва да се олицетворява от персона.  Това е по-лесно смилаемо от народа.  Те виждат, че това действа и замразяват ситуацията, т.е. не експериментират с някакви си демократични институции.  Та Путин е само актьор, както Байдън.  Не се надявайте, че властта се е срастнала с него и ще си отиде заедно с него. Това е за пред публиката т.е. вие   

п.с.  Как услужливо забравихте, с каква възбуда си споделяхте, че Путин е умрял, а се появяват двойници.  Е чия тогава е властта и има ли в такъв случай диктатор в Русия?

Преди 35 минути, gmladenov said:

Да ти обясня очевидното противоречие в твоята логика, защото явно не го виждаш.

Смисълът на ядрения арсенал в днешно време е стратегическо възпиране: ако притежаваш ядрено
оръжие, другите няма да смеят да те нападнат, защото може да последва ядрена война - а в такава
война никой не може да спечели.

Русия е страната с най-големия ядрен арсенал в света. И въпреки това ние трябва да вЕрваме, че
някой сериозно си мисли да напада Русия ... защото с най-големия ядрен арсенал в света тя е лесна
плячка за евентуален нападател.

Нападател се намери. Това е проксито Украйна. Уж си в течение на всички успехи на Украйна, а "не знаеш" че напада град Москва с дронове и че прави гръмки изявления как ще марширува в Москва. Твоята логика куца.

Преди 3 минути, Atom said:

Като 60 на 40, 40 на 60 или някакво друго съотношение вероятно може да се характеризира властта в България, Унгария и дори Турция.  В РФ обаче аз не виждам от къде ще дойде този "не персонален" процент. Според мен тази територия си е 100% персонална империя. 

Ами виж по-горе. Написал съм 2 точки защо не е персонална. Отворено е за още подкрепления/доказателства. А ти като твърдиш 100%, ще се радваме и да го докажеш. 

Преди 12 минути, gmladenov said:

Обясни сега как екзистенциалното положение на Русия ще се подобри след войната ... като приемем,
че тя ще успее да заграби Донбас и Запорожието.

Значи ако гадните западняци (уж) са заплашвали и унижавали Русия преди войната, как заграбването
на украински теротории ще подобри нейното положение? Гадните западнаяци вече само ще треперят
от Русия и няма повече да са заплаха за нея, така ли?

"Екзистенциална" значи  дали да съществува или не.  Да се наврат американски ракети на няма и 400км от Москва, дали ще им направи екзистирането приятно? 

А тя ситуацията бавничко ескалираше към това.  Американците знаеха как да го принудят да започне -  методично трепане на народа в Донбас. Обаче Путин не започваше и не започваше. Цели 8 години.  Започването на войната беше повод за легална намеса от НАТО.  Сега се опитвам да си обясня защо Путин се бавеше, въпреки, че руския народ излизаше от кожата си от яд. Трябвало е да натрупа достатъчно военна мощ. И какво подсказва, че това е така? -  Американците само обикалят по тъча и гледат да дърпат конците отдалеч. Значи Путин наистина ги е сплашил. Ако те го смятаха за слаб,  както го описвате тук в подлизурковските теми, веднага щяха нагло да почнат да му нарушават териториалната цялост.  

   Моля прочетете последните две изречения,  преди да говорите, че този път сме взели правилната страна. Вероятността Русия да победи никак не е малка.

Вероятността за трета световна също е много висока и чак на последно място е вероятността Русия да се разпадне мирно и тихо.

  За мен да се стремим  към кротост и неутралност е най-правилно. Доколкото можем, при положение, че вече сме се насадили на пачи яйца.

  Естествено трябва да попречим руския шпионаж да ни прави мръсно, но малко шпиони трябва да се оставят, да видят и докладват, че ние не правим нищо лошо по отношение на Русия.     И наистина не трябва да правим, макар че вече сме обвързани с ангажименти.  Но кой, освен нас в ЕС, спазва ангажиментите си? Всички ги нарушават когато не им отърва. Ние сме най-големите овци. 

Преди 2 минути, gmladenov said:

Не знам каква ти е тезата. В Русия очевидно има много богати хора ... и какво от това. Фактът си
остава, че Русия е персонална империя на Путин, а войната в Украйна е негова персонална война.

Някакъв луд фарарон е решил да си увеличи владенията ... и по незнайна причина някои смятат,
че ние като държава трябва да го подкрепяме и да го следваме. Защо ?!?

Тезата ти я разводни (виж я по-горе). 

.... но и бедните не мизерстват. По-добре са от тукашните бедни. А примера ти го дадох точно за слоят със ниско заплащане.

... и сега да не отвориш за курса на рублата. Йената е с по-нисък курс, ама никой не и се присмива.

.... персонална империя, персонална война  на сатаната Путин.  Той трябва напълно да е изперкал? Да, ама защо руснаците много си го харесват? Значи всички те са изперкали?  Абе не са хора, нали?

Това са мантри на вражеските империи за военна употреба. А истината е:

- Войната е екзистенциална за Русия.  Русия видя, че повече не може да яде ъперкъти в ъгъла. Ще падне в нокаут, ако не нападне веднага.   

.... и къде видя, че приканвам да го следваме.  Точно обратното - приканвам да не му се набиваме в очите.

Преди 1 минута, gmladenov said:

Феодалите по всяко време са живяли охолно. Въпросът е как живее раята. Потърси да кажеш
колко буряти са били на екскурзия извън Бурятия и колко българи извън България. И кой какви
коли кара.

Ако пък на теб лично ти се феодалства - и БГ ти е тясна - личният избор е много прост: чемадан,
вакзал, Масква.

Ти това виждал ли си го или си фантазираш? Аз ти дадох пример защото лично съм говорил с нея. А пък колко дръпнати съм виждал по Слънчака. Кой дели бурятите от другите?  Точно за раята ти говоря. Не изопачавай.  Казваш: ходих еди къде си и видях какви коли карат. Иначе - мълчиш.

Преди 21 минути, gmladenov said:

Русия е 100% персонална империя. Путинланд, както много уместно я нарича колегата.

Потърси на интернета какъв е дялът на държавните предприятия като Роснефт и Газпром в руския
БВП и как се управляват тези предприятия.

Накратко, тези предприятия са държавни само на хартия. На практика те се контролират от Путин,
а се управляват от неговите верни велможи ... като за лоялността си те получават тлъсти
възнаграждения.

Русия в момента дефакто е феодална държава, персонално контролирана във всички аспекти от Путин.
И сега ти си убеден, че е пълна идиотщина ние да не се прикачим към тази феодалия.

А сега ти потърси колко пъти една проста борд-проводница от Коми е ходила на курорт в Шарм ел шейх и колко един среден български бизнесмен?  Това не ми прилича руснаците да са много крепостници?

Феодалите са  наследство от състоянието на разпад (при Елцин, а и от традицията). Как да ги управляваш, освен с феодални методи? 

... Но се вижда, че това е преходно.  Вижда се, че Путин търси други решения. Все още не ги намира. Дали руснака ще придобие културата на един американски или европейски бизнесмен ? - енигма?  Ами.. значи с феодални методи. Няма как. Специфика  

Преди 2 минути, gmladenov said:

ВСВ е предизвикана от луд диктатор с мания за величие. Тогава ние неразумно заставаме на негова
страна, надявайки се на териториални придобвики.

Войната в Украйна е предизвикана от луд диктатор с мания за величие, но слава богу този път ние
не сме на негова страна, а на страната на коалицията срещу него.

Новата история ни учи, че лудите диктатори нямат шанс да спечелят срещу коалицията, така че ние
определено сме на правилната страна този път. И можем само да се радваме, че не сме идиоти пак
да застанем на страната на лудия диктатор.

Така че ние много успешно сме се поучили от историята ... с уговорката, че това не е било изцяло
наше решение. Защото ако само от нас зависеше, току виж пак сме направили някоя глупост.

Де да беше толкова просто, драги  

Преди 3 часа, Atom said:

И какъв исторически пример може да дадем?  Русия не е държава като държава, а персонална империя.  Персоналните империи имат срок на годност, срока на годност на Персоната. След това или се разпадат или се преобразуват. Историческият опит показва, че съобразяването с подобни империи се свежда до това да гледаш да не те захапят и да минимизираш щетите. При всички положения обаче трябва да се има предвид, че те са нещо временно. Т.е. не бива да се залага на тях като на нещо дълготрайно.  С други думи подкрепата на Украйна е нещо задължително и е точно политика за минимизиране на щетите, докато се види какво ще се пръкне след като изтече срока на годност на Персоната.

Ето това са вече разсъждения.  До средата    Тая точно подкрепа ще разяри звяра и така ще максимизираш щетите. Даже и персоналната империя да е временна, ще има време да ни обърне внимание. Колко ни трябва на нас - полвин ден   ..Лошо предложение

  Браво за правилните разсъждения по отношение на "персоналните империи",  но в случая Русия рябва да се подложи на дискусия доколко е "персонална империя"?  За мен от прима виста   60%/40% .  Понеже за повечето тук  60% са очевидни, нека да дискутираме  40%  - т.е. не е персонална империя. Това е неочевидно и малко вероятно. Точно затова е добро за дискусия.

Нека потърсим аргументи в полза на 40% :

1. За последните 25 години "персонална империя" е единствената форма, при която Русия може да оживее и даже да се развива. Руснаците имат нагледен пример когато 1916-17год. властта беше във Думата. Власт в насипно състояние. Апропо - сенатът в САЩ не е по-добро нещо.  Естесвено, че и на двете места управлява задкулисие.  Американското задкулисие е пълна тайна и руското е такава. Нищо не знаем за черната кутия. За нея може да съдим по въбшните проявления. По устойчивостта на Русия и адекватните и реакции (не винаги)  мога да съдя, че то притежава вече добър баланс между пасионарии и мултидисциплинарни експерти.  Когато се изтъкват грешките и неуспехите не се взема предвид, че путинова Русия стартира преди 20г. от състояние на територия в разпад. Връщането и сред империите е забележителен успех.  Повечето от сегашните и проблеми са наследствени.  Има и нови проблеми, изглежда заради наивността на Путин или негови лични пристрастия.

2. Тогава, преди 25г. завесата се вдигна и видяхме, че на трона седи Путин, сякаш винаги си е бил там.  Без революции, без разблъскване на конкуренти...

Какво значи това? -  че руското задкулисие е било здраво консолидирано и с ясни цели.  Кога то е тръгнало от състояние на разпад  и дали въобще е било в разпад - не е ясно?

3. ....?

4. ....?

За какво ли я отворих ..   Исках малко упражнения за мозъци... Обаче такива не се появиха

Преди 1 час, Atom said:

Абе то въпросът не е ние какво ще правим, а Путин какво ще прави.  След като победи и превземе цяла Украйна, ще нападне и превземе  прибалтийските държави? или Полша? или Румъния и България?

И много добре, че задаваш въпроса "ако Путин победи какво правим?".  Защото Русия не може да победи. Тя загуби в деня в който започна войната.   

Ти кой си от вица за двамата финландци:

Пека: -Вейко, защо влизаме в НАТО?

Вйко: -Защото Русия ще ни нападне.

Пека: - А защо ще ни напада?

Вейко: -Защото влизаме в НАТО.

Преди 12 часа, Втори след княза said:

Преди 13 часа, gmladenov said:

Темата не е за това как Руспия не се учи от историята - а за това как ние (уж) не се учим от историята.

Това е твоето разбиране за темата, авторът има друго, аз разчитам трето. Бих прочел твоето мнение за това, от кои уроци на историята не сме се научили. По възможност без емоционални изблици. Разбираш, че емоциите навеждат към пропаганда  и кръчмарски приказки,а не наука.

Точно това е темата - за нас. По руската тема има отворени много "дискусии", ако едностранчивостта може да се нарече дискусия.  Аз искам само да се оценят всички изходи от източните събития, които (всичките) са с ненулева вероятност.   

Та какво учи историята едни идиоти като нас?   Нашата  вербална враждебност към Америка доведе до сриването на София и после Чърчил със злорадство ни даде на Сталин.   Сега нашето лаене по Русия  какво ще ни донесе в случай на победа/по-малка победа или пат за Русия?  Някой принуждава ли ни да лаем?

Хайде, тогава, нямало е как да се отчегарим от Хитлер, ама защо трябваше да обявяваме война?  За да нападнем Америка, някой трябва да купи билети за нашта воиска на някой английски лайнер    

Тогава сме били само глупави, сега го повтаряме - значи сме идиоти.      Чакам някой тук да ме успокои, че се учим от историята?

------

Преди 15 часа, новорегистриран3 said:

За конкретния цитат искам да те попитам, мислил ли си на каква цена руснаците ще победят и какво ще получат след победата си? Лично аз продължавам да се придържам към мнението си от преди началото на войната, че руснаците ще спечелят, но на огромна цена. 

До момента са положили над 300 000 човека в земята, само за да стигнат до една позиционна война, чийто край не се вижда скоро. Отделно, при пълна мобилизация на руския ВПК, за 9 месеца той успя да осигури окомплектоването на 3 до 5 бригади, които щурмуваха Авдеевка.

Тяхната цена си е за тях. Както изглежда те са готови да я платят и това е нещото, което ме кара да пусна за оценка лошият изход (за нас). 

Безсмислено е да цитираш цифри и колко пълна била мобилизацията на ВПК. Това са приказки на някой "анализатор".  Още по-малко знаеш за стратегията и тактиката, което си е воена тайна. Също и какви козове (оръжия) ще бъдат извадени от ръкава и какви ще останат скрити - то 3тата световна се навърта, за нея се пазят те    Затова и тая "операция" си я провеждат малко стармодно и с повечко загуби - това е за да не си вадят козовете.

Преди 12 часа, genefan said:

Славяните са преминали първо, гърло на бутилка, произхождат от много малък брой отци основатели, като следва бърз популационен бум. Следите от това ние още носим - всеки ,който се е тествал аутозомно знае колко много роднини се появяват от славянски и други народи, измесени с тях. Те често излизат многи по-близки, отколкото са в действителност поради случайно съединяване на много по-малки блокове, които циркулират в славянския генетичен пул, така наречения "ашкеназки ефект".

Значи да не гледаме хаплогрупите?  Добре.

... Няма ли друг вариант освен "малък брой отци основатели"?   Според мен не са били малко.  Щом при хуните славянският е лингва франка, значи са били много.  Така са ги заварили хуните - имали ли са време да се размножат за тоя бум - не? И след няма 200г. при аварите са навсякъде.  Колко да се размножат още за 200 години?  Значи по начало са били бая, не там някакви от блатата на Припят.

Преди 34 минути, scaner said:

Вероятностните вълни са математическа представа. Те изразяват някакви свойства на реален обект, но не са този обект.

И фотоните, и тежките "частици" са еднотипни по отношение на вълновите свойства. Фотоните не са електромагнитни вълни, много различни са. Но да не задълбочаваме...

Задълбочавай, то да ичаш по тъча е лесно  

Добре де - фотоните буквално не са електромагнитни вълни, но те вървят в комплект с фотоните и вълновите им характеристики съвпадат с тези на КМ вероятностните вълни.  Питам те, обаче, когато правиш интерференция при неутрални частици (ти спомена даже молекули) - засичат ли се електромагнитни вълни или интерферират само вероятностни?

Преди 2 часа, Стоимен Цветанов said:

Олег Балановски (RIP) още навремето с IBD-та показа, че Южните славяни са основно наследници на местно балканско население.

Женската линия поддържа местния ИБД компонент, докато славяните чукат и ... славянизират по език. После ги вземат войници и местните си вземат обратно жените, но всички вече са славяни     Защо? - Чуждите гени не са аклиматизирани и губят най-често битката с местните. Закон!

ПС Друга хипотеза:  Няма превземане на жените. Просто е изгодно да се славянизираш в хунската или аварската империи. Най-малкото защото в някой следващ набег няма да те убият. Няма и да те ограбят до шушка. Даже може и да си плащат  - нали си техен