Kuna

Плюсове за днес повече нанай, свърших ги. Напълно съгласна. Както и с репликите на Богданов и цитата по-долу:

Яко. Не се учудвам, косатките са едни от най-интелигентните животни.

Да, това имах предвид. Че има известна степен на обединение, което няма аналог сред християнската общност от държави. Хубаво да се отвори нова тема, но с какво заглавие? /Спирам вече /

Съвсем съзнателно се включвам с оффтопик - моля за извинение. Даже, за да не се окепазява все повече и повече готината темичка, защо да не се отделят последните страничка-две от обсъждането в отделна? Според мен, че мюсюлманските държави вече са постигнали онази структура, която е наднационална, обединена от "универсална църква," условно казано.

Изобщо и сърбите, и акулите са си предмет на много митични разкази Между другото, е истина, че акулите се хипнотизират, ако ги обърнат с корема нагоре или ако ги потупват по носа. Ох, глупост. Поправих си поста. Поправката е в удебелен шрифт.

Не, присъствах на такова нещо. Гадна работа.

Е, това си е вече истинско изпитание. Не просто поредното доказателство за прераждането без никакви препинателни знаци, ами и на силно развалена и самобитна маймуница. Марушке - поне на кирилица, а? Иначе имаме астролог, допитващ се до колежка, за да потвърди съмненията му за връзка чрез прераждане с римски император, на база силна физическа прилика. Неочаквано добра комбинация.

Сърбите са си веселяци Няма как да е истина. Дори да се абстрахираме от източника на "новината," има и други неща. Първо, има сума неща в разказа, дето не се връзват. Второ, виждала съм колко трудно се умъртвява акула с удари с чук по главата. /Моля не ме питайте защо и как съм го видяла /

Не разбрах за коя статистика се карате?

Човек по принцип не е само ирационален. Разбира се, някои хора са, оправдавайки се с ирационалната склонност. Малко "неясни научни усуквания" - да не забравяме все пак къде сме : Първи закон на Блекмор: Желанието на хората да вярват в паранормалното е по-силно от всичките доказателства, че то не съществува. /People's desire to believe in the paranormal is stronger than all the evidence that it does not exist/. Сюзан Блекмор "Имаме по нещо за всеки" или Ефектът на Форер (Ефектът на Барнум) Дисклеймър: който се мръщи на Уикито, да не прибързва да оценява инфото само на тая база, а да си потърси и други източници. Т.е. да не прилага вариация на "ад хоминем" аргументи

О, аз да оспорвам, че под път и над път се дават отговори?! То затова има и такъв пазар на тия стоки и услуги. Дали обаче ще ги приемеш за чиста монета, зависи от много работи и всичките опират до психологически фактори. Фините разлики са от значение По първия въпрос също имам забележки. Няма религия, която да ти каже дали ще бъдеш щастлив. Може само да ти даде своя формулировка на щастието и евентуално своя рецепта за постигането му. Както и във философски, така и в психологически план, може би от всички подобни въпроси изходът на този в най-голяма степен зависи от субективния фактор. Или от нас самите

Извинявам се за труизма, който ще напиша, но няма на света религия, било то висша или нисша, която да дава ясни отговори на въпроси като "Ще бъда ли щастлив?," "Какво ще стане с мен след 10 години?" и "Къде са починалите ми близки?." При все че е човешко да си ги задаваме, не е нормално да не осъзнаем в един момент, че няма как да получим информация по тях, /особено ако сме с претенции за някаква интелигентност/ и че който ни обещава верния отговор, ни манипулира. С наше позволение.

Разбира се. Висшите религии. Време беше да си дойдем на думата Следващата стъпка е да ме пратиш да чета Минков 2002.

Точно така. Би трябвало да е така. Проблемът обаче има две практически страни. 1. От страна на гадателя - много гадатели са добри психолози, но използват уменията си само с цел отрицателна манипулация - т.е. да установяват контрол върху пациента си. Кефят се, че идваш при тях за помощ, че са велики, имат власт и е неустоимо да продължат удоволствието. Те обикновено говорят много отрицателни неща - имаш магии, душата на близките ти починали е неспокойна и страда, скоро няма да имаш разрешение на проблемите си и пр. Добрите гадатели помагат с положителен подход, вдъхват вяра и спокойствие, създават положителна нагласа. Нямам против тях. Те обаче не се срещат често сред морето екстрасенси, а и не се радват на особена популярност, поради некои съображение в т. 2 по-долу. 2. От страна на пациента. Айде, потребителя да кажем. Хората не оценяват добрия гадател, дори и да имат късмета да попаднат на него. Защото за тях добър гадател е: i/ "човек, който "познава." Например ако познае, че на сватбата е имало нежелан гост, с тъмни дрехи, който е подарил подарък, който е бил зареден с много отрицателна енергия и затова са се объркали работите в брака." Или че винаги сте недооценени в работата. ii/ човек, който им каже точно онова, от което се опасяват, iii/ човек, който им даде много точно описание на проблема, който им даде завъртяна рецепта да преодоляването му /"три месеца ще пиеш от енергитизираната вода, която ще ти продам, или ще съзерцаваш картината, заредена с енергия, по 10 минути на ден, като ходиш по 3 пъти седмично на църква през това време и носиш амулетчето, дето ще ти го дам като бонус". И, разбира се, даде ясни и кратки срокове, в които да се сбучи очакваното. Ще пусна и линкове за научните обяснения за тия механизми, да не съм голословна Част от човешката природа е и способността да мислиш разумно. Уви, често не се използва в пълния си потенциал. Е как не се връзва почти никой?! А масовото залитане по всякакви религии, философии, езотерики и пр.? Да не искаш да кажеш че природата на човек е еволюирала дотолкова Би било прекрасно, ако беше истина...

Защо да ни трябва? Защото се заблуждаваме, че ни трябва и не анализираме, не си задаваме въпроси, не търсим разумни и прости отговори. Липсата на сигурност е проблем на нашата психика, който е обяснен от психологията и е напълно преодолим пак с нейните инструменти - изграждане на рационален подход към света, на положителни нагласи, на определени видове дисциплина в поведението, навици на живот и пр. и пр. Някои философии и религии може да дават доста добри алтернативи за постигането на същата цел - живот с по-добър и устойчив емоционален и психологически комфорт и здраве. За празнината си прав отново - често природните закони се използват за оправдаване на откровени заблуди и ирационално поведение.

Разбира се, че са свързани. Ама в контекста на легализация и непосредствените проблеми от употребата/злоупотреба с марихуана например абстиненцията няма особена връзка. Това само показва схематичното и съвсем механично мислене, което прилагате към проблема.

Опа. Сега пък абстиненция изведнъж намесваш, ни в клин, ни в ръкав.

Ми за мен няма нищо наивно чисто във въпрос, отправен към нумероложката от сутрешното предаване по телевизия Х или баячката от Големо Малово: "Защо не ми върви в брака? Защо първият ми мъж ме биеше като тупан, вторият ме млатеше като брашнен чувал, а приятелят ми сега - като маче у дирек?" Нито пък: "Какво трябва да направя, за да срещна богат, красив, добър мъж, който да се омъжи за мен, ама преди да направя трийсет, щото Маргито вече успя да се ожени, да роди и да се разведе, пък аз на, много съм нещастна и сама?" или пък "Какъв бизнес да захвана, за да имам много пари?" или "Къде е сега брат ми, който почина преди години, и какво ще ме посъветва по въпроса с майка ми и сестра ми?" /Не омаловажавам личното нещастие, но просто има някои разумни граници, които хората трябва да имат зрелостта в един момент да очертават. А и винаги има по-здравословна алтернатива да се потърси подкрепа, отколкото да се търчи при баячки или астролози/.

Както вече Галахад каза, и както си повтаряме едно и също от има-няма 10 страници, не само наркотиците са различни, а и зависимостта също. Физиологичната зависимост е едно нещо, психологическата друго. При втората различията между различните наркотици, и вещества изобщо, и последствията, не са толкова лесно определими. И освен различните зависимости има и други аспекти - социални например. Ригардлес.

Ами ясно, че еднозначни отговори няма. Това че човек има огромен потенциал да е наивен, упорито заблуден и да не иска да поема отговорност за живота си и поведението си, е проблем, който науката обяснява. Но не може да реши. Съвсем нормално

Да, прав си. Никой не го вълнуват тези аспекти. Въпросът е, че проблемите, които водят хората при гледачки и пр., са напълно обясними и решими по един разумен и прагматичен начин, а не само със средствата на окултното. Друг е въпросът, че хората не го осъзнават. И не е проблем само на липса на информация, а и на много дълбока вътрешна съпротива.

Човек, я се стегни. Да не те е хванала старческа деменция? Вървиш по всички темите и снасяш 2-3 абсолютно еднакви безсмислени и арогантни фрази. Или поне си спести персоналното обръщение, за да не получаваш и персонален отговор. Ако нямаш какво конкретно да добавиш по въпроса, най-добре е да не се включваш изобщо. Извинявам се на всички. Моля модераторите свободно да изтрият или редактират този мой изблик. Благодаря. За съжаление не всички зависими осъзнават зависимостта си. Не всички го правят навреме. Не всички, дори и ако го направят, имат волята, късмета и подкрепата да преодолеят своята зависимост.

Една от целите на науката, слава на създателите, е не само да гони разни висши отнесени академични цели, а и да просвещава хората, да развенчава митове, да гради у хората нагласа и желание да трупат знания за света, да търсят причините за случващото се. Отдавна вече няма пропаст между науката и ежедневието. КОето обаче не означава, че някои хора не си правят такива пропасти. Я кажи кое не е обяснено? Нали това ти казвам - психологията е обяснила всички аспекти на въздействието на астрологията Просто маса народ не го приема това. Точно в това е проблемът. Първата стъпка към рационализирането на астрологията и развенчаването й е осъзнаването, че е абсурдно да няма връзка между двете.

Ъхъ. Също че разделянето на зодиака на 12 сектора е едно към гьотора, зодиакалните съзвездия всъщност са 13, от времето на шумерите са настъпили много съществени изменения в проекциите на небесните тела и пр. и пр.

Михов, мисля, че твоят опит за дневник има една много сериозна слабост, показваща пълното ти неведение за човешката психика Един зависим няма как да напише нещата от 10.12. насетне. Ноу уей Може да се направят някои предположения какви биха били реалистичните записи, но вече ще излезем от смешното и ще навлезем в много тъжни води.