Kuna

Не й е работа на астрономията да го обяснява това. Нейната роля се изчерпва с това да покаже пълната несъстоятелност на астрологията като "наука," базирана на разположението, движението и влиянието на небесните тела. /Тук напълно се абстрахирам от културноисторическите аспекти на астрологията, в смисъла и значимостта, които Дорис напълно основателно споменава/. Обаче друга наука вече го е обяснила - психологията. Тя напълно ясно обяснява защо и как хората се оставят разни астроработи да им влияят върху поведението, мирогледа, решенията, които взимат - и съответно върху съдбата. Не планетите влияят върху нея. Хората сами си го правят, приемайки на много дълбоко несъзнателно ниво стереотипите в астрологията. Проблемът е, че научното обяснение не е попречило на паранауката, и по-специално астрологията, все още да процъфтява. /Самата аз допреди десетина години се оставях тия неща да ми влияят и дори се заигравах малко по-сериозно с астрология, най-вече заради огромния психологически потенциал там/. Гледачките няма да изчезнат. За да изчезнат те, първо ще трябда да изчезнат хората, които ги търсят. Предлагам да се смени името на темата

Алва, под "комунизъм" какво точно разбираш - предполагам като идеологическо, теоретично явление? И в какво според теб еволюира в неевропейските държави?

Науката ... в трета глуха. Приемането на такива "духовни феномени" в нашата нация е норма, опитите за рационализиране и отричането - светотаство, проява на ограниченост и очевидно неуспешни. Още от времето на Ванга. /Друг един по-вторичен план е свързан с момента, в който този конкретен акт е извършен - предстоящи президентски избори. Изобщо не зная кое е по-страшно - дълбочината на зависимостта от такива феномени на населението или привидно нормалното й употребяване като политически актив. В никакъв случай не бих искала да внасям излишно полителемент - просто това го отбелязах в последствие и го намирам за показателно за сериозността на проблема/. Покрай събитията в Кореите отново се възкреси поредното "предсказание" на Ванга. Изобщо по тоя повод взех, че се поразчетох с доста по-критичен поглед и попаднах на интересни неща.

Това го има. Или бъркам? ПОПРАВКА - Важно У нас тестът за СПИН е безплатен и анонимен.

Мисля, че в последните две мнения на Марушка има толкова много бисери, колкото няма във всички теми по история и литература, взети заедно, в рамките на една кандидатстуденстска кампания.

Мда. Прегледах ги и единственото, което мога да кажа, е, че напълно подкрепям това: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8419&st=20

Я дай линк, че имам подозрение кои теми имаш предвид. Ама може пък и да бъркам

И кои по-точно са тези общи културни нагласи и схеми?

Дендро, я кажи що за самолет ще да е този Ил-134? Да нямаш предвид Ил-18?

Стинка, това много ми хареса. Не съм почитател на Библията, но това, дето казваш, може да се отнася и за други неща.

То и моето печиво ще е весело Ще има ром в него. А и шоколадът доказано влияе благоприятно върху настроението Така че винаги има и по-приемливи алтернативи

Ама аз да не съм щатният архивар на темата, бре?! Няма само аз да вадя данни - ей го нетя, търсете и вие. Знаете за какво е Гутъла, не сте малки. Мен ме чака участие в кулинарен конкурс за коледно печиво, няма цял ден данни да вадя, я Сериозно - мисля, че вместо да се пускат разни мъглави и общи отрицателни твърдения, ще е полезно да се подават данни. Тук въпросът не е просто формално върху кая от спорещите страни лежи тежестта на доказателството. Въпросът е да се направи една интелигентна дискусия, с възможно повече данни. Дори и да са спорни - в интерес на всички е да се подават такива, а не просто да се отрича, в стил нане Вуте.

Съвсем произволно: While America’s illegal drug problem is serious, it does not approach the emergency situation of the late 1970s or the cocaine epidemic in the 1980s. http://www.ncjrs.gov/htm/chapter2.htm Данните са към края на деветдесетте години. Ще потърся още данни. Интересни данни относно динамиката на злоупотребата със забранени вещества и с такива, изписвани с рецепти: http://alcoholism.about.com/od/drugs/a/nsduh_drugs.htm

Айде сега, и ти почна с обобщения в стил "Алва."

По тази логика всички езици следва да се актуализират съгласно някакви "рационални" или "рационалистични" схващания. Това за мен е изкуствено създаване на език или изкуствено реформиране. /А изкуствените езици за мен са нещо много идиотско, има някакво умъртвяване, извинете крайния епитет/. Един език е плод на много и сложни процеси, той не е просто инструмент, който можем да изменяме, когато ни скимне, в името на някакви съмнителни утилитарни/"рационализаторски" цели или откровено политически/конюктурни. Изобщо аз съм за минимални реформи - всички знаем пословичните реформи, касаещи примерно дублетни форми като мляко-млеко и пр. - т.е. в наше време е много трудно да се излезе с наистина опрадвана платформа за официално изменение на езика и негови древни и вече утвърдени характеристики. ПС А и като се замисля, няма нищо обективно или рационално в това да се призовава за изменение на езика само заради личните схващания и убеждения, било то рационални или други

Е, и ние не сме много назад http://www.mediapool.bg/show/?storyid=115137

И отново, за мен "чудото от Фатима" е че толкова народ го приема сериозно и вярва в подобни "случки" и "предсказания." http://www.miraclesceptic.com/solarmiracle.html

Въпреки че има известна логика само по себе си в това, все пак за мен изобщо не е довод. Пълният и непълният член в езика ни са характерна черта и би било жалко да се премахне, само защото на някого му създава неудобство. Аз бих желала в руския да премахнат падежите, във френския да отпаднат някои по-сложни времеви контрукции, в английския - и там си имат трески за дялане и маса изключения от правилата, дето създават главоболия на изучаващите го, в немския глаголите ми се струват ужасни, в испанския пък с тия три букви "с" направо никакъв практически смисъл не виждам и пр. и пр.

Паранормалното е предмет на метафизиката и/или парапсихологията. Двете последните, както Дорис посочи, не са научни дисциплини. Огромен процент от "паранормалното" вече е обяснено от конвенционалната наука /а останалото е обяснимо в бъдеще с развитието й, най-вероятно/. В същото време, фактът, че въпреки тази реалност за паранормалното, метафизичното и пр. продължава да се говори като за "наука," "сериозни явления," "факти" и пр., може само да обогати материала за изследване на дисциплината клинична психология, но това е само мое частно мнение Я дай пример за "паранормално" по твоята дефиниция, да видим какво имаш предвид.

Да, със сигурност е така.

Едва ли има нещо, което да не може да бъде обяснено от науката, в един момент. Ако не от физиката, то от психологията

http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5g_ZGxY63zVYDwEQuJOmToToevGAA?docId=54e18e9e0ce84a57b82798c7488e877b

Не е вярно. Паранормални явления според някои хора са явления, за които или не знаят, че си имат научно обяснение, или пък не го приемат, защото смятат, че метафизичното обяснение /т.е. онова, свързано със свръхестествени сили/ е по-така. Или поради други причини. Има много явления, за които все още няма отговор, или поне не са напълно изяснени, което обаче не ги прави паранормални. Богданов, опасявам се че темата застрашително клони към плюс-минус безкрайност. Дотук връзката със заглавието вече е доста размита, а сме едва на първа страница

Има разлика между окултното и религията. Както сами виждаме, теми, касаещи религията, успешно се развиват по другите раздели в този форум - философия, теология, психология и логика и пр. пр. Окултното, метафизиката, свръхестественото и пр. глупости са си вече друга ракия. И въпросът с доказателствата си е съвсем легитимен.

Хаха. Това звучи като българският език на моите учителки-рускини от детството Много чаровно.