miroki

За една година пълно мълчание Нищо ли няма?

Ако говорехме за малко по-ново време бих посочил Английският двор.

Поради липса на нашите документи , и според намерените много печати доказващи подпечатването на такива , остава да търсим от другия край на въжето. Щом сме пращали кореспонденция се предполага, че е стигнала до където е трябвало. Сега може да се окаже, че и другите народи не са зи запазили документите , защото нашите писания няма да ги ма и там сигурно? А дали не си стоят непрочетени от нас чакащи някой да се заитересува. По време на моето детство се носеха легенди как цяря заминал с 2 вагона злато и кой знае още какво. Май е врем да го попитаме какви документи има останали Още се носеше информация колко летописи и книжнина е заминала за съюза, същото беше описано и в една книга (мисля че бойните изкуства на българите, една зеленичка, но ми я баха дали преди 10 тина години и не помня името точно)та тогава за първи път видях, че и някъде пише за това което са ми говорили като дете. Немците също са взели някоя и друга книга, но за османците информацията беше че не са се интересували много много. Но най-много взели руснаците за Ленинград.

Кога синьото измести зеленото по дразнимост От както съм се родил знам, че зеленото е най-подходящия цвят и най-малко дразни. Да усеща се лека пристрастност и споменах и нея , която за благото на форума трявба да се разсее. За да се избегнат между-личностни напатки. И смятам че ще го направят.

Форумът се поддържа много добре от групата на модераторите. Единственото, което леко ме притеснява, е, че основните мнения по повечето ключови въпроси са техни. Виждам тези хора като едни от най-добре подготвените форумни потребители (защото преди всичко те са негови потребители!) в исторически план, а - и в други планове. Така някак си не забелязвам потребителите, които би следвало да ги има тук: има професори, доктори по история, археолози, лингвисти и много други учени, които да водят дебати, да представят различни тези и които именно би трябвало да са най-добре подготвените. Няма ли такива? Предполагам, че има такива сред модераторите, но не мисля че е редно така да се каже - хем участват в дебатите, хем държат тоягата и ножа. Това е малко като прокурора да защитава подсъдимия. Смятам че трябва и предполагам се намесват в мнения, които нарушават правилата на форума, и, понеже не виждам такива, явно те са си свършили работата добре. Първият път, когато получих отговор от модератор, си помислих, че нещо съм объркал и ще ми правят забележка. Учудих се, когато видях, че това е просто отговор. Пожелавам на модераторския екип все така добре да работи за благото на форума!

На 08.09 като ходих на Шуменската крепост вече се работеше усилено по косвервиране и възстановяване на цитаделата.

Току що видяхме смислено обяснение защо не е доказано че Българите имат Тракийски корен (не казвам че имат огромен, поне докато няма такива доказателства) Ако някой не е разбрал Всички Мислещи и значещи по тази специалност хора подкрепят точно обратната теория и нямат никакво намерение даже да се опитат да търсят доводи за обратното. Сичер искат да прекъснат историческата си кариера , като заключат досега установеното и доказано и нежелаят дори за един ден да започнат търсене в обратното. Ако сте учили геометрия , помните , че като не може да се докаже една теорема , се доказва, че нейното противоположно е невярно. Хайде докато не сме стигнали до там поне за няколко дена потърсите данни Вие знаещите на пук на днескашния ден и вярване. Благодаря Ви.

А всъщност кой кръсти категорията на темата? Кога сме зе залепили за идеята че сме точно балкански Траки? Моля ви махнете оковите на мисленето. Така се ограничаваме много. Не вярвам да е поръчково това. Кой се сети да пише точно Балкански !?

Мислех, че си зрял човек, извинявай. Прочети добре горното мнение, човекът никъде не пише за Траки, а назовава достоверни източници на които би се вярвало. А всъщост наистина четете по-добре. И забравете заяждането , тук сме в едно гърне , някой още ако се съмнява да провери в гащите си цял ли е инструмента. Ако не е да ме извини. И нямам напатки към теб. Симпатизирам ти даже. Искам всички да се замислят малко повече.

А история славянобългарскя за Гърците ли е??

Има вярно Аз се занимавам от 1-2 месеца на тази тема , та може някой да ме обори лесно , но защо няма няколко т.н. професори, които ако не вярват на тезата, то за спорта да се хванат и ще намерат много повече от моите 3-4 материала които за 3 дена намерих. И адвокатите не вярват на подсъдимия но го защитават и явно може вярното да излезе грешно тука е същото. Зависи кой стои от другата страна на оградата.

Ставаше въпрос за Черно море и поречието и на река Дон. Тъкмо сега разбирам че с този спам някои теми се изпускат. само подчертах за мненията които бях постнал по-рано пускам 3 цитата: "Thousands of Trojan warriors left the city of Troy during the 11th century BC. They came north and captured land along the banks of the river Don (southwestern Russia), a major trade route. The locals named the Trojan conquerors the "Aes," meaning "Iron People," for their superior weaponry" или грубо: Хиляди бойци троянски "ляво" на град Троя през 11 век пр. Хр. Те дойдоха на север и заловиха земя по поречието на река Дон (Югозападна България), която е основен маршрут търговия. Местните жители на име Троянската завоеватели на "AES," което означава "Желязни хора," за ради оръжието. Споменават директно Велика България. "Other names used throughout history include Gimmerai, Crimea, Chomari, Cimmer, Cimmerian. Cimmerians populated areas of the north of the Caucasus & Black Sea in southern Russia. Linguistically they are usually regarded as Thracian, which suggests a close relationship. "Thraco-Cimmerian" remains of the 8th-7th century BC found in the southwestern Ukraine and in central Europe are associated with the Aes people. " нещо такова: "Други имена, използвани в цялата история включва Gimmerai, Крим, Chomari, Cimmer, тъмен. Cimmerians населените места на север от Кавказ & Черно море в южната част на Русия. Лингвистично те обикновено се разглеждат като тракийци, което предлага тясна връзка. "Трако-кимерийски" остава на осми-седми век преди новата ера открити в Югозападна Украйна и Централна Европа са свързани с хората AES." А тук има данни за единият етап на преселение на траки. а сега и едни данни на Б.Филов препис от куполните гробници при Мезек "От Тракия куполните гробници са минали и в южна Русия, дето те са добили може би от после едно по-самостоятелно развитие" Под южна Русия тогава се има в предвид днешна Украйна и сещате се кои земи по онова време. Това дава една интересна следа на преселение на траки в земита на Велика България пренесли тракийско микенският начин на изграждане на гробници.

Понеже си поставих за цел да прочета цялата тема преди да пиша и след това синтезирах мненията стигнах до следният извод, с който повечето вече се съгласиха по темите. 1.Траки са живяли на балкансият полуостров - доказано 2.Траки са живяли до 500г. от н.е. - доказано. 3.Всички се съгалсихте, че Траките са останали и след 500 г. до идването на пра-Българите с които се смесват. Това колко са останали е друг въпрос, и може само за сега да не потвърждава името на темата, че са КОРЕНЪТ на българската народност , защото не е доказано още, че са болшенство. Но е доказано, че част от нас са преки потомци на траките. Дори и тази част да е малка, защото колкото и да е малко, са оцелели траки(хора носещи генът на траките). както писах в тази тема надявам се да сте чели постовете ми. Има данни за преселение на Траки в земите северно от Черно море където е Велика България(писахме по-горе за това), за това има вероятност и там да има тракийска кръв, която вероятност трябва да докажем , но и вие дето сте против трябва да търсите ако се чуствате Българи , а не да търсите само доказващи обратното тези. Или да слагате прът в колелото на другите. Защо сега изведнъж всички в един глас казахте няма данни? Малко не серозно прозвучахте всички в един глас , да не сте се наговорили нещо. Аз още веднъж казвам че не държа нито да сме Траки нито Българи Нито от Велика България Нито от Афганистан, нито преселници на Алцек, нито от... Аз съм си добре тука и не ме притеснява от къде ми е корена. Но искам да знам от къде.

Тъй-като обикновено се намират данни във Византийски летописи и те отбелязват за чуждата територия проведените сражения, като за Мизия които описахте. Но когато са описвали събитията на Византийската провинция Тракия , тогава са описвали набези над собствените си земи, Съвсем нормално е перото на пишещия да представи нещастието на жителите. И именно заради това там не описват толкова бойните събития, а загиналите и пленените. Затова считам, че няма данни за загинали в такава степен като тогава. Добре че поне чумата е описана. Но разбира се всичко е относително.

Крайно време е времсто разни МОЛове и други перачки за пари , във време в което парите са по-малко и пералните ще стоят празни да се направят 10-15 крафеверми и други животновъдни ферми , та поне да има какво да ядем. И с новите стара планина дето не стават от соя ,а няма месо , а за сирене не може само с палмово масло трявба вече и мляко. Интерсно ми е да видя ефективността на 5 те мола Във Варна които вече имат освободени терени. Да не говоря за Бизнес парка.

Това което наричате малко щети , на мен ми прилича не ежегодно нападение и грабене и превзети градове, та за 200 години имамем май повече набези отбелязани отколкото има за 500 г. провинция Тракия (както тогава се е наричала в Римската империя) А тогава дискутирахме(в темата Траките - коренът на българската народност), че едва ли не с толкова много набези (които от описаните са по-малко от тези тук) едва ли не е свършило Тракийското население и бойци. Но виждаме че няма да е така щом са останали Българи.

О това е безспорно , но още повече сега сами си слагаме чужди обичаи. Харесваме обичаите и на другите и се веселим с тях , много даже не значт какво правят, като празнуват и за какво. Аз за това най-много ценя качествата на самият индивид, особенно българските, няма значение каква култура и религия ще е , може 5 пъти да мине в различна държава, може обичаите да се сменят, бита също, етногравски може да се промени, но качества като Борбеност , бойни умения, кураж, най-важното Ум. И остават и много други разбира се. Това са качествата предадени по наследсвен път. Те не могат да се променят и избират. Много американци искат да са умни , но са умни предимно тези с Български корени. те и там са си Българи. За това генът е първостепенно при мен при определяне на една група като народност. Има и цвят , но както по-горе споменах, много много не се смесват и генът Български се запазва.

От морските стрелби края на Юли няма ли нещо.

Аз даже се изненадвам, че езика може да се забраяи .В България направиха какво ли не и прекръстване след 10 тина години "екскурзия" но езикът се запази. Верно е, че по онова време мерските са били много по-драстични от колкото сега. Горе-дулу докато има двама има език. Никъде ли няма данни какъв е бил езика на тракте? Много години поне 500 във империята и да не е описал никой как се говори , ми е странно. Ако има данни може ли някой линк, да прочета малко.

Както знаем не само в миналото но и сега хората се женят прединмо за сънародници. По -рядко се случва някой да се ожени за чужденец , та като има такива бракове сигурно има такива имена. Впрочем това е разковничето за оцеляването на расите. И кръвните характеристики на даден народ. Ако днес има смесени бракове с хора от чужду държави което е някак по-модерно, замислете се колко бракове има с друга "етнос" нямам точно етнос предвид по скоро раса. от България. Проявява се малко расизъм наприемр колко българи се женят за цигани , турци, арменци. Въппреки че се живее заедно , по-често се случва да се ожени за някой французин от франция например , но не и за етнос от България. Това не само заради парите сега , по-рано пак е било така. смесените бракове даже са посмешище за някои.

Недей , че всички Българи по това което не питаш, а казваш ще излезем с османска кръв Остава само да си го признаем официално. Позамислете се с тези коментари на какво отговарям , ако не сте го прочели просто го вижте. Захванахте се да стреляте по друга мишена да се прехвърли разговора може би. Аз никага не съм оспорвал наименованието на даден народ в момента , аз говоря за кръвните му белези , другото е просто едно временно явление, което се мени според диктуващия властта. Това което не се мени обаче е важното. И по кръвта се предават белезите на един индивид , с него се предават всички наследени характеристики , говоря по простовато като за по-широка публика ,но съм любител. и държа да съм разбран. Сменяш си работата и какво нов ли ставаш? не. пак си ти споко. ама всичко е с краката на горе ( не само колежките ) да сега се сещам скоро и за западните покранйнини говореха, ето на ще излезе че там не са Българи , Граждани са на друга държава, Но кръвта друго казва.

По принцип са ги различавали естествено , но идеята е да се асимилират и ако се показват и назовават каква са , то няма да се асимилират , за това предците трявба да се забравят за да има нови византийци. Като се има и в предвид, че в Тракия няма византийски жители , има само войски и то пак не са от византийци а сборни. Едва ли ще има много Ромеи от Тракия, които да са с Ромейска кръв. За пример и Българите от Волжска България , упорито не се споменава че са Българи, даже Сталин е наредил с танкове да се мине и през гробищата на Българите за да се изпочупят и няма следи и Български символи. Да не говорим колко са изклали преди това. И за това се избягва споменаване на етноса. И за по-лесно асимилиране ги нарочили за наследници на монголци и татари. А е повече от видимо, че нямат белезите на тататрите. Те приобщават ги към друг етнос само и само по-лесно да се забрави истинският и по лесна асимилация. тракийците са били малко по-привелигировани обаче , още не се знае точно защо. Може би заради добрите воини. И многото им участия във войните. Но както знаем имат и представители във висшата класа. И са ги споменавали от време на време.

Ами територията която описват е на Велика България (Кубратова) река Дон е в Нейната западна част и цитират Българи - той е за 11 век преди христа В другия текст описват, че е до Кавказ и Черно море, като показват кои са съвременните държави - той е за 8 ми век преди христа. А в ткста има и откъс където споменават че и на балканите са траки до към 5ти век, но това си го знаем.

Забелязахте ли в този текст, че докато се доказват как са Траки , не само, че преди това показват как Българите са Траки, но и че са Траки в района северно на Черно море. "Thousands of Trojan warriors left the city of Troy during the 11th century BC. They came north and captured land along the banks of the river Don (southwestern Russia), a major trade route. The locals named the Trojan conquerors the "Aes," meaning "Iron People," for their superior weaponry" или грубо: Хиляди бойци троянски "ляво" на град Троя през 11 век пр. Хр. Те дойдоха на север и заловиха земя по поречието на река Дон (Югозападна България), която е основен маршрут търговия. Местните жители на име Троянската завоеватели на "AES," което означава "Желязни хора," за ради оръжието. Споменават директно Велика България. "Other names used throughout history include Gimmerai, Crimea, Chomari, Cimmer, Cimmerian. Cimmerians populated areas of the north of the Caucasus & Black Sea in southern Russia. Linguistically they are usually regarded as Thracian, which suggests a close relationship. "Thraco-Cimmerian" remains of the 8th-7th century BC found in the southwestern Ukraine and in central Europe are associated with the Aes people. " нещо такова: "Други имена, използвани в цялата история включва Gimmerai, Крим, Chomari, Cimmer, тъмен. Cimmerians населените места на север от Кавказ & Черно море в южната част на Русия. Лингвистично те обикновено се разглеждат като тракийци, което предлага тясна връзка. "Трако-кимерийски" остава на осми-седми век преди новата ера открити в Югозападна Украйна и Централна Европа са свързани с хората AES."

Впрочем наистина прави разграничение, ако не си прочел , прочти всичките , и аз мислех че едвали ще ги разграничават траките от ромеите или другите нации в състава на византия , но се оказа че се разграничават. Дава описание и разграничение само от негова страна ( на Византия) от противника много рядко. Не случайно споменава как византийската армия паднала , после паднали и тракийските конници, а даже заглавия има как тракиец едикакво си е направил и то многократно. Но е такова оплитане на факти че... В един откъс който превеждахме тука имаше едно итересно нещо , показваше, как всеки си пее на неговият език , или има си свой "храм" , но за първа част така да се каже, посе се събират и пеят на гръцки. Тука се усеща как е претопена културата на различните народи в състава на Римската империя, в частност на балканите. Това е едно от основните неща за загубване на отличителни белези в населението.