miroki

При Хитлер така се получи преди края на войната. Дано да е същият знак.

Помислих, че снощи са ги убили. То от началото на войната. Подвеждащо заглавие.

Междудругото, Карпатите може и да не се преминават лесно, но по Дунав се получава равнинно. Да не казвам, че може и с един сал да се спусне някой. Верно, че ще поседи 20 тина дена. Но се стига и без гребане, пък ако загребе....

Когато нарушиха турското пространство, самолетът бе директно свален и ликвидиран с пилота.

То така лесно. Вие няма да им давате нищо, ще им дадем ние. Вие няма да вземате нищо от тях, ще вземете от нас.

То и Херодот има разказ, как минали персите през земята на Траките, взели със себе си гетите на помощ и отишли в земята на скитите. (Една част оставили на Дунав да пазят моста). При тези движения са ставали и големи разселвания. В земята на Турция, България, Румъния и Украйна. Само един господ знае, кой какво е сторил и къде отседнал. Пък то да беше само този разказ..... Филип, Александър.....До по-съвременните готски, хунски, аварски.

Това си е факт, но може би не се познава руското мислене. И това, че те не са в демокрация. Те ще търпят и мълчат, не знам до кога..... Може да стане следващата революция. Те имат опит.

То не е до мнение. Кубан се доказа, че не е Куфис. И с това пропадна някакъв вариант България при Кубрат да е била там. Не, че не ми харесваше да е там. Дори исках да е цялото това място. Не ми пречи да е Кавказ, не ми пречи и в Хиндокуш да е била. Но Куфис е описана в района на Днепър до некрополите. НО за сметка на това пречи на всички с написани книги, че е от Кавказ. Там е проблема. При внимателен прочит на Теофан дори се вижда, че казва от изток на Керч е Фанагория (и евреите които живеят в нея) и в земята там има много най-различни народи (а не българи), а от другата страна към Куфис, българите. С това става съвсем ясно, че българи на изток от Керч по времето на Кубрат не е имало. Имахме предпоставена теза. С невярната добавка за овнешката глава, която била на устието на Кубан, както пише в превода на ГИБИ. Поради която много мислеха, че наистина там се влива Куфис, и се правеха, че не виждат за Некрополите. Премахнатия текст на Багренородни от ГИБИ, за да не си личи това, беше решаващ. И Аспарух се видя, че не е тръгнал (избягал) от там, а от много по-на север. Между Волга и Дон след сбора на двата притока на Волга и завоят ѝ наляво. Единствената връзка с българи при Кавказ е от по-ранно време, около 250-300 година, когато са описани българи в Ашхарацуйц и в арменските хроники. Но те нямат върза с Кубрат и Аспарух. Те са уж Ванандци. Ако от там е българската върхушка, не споря. Но да не се свързва с Кубрат. Обаче ще е конфликт с другата върхушка оттатък Дунав от 125-135г според именника. И тази върхушка кавказката е описана, че отишла във Вананд това е на юг към Турция, т.е. пак излиза извън Кавказ. Докато Дунавската е описана многократно от Зеноново време насам, как се "разхожда" из сегашна България. Аз търся по-правилното. Предполагам и Вие.

Коментирали сме това смесване преди Аспарух, много пъти тук. Тъкмо и годините 200. Ей така за кратност използвахме. Аз му бях много голям фен, докато не го гледах на една лекция как разказва, как българите тръгнали от към Краснодарския район. Това ме провокира да се захвана с онова за Кубан.

Тя Троянската вече дойде. С Ахил и Мирмикрия. Те и Персите идват в Скития, тъкмо през Тракия за по-напряко. Пък от "Норвегия" (Островите) идат готите в Меотида, може да са носили ритон. Пък траки са си се заселвали в региона, описани от старите хронисти, от къде са дошли само не помня. Малко шеговито, но като се търси нещо се намира. С "две думи" всичко може да се натъкми.

Да, бе, сори.

За кое време става дума? Кога идват славяни преди българите? Те идват малко преди ПБД. Засвлването на района на днешна Македония до към Сокун. И ти ли си i2a?

относно езиците А тук и с Аварите. https://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_133.html Имат описани самостоятелни но повечето са смесени с хуни, българи, авари. В някакъв момент са били подчинени на хуни, в друг на авари, после и на българи и да и на ромеите да не ги пропускам.

Тя не е съвсем лишена от логика. Те не нападат сами тези градове. Повечето случаи са със авари и българи. Написано си е в изворите. И на Солун повечето обсади и на Константинопол са смесени и с наше участие. Не винаги (при всяко нападение) са изброили всички нападащи, а и не винаги съвсем са ги различавали. Но не малко години всички са в битките заедно описвани. Дори е описано, че са живели заедно и са се сродили и че имат смесени деца. Това естествено не е за всички. И при българите (с Аспарух) така са описани. И по-късно, ту се прехвърлят в полза на врага. Ту ги разселват. Самостоятелните са предимно, като нападат римски отряди и набези, като правят. Ти за кои самостоятелни операции говориш?

Това не го бях виждал. Явно отделя естонците. https://phys.org/news/2025-07-ancient-dna-mystery-hungarian-finnish.html?fbclid=IwY2xjawM53MtleHRuA2FlbQIxMABicmlkETA3RWRBRTMyTzlpbjRLUjdWAR4I7vLFJsyT1aQbaGHzb4zkrTkeYTHgYTZfmL3ZLjrfUME0olGyNrWx-JF2qQ_aem_x3DNKQ-5rCua4GqMWA-lgw

Имали нещо общо ДНК то на славяните със на саамите? Че този въпрос ми е любопитен. Също и с на готите със саамите. Питам понеже почнахме да връщаме лентата много назад и на север.

Нормално за оптимизма. Тъкмо минахме Шенген, наближава Евро. Нормално е оптимизма да е по-висок. Има причина. И страхове също. И нормално ЕС е зле, горивата са си все скъпи и предстои да поскъпнат още, като съвсем спре руското, ако не спре войната скоро, а приемат нови членове и бай-Ганьо също се намесва по приема на някои.... .... Имаше и друг сценарий но някои го усетиха и разбиха. И предстои трети сценарий, но ако спре войната.

Ако не бъркам картата, трябва да е по подобно описание. Описанието е на Клавдий Птолемей да речем около 140 та година. https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Periods/Roman/_Texts/Ptolemy/3/5*.html

Може би на устието на Висла? Венети

За това ли става дума: Става ясно, че е късно, за времето с българите на Дунав.

Говоря за поселищата на склавите, антите, българите, хуните и т.н. Първо описва идването от острова, зараждането на хуните, после къде са поселищата на склави и българи, после битките на Атила, споменавайки и за времето преди него т.е. за баща му. И после описва разпада на хуните и разбира се деянията на готите. Но за коя година се отнася това споменаване на склави и българи е въпросът.

До сега предполагах, че е около 5-6 ти век. Ако искаш прегледай го пак. https://krotov.info/acts/06/iordan/iordan05.html Има го и на руски там. Виж поселищата къде са вмъкнати.

Т.1 В земта на сег. Украйна, персите гонят скитите. И няма землянки и няма други. Та там са по-скоро късно заселени. Понеже са претърсвали наред. После е описана и от други цялата земя там няколко пъти. Т.2 сякаш е малко по-логична. Смята се, че i2 на изток няма. Което ще рече, че по-вероятно е да е така. Но ако тръгнем по дървото напред можем и на друго място да стигнем. Според данните, които разглеждате, каква е близоста на славяните със скандинавци? ... От хрониката на Йорданес не е много ясно ситуирането на славяните в района Карпати- Висла -Днепър от коя година е. Тъй-като след това говори за времето на Атила. Някой намирал ли е информация за коя година става въпрос. Изложението започва от прословутия остров Сканза и пристигането на готите в Меотода, после са поселищата на всички и после битките с Атила. И е малко трудно да се определи от кога са поселищата (уж след битката), понеже ще е доста добра отправна точка. ... В по-предното ми мнение за на изток от Тян Шан визирам групата на Булгариус, идваща от изток, но е от западните склонове на Тян Шан, не от източните както съм писал по инерция на изтока. ....

Има и един друг сценарий, който също сме дискутирали и е описан, въпреки, че не го поддържаме, но от време на време трябва да ревизираме. Всички пленници на хуните, както и на други народи, завлечени някъде, да са наречени роби. Също и Лимигантите, "сарматите роби" според Марцелин. https://en.wikipedia.org/wiki/Limigantes https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Ammian/29*.html Което сме дискутирали тук: ... Друг сценарий е, че ги наричат и спори (Прокопий). Все на някой народ са наследници склавите, щом ги е нямало преди това.

В готската хроника пише, че идат от скандинавски остров. Възможно е да са пред викинги (това е моя спекулация). В едната хунска, идващите готи събудили вещиците в Меотида и те срещнали горските духове и т.н. та се родили хуните. Самото зараждане на хуните се описва около Меотида по готската хроника. А по една друга са си от стари времена в Меотида и са се наричали по-рано кимерийци. Ние тази не и вярваме. Аварите идат от северния океан, уж бягайки от грифоните и се сблъскват с българите. Та доста идат от севера. За изток пишат за скитите, включително и тези наречени българи дошли от източните склонове на Тян Шан. И едни други, утигури, ултизури, вуругунди и т.н. (не им помня точно имената), кръстени по прадядов обичай, които са също отсам Тян Шан. Узите може би и те от изток. А в същото време българите са оттатък Дунав според именника около 125-135г. А на картата ги няма. Българите са малко неясни, почти както и склавите. Понеже за българите има няколко различни споменавания в различни периоди. И все са в района където са описани други народи. И на картите винаги има други. Може би наистина иде малоброен народ, който е свикнал на нямане и се размножава при наличие на ресурси и експандира.