Отиди на
Форум "Наука"

miroki

Потребител
  • Брой отговори

    4702
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    5

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ miroki

  1. Щом пише, че са пиели кобилешко мляко, едва ли са склави. Тъй-като не смея да спекулирам не знам дали са и оногури, оногундури, кутригури. Може да е само българи. Или както той е писал Vulgarum. Но не знаем, кога са се смесили със склавите, за да ги бъркаме. Официално смесване е станало, след като Аспарух е завладял склавите южно от Дунав. Но всички забравят и за другото смесване в Панония или оттатък Дунав. В случая, проблема е от отъждествяването на склавите с православните християни. Соловени или Славяни. И последното смесване до не различимост, кой кой е. Но основното, имаме си поводи да се гордеем. Никой не е казал какви са били и че са били тюрки. Ако бяха малочислени, нямаше да завладеят склавите. В тази връзка не са господарите на склавите, а сме ние. Някои склави, други татари, трети бивши ромеи. Всякакви сме, защо да си търсим чужд господар. Имаме си славата на нас си.
  2. Имаме си и славна история. Не случайно са писали, че света е създаден за нас. Магнус Енодий Феликс, писано около 515 година, починал 521 г.
  3. Залитат по разказа за Булгариус с неговите 10 000 скити, които нарекли българи на него. Които заселили без да вдигнат никаква войска. Иначе 10 000 с домочадието спокойно изваждат 1000 човека войска. А брадатия взел, че събрал цялата войска за тях. Смешно, но няма как. А преди това 100 000 хуни си ги заселват спокойно в Романия без да се притеснят и да събират войска за тях.
  4. Това е коментирано много пъти. 10 000 войска сме смятали, че излиза от близо 100 000 население. Ако смятате, че Аспаруховци са били 10 000, значи населението е било към 100 000. Ако се смята, че с тези 10 000 е уплашил някого, значи толкова. Ромеи, спира хазари, гони авари и да принуди склавите да се преместят и да се заселят по цялата Стара Планина, като щит към ромеите. На предния водач, Булгариус, с неговите 10 000 направо си идва в империята и моли за приют. А и хуни с по 100 000 са правили същото. Числото ми се чини, че е по-голямо, за да се впрегне цялата имперска мощ. Но може и да не е. Няма черно на бяло и затова и се спекулира.
  5. 286 000 наши граждани за януари тази година. В Европейския съюз. Пристигналите чужденци у нас не съм търсил колко са. https://www.nsi.bg/bg/content/1963/пътувания-на-български-граждани-в-чужбина-по-цел-на-пътуването-и-по-страни В Европа не всички говорят английски. А и с ръкомахане все още става. Доста и на руски още успяват, поне в Румъния. Но някои дори не им се налага да ходят, просто си чакат превода, само че курсът на уестърн Юнион хич не е розов. Но, идеята не е това. Свикнахме на по-хубавото и бързо забравихме какво беше. Пък и визи и посолства. Сега с лична карта. За да спестят неудобството някои страни и лев приемат. Самите търговци подсказват, че се чака едната валута. Върви се напред. А, аз лично, имам проблем с влизане на еврото понеже трябва да сменям един финансов програмен продукт заради него. И ще трябва да се дават пари за него, но въпреки това съм за по-хубавото. Продуктът така или иначе е морално остарял. Все още с dBASE, който знае за какво говоря, ме разбира. Не искам да вървя назад. Ако трябваше всеки един българин сам да си избира каква валута иска, сигурно до сега щеше да е сменена на повечето. Доста и са си я сменили в банките /спестяванията/. Но понеже се налага от горе е проблем. То не, че е проблем, ами е политическа конфронтация и го създават последния, според мен. Според теб къде е проблемът с еврото?
  6. Много бързаш за Румъния нали вървят с нас. Унгария не се отделя от СССР такава им е стратегията още. Има време. Други имат коронни договорки. Кои от тях са в борд?
  7. Не, но и не съм заплес от село, да си седя зад дувара. То и на такъв му "дреме" за лева, понеже още ползва стоково обменната търговия, а в магазина тетрадката и от Европа-та току му преведат пари да оправи версиите. Обиколим съм по-голямата част от Европа и помня каква идиотия беше да сменям на марки, на лири за щастие лесни сметки в магазина (поради кратността на тези 2 валути) и франкове и песети, където хич не беше лесна калкулацията. Само на идиот би му харесало да си обменя парите. И тъкмо решил да ги свърши, понеже напуска страната и хоп затрябвали му за още нещо и хайде пак на обменно бюро, не дай боже на уличен автомат, че там е страшно до 30-40% удръжка. Колегите всеки понеделник се връщат от някоя страна. Вече не се седи тук. Вече сме отвързани. А еврото не е чужда валута. Тя не е на никого, тя е обща за всички европейски страни, нали за това я измислиха, да няма обидени, че вземат нещо чуждо. Както стана с английският. Есперантото не сработи.
  8. Принципно няма такива изисквания да се изравнява заплатата с европейска понеже и те не са еднакви помежду си. Прави се единствено понеже е ниска. Тя е по-ниска и от страни, които не са в еврозоната. Но определено последните години се увеличава с 10% всяка година. Такова увеличение не е имало преди. Отделно поради ковида и горивната криза се вдигнаха цените доста. И отделно поради същите две причини, много българи живеещи в Европа започнаха масово да затварят парите си в имоти. Като предизвикаха бум. И респективно помогнаха на инфлациятаа. Аз лично се радвам, че се случи по време, което сме с лев, за да се види, че не е от еврото проблемът. ... Отделно хората, ще се чувстват все едно им паднала заплатата на половина. По същият начин както се чувстваха като махнахме 3 те нули. А 3 те нули ги имахме понеже левът беше свободен. И сами решихме да си го ликвидираме, като за да живеем по-добре и приехме валутен борд. С което предадохме всичките си управленски лостове и левът стана марка с името лев. Без никакво въздействие върху марката. И точно за това, когато Германия прие еврото се преобвързахме с еврото понеже сме зашити вече. А еврото е за да можем аз и ти като идем в Румъния /или която и да е страна в Европейския/ да си ползваме парите от джоба. Не на чейнч бюро да ни дерат кожата. И за това ще е по-удобно на всички. Иначе стоката пак ще си струва същите пари обърнати в лев, колкото и сега. И ще е още по-удобно, ако сме в Шенген и няма граници и си караме и отиваме в Букурещ на кафе и спре опашката за Атина. Но за фирмите и почиващите по курортите, е в пъти по-добре една валута. Недостатъкът, е че отначало ще смятаме като по време на деноминация, за тези които я помнят, поне последната от 99 та.
  9. В България има голяма инфлация. Само, че не сме приели еврото. А в Хърватия минимална, а са го приели. И какво излиза, че левът е виновен!? Хора, разберете, че инфлацията не зависи от името на валутата. Ако бяхме приели еврото миналата година при тази инфлация, всички щяха да си оплюят брадите да лянкат, че еврото е виновно. Да, но не го приехме. Инфлацията си зависи от много други фактори. И ако има за цел да се повишават заплатите, както става в последно време. Инфлацията ще расте и тя. Няма как хлебарят да си вдигне и той заплатата, за да се изравни с останалите и да му стигат парите, за същите услуги, които е ползвал, ако и той не вдигне цената на хляба. Това важи за всички стоки и услуги на които себестойността влияе процентно върху заплата на всеки работещ. Не касае вноса на продукти и суровини, а производството и принадената стойност и върху вноса (печалбата от търговията). И ще засегне всички сектори, на които държавата не помогне. Еврото обаче е сериозен инструмент с който можем да си "купим" по-лесно Шенген. И ако не го изтъргуваме заедно, ще сме много тъпи.
  10. Ако ти е трудно да асимилираш написаното, се понапъни повече. Не пиша, като за първолаци, а с многостранно предназначение. Маркирани са основните събития, касаещи винената ситуация при Крум, която стига до наши дни и се засегна в темата. (Разбира се, са ясни за информираните). Информацията която е написана само в този ми пост, е много повече от тази която ти пишещ по принцип. Като производител на висококачествен алкохол, няма как да се доближа до нещо напомнящо пърцуца. Не приписвай известни теб навици, с мои. Надавам се поне шегата си схванал, понеже се засмя на поста.
  11. Евристей всъщност току що показа, как се е допълнило населението с тези отвът Дунав. На подобен принцип се приобщават всякакви, включително и българи при Маврикий. И си живуркат в империята. Другите няма да ги споменавам, да не дразнят ушните власинки от лекият полъх от словата, четейки имената им на глас. За вината е противоречива ситуацията, от много имане, до много пиене, та до изкореняване, та до приспиване на пеленачета, и по-добре да я прескоча. За щастие маната по лозята още не е пристигнала, както и филоксерата и реколтата е богата, без да прекаляват със сяра.
  12. Скоро очаквам да докажете, че ням българи, поради робството.
  13. Да, разминаването идва от това, че аз говорих само за група i2 за която показах цитати и линкове по-рано, за неолитен. Понеже се коментираше динарската група по-рано в темата. Прав си иначе вероятно е доста повече. И да, разредено е от смесването с тогавашните българи. За да се получим ние. Не съм смятал колко % та е. 45% ми се вижда много. И изобщо не ги смятам за траки, понеже са неолитни. И може да нямат връзка. Друг вариант е хипотетично българите да са си изначално от Карпатско Певкинските планини и да са си разредили неолитното с придошлите. Но тогава трявба да са някое от изброените отвъд Дунавски племена от старите географи. Понеже 1-2 век такова племе не е посочено. Но това не за тази тема. https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_I2_Y-DNA.shtml за I2a1b Ето в превод: Аз го крътих този предшественик Авитихол. Понеже май тогава е живял.
  14. Ами сменете в заглавието траки на склави и почваме за склави. И без това почнаха, поне да не е спам. Ти поне каза две мнения по темата по същество. Другите и толкова нямат с изключение на още двама. Все спам.
  15. Така обаче, ще изкараме българите османци, понеже са ни асимилирали. Ако не ни бе освободила външна намеса още щяхме да сме си. Добре, че в случая говорим за гени и такива примери изобщо нямат смисъл.
  16. Това и аз го отричам. И трите поотделно. Поне до доказване на противното.
  17. Ако бяхте прочели заглавието на темата, щяхте да разбере, защо се търси връзка българи с траки. Сменете го на турска връзка с траки или връзка на българи с гърци или с ромеи или каквото и да е и ще пишем и за тях без да спамим. Аз бих искал да дискутираме връзката на българите с отвъд дунавските племена. Но темата касае само тази връзка, която би имала общо с траки. Иначе ще е спамене. За това показвам 'един билюк' такива връзки. И се включих в темата, чак когато видях написани неправдиви неща. Не харесвам замитането. Има ги фактите. Стъпете на тях и продължете. Всичките сте съгласни, че от ромеите сме взели връзката с траките, но отричате да имаме връзка с траките. Темата касае нея. Но се опитах точно поради това да ви посоча, че освен от ромеите може да има и друга връзка. Нямам против и траките и склавите и дори турците. Дори не ми е неприятна връзката с етиопците (въпреки, че тя е дело на разменени листи), нито тази с хуните. Дори възможната връзка с племето Burgiones.
  18. Нищо не опровергават. Показват, че има население в една държава и вземат от него и за императори и за керемедчии и всякакви. А това което аз посочих, е че има и такива които не са доволни от това управление и се бунтуват. Като във всяка държава. Запознай се с изворите. Запознай се с изворите. Точно така, не искам отричане на написаното. И не търся траки. Търся от кого е 20 % неолитно. И не аз, а тези които го търсят. Защитавам правдиво и двете тези, за да се появи истината някъде там, между тях. А не твоята или моята теза.
  19. Това го пропуснах, че ще допиша. Летописецът знае, че иама други тракийски племена, за да напише този изказ. Това дали аз и ти ги знаем няма никакво значение. Има го черно на бяло написано!
  20. Нищо не е опровергал. Прочети в другото мнение защо.
  21. Всички жители на империята бранят империята, какво ненормално има тук? Дори хуни има на важни позиции, нищо че не са от империята, е и? Ако император не се избере от гражданите на империята, то от кои други да се избере. Да си извикат император от Персите ли? Какво нелогично има, че постоянно във всеки пост пишеш това? Владетел на Склавите ли да стане? Та в Тракия е самият Константинопол. То не доказва нищо. ... Разбира се има и недоволни. И несъгласни с имперското управление. Император Траян защо изгонва 107 година бесите северно от Дунав? Понеже са съгласни с властта? Виталиан защо 513 година и по късно още 2 пъти, прави няколко бунта, като му помагат и българи и хуни. Защото му харесва властта? Опердашва цялата войска. Защо въстават българите Вулгер и Дронго срещу властта 538 г, а хунът Акум брани империята? И какво правят там изобщо? А Булгариус идва с българите да живее в империята по-късно, чак при Маврикий към 585 г. За него пък не се чува да право поразии, явно харесва властта. Както и хунката с нейните 100 000 хуни дето се заселила в империята и многото готи и склави. И какво? Жители като жители, едни доволни други не. Има такива които са съпричастни има и такива които не. По същият начин има българи на които има харесва турското владеене на българските земи, развиват си добре търговията и си стават богат имат си фабрики и т.н. други не го харесват. По какъв начин участието в империята променя неолитното ДНК, което търси другата половина от търсещите? Въпросът е от коя група е достигнало до българите. А не на кого е била покорна тази група и дали? обичайните заподозрени са склави, готи, траки, макромани, квади, бастарни, карпи, даки, роксолани и какви ли още не. Тези търсим. Не обобщаващото имперските послушковци, които може и африканци да са или хуни. А само имперските граждани с европейски произход, и търсим от кого. Но и характерното е, че са описани в група i2. Не ни интересува императори ли са били или охрана на императора, а защо не и чистачи на императора. Или изобщо не са били в империята, а останали или отишли оттатък Дунав. Защо да сме вързани за империята.
  22. Администрацията на ромеите знае, че съществуват тракийски племена. Само форумните потребители не знаят. Скандинавците в чии войски участват, като идват за освобождението на България? И те руснаци ли са или не? Естествено е, че в която страна/империя живееш в нейната войска ще участваш. Дори и за чужди се участва. Както и българите при Зенон. Или кутригурите под наем. Тук с войските говориш за различни неща. По-рано спомена, че дърпам в някаква, посока. Нищо не дърпам. Нито съм Белчо нито Сивушка. Не харесвам отричането на реални неща. Имаме смесване от преди Аспарухово време, добре документирано. Ромеизирани или не, нищо не променя. Още ми е странно защо дърпате точно за тях. Вероятно заради афроамериканците - антипода негърците в империята? Не търсим тях. Ромеин е синоним на жител на света. Търсим само тези от европейският неолит. Не от Африка. Ромеизиран с нищо не стопля за приближаване до произход. Търси се какъв ромеизиран. Което няма общо с българите, на този етап. Понеже те са си оттатък Дунав. ... Искам да те попитам нещо, понеже те считам за по-запознат. Знаеш ли какво означава, да се вдигне бунт или въстание в чужда страна? Понеже българите не веднъж участват в такова в ИРИ, как би го тълкувал?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...