luboznatelnia

А защо това е логическа грешка? Много е просто: в координатната система на единият от двамата, светлината изминава различни пътища за еднакво време (според вас). Тоест в тази система тя трябва да се движи едновременно с две различни скорости. Заблуждавате се , като смятате че в тази система светлината от светкавиците трябва да се движи едновременно с две различни скорости, тя се движи с еднаква скорост , спрямо наблюдателя , само че изминава различни пътища, и затова наблюдателя я вижда като неедновременна.

във какво е ограничена?

заблуждаваш се като смяташ че имаме еднакво разстояние между краищата на двете тръбички , при огънатата светлината изминава по дълъг път и отам имаме и по голямо разстояние.

Абстрахирам се от всякакви теорий, моето виждане за едновременноста или за неедновременността на събитията е: Единовременни са всички събития в реалността между които няма интервал от време, независимо от разстоянието между тях, не единовременни са всички събития в реалността между които има интервал от време , т.е случват се някакви събития. Когато разглеждаме едновременност на две събития ние ги считаме че те се случват в настоящето,когато обаче разглеждаме неедновременност на две събития ние също считаме че те се случват в настоящето но с интервал от време между тях. Този интервал от време разграничава ,събитията едно от друго, а кое тогава разграничава събитията едно от друго при едновременноста , отговора е нищо, значи двете събития не са различни а едно събитие, но как така? избухването на две свръхнови единовременно ,едно и също събитие ли е? ами да, ако се разглеждат свръх новите на едно и също място. Но ако те се разглеждат на различни места? то те са различни събития. ( макар да е спорно )??? Ето защо нашите разбирания за събитие е тясно свързано с разбирането ни за време и място на случването им , две събития може да се случват на едно и също място , но в различно време , а може да се случват на две различни места по едно и също време. Но ако имаме случване на събитие по едно и също време на едно и също място , тогава ще имаме единовременно събитие.Ето защо понятия като ,по различно време или по едно и също време както и понятия като на едно и също място или на различни места , са база за сравнение между , обекти и събития.

Според теб черните дупки фантазия ли са?

О.К значи сме стеб единомислещи по относителната, неедновременност на събитията.

Това ли иска да каже Айнщайн, че ,,, събитието избухване на свръх нова, не е едновременно със събитието индикация на светлината от свръхновата,,,

БЛАГОДАРЯ ТИ , освен че качих материала , видях и много интересни клипчета , за самоделни оръжия,лазери и взривни смеси(падам си по пиротехниката ) особенно ме впечатли клипчето за самоделен лазер, от джобно фенерче и лазер елемент от DVD изобретяват самоделен лазер! който възпламенява кибритени клечки от разстояние! още един път БЛАГОДАРЯ!

Все пак ако е възможно я публикувай,ще се помъча да си я преведа .

Ще съм ти много благодарен ако я изложиш тук но не разбирам добре руския , така че ако можеш най основно да я припишеш тук на български.Или поне да я опишеш тук , какво се пише там.

Хммм Може и така да стане, Защо пък не

ами те могат да бъдат едновременни при неподвижни ИС , и неедновременни при взаимо подвижни ИС но това е само оптическа неедновременност! защото ако нямаше същинска едновременност то това би означавало че двете светкавици са от различни настоящета т.е че едната пада в 1660г а другата в 1880г

не съм казал че изследователя променя действителността т.е действието на физ.закони, а че без изследовател няма и обект на изследване , самия акт на иследване определя и обекта който се изследва. А следователно без иследовател няма и обект на изследване. Колкото и парадоксално да звучи но е така, Мисля че това е единият от основните фундаменти в квантовата механика! А що се касае до неедноввременноста повече няма да коментирам , аз знам за себеси че няма неедновременост в абсолютния смисъл на думата и че всички събития в нашата вселена се случват в настоящия момент, на наблюдателя , не може ние които сега със тебе си пишем през интернет да си пишем в миналото или бъдещето, ние с тебе си пишем заедно само и единственно в настоящето, за тебе или за мене винаги ще има настояще при писането независимо че сега аз ти пиша а ти на мене утре , С това аз стигам до извода че времето е субективна реалност а не обективна, извън нашето съзнание времето не съществува. Има една теория според която събитията в вселената са проекция в пространството на вариянти но това е вече друга тема и аз не искам да навлизам в нея.

това вече е друга работа, при този случай ще имаме оптическа едновременност.Но защо Петков дава такъв пример? аз нали подчертах, оптическа но не и същинска неедновременност.

Аз разбирам че светването няма да е едновременно за този който се движи спрямо светкавиците, защото и той пътува докато пътува и светлината до него ,в резултат на това пътищата и на светлината на двете светкавици които са отпред и одзад на него няма да са равни, и в резултат ще имаме оптическа неедновременност, но подчертавам оптическа а не същинска.

Аз уважавам най-много тракийския елемент от българската народност. Известно е, че траките са местно население на Балканите и, че всякакви други са пришълци от къде ли не! Бих искал да разбера, понеже вие споменахте за илирите, те ли са коренно население на днешна Македония? Вие казвате че древна Македония няма нищо общо със съвременна Македония, да не би да имате предвид сърбизираните македонци? А древния град Троя има ли нещо общо с траките?

няма да е следащият ми въпрос , за произхода на пр. българите но въпросът ми е за произхода на чувашите! Защото речника им много приличал на прабългарският!

Значи ли това че черкезите са с татарски етнос.

Някой може ли да каже, Чувашите имат ли прабългарски елемент в етноса си?

ами в последната му отпратка , той спомена за някъкъв интервал от време ( до колкото може да бъде интервал) който не може по нататък да бъде разделян на по малки интервали от време! т.е квант на времето , аз го разбирам като структорна единица на времето. Проследи писмата и ще видиш.

Но Магистър Милитум мисля че засяга тая тема , с неделимото време !