luboznatelnia

Един въпрос към Петков, Айнщайн отрича ли относителността на скоростта? или той има в предвид само това че не може да се привиши скоростта на светлината, от състояние на покой на една ИС. Щом той не допуска по висока скорост от светлинната, следователно той отрича и относителноста на скоростта, което е в противоречие със закона за събиране на скоростите.

Всъщност не съм много сигурен че троя е била основана върху тракийско поселище,но нещо ми се върти в главата, за връзка на троя с траките, Намери някъв материял за Троя, там трябва да се знае истината.

не сте разбрала правилно,земята се движи към йо, а йо е източник на светлината,следователно,имаме движение на приемник на светлина спрямо, източника на светлина йо.

каква връзка правиш с геометрията ?

Разград е бил древноримски град ли? А да знаеш нещо за Хоталич? Ходил съм там да работя на разкопките и дали Севлиево е съществувало по него време . Крепостта е на километър от Севлиево,в западната част на Крушевския баир. Севлиевец съм

Траките не идват от север, древният град троя е бил тракийско поселище!

Дефекта при масата, това че част от масата заминава за енергия на нуклонната връзка.

Това е апокалиптичният инфаркт на СТО

Заглушавате правото на глас Не виждам лошо да има тема за Македония, особенно съм любопитен за древна Македония!

Заглушавате правото на глас Не виждам лошо да има тема за Македония, особенно съм любопитен за древна Македония!

какво е движението на една механична вълна,в твърда течна и газообразна среда? Инерциално или не инерциално, знае се че скоростта на мех вълни е постоянна величина, тоест тя се движи равномерно и праволинейно, от което следва че една мех вълна е ИС-инерциална система. В същото време, процесът на разпространение на вълната,налага , предаване на импулс и сили, между частите на средата в която се разпространява тя. От което следва че нейното движение би трябвало да е неинерциално, тоест ускорително, аз правя аналогия на това , със движението на тяло при което скоростта му ту нараства ту намалява. Но като цяло всъщност една мех вълна се държи като ИС! Моля ако някой има еднозначен отговор, нека го публикува.

Т.е С въвеждането на все по малки мигове, ще замръзнат , накрая и самите елементарни частици и те ще станат определими по координати.

Искам да засегна въпроса , за квантовата неопределеност,като че ли тя не е валидна, само за микро света,когато определяме координатите на едно тяло спрямо друго, няма проблем,но когато трябва да определим координатите на взаимно движещи се тела , нещата са малко по сложни. Техните координати са фактически неопределими,защото не можем да кажем че едно тяло,при движението си се намира на точно определено място от пространството.Както това е при неподвижните,затова ние въвеждаме понятието "време" за да може чрез него да стане възможно фиксацията на координатите,въвеждането на понятието време,изключва за момент движението на тялото и в този момент,миг, от времето,координатите стават фиксирани.Тоест ние приемаме че тялото в този момент е неподвижно.Времето като множество от събития,процеси, играе ролята на организатор на неопределеността на координатите. при квантовата неопределеност , имаме сходство , с неопределимостта на координатите при движението на телата, една частица може едновременно да е и тук и там,дори и при въвеждането на времето ,но това може да е поради високата скорост на движението и спрямо макро рамката т.е макро света.и за да можем да и определим координатите спрямо тази макро рамка ще трябва да боравим с нищожно малки отрязъци от време,съотнесени към времевата макро рамка,те ще представляват мигове.

Нищо ние тук можем да "опресним",пък и заглавието и е по интригуващо( според мен )

Хайде да превърнем , темата от не, сериозна , във сериозна. Без да се обижда последният римлянин Между другото ,темата за гравитация , изчезна , не мога да я намеря. Мисля че беше публикувана от В0081

Хи

Ако наистина имаш нещо сериозно за гравитацията , моля публикувай го

Да ама сега , ние сме държава а те не

Гугълът не може да превежда дословно,няма ли го на български в нета

И с руския съм зле , братушки , братушки, ама сиренето с пари, то ние когато сме били държава те хабер са си нямали

Е ами то пише на английски , а за съжаление аз не го разбирам, дай нещо на български по темата. То ние когато сме били държава те хабер са си нямали

Не се измъквам драги господине аз вече ви казах че не съм физик,а ако вие имате претенций за такъв ,защо не разясните механизма на това Айнщайново предвиждане по отношение на орбитата на меркурий,а постоянно повтаряте колко е велик той,и че Нютоновата теория просто не сработва е ами докажете го ,а не само да го твърдите . Вие дори с вашата компетентност не си направихте труда , да изясните в какво се състои този проблем с орбитата на меркурий.

Не съм казал че Нютоновите теорий дават отговор на всичко , не си ме разбрал правилно,а че Нютоновата представа за света е по логична и експериментално пряко доказваща а не косвенно,никой до сега не е наблюдавал пряко елементарна частица , нали така? но са я наблюдавали само косвенно, в разни мехурчести камери, а според мен (това е мое мнение)не може да се съди за строежът,функцията и същността на един обект , по косвенна информация за него. Какво доказва тогава квантовата неопределенност на частиците? какво я доказва че я има ? дайте пример и аз ще ви кажа моето мнение. Аз не съм физик и не знам как се решават проблемите които създава орбитата на меркурий , а и не знам какви са тези проблеми, вие защо не ги изложихте за да ви отговоря според мен. Но съм запознат със законите на Нютон . А също с схващанията на Айнщайн. Но съм сигурен че може да да се решат горе изложените проблеми със Нютоновата теория тъй като той е открил закона за всемирното привличане.

физиката открива законите но философията ги обяснява защо са такива! Например законът за действието и противодействието,е откритие на физиката, но го обяснява философията, и по точно диалектическият материализъм,с борбата на противоположностите!