luboznatelnia

Може ли някои да обясни квантуването на време и пространство

логиката е стереотипно мислене , но това не изключва и нестандартното мислене. Важното е следствието на мисленето да съвпада с реалноста и фактите.

Е какво е пък това движение във времето , не ми е много ясно бихте ли го обяснили научно обосновано? ако смятате че може да се пътува във времето от настояще към минало или обратно то аз не смятам че това е възможно.

Едно и също е дали перонът се движи заедно със падащите светкавици спрямо неподвижен влак или става обратното , влакът се движи спрямо неподвижният перон с падащите светкавици т.е те са в относително движение едни спрямо други , и ние приемаме за първично движещо се тяло едно от двете като го нарочим за такова освен ако няма и трети , четвъри или пети координатни системи тоест ИС от които да отчитаме това движение.

ами докъто Ниагара спи Любознателния чете написаното от зомбираната Ниагара. Но ниагара спи докато Любознателния чете това означава че и двамата съществуват в едно и също настояще ! сега светна ли ти най после или ти нямаш очи а само уста

Ти ако си зомбиран от гения Айнщайн аз не съм , според теб не съществува настояще ! щото светлината докъто доиде до очи наши са се изходили много хора а ! Ами как ще обясниш тогава причиноследственната връзка на нещата и явленията като няма настоящ момент значи няма сега няма нито тука нито сега! не е така мили докато доде светлина божия до учи наши человеческй се случват събития защото тези събития ако не са се случили преди ние да ги видим нямаше да ни има и нас , а нас ни има ето защо има и настояще и неможе нещата да се случват някъде и докъто доде светлината при нази да не се е случвало нищо . Ха сега обори го това с твоята Академична компетентност

Аз съм чел и книги които изказват хипотези за вавилонски и египетски произход на прабългарите, в днешно време всеки си създава теории!

Сега как ще ми докажеш че няма еднавременност на събитията , м/у , движещи се тела? като това изключва възможността те да съществуват в единно настояще! излиза че според илюзорните предсвави на Айнщайн съществуват различни настоящета за различните ИС. това означава че ти като се движиш във влак аз няма да знам нищо за теб щото ти си в друго настояще и в моето , сега , ти няма да присъстваш само хора подведени от Грандиозната илюзия на Айнщайн могат да допуснат това, Хора за бога стъпете на земята с двата си крака. ( между другото заблудената овца си е заблудена)

Аз мисля ( впрочем убеден съм и по нататък ще се помъча да го докажа , че пространството не е относително и че времето е отражение на него в нашето съзнание именно че пространнството е обект а времето субект)

и все пак ти как мислиш , относително ли е пространството и времето?

тези клипчета не ми говорят нищо а и не разбирам руски , най вероятно са поредната интерпретация на Айнщанистите! В0081 смятам те за доста интелигентен! какво е твоето виждане по въпроса , лично твоето независимо от мнението на останалите , обясни нещата с твоя логика, защото останах с впечатлението че повечето участници в темата просто искат да наложат своето мнение , без да оборват с факти , логика , собствен мироглед ,идеи , та и с експерименти , доколкото може в домашни условия това да стане. Но ето ти поне в "Гравитация" се помъчи нещо да докажеш с експеримент в къщи , мисля че беше нещо с въртящата се вода или кофата на Нютон ли беше? не си спомням. Но това е поне стремеж да се разберат нещата от вътре не отвън , т.е да си ги обясняваш сам и то правилно! а не да ти бъдат обяснявани та дори налагани , от някой по голям умник.

Нека и аз се обадя, след като другите толкова много говореха . Постулатите в една теория не са закони т.е експериментално доказани факти , а са предположения за изграждането на една теория.Но ако тези предположения не са верни т.е не съответстват на действителните факти , то и теорията не може да бъде вярна. :!!!:

ТОЧНО ТОВА и аз имах впредвид, т.е не че времето се забавя при свет скорост а че пътят се съкращава, по малко път по малко и време, и оттам интерпретацията на забавеното време! Грандиозна илюзия на Айнщанистите! и оттам интерпретацията за относителност на времето и пространството!

Има ли данни откога съществуват траките и кои земи са населявали те? Какви са техните произход, държавно управление, култура? Какви са хипотезите за техния произход, за тяхната поява на Балканския полуостров?

А опитно доказано ли е това?

Според автора на теория на абсолютнността , Сашо Сълков , скоростта на светлината зависи само от движението на приемника но не и от движението на източника и . Какво означава това? може ли някой да го обясни според своите схващания, нека се абстрахираме за малко от принципите в науката.Понякога нестандартното мислене дава по добри резултати!

първо за да определиш нещо като лъженаучно , трябва да докажеш по някъкъв начин че това е невярно , но не само пред себеси но и пред аудиторията! защото има много мнения против ТО .

вие като не можете да оборите Петков само цитирате , ами оборете го с факти доказателства или собственна логика

Ето и моето обяснение , за фотоните , това са някакви частици които имат маса на покой,( между другото не може да се квалифицира понятието маса на покой , тя може да е в покой и да не е зависи от избора на КС) и тяхната маса е граница на преобразуването от маса в енергия според формулата Е= m.с2 т.е енергията е равна на масата по скоростта на светлината на квадрат. Това означава че масата на фотоните не може повече да се преобразува в енергия , затова те се движат с граничната 300000 m/s в природата. Ако обаче според мен е възможно по нататъшно преобразуване на масата на фотона в енергия , това означава че съществуват над светлинни скорости. но тогава масата ще клони към нула т.е това може би е вакуумът но казвам може би това са само мои виждания .

какво значи да нямат маса на покои ? това значи че е невъзможно съществуването им в покой! след като нишо! може да се приведе в движение какво тогава за бога е това нищо. Никой си няма за идея какво е това нищо което се движи като нещо! Установено е от руски учен че светлината създава някакво налягане около обектите, това говори за материалният и характер но материя без маса ? съгласен съм , но какви свойства ще има? тази материя първо на нея няма да и въздействат никакви сили защото F= m.a как ще го обясните?

може да се тълкува за планети които са на по външна орбита от земната че се въртят около земята но и около слънцето същевременно.

е моля ви се сега не е едно и също земята ли се върти около слънцето или обратното, Теорията на Птоломей доста добре е описвала и предсказвала движението на небесните тела ,но за тогавашното си време , а в настоящето тя не върши никаква работа , и как става проектирането на движението на планетите с отправна система земя? като те се въртят спрямо слънцето? или вие ще измислите нова физика ,не може да се тълкуват истината и не истината като едно и също нещо, така че тука никой не може да ме убеди в противното.Има си факти госпожо

любопитен съм да разбера какви са тези екзотични изводи следствие на ТО. Моля представете повече информация по темата, искам да протече диспут между мене и вас, аз ще задавам въпроси , за нещо което не ми е ясно в ТО а вие ще ми отговаряте, Съгласен ли сте ? така ще вникна по добре в ТО , за да не си правя погрешни изводи за нея

значи ли това че като едно време се е смятало че земята е център на вселената и слънцето се върти около нея , в по съвършенната теория за слънчевата система ,трябва да се приеме че земята си е центърът на слънчевата система и слънцето се върти около нея , а не обратното както е правилно. Нали затова е една теория за да отразява истински действителността, за какво са тогава старите не истински постулати?

За да се намери по съвършенна теория , значи че на предишната нещо и е куцало и тя трябва да се елиминира.