luboznatelnia

Малоум извинявай но използваш някакви твои изразни средства които не мога да разбера,и не мога да схвана това което искаш да кажеш.Използвай по общо приети изразни средства

но нали казахте че свет вълна не се влиае от движението на източник и наблюдател Т.Е приемник на тая вълна, или имаш в предвид само за праволинейното и равномерното движение на източник и наблюдател ,че не се влияе скоростта на свет вълна.

Ами ако си представим че няма елементарни частици а само материя организирана на различни нива във пространството!

Здравей Петков,едно разяснение ако може, според тебе само за вълни ли не важи законът за събиране на скоростите?

и вие се объркахте като пиле у кълчишта май като смятате че квантовата неопределеност е измерима величина, как ще измериш нещо неупределимо,чувате ли се какво говорите!!!!!!!!!! вие май сте и някъкъв самозван, разбирач от КМ на всичкото отгоре. И между впрочем господине не си правете труда да ми отговаряте защото аз няма повече да коментирам вашите писма. СЪС ЖЕНА И РАДИОТОЧКА НЕ МОЖЕ ДА СЕ НАДПРИКАЗВА.

90% електронът бил в атома а останалите 10% в съзвездието плеяди ! мммммнооооооого интересно явление,а би ли го доказъл някакси? а чрез какъв експеримент е доказано планковото уширение ,драги,и не може да има електронни облаци разпростиращи се в точни енергийни нива в атома,с каквито и доказателства да ми излезеш защото в противен случай то това няма да бъдат електронни облаци.

Наскоро четох научнопопулярна книга за египетските пирамиди,{ забравих и името и името на автора и мисля че беше американец} та там се застъпва становището че египетцките пирамиди били генератори на енергия, и описват как генерирали енергия,като посредством кварцови блокове ,( кварцът е пиезокристал )превръщали енергията на земните вибрации и енергията на лунните приливи и отливи ( аз ги тълкувам като гравитационни вълни ! )в ел трептения в кристала.Тези ел трептения възбуждали атоми на водорода,( в камерата на царицата която била изпълнена с водород ! ) които пък от своя страна, генерирали, високоенергиино микровълново излъчване , което от пирамидата се фокусирвало във лъч,и така са могли да го използват древните египтяни , за най различни цели . Някой ако има по пълната информация нека я побликува,всичко това не звучи крайно фантастично.

ХИ ХИ ХИ ХИ ХО ХО ХО ХО

Петков, ти твърдиш нещо много парадоксално или аз не съм разбрал добре,моля обясни го нагледно. Според теб , ако имаме една лампа закрепена на края на една маса , и един движещ се предмет срещу тази лампа , то скоростта на светлината, спрямо тоя предмет ще е 300000m/s а спрямо масата няма да е 300000m/s така ли е и ако е така моля обясни защо.

Ако ли обаче наблюдателя се движи инерциално спрямо неподвижната система с някаква скорост то скороста на светлинната вълна към тоя наблюдател ще е С=300000 км/сек (както средната скорост , така и моментната) И това е нормално защото скороста на светлинната вълна не зависи от това дали сме нарочили една или дуга ИС за неподвижна .. т.е. винаги бихме могли да нарочим за неподвижна ИС която е неподвижна спрямо наблюдателя а това нарочване не би трябвало да влияе на скороста на вълната спрямо наблюдтеля , нали ?.. Не съм казал че скороста на светлинната вълна спрямо неподвижната ИС не зависи от скороста на наблюдателя спрямо неподвижната ИС.. Казах само че ако си изберем за неподвижна ИС такава която е неподвижна с наблюдателя то само тогава спрямо неподвижната ИС ще имаме скорост на светлинната вълна С=300000 км/сек.. Само тогава а не спрямо всяка нарочена за неподвижна ИС.. В това е разликата.. нали така ?

Ако ли обаче наблюдателя се движи инерциално спрямо неподвижната система с някаква скорост то скороста на светлинната вълна към тоя наблюдател ще е С=300000 км/сек (както средната скорост , така и моментната) И това е нормално защото скороста на светлинната вълна не зависи от това дали сме нарочили една или дуга ИС за неподвижна .. т.е. винаги бихме могли да нарочим за неподвижна ИС която е неподвижна спрямо наблюдателя да но наблюдателя няма да е неподвижен спрямо нарочената за неподвижна ИС

щом скороста на свет вълна не зависи от инерциалният наблюдател или източник,то това означава че си съгласен с гурото че заканът за събиране на скорости не е валиден за свет вълна. Т.Е че скоростта на свет вълна е абсолютна а не относителна. И какво разбираш под средна и моментна скорост.

Здравей Петков, два въпроса: ако източникът на светлина се движи спрямо наблюдателя скороста на светлината ще е равна ли спрямо този наблюдател на 300000m/s или не. И вторият въпрос: ако източникат на светлина е в покой а наблюдателят се движи спрямо него , скоростта на светлината ще е равна ли на 300000m/s спрямо наблюдателят.

Квантов е квантов, щом квантовите физици са го кръстили така, то и марко е магаре ама и име на човек , и македонците викат " Сите сме макета" А дали е така?

Сега ще ти приведа един аргумент,в погрешността и противоречието на КМ, всеки знае ,и това е извод от КМ , че електроните в атома заемат строго определени орбитали и енергийни състояния, как тогава ще се спазва тая строгост като от изводите на същата тая КМ няма строго установени параметри на една частица. А , АМИ СЕГА Но да видим как ще извъртиш нещата в полза пак на същата КМ.

Можеш да ми докажеш нещо ТУК но само теоретически а не практически ,схващаш ли? но понеже си силно зомбиран от КМ аз не желая да коментирам това твое доказателство,защото то ще докаже на нормално мислещ човек,че трябва да мисли ненормално.

От около век насам цялата експериментална наука не доказва а нагажда според погрешните и разбирания,явленията в микро света. И друго, да си ме чул да изкаквам някаква моя хипотеза? или нещо ти се причува. И аз казах че ТУК не може да се доказва опитно, драги.Чети по внимателно това което съм написал. Що се касае до компютъра ми,той е напълно нормален което е доказателство че не е ,изграден и функционира на основите на ненормалната КМ .

С никого не споря А и нямам такова намерение,не съм тръгнал да ви разубеждавам във вашите схващания,Но и аз си имам мои и имам правото да ги защитя,както и вие имате това право.Този форум е свободен форум и всеки има право да изказва мнения,теорий, хипотези, независимо от това дали са в унисон със съвременната наука . Проблемът е че тук не могат опитно да бъдат доказани същите.А е и известно че едни и същи опитни резултати могат да се тълкуват по различен начин , Вижте всичко е начин на тълкуване, Ако Нютон се е занимавал по своето време със високи скорости ,той би разтълкувал следствията от тези опити съобразно тогавъшните идеи и схващания,тоест той би ги тълкувал по различно от Айнщайн,това не означава че те няма да бъдат правилно тълкувани,защото неговите инструменти на мисълта са били общоприети,сега когато са приети други инструменти,това не означава че старите не могат да обясняват добре,А просто че новите са се наложили,също както в модата, една дреха е по добра от друга не защото е от по добър материал ушита а защото е по модерна,Как е работила успешно геоцентричната система на Плутарх по онова време? всяка теория се нагажда според общоприетото и допустимото за нейното време, и от тази гледна точка всяка теория е вярна за времето си.Аз съм убеден че след време дай боже да сме живи КМ и СТО ще бъдат изместени от други съобразно цялостното виждане , теори , които ще описват по добре съобразно това виждане явленията във физиката.

ами след като са толкова неопределими елементарните частици как ли изграждат толкова определени тела? и не мисля че за да излезеш от гравитацията на планетата ти е необходима някаква точно определена скорост, ако има една стълба до луната с вървешка скорост може да се излезе от сферата на притеглянето. Мисля че тези щури свойства на КМ не се отнасят до реалния свят а за някакъв фантастикоилюизиорен свят на мнимата физика

О.К докажи че са частен случай, дай пример с нещо.

А докажи ти че го има , квантовата неопределеност е тълкуване на квантовата механика,която не се съобразява с макро света но това не означава че нейните тълкования могат да бъдат верни, само защото важат за малки обекти. И въобще приложим ли е законът на Нютон за действие и противодействие , за предаване на сила и импулс ,на микро ниво ,приложим е само дето не могат да се получат верни изчисления на следствията от тези закони заради статистическото неопределение на елементарните частици, но действа законът нали? това не можете да отречете,защото в противен случай законът за запазване на енергията няма да е валиден за квантови обекти.

като казваш недостатъчни познания,какво имаш в предвид ,или ти си вадиш заключението за познанията на един човек без да си го изпитала, и сравнила неговите познания със своите,които ако също са ниски не биха могли да бъдат критерий за познанията на другия. Така че по полека с мнението за познанията на другите. И как си представяте че Айнщайн е работил без да се съобразява с физиката на Нютон та нали тя е фундаментът на физиката върху която стъпват всички по следващи установени теории във физиката. Така че новите инструменти на мисленето последват по старите , които първи са открили път във физиката.Не може да твърдите че по простото възниква от по сложното,защото това важи и за мисленето, по сложното мислене възниква от по простото,това е диалектически закон, и всичко е подчинено на него.Какъв инструмент ще е имал Айнщайн на мисленето си като първо е трябвало да има Нютонов инструмент на мисленето си! без този инструмент той не ще може да достигне до по нов инструмент на мисленето.Така че вашите размишления са напълно погрешни.Как ще докажете че Нютоновите инструменти са верни само при уграничени условия? Вие споменавате "Относителни движения" сякаш искате да кажете че има и абсолютно движение! И още нещо че във ежедневието ни ние сме свикнали с Нютоновите инструменти които важат само за ниски скорости, дали е така? кой е провеждал опити в ИС която се движи с светлинна скорост!? отговорът е никой,тогава нямате никакви основания да твърдите че нютоновите инструменти са невалидни! вие предполагате само но не сте ДОКАЗАЛИ ! а има огромна разлика между двете. Теоретичното доказателство не може да бъде вярно само по себеси без експерименталното му доказване. Аз мога да измисля всякакви автентични истории но те няма да са верни и вие ще трябва ли да ми повярвате на тях без фактически доказателства.

Аз не виждам други мисловни инструменнти освен Нютоновите драги, ако има някакви други опиши ги, а и да има други те трябва да са следствие на Нютоновите,а не да ги игнорират. В противен случай цялата нова физика не би почивала на никакви аргументи основани на емпиричното познание. В този случай тя би представлявала един крайно теоретичен модел, нямащ нищо общо с обективната реалност.

ПРИКАКНИТЕ СЪКРОВИЩА НА ДРЕВНА БАКТРИЯ През1978г в северната част на Афганистанархеологическа експедиция открила непокътнатодревно погребение,чиято възраст ученитеоценяват на 2000г.На плоска равнина сред памучни поля археолозите водели разкопки в плосък кръгъл хълм с височина три и радиус около сто метра.Афганистанските селяни наричали това възвишение Тиля тепе-златен хълм.Отначало експедицията се натъкнала на развалини на храм на огнепоклонниците,съществувал от около 3000г.След това в кожена кесийка в дебелината на глинена стена археолозите с почуда видели шепа златни монети.По-нататъшните проучвания скоро дали обнадеждаващ резултат:в кургана били открити шест гроба.В едно от погребенията имало скелет на жена.Още от пръв поглед станало ясно, че е погребана не обикновенна жена, а съпруга на някакъв управник: скелетът,леко покрит с изтляла прокъсана коприна, бил буквално обсипан със златни украшения.Напъханата в устата монета напомняла за древногръцки погребален обред: гърците оставяли монета в устата на починалите,за да могат да заплатят на Хирон,превозвал ги през Лета-подземната река на забравата.Археолозите просто не вярвали на очите си: в края на двадесети век неразграбени древни гробници са такава рядкост, като дъжд в пустиня.Учените предположили:могилата се е запазила самозаради това,защото царицата е била погребана тайно,а на друго място е било проведено мнимо погребение.Парадната одежда на високопоставената покойница била украсена със златна брожка във вид на крилата Афродита, а скиптъра, положен редом до тялото,сочел за изключително високото положение на погребаната в Тиля тепе жена.Но защо останките на царицата са били положени в прост дървен ковчег и укрити в пущинака?Очевидно за да може развалините на изоставеното селце да послужат за маскировка на мястото на последен покой на царицата и да опазят могилата и от нагли мародери.Приказните съкровища на Тиля тепе се състояли от 20 хиляди отделни предмета.Сред намерените изделия имало тежки златни пояси,чаши с изсечени по тях знаци,кинжали в богато украсени ножници.Датирането на находките се оказало извънредно просто-по намерените в разкопките римски монети,сечени при сина на императорАвгуст Тиберий, възкачил се на римския престол през 14 година от новото летоброене. Много по сложно било да се определи произхода на повечето златни изделия.Те се отличавали с поразително разннообразие и имали характерни черти на различни култури: индийска,персийска,древногръцка и древноримска,а съшо и културата на номадски степни народи.Много странно изглеждала на четири хиляди километра от Атина типична гръцка рисунка на ваза-играещи делфини.Обаче историците скоро намерили отговор на въпроса как са попаднали гръцките делфини в далечните степи: заедно с войските на Александър Македонски.Александър от дете мечтаел за военен поход към Персийската държава.За завоюването на Персия се готвел още бащата на Александър Филип втори,но към 336г пр.Хр в разгара на подготовката за война, бил убит. Младия Александър отначало "въвел ред" на северната граница на Македония и в Гърция. През334г Пр.Хр. Той поел за мала азия начело на 37000 войска.След триумфалното покоряване на Египет Александър продължил към Персия. Той победил персийският цар Дарий и завзел приказно богата плячка.Следващата цел на похода била Бактрия-"Страната на хилядите градове".Две години воювали гърците в Бактрия.Легендата гласи,че завоевателят пощадил един от могъщите князе на Бактрия благодарение на застъпничеството на дъщерята на княза-Роксана.Александър се влюбил от пръв поглед в красивата княгиня.Вместо да отсече главата на княза,той с тежкия си меч отрязъл две парчета от кравая-за себе си и за пленената Роксана.Такъв бил македонският обичай за бракосъчетание.В парадната зала на една от крепостите на Бактрия Александър приемал сватбените дарове от покорените князе и пирувал с пълководците си... Ясновидец предсказал на Александър Велики при завоюването на Персия:"О, велики повелителю! ти ще умреш млад,а твоята империя ще се разсипе,както и този дворец" След пет години Александър умрял.След смъртта на завоевателя Роксана и синът и били убити. Гигантската империя на Александър Македонски действително се разпаднала,но в различни кътчета на обширната и територия, се е запазило значително влияние на гръцката култура.Това е особенно видно в бактрия, където гръцкото владичество продължило 200г. След смъртта на Александър.С времето гръцката богиня Афродита започнала да се възприема като крилата бактрийска богиня.Именно нейното изображение открили археолозите в гроба на царицата от Тиля тепе.На пръстена печат на царственната покойница е гравирана богинята Атина,а изобразеният на други златни украшения весел бог върху приказен звяр приличал на гръцкият бог на виното и плодородието Дионис.200г след разпадането на империята на Александър Велики в " страната на хилядите градове " Бактрия нахлули номадски племена от Северен Китай.Мирната Бактрия била завладяна от дивата орда Кушан. Новите властелини на покорената Бактрия попаднали под неотразимото очарование на гръко-персийската култура,възприели я,съхранявайки при това степните си традиций,и създали оригинална смесена култура на царството Кушан. Бивши номади,оседнали в завоювана Бактрия,се научили да изграждат градове.Кушанският град крепост Топрак кале бил важен търговски център на един от пътищата на коприната, които водели от Китай и Индия през Персия в Рим. Археолозите планирали многогодишни изследвания на кушанските могили, но през декември 1979г СССР въвел в Авганистан своите войски. Боевете приближавали мястото на разкопките и археолозите,опаковайки находките си в сандъци, ги превозили в Кабул . По-късно учените се опитали да спасят съкровищата на Тиля тепе. Те се обърнали към ООН,предлагали временно да предадат скъпоценните находки в СССР или в неутрална страна... През1989г СССР извел войските си от Авганистан,но гражданската война продължила.Три години по късно по време на обстрел и щурмуване на Кабул пострадъл сериозно националния музей, а сандъците със златните украшения били пренесени в президенският дворец,който после бил завзет с щурм. Златото от гроба на Кушанската царица пропаднало някъде из военните неразбории... Предвидливите археолози направили копия на най ценните находки. Само благодарение на тях днес може да се състави някаква представа за приказното съкровище,намерено от археолозите на територията на древна Бактрия.