kramer

След Бьорке Вите натиска Николай дасе откаже от подписа. Под натиск императорът е принуден да напише писмо до Вилхелм в което го моли да смята бьоркския документ за недействителен, докато към него не се присъедини Франция. Вили напразно апелира и му припомня как Франция го е оставила без подкрепа през войната, а германците всячески са му съдействали. "Това налага нравствени задължения към нас: do, ut des - давам ти за да дадеш и ти". Ники обаче е прекалено безхарактерен...

Не става въпрос за мавзолея. Просто не трябва да се подхожда еднозначно. Ето аз например критикувам подтискането на човешките права при социализма, но не мога да отрека всичко построено при него(не мога да разбера защо някои хора имат нещо против енергетиката например), както и не мога да не псувам срещу изнасянето на няколко милиарда непосредствено след 10-ти ноември, не мога да не критикувам примерно изколването на бременните крави от елитни породи при закриването на ТКЗС, повечето от тук пишещите са градски чада, гледат пренебрежително на селското сттопанство, нда.

Май ти казах къде да си завреш менторския тон. Не съм ли? Сега ти го казвам.

"Прабългарите са дошли от територии южно от Памир, но нямат нищо общо с тюрките, показват данните." http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=10058&sectionid=16&id=0000102

Не трябва да се отрича направеното както преди 9-ти, така и след 9-ти. Не трябва да се руши а да се надгражда.

Като гледам до момента и ти не си привел конкретни факти за годините, които изброяваш. Цитираш само една книга и държиш менторски тон. Давай, сравнявай, 1905,1908,1911 ще е интересно.

На границата 19-20 в. какво има Германия. Армията и по численост отстъпва само на руската. По ударна мощ я превъзхожда. Основна оперативно-тактическа единица е армейския корпус състоящ се като цяло от две дивизии, тежък артилерийски полк, сапьорен батальон и обозен батальон. Всичко 25 батальона пехота, 20 ескадрона кавалерия, 28 артилерийски батареи. Общо 25 000 човека. Примерно равен брой щикове и саби имат френския и руския корпус. Немците ги превъзхождат по артилерия - 160 оръдия срещу 120 френски и 108 руски. Германската армия има общо 25 корпуса. Лицата на действителна военна служба образуват мирновременната армия. Уволнилите се до преди 4,5 години представляват резерва, който допопълва армията до военновременните щатове. Останалото мъжко население образува ландвер и ландщурм. Ландверът включва наборите преминали военна служба в периода от преди 4,5 до преди осемнадесет години. От него се формират резервните дивизии и корпуси. През 1914г. от ландвера са формирани 14 резервни корпуси в състав от две дивизии и една отделна дивизия. Останалото мъжко население формира ландщурма. Използва се за попълване на загубите и носене на гарнизонна и окупационна служба. Та какво имат Германия и Франция: Германия преди войната има: -761 000 в мирновременната армия; -1 100 000 в резерва; -1 919 000 в ландвера; -1 120 000 в ландщурма. Франция има: -мирно временна армия но заедно с колониалните войски - 863 000; -резерв - 993 000; -719 000 - в териториалната армия /аналог на немсия ландвер/; -400 000 -резерв на териториалната армия. Изводът относно човешките ресурси е ясен.

Пълната глупост наричам твърдението, че Русия ще започне нова война с когото и да е, след като е ударена здраво от японците. Страната на практика няма флот. През време на самата война Семьоновският и Преображенският полкове са хвърлени да "спасяват" положението в Петербург срещу 140 000-дна демонстрация, нямало революция ли? Не само флота, армията здраво е налегната от брожения. През юни 1905 се разбунтува 52 вилненски пехотен полк. По време на преглед един от войниците стреля в командира на полка. Военно-полевите съдилища работят на пълна пара. Николай здраво се е уплашил, тогава създават и Думата като орган.

Относно оръжието. Вярно че френското скорострелно оръдие е нещо ново, но също така и "Шаспо" превъзхожда "Драйзе" през 1870-71, както и френските танкове през 1940 превъзхождат немските.

Въпросът е че до френски пробив е малко вероятно да се стигне. Още повече че при успешни действия на дясното крило, на Шлифен нервите са здрави и няма да прекрати настъплението.

Плановете са за това да търпят корекции и се изменят. А на военните игри се разиграват различни варианти.

Точно през 1905 и 1906 г. ще се изпълнява плана "Шлифен". При него няма да ги има половинчатите мерки на Молтке младши през 1914г. Тоест неутралитета на Холандия и той ще се наруши. Така че дясното крило ще марширува и обхожда и колкото повече французи влязат в Елзас-Лотарингия толко по-добре. Шлифен там ще оттегли немците на линията Мец -Страсбург -горен Рейн. Предвиждал го е това. Френската армия ще бъде притисната към швейцарската граница.

Германия и Русия са били на една ръка разстояние на Берлинския конгрес, но дъртака Горчаков профуква шанса. Бисмарк май иска да му се развържат ръцете срещу Франция тогава, но склеротикът се опъва. Колкото до алтернативата, две мнение няма, Франция е смазана втори път както е искал Бисмарк преди това и никаква Британия нямаше да стоварва БЕС на континента, още по-малко САЩ да се намесват след после. Те и в ТР се намесват чак през 1917г. и то "с клизма", след маса потопени кораби.

Няма двойно амбриране при превключване на предавките, при минаване от голяма на малка и междинна газ не дават. Затова се бори кемафа "като свиня с тикви" с лоста. При стрелбата, изстрелът макар и халостен си е стандартен калибър, що използва пълначът дотиквач?! Няма да си счупи пръстчетата. Просто трябва да свие палеца вътре в юмрука и да вкара снаряда. Тия май са англичани, а?

Оцелял понеже слушкал императора.

Не са имали чак такава подкрепа. През периода 1919-23г. има растеж на симпатизантите им, който използват за въстанието от септември. След това са отслабени, преминават към терор - атентата в "Св.Неделя". Реално през периода 1925-1934г. когато са се провеждали избори са бая слаби. След 22 юни 1941г. когато започват нелегалната съпротива, улучват печелившата страна, в това е и ключът за успеха. След 9-ти с пълната подкрепа на "бащицата" първом с моркова и тоягата, после направо със сопата се справят с основния си конкурент БЗНС на Н.Петков(все пак България е селска страна).

За Полша ясно, там непримиримостта е производна от хилядолетно противопоставяне, за което и двете страни са отговорни в една или друга степен. За Чехия обаче, там за непримиримост може да се говори едва след 1968г. Иначе как да си обясним предаващите се се с хиляди чехи и словаци от австро-унгарската армия през ПСВ и формирането на цял корпус, който по едно време се оказва единствената организирана военна сила през Гражданската война. Като цяло съм привърженик на тезата на Южняк.

Облекчили са я "на трупчета", в случая на ролки, иначе едва ли е по-висока от един М-48 Патън. По скорост и маневреност на оня терен определено ще е доста добре. Да не говорим че ако настъпи противотанкова мина едно колело ще хвръкне, а останалите ще носят.

Машината е била предназначена да се бори с Т-55 и Т-62 в саваните на южна Африка. С идването на демокрацията в ЮАР е била спряна от производство. А би било интересно..

Точно казано Михов, плюс от мен.

Ето го моя фаворит: http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=10&ved=0CFgQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.defencetalk.com%2Fpictures%2Frooikat%2Fp15007-bismark-prototype-for-rooikat-projectsouth-african-army.html&ei=09UITriyD4iWOqLJ-bcN&usg=AFQjCNGL_UNbTCPlvYTzEgYEHvxCFGjU_Q http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=25692&d=1160167774

Графе, в някой от другите постове говориш и за османско право. Което си е шериат, разбира се. Тук нещо се връзва с известна фраза от "Под игото" - "бе то в турския език такива думи няма". Ресавски, във връзка с участието на кюрдите в геноцида срещу българи и арменци, трябва ли по аналогия да мразим помаците заради Батак?

За някои западната цивилизация се свежда само до миришещите на чесън латини.

Щом казваш. Тогава излиза че следва да живеят анархията и 9-те живота на Нестор Махно!

Казано доста общо. Едно са Цизалпийска и Нарбонска Галия, трето и четвърто трансалпийска и лугдунска Галия.