Преди 56 минути, deaf said:

Няма никаква логика. Все някакъв мотив имат,за да искат падането на правителството...

Някой ще трябва да отхвърли или да приеме предлоцението и после да изпълнява, а никой не иска

Just now, Любомир Блажев said:

Аз също съм го чел и има

Покажи ми къде?

Преди 11 минути, Любомир Блажев said:

Дай ми Нобеловата награда веднага

I век-Йосиф Флавий пише „Даки наречени българи“

Закво ме накара да ровя цитата като го знаеш много добре и сме писали за този цитат. Дай ми наградата веднага пъпеш такъв

 

Аз съм го чел и там няма никакви българи.

Преди 6 часа, Любомир Блажев said:

Не помня точния цитат, вие го знаете по - добре от мен, но Флавий казва в първи век още, че българите са траки. 

Нямам представа за какво говориш, Йосиф Флавии никъде не споменава българи! 

https://lenta.ru/news/2022/07/14/hell_or_nothing/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Вучич заявил об аде на Земле в случае отказа Запада от переговоров с Путиным

Преди 19 минути, makebulgar said:

Я пак обясни, че нещо не стана ясно. 

Ами тракийския е много близък с балтския, предполагат някой, траките са клон на балтите, отделили се на много ранен етап и завладяли Балканите. Но в този език пък липсват връзките със славянския и затова тезата се отрича.

Преди 15 минути, К.ГЕРБОВ said:

При създалото се настроение в Европа за ревизиране на Санстефанския договор и нежеланието на мнозинството в Русия да се започва нова война, руското правителство решило, че за да излезе от „задънената улица“ трябва да направи опит да се споразумее с английския кабинет, като направи някакви отстъпки от подписаните вече клаузи в прелиминарния договор...

Основния проблем е наличието на руски войски въпреки всички предварителни споразумения и великите сили обвиняват и с право,че се опитва да окупира България.

Преди 10 часа, skorpion1980 said:

Англия иска да получим повече видимо по-късно, през 1878 е точно обратното. Това са фактите. 

По-късно кога? Фактически не Англия а Русия ни орязва, до договорените граници.

Преди 9 часа, skorpion1980 said:

Ами напиши в гугъл "план Андраши", цъкни на "изображения" и ясно се вижда какво предлага Австро-Унгария, което Русия отхвърля. И там ясно се вижда - западна граница на България от Враня по Вардар до Орфанския залив. И напротив, Русия се е надявала в онзи момент България да има излаз на Бяло море с надеждата в подходящ да си построи там военноморски бази, за да може при следваща война да е в по-добра позиция за овладяване на Проливите, неслучайно освен Великобритания на това се противопоставят също Франция и Италия предвид интересите им в Средиземно море. Англия иска да получим повече видимо по-късно, през 1878 е точно обратното. Това са фактите. 

Много интересно а защо в крайна сметка приемат границите според Будапещенската конвенция? 

А предложението на Англия 

оспорвано от Русия и придобило окончателен вид

Согласно этому соглашению:

• Великобритания не признаёт разделение Болгарии по меридиану, а Россия не будет возражать против этого;
• Болгария будет разделена на северную и южную провинции, при этом так, чтобы не иметь выхода к Эгейскому морю;
• обе страны соглашаются, что в Южной Болгарии не будет турецких войск, но Лорд Солсбери хочет, чтобы турецкие войска имели право войти в южную провинцию, чтобы противостоять восстанию или вторжению другой армии;
• также по требованию британского правительства и при согласии России было договорено, что все назначения на высшие посты в милиции Южной Болгарии будет осуществлять Османская империя по согласованию с европейскими странами;
• Великобритания требует участия европейскими странами в административном устройстве этих двух болгарских провинций и право на определение будущего наименования южной провинции;
• в обмен на это, Великобритания не будет оспаривать возвращение Бессарабии и передаче порта Батум России.

Преди 8 часа, Любомир Блажев said:

Единственото доказателство за титла Хан е "каносубигимортаг", което може да значи всичко. Ако учените намират това за доказателство, че до ден днешен да се водят тюрки в учебниците, е*ал съм ти и учените. За славянски пък още по - малко. Само спекулации и едно цитатче.

За автохтонски произход има много повече доказателства, колкото повече чета тук в форумите, толкова повече виждам, че вие нямате никакви доводи освен да обиждате пасивно-агресивно.

Ами дай едно да видим,колко да са? 

Преди 4 часа, makebulgar said:

Булгароида явно е някакъв върл русофоб и обича да ги приказва тия истории за руската теория на конспирацията, която ни пишела историята, така, че да ни завземе. Русофобите обикновено не виждат по-далеч от русофобията си. Относно произхода на прабългарите не само в Русия, но и в Германия, Австро-Унгария, Франция и други страни по света проучват тюркската теория, без да са руски шпиони и мекерета. Микола, който проучва Именника и свързва календарните термини с тюркски думи не е руснак. Тъй че тая хипотеза за руската конспирация е интересна за кръчмарска раздумка, но не е много научна. 

Чак пък върл! Каква руска теория за конспирацията? Като не е така отговори ми защо е преврата, защо избиват партията на Стамболов включително и него,защо са инвазиите 1888г. въстанията ,избиваннето на офицерите,емиграцията на офицерите и русофилите,защо е антибългарската политика в Македония, защо плащат на Мисирков да пише,защо подкрепят избора на сръбски митрополити в Македония,защо е антибългарската риторика на Дурново и Татишчев,защо ни лъжат с договорите за Балканската война, стига ти ако успееш да ми отговориш на поне част от въпросите,че винаги съм се чудел?

Преди 5 часа, makebulgar said:

Тъй като темата е за езика на траките можеш да вземеш да не клинчиш, а да отговориш на въпросите защо известните тракийски думи не са славянски: 

Ами защото са балтски, ама не било точно,нищо дето са ги определили лингвистите!

Преди 5 часа, makebulgar said:

Ако българите са траките и траките са славяни, тогава защо тия тракийски думи не ги разбираме на славянския си български език и ги няма и в старобългарския?

Ами защото само минимална част от траките са влезли езиково в новия език, и даже не са ни родствени се оказва.

https://www.vesti.bg/sviat/posolstvoto-na-rusiia-v-skopie-reagira-na-dumi-na-pendarovski-6147184?fbclid=IwAR1SiodD5NFP8CNaddJ8dmEqh3vR0G_HpGXo-doI2AUHeUqA9BWfBZqQWYI

Преди 10 минути, skorpion1980 said:

Планът Андраши не пречи на Будапещенската конвенция, а англичаните няма как да откажат участие на Берлинския конгрес при условие, че другите 5 велики сили са там. Твърде много биха рискували да ги сплотят срещу себе си, което тотално противоречи на британската дипломатическа логика. Така че със или без споразумението Шувалов - Солзбъри щяха да са там, просто в по-неизгодна позиция. А какво пречат?! Ами в онзи момент с нежеланието си да има български излаз на Бяло море, както и с опитите си да помогнат на турците да запазят колкото се може повече територии. Не точно така стоят нещата след Цариградската конференция преди това, както 7 години по-късно след Съединението, но конкретно през 1878 позицията им е изцяло протурска, за което са възнаградени с Кипър.

Ами Англия доколкото си спомням иска доста повече да получим отколкото получаваме ? Фактически границите се определят според споразуменията между Австрия и Русия.  Излаз на Бяло море няма в нито едно споразумение. С това не е съгласна нито една велика сила начело с Русия. Спекулациите относно някакво митично желание за голяма България си остават спекулации, особенно на фона на предложението за обединена а не разделена България, чиито основен и непримирим противник е ...Русия. Та помоща за Турция не корелира с реалните предложения и искания на Англия, и влиза в сферата на евтината пропаганда.

Незнам какво ви пречи Англия и за какво е виновна, при положние,че имаме райхщадското споразумение, и Будапещенска конвенция?

Преди 2 часа, makebulgar said:

А нямаше ли да им по-лесно на руснаците да ни пишат чисти славяни и по славянска линия да ни асоциират подобно на сърбите? От какъв зор им е да ни фалшифицират и да ни дават някакъв фалшив Именник, който ни прави по-древни от тях?

Ами по-лесно е, затова е измислено и славянофилството,за тия дето искат да са славяни.Ама се оказва,че има и такива дето не искат да са славяни. и после руснаци, ами искат да са си българи. А тия българи на подсъзнателно ниво чудесно се справят и самоорганизират и даже държави си правят, само за минута ако ги оставиш без надзор. И какво да се прави, избират тюрките,защото към същите тия тюрки българите имат ожесточен антагонизъм в лицето на току ще свършилото иго. Гледай колко е хитро измислено,хем вековния враг някак е влязал сред редиците ни, хем някакви варвари от азия с дръпнати очи, а всички около нас са културни и цивилизовани народи само ние сме диваци от азия и то друга раса! Яко а? Това и до днес бие по нас,е виж македония,българи-татари. А спасението е намерено с простото обяснение,че тия монголо-тюрски дръпнати варвари са били съвсем малко и с просто погълнати в необятното славянско море, и са се изпарили, а са останали славяните, значи ние сме едно и спокойно можем да станем руснаци. И това е целенасочена политика от 130 години насам.

Сърбите никога не са искали да ги асоциират, тях ги разглеждат като стратегически съюзник за овладяване на полуострова. Те са далече от проливите нямат излаз на Черно Море, и по никакъв начин не пречат на плановете за овладяване на Константинопол. И остават такива и при Русия и при СССР и при сегашната държава.Русия у нас на думи ни е най-големия приятел и брат, но във всеки момент при противоречия между нас и сърбите застава на тяхна страна. Подариха им Македония за да отслабят българския елемент на полуострова и до днес ги подкрепят да запазят властта си там. Примери колкото искаш, Митрофанофа тук ни раказва,че сме братя, а в Скопие руския посланник говори съвсем друго,за българи фашисти и окупатори,за македонска азбука,която е вече официална позиция на Русия.  И се оказва ние нищо не сме дали на Русия,азбуката е македонска, езика не е български,религията е от Византия. Ние сме досадна пречка във всичко това.

Именника вече е открит когато започва целия филм,няма как да го скрият, не се знае обаче дали не са поработили с него ,тъй като оригинал както е във всички случай с руски книги няма. А там точно се появяват думи напомнящи тюрски и си е доказателство за тюрскската теория. И се правят правилните изводи когато трябва, вдига се вой и врява за "шегор" а никой не забелязва,че титлата е княз, а ако забележи са намират тъпи оправдания и темата се избягва. Самото име е фалшиво "Именник на Българските ханове"? Къде в текста има ханове? Но това се представя като доказателство и за наличието на ханове и за тюркоезичието ни. Макар,че никъде не пише такова нещо! 

Преди 3 часа, makebulgar said:

А знаеш ли въобще какво е науката, как работи, какво е научен метод, научна теория и научна хипотеза, какво е псевдонаука и т.н.?

Преди 140 години, когато са започвали да проучват произхода на българите учените са нямали много данни както от археологията, така и от изворите. Първоначално смятат българите за славяни като всички останали. После преди 100 години проучват титли, календар и разни други данни от изворите и вече смятат, че произхода е тюркски, като в подкрепа на теорията говорят тюркоезичието на Волжка България и балкарите, и фактът, че имаме алтайски думи сред титлите и термините от календара. По-късно след обширните археологически проучвания около Плиска и на север от Черно море се изтъква вече сарматски произход, който е подкрепен освен от археологията, но и от имената на Дуло, от много ирански остатъци в старобългарския, от скитските и сарматски обичаи с бръснатите глави, чумбасите, главите от черепи, слънцепоклонничеството и други.

Така работи науката по принцип, и това, че през годините теориите са се изменили не прави от учените тъпаци, които не са можели още от самото начало да се сетят какъв е бил произхода на българите. 

Всички тия факти свързани с имена, титли, археология, антропология и лексика, които са подкрепени и от сведенията от хрониките автохтонците ги отхвърлят, игнорират и изопачават, така че да им се върже тяхната теория, и това ги определя като творци на псевдонаука. 

Тука мога да поспоря ,първоначално са мислели,че сме фино-угорци, или иранци,или даже местни,чак после идва тюрската теория. Още тогава са отбелязвали липсата на факти за тюрски произход, всички доказателства са били известни и тогава и не са се увеличили до сега. Противниците на теорията  са били огромно мнозинство но теорията се налага в Русия а чрез местните агенти и в България. Още тогава прекрасно са знаели,че езика при Волжка България е вторичен, но това просто не се отчита в изследванията. Сарматския произход е известен още на Шкорпил и Иречек, но това не им пречи да твърдят че, сме тюрки, да напишат в книгите и учебниците. Най-смешното е, първоначелно са смятали ,че сме всъщност хуни, и преки потомци на Атила, но после преценяват,че хуните са прекалено престижни и затова остава само тюрския произход без родство с хуните което сега яростно се отрича, пак в угода на руската политика. Още повече западната наука сериозно се съмнява в тюркоезичието на хуните. Всички алтайски думи от тогава не са се увеличили до сега, даже някой са отпаднали във връзка с техния друг произход. Така работи историята в България в угодда на асимилационната политика на Русия срещу нас.

Преди 5 часа, Любомир Блажев said:

Интересно как тези научни методи някога са предполагали, че прабългарите са тюрки. Май не са толкова за хвалене  

Ами тук имаме и политически интерес. Реално подръжници са Русия и руската школа, като те я измислят и налагат и до ден днешен, и ясростно отричат всякакви други теории. Българската историгрдия е поставена в услуга не политиката на Русия като са елиминирани всички противници на теорията.

Преди 1 минута, sir said:

Вътрешният министър Александър Вулин каза вчера пред "Политика", че единственият начин Балканите да останат стабилни, е сърбите да живеят в една държава.

„Единственият начин Балканите да останат стабилни, е сърбите да живеят в една държава. Всички конфликти на Балканите започват с дискриминация срещу сърбите. Там, където зачитат правата на сърбите, нямат проблем със „сръбския свят“, каза той.

Добре е, че има и по-големи дебили от нас.

Ами зад гърба им винаги стои Русия, а отскоро и Китай. Докато ние сме обект на хибридна война, която наблюдаваме в момента, с драмите с газа,нефта,правителството,упорития отказ да се вдигне стандарта на живот,обезбългаряването,подчинените на Рсуия политици бизнес и служби. НЕ е случайност ,че драмите започнаха година преди войната, готвеха се но засега сметките се объркаха. Русия в момента след всички заплахи за закриване на посолството и големия рев там не прави нищо, такъв шамар а те стоят все едно нищо не е станало. Последва втори със спирането на парите към посолството, сметките им са блокирани,но те героически стоят, и не правят нищо, много е показателно, не искат да си тръгват и да губят влияние. Даже се появиха положителни статии за България, там, не е за вярване. 

Преди 22 минути, Янков said:

Надявам се, даваш си сметката че части от една държава членка на НАТО да се откъснат от територията и и да бъдат присъединени  към друга страна, която не е член на НАТО е огромен удар върху престижа на пакта и в частност на САЩ. На всичкото отгоре в очите на света, Сърбия е прокси държава на Русия. НАТО ще стане за резил пред цял свят. Мислиш ли че американците ще допуснат това?  Босна и Косово може и да преглътнат по някакво чудо, но пак ти припомням, че РСМ е член  на НАТО.

Така е, затова и постнах горната статия. Затова се търсят варианти, доброволно, ако се разпаднат и т.н.Сърбия не охлабва хватката,даже я затяга, вече текът анкети и предаване по тв колко са готини сърбите, и ние искаме да сме заедно,обработката е ежеминутна, промиват им мозъците постоянно. Ако Русия беше успяла в Украйна,щеше да последва това,заедно с опити за прилапване на Молдова и България,обединение с Белорус и връщане в някаква степен на СССР. Неслучайно убеждават у нас убеждават народа,че ЕС и НАТО не ни трябват, ще се разпаднат, ЕС нищо не ни е дали по-зле сме в ЕС,без него ще сме по-добре, съюз с Русия, заселване на руснаци по черноморието, Радев и сие(всичката сган в парламента). Същото тече в момента в Македония, излизане от НАТО, и ЕС не ни трябва. 

Преди 22 часа, Atom said:

Да, Европа може и да разбере какво представлява македонизма. Тя обаче няма да се юрне да го унищожава, а в най-добрия за нас случай ще се опита за го трансформира в македонизъм с по-човечни характеристики. Това не го виждам как ще стане. В най-добрия случай, накрая като резултат ще имаме македонизъм с по-приятна външна опаковка и толкова.   

Ами ще им изкупят банките и медиите и ще сменят риториката, ще изтикат напред прозападни политици и со кротце и со благо и со малце бой, нещата си идват на мястото. Проблема не е в Македония а руското и сръбското влияние.

Преди 22 часа, Янков said:

Дай да си изясним първо какво е македонизъм. Няколко страници по-напред писах, че това което е в РСМ не е македонизъм, а великомакедонизъм. И докато първото е приемливо за ЕС, то второто не е. Така че ще го унищожи. Само че няма да се юрне, а ще го задушава бавно и търпеливо, докато се превърне в обикновен македонизъм. За целта има време. Цял един преговорен процес.

Ами не, македизма е антибългаризъм и нищо повече. Няма как да влязат в ЕС така,Европа не може да го позволи, камо ли ние.

Преди 22 часа, sir said:

Дай да си го кажем така, както си е. Приказките за намеса и тънките сметки какво можем да изкярим от евентуален конфликт в С. Македония се засилиха сериозно именно след като едни други вкараха армията. Такива са фактите. Няма нужда от увъртане.

Не, никаква армия не трябва да вкарваме. Просто подклаждаме и си траем, сами да се сварят, чак тогава може да се намесим.

Преди 23 часа, Янков said:

Никой не ги пита какво искат. А и сърбите не са толкова глупави, че да поканят американската армия в Белград. НАТО няма да допусне чужди войски да играят ролята на "миротворци" в страна член на НАТО.

Никой не говори за военна инвазия, обработват ги за доброволно присъединяване, инициативата с Албания и Сърбия където Албания поради тъпотията на Рама служи за прикритие на усилването сръбското влияние в Македония, крачка в тази посока, протестите се превърнаха в антибългарски и анти ЕС изтъпления, убеждават ги в разпада на ЕС и някакъв друг път. Сърбия усилено се въоражава, за евентуалните сблъсъци в Босна и Косово. Плана е части от Босна,Косово и Македония да се обединят в мини сръбска империя. Като крайна фаза се разглажда връщане на Черна Гора под крилото на Сърбия.  САЩ даже вече реагираха на сръбските планове,засега заплахата е завуалирана. https://faktor.bg/bg/articles/posolstvoto-na-sasht-v-sarbiya-izkazvaneto-na-vulin-za-obedinenie-na-vsichki-sarbi-e-protiv-deytan-i-evropeyskiya-pat

Преди 39 минути, Янков said:

В страна член на НАТО??? Трябва да са пълни идиоти, ако си мислят това. Не че не са идиоти, но чак пък толкова.

Самите макета ще поискат,за това ги готвят.

Преди 5 часа, sir said:

И така да е. Какво да направим, ако избухне конфликт? Да влезем с армията и да се окаже, че сме срещу всички - с.-макета, албанци и още който реши, че сега е моментът да се намеси (Сърбия, Албания, разни косовски бандюги и т.н.)?

Нямаме никаква полза да правим каквото и да било в момента. Чакаме. Ако РСМ приеме френското предложение, окей. Ако не го приеме и избухнат етнически конфликти, да дойдат да ни се помолят за помощ и обещаваме да си помислим.

Там идеята е Сърбия да ги спасява и да остане. 

Преди 4 минути, Konche said:

Добре, дори да приемем примерно 100 000 души с българско самосъзнание. Примерно цялата област на Струмица, какво се очаква да направим, ако настане етническо напрежение? Освен да ги приемем, като бежанци и да изпросим няколко милиарда от ЕС с които да оправим 2-3 области, където да заселим тези хора не виждам друг вариант. Че то това е полезно за държавата, в момента сме в ситуация от която не можем да загубим. Всъщност можем, но е нужна висша форма на глупост.

Какво етническо напрежение в Струмица? Ако почнат гонения и сменят страната , ще ги удари директно НАТО, ние няма да се доредим даже.

Преди 22 минути, новорегистриран2 said:

Тогава е много в наш интерес фиромите да отхвърлят сегашното предложение. Ако трябва да пращаме русофили за масовката. Хем дело интернационално, хем ще се чувстват като у дома си.

То там е пълно,няма нужда, србе и рашки да искаш.

https://www.dnes.bg/balkani/2022/07/09/sasht-i-es-sys-syvmestno-iziavlenie-v-podkrepa-na-frenskoto-predlojenie.536352?fbclid=IwAR0bL5XVaICW3WlvE5_Yf7vgRQq07FsHnhLq3agWOdc19vRT09okq99s6pI