bulgaroid

Блажето си би камшика и кротко си мишкува нейде. Не се разправяйте.

Преди 2 часа, miroki said:

В интерес на истината има шанс да сме заедно в ЕС. Колкото и дразги да има, полека ще се тушират.  И за пъртви път да сме заедно. До сега все ни деляха, за това бяха и дразгите. Всеки наливаше конфронтации, да не се съберем. Нека си имат език, ние да се справяме с нашият си. Без малко и него да го изгубим последните 20 г. И да се научим да си оправим нашата страна.

Нищо такова няма да има. Там трябва да се рине и сече от корен.

Преди 1 час, deaf said:

Македонски език (и нация) съществуват от 1945г.

Аз това го знам, ама на нас другарете лингвистици ни доказват за наличието на някакъв древномакедонски , как Кирил и Методии писали азбуката на македонски,имало средномакедонски,а през възраждането имало разцвет на езика просто. Изключително богат и стар, дал на света славянската писменост. Лингвидилистиците даже таблички са напраскали за по нагледно. Е има спорове кое от кое е ама таблици бол.

Преди 6 часа, sir said:

Това, че разни руско-съветски мекерета използват лингвистиката като политически инструмент, не я прави по-малко точна наука.

Ами тая точна наука ни доказва наличието на македонски, и това е вече официална позиция на Русия,е вече и гърцитте се ползват, македонците, скоро и други. След като с точната наука се налагат измислици, колко да е точна?  

Преди 57 минути, Пандора said:

Според мен искат да им признаем македонския език, защото и гърците изглежда са признали такъв в групата на южнославянските езици. Вероятно върху това си искане ще наблягат най-вече.

Ами руснаците го въведоха преди няколко години, вече навсякъде смениха български на македонски, правят таблици с наличието на македонски, четох есета колко бил древен, от някакви лингвисти,(кой тука ми разказваше каква точна наука била тая лингвистика?) и въобще азбуката е написана на македонски, Кирил и Методиии са го говорели и написали,българския е изчзнал и рашките с важен вид ми тикат техните измислици като непоклатима истина. Ама нашите русофилици за това не са чували а като им кажеш старателно избягват отговорите. Та гърците следват тенденцията,те с рашките са си дружки. 

Преди 40 минути, skiahtro said:

 

Завладяли, покорили, да! Тук става дума за владение. Но би ли обяснил какво означава асимилирали! Наложена е и се наблюдава в последствие някаква типична, българска, характерна културна последователност или какво? 

Разбира се, някак е странно да задаваш такъв въпрос с твойте претенции, или още не са ни измислили?  

Преди 16 минути, makebulgar said:

Познанията на Пасков относно изворите идват основно от няколко фейсбук групи, в които се бистреха преди време лъжите и фалшификациите в историята ни. Едната група беше Големите пет лъжи за историята на България и българите, а другата Работно кътче към групата "Българи" - архиви. Там се качваха всякакви снимки и колажи с цитатите от изворите и автохтонските им интерпретации и критики. Пасков после започна да прави тия цитати и "анализи" на колажи и да ги представя на слайдшоу на срещи, които организираше, за да прокламира тракийската теория.

Както и от опорките на АОНСУ

Преди 2 минути, новорегистриран2 said:

швабите са най-големите борци с руското влияние в Европа! Те затова искат да изкупят всичкия наличен газ и нефт от Русия, за да не може Москва да изнудва другите.

Германия си мислеше,че има изградени връзки с Русия и уговорките на Меркаел и Путин са железни, но се оказа,че Бисмарк както винаги е бил прав, няма договор който Русия да не е погазила.Сега сърбат попарата. Курса е сменен но вече е късно и те ще си понесат последствията за тъпите решения. Това което правят трябваше да направят преди 10 години.

Преди 10 минути, новорегистриран2 said:

сърбоманите ужким щяха да палят Шкупи, щяха да вдигат революция... а накрая само приказки... страхливци...

Ти не разбра ли,всичко беше цирк, и той ще продължи, искат Европа и САЩ да има се молят и да им правят отстъпки. Тепърва ще гледаме циркове там.

Преди 8 минути, новорегистриран2 said:

Ама никак, нито един... Затова заев е изкупил маса имоти из Халкидики, а не из Земун и Инджия...

Е,и? Заев ли е агента,той в момента е никой.

Преди 6 часа, Любомир Блажев said:

Спорих защото знам, че сте чели само свободни съчинения и нямате такива доказателства, каквито има автохтонската теория. Когато поисках едно, най - убедителното, то беше цитат, който въобще не споменава българите, а казва кои народи са излезли от сарматите, без да споменава българите. После сравних със автохтонските цитати. Целия ви контра-аргумент беше, че преписите били грешни или че авторите се били ебавали, което може да важи и за вашите и без това нерелевантни цитати, които не споменават българи въобще. То се усеща когато някой лъже и се прави на многознайко, ама все някак няма доказателства. 

Твърде силно изказване за човек който не е прочел нищо. Всъщност доказателства има много и навсякъде,но първо трябва да имаш някаква основа,нещо да знаеш. Мога да ти дам много примери от който ти или ще направиш грешните изводи или няма да разбереш. Темата е дъвкана и дъвкана, и на повечето ни е писнало да повтаряме едно и също. Като начало ще кажа,че генетически траки и българи имат огромна разлика, и въпреки,че в съвремието ние не се отличаваме генетически от околните народи, което е нормално, най-близките ни родственици са българите от VIII-IX век, което говори за приемственост. А доказателствата говорят,че ние сме преселници от степите, със силен ирански компонент,което подразбира родство със всякакви сармати,саки, и други ирански народи, както и бившите германци от Черняховската култура,сменили името си в периода на анти и културата на Пенковска, която и загива с българското преселение.За родство с траките може да се говори единственно в рамките на черняховците но това е само елемент от тях и то не най-големия а малък и локален. За да е по-лесно за теб нека кажем така, българите са сплав между готи и хуни, покорили и асимилирали местното римско население,доколкото е останало.

Преди 6 часа, Любомир Блажев said:

След което осъзнах, че цялата ви теза е базирана на никакви исторически извори, а само философстване за имената на Дуло, прическите им или "ама учените не мислят така", което е дефиницията за глупост. Кои учени, какво, как, защо тук отговор няма. А ако има, той пак е нелогичен и глупав. При всички положения изворите са изцяло на страната на автохтонците. Даже може да се обобщи като извори срещу философстване. Избирам извори. 

Как точно осъзна каквото и да е?И кога? Само книгите и статиите който съм прочел ми трябваха години да успея,а за да си изградя мнение още повече! Как успявате за 2 дни не знам!

Преди 6 часа, Любомир Блажев said:

Тръгнах да търся друга тема по която да говоря и да не е за произхода на българите и осъзнах че няма в този форум. Видях, че в целия форум има общо пет човека и нищо чудно, с такъв модератор, който цензурира всеки с различно мнение. Вие сте едни отживелици, с отживели, неверни твърдения, капсулирани в някакво форумче, в което всяка карта и цитат на абсолютни исполини в историята ги сучете само и само да ги отречете, ама по - най отчаяния и очевадно нелеп начин и в същия момент нямате никакви доказателства. 

Не видях някой да те цензурира, то няма и какво. Просто някой участници тотално отричат автохонството,аз също го отричам между другото. Относно различните мнения няма как да спориш ако всички са на едно мнение и това което си написал даже не се приближава до нашите спорове и не съм видял някой да е цензуриран. Мога да ти покажа теми с много нерви и напрежение,твоето тука е нищо.

Преди 6 часа, Любомир Блажев said:

Учил съм история в училище, после съм слушал канали на историци в ютуб. Не съм чел. Взех една книга на Цанев и ме беше срам да чета такива тотални глупости. Заради името Бактрия тоя почна да говори как сме освободили евреите от Египет и сме космически народ с най - древните знания. Същите свободни съчинения, които чета и тук. 

Ами значи ти липсва и основата, защото това което има в ютюб, варира от пълни глупости до гадни манипулации. Аз не гледам защото много се изнервям ,от евтините манипулации.

Преди 6 часа, Любомир Блажев said:

А иначе дошлячество може да е имало и от само тракийски народ, без проблем. То така има най - голяма логика. Дошли са римляните, тия са се преместили към другата част на земите им на североизток, после са се върнали. Все пак са били най - многобройния народ след индийците. Или той Херодот всъщност е един никаквец, чакай тука сега форумаджиите да го поставят на мястото му и да обяснят как той греши Славяни ли ще ги наричаш, траки ли ще ги наричаш, все е тая. Това и обяснява как славяните са дошли на балканите без да се бият с траките, щото са си били тук, за това

Ами тия дето визираш са сигурно даките, който всъщност не се казват даки,а гети. Но те са пометени от готите, и после още веднъж от хуните и ако изобщо е останало нещо от славяни германци авари и доста други, затова аз не вярвам,че нещо е останало и не вярвам в румънската теория за техния произход. А ако визираш славяни,ще те разочаровам,класическите славяни  от Прага-Корчак тука при нас не се въдят,и ги няма. Има нещо подобно но това не са класически славяни а както казах бившите готи наречени анти,но те пък от своя страна вървят с бившите хуни наречени българи. Та и двата компонента липсват и траки и славяни. Ако искаш да сме точни.

Преди 8 часа, Любомир Блажев said:

Междудругото не съм чел нито един автор. Видях цитатите на автохтонците и видях че няма сведения за хан, Тангра и тн и това ми стигна. Но си изпуснал това, че казах че съм лаик и допускам да науча каквото и до е но до момента няма от никой нито един цитат

След като не си чел за какво спориш? Значи в повечето случай даже не разбираш за какво говорим! Теория в историята не е само няколко споменавания в източниците,там е цял букет от доказателства,няма как с един надпис да докажеш каквото и да е.Автохонизма не отговаря на нито едно от тях,абсолютно безспорно е,че българите са пришълци. Ние разискваме детайлите на това твърдение,кой са тия българи, кой са славяните,наличието на заварено население е безспорно, но това вече не са траки в нашето разбиране а граждани на Рим, със съвсем друга култура, и наличието на тракииска кръв сред тях не е много висок процент. Фактически не траките посрещат новите завеватели. Но участието на тракииски компонент в генезиса на антите е безспорен, но не и голям. На тази база не можем да кажем,че има доказателства за местен произход на Българите. Още повече доказателствата сочат за съвсем друг произход на самите българи,но това е друга тема.

Just now, новорегистриран2 said:

В момента на власт във фиром е гръцката агентура, макар че и тя е силно прошумадийска. Но гърците плащат в кеш, а не със спомени за Югославия и концерти на Цеца. Дискутирали сме го този въпрос, като се появи нов спонсор фиромите веднага ще скочат в обятията му.

Няма в природата гръцка агентура там,има сърбомани който управляват в помоща на рашките

Преди 1 минута, новорегистриран2 said:

Германците, ако решат да изтеглят инвестициите си от Източния ЕС, какво ще остане от Трите морета?!

Германците вече влизат в играта, никакви инвестиции няма да теглят отникъде, ще се борят с зъби и нокти,особенно като падне Русия.

Just now, новорегистриран2 said:

Мечтите са безплатни...

Щом има Ленд-Лииз ще има и Маршал.

Преди 2 минути, новорегистриран2 said:

Така е. фиромите въртят номера и на гърците. Единственото, което спира гърците от по-резки действия е, че в момента фиромите трябва да се занимават с нас, иначе ще си имат турците на изток и фиромите на север. Както беше по времето на груевски, когато турците изляха доста пари в партийните сметки на дпмне.

Не просто ни оставят да водим,но непрекъснато напомнят,когато дойде голямото противопоставяне тогава ще напомнят за себе си, гърците няма да оставят нещата така,дори с вето.

Just now, новорегистриран2 said:

За да се придаде някакъв смисъл към инициативата Три морета са нужни инвестиции за стотици милиарди евро... Поляците и англичаните нямат такива пари, любимите ти шваби няма да дадат, а американците, по принцип, не дават пари за Европа.

Американците замислят план Маршал ако не си разбрал, а Три морета е противовес на ЕС. Ще почне наддаване, Германия и Франция не могат да загубят изтока. Ние сме стратегически важни за всички.

Преди 18 минути, новорегистриран2 said:

До колкото си спомням се признава, но гърците може да се усетили, че има простор за предоговаряне и за това да увъртат.

" простор за предоговаряне" винаги има, но гърците също са крайно недоволни от това как Скопие изпълнява договорите,и това се коментира там непрекъснато,засега се ограничават само с ноти, но мисля когато дойде време ще ударят

Преди 19 минути, новорегистриран2 said:

Щото там ни чакат с отворени обятия...

Точно така https://www.investor.bg/temi/инициатива Три морета/335/

Преди 54 минути, sir said:

На какво основание считаш, че това се случва? Аз нищо подобно не съм видял досега.

Според това което гласуват и говорят.

Преди 21 минути, sir said:

Да, аман от такива специалисти. От Харвард им зачерквали трудовете. Ами научи английски и издавай.

Проблема е македонците се опитват да приемат само влизането в ЕС, без условията, и като гледам това се случва. Оттук нататък ако стане те ще твърдят,че са приели без условия и цирка продължава. Време е ЕС да реши с кой е, ако е против нас да се отправяме към Три морета, там ще сме под крилото на Англия, и на САЩ.

https://www.dnes.bg/eu/2022/07/14/istorik-celta-na-rsm-e-da-bydat-pusnati-i-ot-tam-natatyk-da-se-opraviame.536946?utm_source=push&utm_medium=notification&utm_campaign=Push&fbclid=IwAR0ewWelT0irg2AdFUFPuvaGqYxYLb-jLyEQQArq9nSbISm8B3w-WWX5Pf0

Преди 1 час, sir said:

че прекалено много внимание отделяте на всеки новопоявил се спаратокоиден трол.

Щото сме свестни и връщаме заблудените души в стадото божие. Същото трябва да се започне и за славянофилите,същите тролове са.

Преди 25 минути, deaf said:

Опозицията е против предложението на Макрон,правителството е за предложението му. Твърдението,че опозицията скришом подкрепя планът на Макрон,но явно е против него,за да свали правителството е спекулация и няма логика в такова поведение...

Как да няма? ВМРО са осъдени за кражби,Груевски е емигрант в Унгария с откраднатите пари. Ако спечелят ще се върне,ще отменят присъдите а може и да им върнат конфискуваното. Отделно властта с парата ги мами. След цирковете и замерянето с камъни на Урсула, казват че са я плюли, нещата се развиват чудесно. ЕС няма да забрави. 

Преди 37 минути, Atom said:

Изводът е, че няма как един текст да се възприема буквално.  Масово се използва архаизиране - на съвременни за авторите племена се дават древни имена и им се приписват черти на древни "народи". Масово се използва обобщаване - имена "шапки" се използват да се напъхат в тях несвързани помежду си племена.  Освен това масово се използват библейски сюжети, сюжети наследени от античната литература  и още и още. 

Какви изводи например може да правим за езика на древните мизи, след като през средновековието с този термин са обозначавани и българи и власи и печенеги.  Или пък за древните даки? - това име се използва за унгарци, българи, печенеги, а по-късно и за власите.  Гети се използва за готи, славяни, узи и не знам още кой. Да не говорим за "скити". С това име се обозначава кой ли не и по-скоро е синоним на "варвари", отколкото име на конкретен "народ"

 

 

Което ми напомня за власите,важи с пълна сила

Преди 25 минути, Любомир Блажев said:

Ако е истина, че е добавка, а това ние няма как да кажем със сигурност, тогава това е поредния цитат от средновековието, който нарича траките българи и българите траки. А може и да не е добавка. Днес е 2022 година и си мисля, че хората живяли хилядолетие по - рано от нас знаят по - добре кои са българите.

 

Но все пак, чакам някой да докаже, че е добавка. Ако не го докаже, значи не е.

В оригиналния текст няма такова нещо,въобще,как може в късен препис от XVIвек, да приемеш,че е истина? 

Преди 2 минути, Любомир Блажев said:

Ти ми покажи къде го няма

Ами никъде, как точно да ти покажа,като го няма? Добре в коя книга пише за българите? Юдейската война,Автобиография в коя?