bulgaroid

Преди 6 часа, makebulgar said:

Стамов добре ги е наредил нещата. Дано на македонците им уври главата. 

Не няма,докато медиите им са унгарски купени с руски и сръбски пари, и докато ги владеят удбашите нищо няма да се промени. Европа видя проблема и даже те втърдиха тона, да не кажа станаха заплашителни и да не повярваш груби. Добротата се изпари и изказванита рязко смениха тона, като  директно заплашват, това е непривично за ЕС дипломати, ама да излезе комисаря по разширяването и да ги заплашва не е било. А на ВМРО направо му казаха ,че изпадат от политиката,затова Мицковски ходи до Унгария, освен за инструкции и да опита да направи някакъв диалог с ЕС, но го отсвириха. 

Преди 42 минути, Atom said:

Ами провери си сам, нали всичко знаеш. Извършено е някъде втората половина на 19 век и е само за Туна вилает. Естествено е, че има разделение по религия, но за всяка религия са дадени и етносите. Единственият етнос който не е отбелязан изрично в преброяването са самите турци. Те са записани в графата стари мюсюлмани. 

О не, доказателствата от теб. Ти ми разказваш за това не  аз на теб. И не знам какво точно доказваш за 19 век ама здраве да е. 

Преди 14 часа, Втори след княза said:

. Неговият свят е ограничен и от това, че гърци и сърби вече са заели територии, където хората му обръщат гръб. Те имат свои, на които да даряват.

Имат какво,какви сърби,къде кога?

On 30.07.2022 г. at 18:17, Евристей said:

Козът на тази теза е Асен = куманския род Осен

Неделя на 12 Октомври се провеждат две сватби - княз Владимир Мономах взима за сина си Юрий, дъщерята на хан Аеп Осен, а княз Олег Черниговский за своя син Святослав - дъщерята на хан Аеп Гирген. Самият  Мономах определя този брак и съюз, като едно от най-важните събития в живота си в «Поучении»: «И по Рожестве створихом мир с А[е]пою, и поим у него дчерь…»

Обаче минус се явява изричното сведение на Георгиос Акрополит 
За Калоян от Акрополит (а той се явява един вид биограф на династията - рядкост за такъв интерес и обективност на ромей към вътрешните детайли от българската "кухня"..)

Всички го наричали Скилойоан (кучето йоан) защото  като се сближил със скитското племе и завързал с тях роднинство (оженил се за куманка) той възприел и характера на зверската им природа ....

Тоест Калоян не е скит/куманин/ по рождение, а е станал такъв по ...сближаване/с жена си/ със .... тях....

тука нещо не са съгласни , Асен Белгун май си е потомък точно на куманите или поне рода http://www.clio.ihist.bas.bg/texts/ages/kumans_bg_hist.html

On 30.07.2022 г. at 22:23, Atom said:

Това е напълно правдоподобно допускане и е много вероятно да се е случило точно така.  Проблемът е, че обикновено  в историческия разказ представен пред публиката "влашката общност" се пропуска  и остава само куманския произход. Това вече леко заприличва на манипулация. 

Между другото според археолога Камен Станев  има миграцията от Северна България към Тракия през първата половина на XI в, а в последствие  обратната миграция от Тракия към Северна България в края на XII – началото на ХІІІ в.   В навечерието на въстанието на Асен и Петър според него има някакво население по черноморското крайбрежие,  покрай Дунав и в Предбалкана, но централните части на северна България  били почти безлюдни. 

Статията на Камен Станев е "Миграция от Тракия към Северна България в края на XII - началото на XIII век и нейните последици" и може да се намери  тук на стр.207

Това би обяснило защо източниците наблягат толкова много на власите. При доста рехаво население, влашкия дял от микса явно е бил  значителен.  

Абе за власи никой дума не казва,само ти, виж за кумани се споменава. Особенно ако тия власи са името на овчарите. 

On 30.07.2022 г. at 22:45, Евристей said:

Кръвно родство :  Вятър работа .... отношенията с Руските княжества категорично опровергават тезата -  кумани сродили се с един княз ...воюват срещу техни едноплеменници подкрепящи друг княз ...

Тоест Асен Стария заради родство с Кумански Клан да разчита на безрезервна и всеотдайна помощ на кумански орди е ..... несъстоятелно...

Ти да видиш? Откога кръвното родство стана вятър работа? 

On 30.07.2022 г. at 23:07, Konche said:

 А вероятно (то направо 100% сигурно) власите са и обитавали доста по-голям ареал, заради начина си на живот и ежегодните миграции. Един пътешественик би останал с впечатлението, че е пълно с разни чаргари и пастири, а на 3-4 дена може да види някое българско село.

 От тук и куманите лесно могат да се спогаждат с тях, те също са мобилни, защо някой изпаднал в немилост кумански клан да не намери убежище при тези пастири. Куманите ще ги пазят от бандитите и грабителите, а власите им гарантира препитание. Какво може да търси куманин в българско селище, да пратят степните понита да орат нивите? Интересно дали някой извор е описал подобни отношения, чисто битови.

Тия чергари са българи, няма такова животно като власи. За власи в Тесалия, другаде няма.

On 31.07.2022 г. at 0:02, Atom said:

Споко. Аз самият нямам намерение да чета цялата работа, още по-малко пък да карам някой друг.  Ето ти цитата от самата статия:

"До ХIХ век на Балканите няма различни националности; има само етнически континуум, в който различни съседни славянски групи (словенци, хървати, сърби, македонци и българи) се смесват една с друга. Нещо повече, тези групи не са категорично разграничавани от неславянското население като власи, гърци, албанци или цигани. Различните етнически групи се смесват в една държава. Например, средновековният цар Иван Асен II нарича себе си „цар на българите и гърците“, докато баща му (Иван) Асен е с влашки произход, а самият той има както славянско, така и прабългарско име."

Въпросът  е принципен и не се състои в това какво е писала авторката и качеството на писанията и, а в отказа изобщо тази тематика да се разглежда и дискутира, а какво остава да за работи по нея,  да се правят изследвания и публикации в престижни списания.  За българската научна общност това може и да са "постмодернистки псевдоучения", но за целия останал свят това си е съвсем нормално и легитимно  научно поле. Това, че българските историци отказват да разглеждат въпроса не означава, че други няма да го правят и те ще продължат до го правят. 

 

То голям тюрлю гювеч, прабългарски имена,влашки произход, па славянски имена? Я да ги чуем тия имена кое им е славянското и прабългарското, откога Асен Белгун ги извади тия имена?  Имената му кумански пък той с влашки произход! Доказателства няма ама важното е да го повтаряме.

On 30.07.2022 г. at 16:51, Евристей said:

Ти нали самият ми беше писал да не споря с него. Сега защо повтаряш моята грешка ?  Той троли ...

Кой това? Аз ли? Споменаването в няколко източника и липсата на споменаване после както и обяснението дадено от колегата .... забравих , Гербев или Янков, моля да ме извинят. Това е напълно разумно обяснение на проблема. Никой от вас даже не го коментира,изобщо. Йоан Кинама прегледа ли го? Я виж какво пише той? Тикахте ми Влашкото право та го четох в оригинал и се оказа,че няма никакви власи там а става въпрос за скотовъдци. А дали тия власи не са тогавашните каракачани ,обикновени скотовъдци номади? Пахимер използва власи като обида за неуседнали презряни скотовъдци. 

И въобще имат ли връзка даките и сетнешните власи ? Нещо общо имат ли?

On 30.07.2022 г. at 16:51, Евристей said:

Историята не е красива приказка за непобедимите ни пра-деди - богатири и великани както им се иска на някои...и ...

Историята е това което е, като ми ги покажете ги признавам,надпис ли ще е, какво ще е все тая. Те страната си не наричат Влахия вие тука ми говорите глупости.

On 29.07.2022 г. at 17:41, Втори след княза said:

Това е в разрез с шумно налаганото напоследък у нас мнение, че Русия чрез измислено славянство се стреми да обедини народите, говорещи славянски езици.

В оценката си за произхода на Христофор Жефарович (извадка от уики.бг)

Тука много бъркаш,това,че хърватите измислят думата славяни като от склавени става славяни си е тяхна заслуга. Но стремежа на Русия да погълне другите чрез панславизма използвайки думата е безспрен факт. Никакъв разрез няма тука. Хърватите използват славяни за славяноговорящите в Австрия и Турция. А техните идеи са поети от Русия и превърнати в инструмент за асимилация на народите. И това не е мнение налагано напоследък а за това говорят още Раковски,Ботев,Левски и др. Колко да е напоследък?

On 29.07.2022 г. at 18:08, Atom said:

Какво разлика в културата бе човек - ти наред ли си? Можеш ли да различиш през византийския период гръцка, албанска, българска, сръбска, влашка, арменска, павликянска  или не знам още каква култура?   Как  по времето на ИРИ и по време на ОИ тук живеят какви ли не, а само по времето на двете български държави всички останали изчезват и остават единствено българи? С магически пръчки ли ги правиш тези работи?

Разбира се ,че мога? Ти добре ли си? Ясно се отличават сърби от българи,албанци,гърци, и особенно павликяните. Всеки народ и общност си има отличителна черта спрямо другите народи, сериозно ли ме питаш? Винаги има разлики,винаги.  Атоме колко пъти ти казвам,прочети бре човек,това,че си се начел с източници и есета не ти е от полза, чети археологията, винаги в оригинал, чети етнографията, винаги има значение. Излагаш се. 

On 29.07.2022 г. at 18:08, Atom said:

Ето ти  етническия произход на хората в северна България според турско преброяване: гърци, българи, гагаузи, българи-шопи, българи-арнаути, молдовани, власи, арменци-православни, арменци-католици, италианци, французи, англичани, унгарци, сърби, немци, казаци, липовани,  стари мюсюлмани, татари, ногайци, черкези, арнаути, бошнаци, кюрди, мюсюлмански цигани, татарски цигани, евреи. 

Къде го това турско преброяване, и как така не е рум милет а? В кое османско преброяване има разделение по народности през 19 век? В кое разделението не е по религиозен признак? Нещо се обърка.

On 29.07.2022 г. at 18:08, Atom said:

Тръгвай да им търсиш  археологията и да им намериш културите за да определиш къде е живял кюрд и къде татарин, къде  ногаец и къде  черкез.

 За тебе можже да е тъмна индия ама хората ги различават,не ги мисли. Еле пък кюрдите от тюркмените, нерде Ямбол,нерде Стамбол? Само да ти подскажа кюрди бол, ама освен сунити, езиди, алевити, шиити, и др. та кой кюрди?

On 31.07.2022 г. at 13:48, skiahtro said:

Западни ценности няма, освен грабежа! За "запад" започваме да говорим едва след ограбването на Константинопол!

Ако щеш отиди на запад в музеите и виж какви ценности има! Това им е просвещението, а колко е западно и на такива като теб би трябвало да е ясно!

А в родината на православието, православните ценности 400 години целенасочено са унищожавани и въпреки това са успели запазят някаква култура, която да дадат на всички тогава безкултурни, вкл. и теб в това число!

 

Ти какво общо имаш с това,какъв Константинопол те гони,вас ви има от 1830г официално,нямате нищо общо с Византия.Куде си тръгнал? А същата Византия тогава вече се е изродила и разпада и унищожението са закономерни,историята а не търпи провали.

On 31.07.2022 г. at 10:39, skiahtro said:

Там е работата, както е видно, че и правото ти е ограничено, след като не отчиташ очевадното... Точно за това смятам, че е безсмислено да ти обяснявам... Гърците от древни времена му викат на това δώρον άδωρον! 

...Пък и няма как да ме накараш, да ти падна на нивото.

Колкото до образованието, вероятно ще се изненадаш, но гърците по този показател са на едно от първите места в света, ако не и първи.. Виж там провери го с точност!

Дори и на тези, дето не им достига, нямат физиолигичната възможност, никъде по света не ги щът, не могат да влязат и завършат някакъв университет, винаги имат възможност да получат някакъв диплом в България...

 

Разбира се,проблема е като вземете диплом това не налива в главата,защото да си прост е все едно да си умрял,другите знаят за това,само ти не,идея си нямаш. Та и ти така.

On 31.07.2022 г. at 11:07, Atom said:

Кажи за 18 и 19 век и православните ценности, а не ми говори за сега.  Сегашните нива на образованието в Гърция са плод на идеите на просвещението, на либерализма и на национализма - все западни идеи. Знаеш ли какво е нивото на грамотност в Гърция към края 19 век при положение, че вече има гръцка държава със своите институции, а гръцкият елит въодушевен от идеите на просвещението и национализма прави всичко възможно да ограмоти населението? Виж и сравни с данните по същото време в протестантските и католически държави. 

Може да сравниш дори с една Финландия която няма собствена държава или с протестантските губернии на  Русия.  При това, гръцкото правителство наистина се справя доста добре, но изходната база, тази от която тръгва е на дъното. Толкова за православните ценности. Ако не бяха западните идеи, православните щяха да са шепа високообразован елит +  неграмотна маса, а тя включва над 90% от хората - неграмотни земеделци, неграмотни козари,  рибари, ратаи,  наемни работници и др. 

Само да попитам колко открития годишно регистрират гърците ? Според Global Innovation Index Гърция е на 47 място малко преди Черна Гора като от другите балкански страни само Румъния е зад тях,България е на 35 място и първа на Балканите. https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Innovation_Index

Толкова за умните и начетени гърци. Тоя ни лъже най-безсрамно и нагло, и ни доказва ,че черните на южната граници са много умни, а такова нещо в природата няма.

On 31.07.2022 г. at 8:55, Atom said:

 

Естествено, че човек  действа  в рамките на ограниченията които сам си налага от своите разбирания, интелект, ценности и морал и ограниченията които са му наложени от правото.     Ако няма ограничения значи няма ценности и морал и/или не признава правото.  Или ценностите и морала му са толкова неограничени, че самият той е неограничен, а правото си го създава той самия. 

Чудих се как става номера, при "неограничените".   Все пак човек не може без никакъв  морал и ценности, а от там и без никакви ограничения.  Технологията която разкри е гениална. Честно казано никога нямаше да ми мине през ума. Оказа се, че ограничения все пак има,  но те се прехвърлят в миналото и остават там, а съвремието става чисто и без ограничения.  Пример: за нас образованието е супер ценност.... но сега тази ценност не може да се прояви и да се демонстрира, тъй като ни взеха Константинопол. Ние сме най-големите почитатели на правото, а Европа трябва да ни е благодарна за него, но самите ние сега не можем да го демонстрираме.... защото ни взеха Константинопол. 

Наистина е гениално и много ефективно.  Човек може да има най-великите ценности и морал, но ограниченията им да останат в миналото. Практическият ефект е, че  най-голямата ценност е да няма ценности, морал и т.н.  и да си "неограничен".

Значи затова са кухи лейки,аз се чудех каква ли е причината? Гледам турците не са намерили там книгата на знанието. Със Истанбул или без разлика няма,същите изостанали расисити ще са,даже по-лошо. 

On 31.07.2022 г. at 7:45, Кимон Георгиев said:

Само не можах, да разбера, защо по дяволите ми изтрихте поста, дето обяснявах за "великата" икономика на монархията !? Еб*м ви и свободата на словото...

Кой знае какво простории си напляскал затова Вади го  от кеша да видим и да се посмеем? 

https://voinaimir.info/2022/07/serbian-dna-asian/?fbclid=IwAR0bcPdWkkl9DxsHT5YCTddrMfmVhSavdoEkX8AnFXcalAl8Jd7e2sEBldA

Преди 2 минути, skiahtro said:

Сравнение за православието и останалите, можеш да правиш само преди падането на Константинуполи!

Айде едно поздравче за вас рашките

winter is coming

https://twitter.com/i/status/1553013653686943744

Преди 44 минути, Atom said:

И защо при Асен трябва да има отделни влашки крепости? Има ли българи в ИРИ в периода между ПБД и ВБД? - има.   А колко български крепости има по това време и къде? 

На територията на страната има достатъчно романски топоними за да се допусне, че тук е имало и  власи.  Българският език има достатъчно общи черти с балкано-романски  за да се допусне, че двата езика са споделяли общ ареал. Българите и румънците са достатъчно близки генетично за да се допусне, че е имало непрекъснат обмен на брачни партньори.

Доколкото няма доказателства за наличие на романски език на север от Дунав до 12-ти век, може спокойно да приемем, че по-голямата част от прадедите на днешните румънци до 12-ти век за живеели на юг от Дунав, сравнително  далеч от гърците. 

Твоята хипотеза я знам. Няма власи, няма романски език, а румънците са българи на които изкуствено им е сменен езика.  Фентъзи от класа. Война на тронове ряпа да яде. 

Ами защото български има, и то много , може да се види къде кой живее, в много от случайте. Като има власи ще имат и жилища или са живеели по пещерите? Според румънците са на високо културно ниво, още в VIII век, до XIII век трябва да са ехеее развити, пък кой знае защо няма нищо, точно както липсват християнските погребения в Друду и кой знае защо има само българи който румънците кой знае защо не виждат, и гледат само керамиката колко била хубава, къде им е керамиката в XIIIвек? Къде са им надписите? Нещо като го няма най-вероятно найстина го няма,логично е. Когато ми покажеш разликата в културата на власите на север и на българите  южно от Дунав където са се "преселили" веднага се съгласявам? Няма значение кой век X-XV приемам всичко. Ако ги е имало да ги видим,само дето разлика между населението няма и не е намерена, но ти покажи де може ти а си големия откривател.

Преди 2 минути, Кимон Георгиев said:

Мойто момче, то по икономически растеж и нашата страна миналата година изпреварваше държави като Дания, Германия и Финландия. Ама какво от това, след като продължаваме да сме на дъното!? Това ми звучи като ония тъпи стъкмистики на ГЕРБерската сган, дето ги размахват наляво-надясно с цел, да докажат колко са велики... 

НЕ се прави на луд. Питам след Голямата депресия от 1929г коя държава дава ръст като нашия? Не се правим,че не разбираш? Хайде да не е 12-15% поне 10% ? Говорим за след 1935г На Германия колко е  ръста при Хитлер знаеш ли?

Just now, Atom said:

Абе и ти си като Плашко. 200 пъти да ти ги покажат, пак ще твърдиш, че ги няма.  Чети Анна Комнина.

Може и 200 няма проблем, ти поне 1 път успей и това ще призная. Я дай имена на влашки селища в България да видим? При Асен колко влашки крепости има и къде?

Преди 1 минута, Кимон Георгиев said:

Bulgaroid, ръст в икономиката се наблюдава в абсолютно всички държави след Голямата депресия. Тия "велики" постижения на монархията, БКП ги задминава точно за 5-6 години. Така, че толкова за тоя "велик" икономически растеж. А това, че по стандарт на живот сме били 9-ти в Европа е направо като виц... В другата тема съм дал подробна статистика. България е на дъното по абсолютно всички показатели, по каквото се сетиш. И не, източникът не е публикуван след 9-ти септември 1944-та. 

Добре де претендираш за някакви икономически знания както и за исторически, и накрая това? Коя държава след депресията дава такъв ръст? Име има ли? Какво БКП какво задминава,кога, след първия или втория фалит ? Или след петия след кое коя година? Не се излагай. 

Just now, Konche said:

Държавната традиция е българска, държавата е България, но власите са част от нея, при това съществена. Въстанието само по себе си е проведено от българи и власи в Мизия с помощта на куманите. Власите са част от втората ни държава и съответно това е част от историята им. Не им "даваме" нищо от нашата история, признаваме, че сме правили обща работа.

Кой власи? В Тесалия? Другаде няма. Покажи ми ги?

Преди 1 час, Konche said:

 А това е доста жалко, защото историята става жертва на политическите противопоставяния между България и Румъния в края на 19в. и началото на 20в. Тогава може би е било оправдано, но в наши дни следва да си кажем истината и да си почитаме споделената история, няма нищо лошо с власите да сме делили общо царство. Може и някой общ паметник да си направим, да кръстим някой мост над Дунав на Асеневци, би било хубаво и европейско.

Дели се нащо което е съществувало фантазиите при Джоан Ролинг, да делят Хари Потър.

Преди 8 минути, Atom said:

 

А името Булгароид означава ли, че ти не си българин? Защото името ти буквално означава подобен на българин. Подобен, но подчертано не  българин. Връзката и общото между българин и Булгароид и същата както общото между Human и Humanoid. 

Ако форумът оцелее след триста години някой ще разпъва локуми, как Булгароид не е бил българин, защото името му изрично подчертавало това. 

Ох засегна ме  Превода е малко по друг но не ми пука, затова няма да ти обеснявам. Не превеждаш правилно другарю лингвист изложи се. Факта си остава факт,Асен е куманско име и най близката аналогия е там. Така,че династията мое да я приемем зза българо-куманска а не за вашите измислици. 

On 28.07.2022 г. at 0:40, skiahtro said:

За това пък "българите" са го сменяли, при това няколко пъти! Имаш ли въобще идея на какво място живееш?

Някоклко колко ? Ние не го сменяме, езика ни се обогатява даже сега половината език е изначалния български. Ние не сменяме езика като вас, последния път в 1913г или за това не си чувал? НЕ се правим на каквото не сме, за разлика от вас.

Преди 15 часа, skiahtro said:

Много си омешал понятията, но там девиденти за теб няма...

Има война - има разцепване, няма война - няма разцепване, а ти слагаш под вола теле, за да удовлетворяваш нуждите си...

Гърците са си такива от древността, та чак до днес, карат се и бият се, но когато трябва са заедно, това е положението... Връзките и чувството за принадлежност е по-силно от колкото можеш да си ги представиш и са ти непонятни. Кой - кого, как се обиждат, псуват и защо не можеш да го разбереш, да не говорим и да вадиш изводи...

Да бе видяхме ви 

Преди 14 часа, Atom said:

Пак ли засегнах някакъв нерв? Това обърканата идентичност е страшна работа. Православен фундаменталист отричаш на думи национализма, но в същото време националист в червата. Русофил, който яростно защитава Русия и политиката на Путин. Ама не  зачита руснаците за хора, а ги приема само като неодушевен предмет и инструмент.  Силен мъж, който праща дама при маймуните...

Мъка, мъка. Какво ли детство си изживял?  Направо си за съжаление. Майка ти не те ли е научила поне да уважаваш жените?

Баща му го насилвал, не виждаш ли? Те си мислят,че са пъпа на света и после ги свалят на земята, и така всеки път. 

On 27.07.2022 г. at 15:15, skiahtro said:

Говоря за създаването българската концепция, на която и липсва каквито и да било национални определения и национални ценности. Освен, че някога е имало "славни владения",  "срама" и "омразата" друго няма! Вътрешните причини, що касаят българите, са изцяло продукт на руската имперска политика, когато започва да губи влияние при осъществяването на гръцкия национален проект.

Паисий е чисто и просто продукт на Русия!

Няма в Гърция,дето преписват идеите на Реформацията и се залепят за елините с който нямате нищо общо, и после за Византия. 

On 27.07.2022 г. at 21:25, skiahtro said:

Това си е жив цинизъм! Фашизма е взел достатъчно жертви и предизвикал достатъчно страдания на Балканите! Друг е въпроса, че не си го изживял, изтрадал и си по някакъв начин съпричастен, което постоянно те кара да се самозалъгваш и оправдаваш, за да не поемеш вината...

Ти изживял ли си го?  Италианския фашизъм в сравнения с гръцката варварщина е нищо и половина. 

On 27.07.2022 г. at 23:48, skiahtro said:

Проблема е чисто практически. На практика, ако ги няма гърците/другите/различните/омразните на които да се противопоставят, няма българи, просто не съществуват. Например нито на гърците, нито на сърбите им е необходимо противопоставяне с друг, за да съществуват самостоятелно.... Това поражда агресия като необходимост за съществуване. Комичното е, че това противопоставяне, се приписва, като необходимост освен на българите, които повече от хилядолетие се спогаждат с гърците, делят общ ареал, общи родове и семейства, се приписва и като характеристика на траките, даже на "пеласгите", като доказателство, че са българи. Просто защото друго българско няма и нямането служи като доказателсво...

По горе казваш че е невъзможно да съществува Византия.. Защо е невъзможно? Единствено защото ти е наложено, друга причина няма!

Я гледай ти? Какво противопоставяне с кой ? Та вие сте въздух под налягане заедно със сърбите, хвалите се колко сте велики а като погледне човек истината е направо жалка. Нито сърбия нито гърция  може да се сравни с България, при вас няма непрекъсната хибридна война от страна на велика сила, ние се борим от първия ден на съществуването ни, вие не. Оставени спокойно да се развивате и да съществувате не показахте нищо. Дори повече, Русия изцяло ви подкрепя във всичко, даже във войните,подариха ви земя. Излязохте от войните победители заради подкрепата на Русия, имахте всичко ...и накрая нищо. Провалени държави. Гърция благодарение на помоща на Русия спечели всичко което може, въоражиха ви, подариха ви земя, и вие се осрахте. Незнам кои е по-голям провал Сърбия или Гърция ? Ти да тръгнеш да воюваш с Турция която е загубила войната, да имаш около теб само съюзници, България да не те заплашва,да те въоражат до зъби,да ти подарят плацдарм в Анатолия, да няма армия срещу теб и да загубиш войната......  Не знам, трудно ми е да го осмисля.... Колко трябва да си смотан, и некадърен?!? Гърците имат армия с боен опит,оръжие и подкрепа на Англия и Антантата, а насреща няма никой. Разоражената Турция загубила милиони във войната с перманентен глад, воюваща едновременно с това срещу Армения, Франция, с Англия в Ирак, разкъсвана от противоречия и гражданска война, с непрекъснати кюрдски въстания. И тая Турция ви размаза,за какво говорим! Апотеоз на некадърността. Това да загубиш при това положение,само сърбите са го правили. Еднакви сте. Оказа се,че Гърция без някой да победи вместо нея, не е способна да направи каквото и да е. Как е възможно да изгубиш при това положение? Как? Всичките ви победи са извоювани от някой друг, вие само получавате бонусите, обаче като няма никой и се оправяте сами се омазвате тотално. Какво противопоставяне,с кой? Та вие сте никой и нищо!  Турците ви мачкат в калта и не един път, не знам как може изобщо да се обаждаш за каквото и да е? Англичани и Руснаци ви освободиха, после загубихте войната с турците, после България воюваща с 5 държави почти ви унищожи армията при Кресна,едвам ви спасиха Франция и Русия, после 5 държави воюваха срещу нас да успеете нещо да постигнете, с вас 6. И накрая като ви оставиха да се оправяте долу горе сами ,което не е така,защото Англия воюва на ваша страна и успяхте да загубите!! На кой да се противопоставяте, имало противопоставяне, с кой бре? Един на един не сте ни равни какво противопоставяне? Смешник. 

Кипър защо го подарихте,нали сте велики,кво стана? Едвам ви отърваха половината САЩ,ако не бяха щяха целия да ви вземат,за какво говорим? Сега САЩ ви пазят от турците,пак някой ви спасява.

Вие и вашите съюзници сърбите сте просто академичен случай. 

On 26.07.2022 г. at 23:04, Кимон Георгиев said:

Bulgaroid пак се е ваксинирал !
Иначе това за цар Борис беше много яко. По времето на царя сме били в десятката на Европа по икономически показатели. Йееееееееее ! Всичко живо по време на монархията, я Мерцедес, я Ягуар, я Порше, я Ферари... Всичко живо си мие ръцете със скоч, играе голф и пие "Дом Периньон". Играчор до играчор през тридесетте години !   Бабите на село копат със златни мотики и са облечени в "Келвин Клайн". Никаква пшеница, царевица и тем-подобни, това е за простолюдието. Само шафран, баце ! Понеже нон-стоп ядат паеля с "Дом Периньон-а". Кладенците били с вода ? Нищо подобно, това са си били нефтени кладенци... Народни песни !? Глупости... всичко живо е слушало Вагнер по това време. Дернека на село без да засвири пияно и цигулка не е почвал.

Ми били сме икономически ръст 12-15% годишно. Дори през войната има висок ръст на икономиката. По стандарт на живот сме 9-ти в Европа.  Друго си е да ни разказвате за бележития ръст при комунистите, ама не разказвате за откраднатото злато,държавно за което мълчите или за Борисовото дето даже ги осъди Симеон да го връщате, голямо реване падна,и ще го върнете за 22 тона злато ви осъди. И ще го върнете. Както и държавното. И сме били способни да храним милион руснаци дармоеди години наред безплатно, и голямото строителство на заводи дето се оказва,че било защото руснаците изнесли оборудването и машините на 160 завода,та всичко са купували наново. И това ни представят за изграждане на промишленост а се оказва,че просто са откраднали машините в съществуващи фабрики. Та незнам баба ти какво е носила ама с мотиката е давала икономически ръст по голям от на Китай на пика. Хората са работили и създавали и дойдохте вие да съсипете всичко. И сега стойте на входо и изхода на фирмите и само смучете. На европейските програми само кумуняри стоят и крадът, и после си дошъл да лицемерничиш как загивала България.

On 26.07.2022 г. at 23:49, skiahtro said:

Да, след демократичния референдум направен от нацистите, всеобща радост и веселие настава на Балканите, след фашистката освободителна анексия...

Тоя референдуми му се привиждат

On 27.07.2022 г. at 14:41, skiahtro said:

Нямало е такова осъзнаване. По-скоро осъзнаването е било на ниво, да го наречем толерантно казано "провинциалисти-граждани"! Турците никъде не споменават за "българи" векове!

За гърци още по-малко. Такова понятие там изобщо няма.

On 27.07.2022 г. at 14:41, skiahtro said:

Не гърците, а всички дето са имали нещо повече в главата, няма как да са тачили простотията! 

Затова ли са те изгонили? Не вярвам, там това ви е нивото. Тъпи до безобразие.

On 27.07.2022 г. at 14:41, skiahtro said:

Разликите идват с Паисий и са в следствие изцяло на руската имперска политика.

На Екатерина паметник поставихте ли? Добре,че ви измисли,още щяхте да сте Рум милет.

On 27.07.2022 г. at 14:41, skiahtro said:

Колкото до гръцката революция, тя започва като социално явление, но като такова заплашва Европа и предизвиква страх. Постепено прераства в национално освободително движение, което е приемливо и предизвиква ответния отзвук.

Пълни глупости. Това е Гръцкия план на руснаците, и ако не са те и Англия нищо ямаше да стане. Не ни лъжи.

Преди 14 часа, Пандора said:

Много често науката история е пръв помощник на политиката. Например, винаги ми е било интересно, как Иречек, който е чех, е написал дисертация "История на българите" през  1876 г. " Тя е публикувана на чешки и немски през 1876 г. и на руски през 1878 г., като претърпява няколко български издания (1886, 1888, 1929)" 

В конкретния случай - идват нови "нации" в ЕС, очевидно е необходимо познание за тях, особено ако се знае , че публиката не е никак запозната с тях.

Преписва инструкциите от Москва. 

Преди 12 часа, Atom said:

То в ОИ по принцип няма аристокрация по западен образец. Не само българска, а никаква. Единствената аристократична фамилия е османската. 

Що се отнася до първия ти въпрос, всички източници и гръцки и западни са единодушни, че братята са власи. Друг произход за тях не се посочва.  Не го слушай Булгароид, че по това време нямало власи.  Още Анна Комнина описва власи по Тракия, по Балкана, дори около Константинопол.  И защо не? - чергари, щъкат си навсякъде.  Пак при Анна Комнина някакъв първенец на власите на име Пудил предупреждава императора, че куманите са преминали Дунав.  Други власи обаче показали на куманите проходите в планината и така те нахлули в Тракия.  

Атоме като заплещиш простотии и няма спирка. Кой източници бре,пак почна на едро да лъжеш, къде пише Асен по народност влах? Сигурно пише Асен влаха?  Ти бетер гърчето почна! Всеки път ви питам покажете ми ги тия власи, и започвата мъцането, ма то източници имало, къде има, има грънци. По вероятно е да са от кумански произход отколкото да имат нещо общо с някакви митични власи. Руските тези не ни ги пробутвай ако обичаш. 

Тия дни четох,че в Румъния имало по манастири и църкви български книги от средновековието в които се описват събития от царуването на някой български царе, като книгите са преписи или оригинали писани от съвременници. Един румънец се възмущаваше,че никой не си прави труда да ги публикува или поне да ги прочете. Айде за румънците е ясно ще им се изпарят измислиците,ама нашите защо? Никой да не се поинтересува! То бива мишки да са, ама чак пък толкова.... 

Преди 11 часа, Втори след княза said:

А, не мога да съм сигурен вече в обобщения. Ето какво пише за черногорския крал Никола І в уики

"Никола Петрович е роден в село Негуши, в старото владение на управляващата династия Петровичи".

Ето и за Влашко 

 Влашко става васално на турците княжество, по време на Мирчо Стари задължено първоначално само да плаща данък на Османска империя, а по-късно е сведено владение чиито княз (каймакам) се назначава от султана, но османците никога не го превръщат в турски санджак подобно на завладените от тях земи южно от Дунав.

А, ето какво пише и за фанариотите и недоволството от тях във Влашко, доста преди "Свобода, братство и т.н." там

"От 1716 г. Високата порта започва да назначава за управители на областта гърци-фанариоти, с което се увеличава влиянието на Фенер и недоволството сред влашкото население. "

Това последното не е нищо особено. Просто друг разказ, но предполагам се основава на нещо различно от амстердамските източници.

Няма такова княжество при Мирчо Стари, няма и по късно.Това са измислици.

Преди 9 часа, Konche said:

 Източниците не дават отговор на един ключов въпрос. От къде се появява името Асан. Можем да кажем, че просто власите са го приели, като име, но втори път се появява династията Тертер, трети път Шишмановците. Три владетелски рода с кумански имена... 

 Обяснимо е съвременниците на събитията да ги мислят за власи, но самият Иван Асен II намира убежище при куманите, а едва след това при русите, дали в Киев или Галич не е толкова важно.

Името е Асен и идва от куманския управляващ род Асена.Нашия е със сигурност ако не член на рода поне близък родственик, затова може да вдигне куманските армии.

Преди 3 часа, Atom said:

За Тертер и Шишмановци никой не твърди, че са власи или пък, че произходът им е влашки.  Нито някой твърди, че Асен е куманин.  Какво значение има от къде е името?  Дядо му или прадядо му може да е бил куманин и взаимодействайки с власите по някакъв начин да се е вписал във влашката общност.  Това не означава, че самият Асен е куманин.  Предполагам, че няма да тръгнеш да защитаваш тезата, че Иван Шишман или Светослав Тертер са били кумани.

Каква влашка общност, къде ? Я бягай.  Покажи ги, къде са? Дай едно доказателство,поне едно. 

Преди 14 минути, Втори след княза said:

Нидерландия смятат, че тези, които са родени на територията на Македония преди Възражданеот са македонци, дори да декларират, че са българи

Значи са кръгли идиоти. И доколкото си спомням точно посланика на Нидерладия говореше,че българските претенции са исторически верни. Та въпроса е кой е тоя дето смята така и дали се лекува?

Преди 29 минути, Втори след княза said:

Въпросът ми е "Влах ли е Асен? Иван Асен I."

В момента с интерес чета "Ставането на българщината" - по дисертацията на Жанет Сампимон- ТУК. В темата ще задавам въпроси по неясни ми моменти. Благодаря, ако последват отговори.

Ето цитатът, който ме озадачи

Преди 30 минути, Втори след княза said:

средновековният цар Иван Асен II нарича себе си „цар на българите и гърците“, докато баща му (Иван) Асен е с влашки произход, а самият той има както славянско, така и прабългарско име.

Власи тогава няма доказани в Мизия. съществуващите са в Тесалия. Според мен изобщо няма в България. Няма никакви следи,надписи или каквото и да е. Името му е Йоан, и не е славянско, Асен пък не е българско, а куманско. Власи се споменават за около 20 години в няколко източника и според мен това е във връзка с кореспонденцията на Калоян с папата, където той изтъква връки с римляните, и след това се появяват съобщения за някакви власи. Скоро след това изчезва и никога повече никой не ги споменава. Та на въпрсоса Асен не е влах, българин е спредполагаеми родствени връзки с куманите и по точно рода Асена.