bulgaroid

On 8.01.2024 г. at 15:57, Atom said:

А ти от къде знаеш, как е звучало оригиналното самоназвание на българите и дали това "българи" изобщо е било ендоним или някакъв екзоним.  Знаеш ли например каква му е етимологията на това име и от къде произлиза? Една от тезите е точно от латинската дума, която започва с В.  Що се отнася до старобългарската книжнина, то тамошната версия на името: блъгари,  очевидно е нововъведение на славянска основа и отразява особеностите на езика, когато е въведена тази форма.  Какво е било преди това един господ знае. 

Ами и тука не си прав,виж племената,и пробвай с етноним.Има списък на племената в нета ще си го намериш лесно.Както съм казвал чак в 5 век са се сетили да ги питат как се казват.

On 8.01.2024 г. at 14:20, Atom said:

Разбрах. В  случая имаме линията  древни, антични, ранносредновековни, средновековни, късносредновековни, възрожденски и модерни българи.  Всички са си все същите.  Няма етногенез, а българите са си изначални.  

По какво се различава тезата ти от тази на автохтонците? - по нищо.  Автохтонната теза в случая има право да съществува и е точно толкова научна, колкото и твоята. И двете са "хронологични тези" при които българите за изначални и само преминават от едно състояние в друго без да са необходими такива излищности като етногенез, формиране и т.н. 

Ти серизен ли си? Не очаквах точно ти да изтърсиш тая глупост. Замисли се малко.

On 8.01.2024 г. at 12:45, Atom said:

Понятието "ранносредновековни българи" има ли си някакви характеристики които да го описват? По кои характеристики например ранносредновековните българи се отличават от т.н. "прабългари"?   

По никакви,имаме християнизирани българи и езичници,други няма. Кой по точно са прабългарите не е ясно,като си почнал раскажи кой са булгарите и кой болгарите?

Преди 26 минути, deaf said:

От момента в който ЕС реши да става единна държава (тип федерация,а даже някои като Мартин Шулц откровено говореха за "империя"!,да точно тази дума употреби!),почнаха проблемите...

Пробвай пак,тука малко се обърка.

On 8.01.2024 г. at 11:51, Atom said:

След като термина 'прабългари' е в основата на проблема да го махнем. 

Ти гледам пак си гледаш към рашка,влече си те и това е. Нека го оставим, ама нека сме логични докрай,и да имаме протославяни,предславяни и праславяни както си му е реда. Как беше, възникнали 2-3000 г/пр.н.е. директно от ямна  даже бойна брадва предхождат!

On 8.01.2024 г. at 11:51, Atom said:

Ако се замени просто с 'българи', това дали ще е достатъчно и ще ни реши проблемите? 

Абсолютно достатъчно. Както имаме,поляци,руси,сърби и други,защо да няма българи? На кой много му се иска да има прабългари? Я кажи?

On 8.01.2024 г. at 11:51, Atom said:

Например какво ще стане при това положение с определението за понятието 'българи' и по какви критерии ще определим кои са тези българи и кои не са българи.  Eто сегашното определение на това понятие според речника на БАН:

Ами как като изключим БАН, как определят кой е българин и кой не? Има ли някакви податъци за това как така са стигнали до заключението ,че някой е българин и защо? Да перефразирам,как определят къде и кога има славяни и защо и как разбират? 

On 8.01.2024 г. at 11:51, Atom said:

Това е определението на английската версия на Укипедия:
- Bulgarians (Bulgarian: българи, romanized: Bŭlgari, IPA: [ˈbɤɫɡɐri]) are a nation and South Slavic[57][58][59] ethnic group native to Bulgaria and its neighbouring region, who share a common Bulgarian ancestry, culture, history and language.

Това на руската:
- Болга́ры (болг. българи) — южнославянский[20][21][22] народ, возникший в эпоху раннего Средневековья в результате слияния булгар и славянских племён с остатками местного населения Балкан, прежде всего фракийцев. Являются основным населением Болгарии.

Ти първо определи за себе си после се съобразявай с писаниците на чужденците? Руснаците и англичаните ли ще ни дават определениия? НЕ е ли първо ние да се определим а после те да преписват? Или какво каже матушката така ще е ?

On 8.01.2024 г. at 11:51, Atom said:

Очевидно е, че ако искаме да приравним понятията  'прабългари'  и 'българи'   ще трябва да преосмислим и горните определения.  Най-малкото защото прабългарите на Кубрат НЕ населяват територията на съвременна България или и да има по това време такива тук, те не са мнозинство на тази територия.  Да не говорим за използваните в горните определения, съвременни понятия като "нация", "национално съзнание" и "народ", които  отнесени към т.н. прабългари губят голяма част от днешното си съдържание и направо се обезсмислят. 

Откъде знаеш? Като гледам май точно при Кубрат сме вече мнозинство тука,пробвай с по ранен период,примерно  III век,поне ще е сигурно.

Преди 1 час, deaf said:

Не може да стане понеже РС е изцяло ориентирана към Сърбия... Че сърбите забатачиха положението в БиХ е факт,но и ЕС има "пръст" в това...

Кой от всички?

Преди 18 минути, Andromeda2022 said:

"А да ти припомня за пенсиите, че бяха 40 лв. А сега 700 А?" - Абе ти така ми говориш, все едно си първа инстанция. Я го виж тоя измислен форум, че сте 10 човека на кръст, дето по цял ден пишете във всякакви теми. 

Пенсиите не бяха 40лв, а над 100лв. Сега масово са по 500лв. Ти знаеш ли как се живее с 500лв?  Никакви субсидии няма от Европа, а едни жълти стотинки. 

Нищо не знеш, момче!

 

къде ги тия пенсии по 100 лв? послъгваш малко

Преди 17 минути, Andromeda2022 said:

Заплатата към края на 80те беше около 250-300лв, а не 160лв. Средната сега е 1800лв, според НСИ, за чиновническата не знам, на тях за нищоправенето и 600лв им е много. 

Градски транспорт - 6 стотинки, елктричество, вода, телефон - стотинки. Хляб - качество, сега боклук, сирене, кашкавал - истински от мляко, сега вода и сухо мляко. А относно цените, факта че тогава се консумираха на глава от населението 3 пъти повече месо, млечни продукти и яйца, говори достатъчно. 

Така че твоите табута пет пари не струват.

И нека първо да видим официален доклад на БНБ за плюсовете и минусите от въвеждане на еврото, защото досега няма такъв. Но от експерти, а не от умнокрасиви политици с измислени американски дипломи.

Това сериозно ли? Ти явно не си се редил на опашките за тия яйца и сирене? Или за хляб и той вземе,че свърши точно пред теб, или да пътуваш половин София за хляб и мляко,защото в местните магазини няма? А мани недей,аз ще пропусна. Или една две години да се опитваш да си купиш телевизор например,голям купон е. Или да почакаш 20 години за кола. Много е яко. 

Преди 9 часа, miroki said:

Теофан никога не е казвал Кубан, а Куфис, която се влива до Некрополите. (те са близо до устието на Днепър, но учените мълчат за това, въпреки,че го знаят отлично, за да могат да ги закарат на Кубан, мълчат и за това, че Аспарух е тръгнал от междуречието Днепър-Дон, казано от същият автор. Казано е също, че България е между Куфис и Азов, а от другата страна на Керч е Фанагория в която живеят евреи и в земята там (от другата страна) живеят много народи). А Мурзулито (Моруна вероятно) е написано, че се лови в Керченския проток.

Така, че българите на Куфис е възможно да не са кавказки.

...

А реките и заградените градове за какво са?

През VI век там няма еврей,нещо си се объркал.А българите живеят близо до Кавказ за което е доказателство специфичната керамика,която няма аналог никъде другаде. Както и намерените некрополи. Някой ги пишат хунски, други български но това не е важното в случая.

Преди 3 часа, T.Jonchev said:

Също колкото стига за Симеон Велики, обучаван в Константинопол на имперска издръжка, за Иван Асен с 10г. руска издръжка и за Евтимий Търновски, обучаван на Атон. С подобно мислене може да стигнете най-много до ограничаване на писането.

Верно ли? А Симеон участва ли в преврат, и организира ли после въстания,защото ген.Златарски го прави, от 1886г до 1889г е организатор и участник в антибългарските деиствия на русофилите,даже получава смъртна присъда след което служи в чужда армия през цялата си кариера? Това за пример. Брат му се учи изцяло на руска издържка,и сляпо следва всички руски насоки. Той е човека който обявява волжките българи за цигани,през 1914г. и доказва,че такива не съществуват. А  същото време булгаризма на братя Вайсови и техните последователи  преживява разцвет, и е голям проблем за руската държава поради масовостта на движението. Златарски лично заедно с проф. Йордан Иванов  пътува до Казан и ни разказва,че там викали българи на местните цигани. И кой знае защо изобщо не е чувал за булгаристите,каквито според него просто не съществували,той бил говорил с някакъв местен полицай и от него получил тази информация. А в същото време точно района на град Казани и околните села е центъра на булгаристкото движение, и около 20 % от населението се обявават за българи, кой знае защо Златарски не успява да ги открие и така и не разбира за тяхното съществуване,и прибирайки се в България разказва на целокупния български народ ,че в Русия викат българи, на циганите. Източник -Сегашните „Българи” при Волга -  Йордан Иванов

Да не говорим,за професорската титла  е получена от " Руска Академична задгранична организация" в България злите езици твърдят ,че той няма никаква титла и никога не е имал. Златарски е един от налагащите в историята ни тюрския произход, като обяснението е ,че ние сме хуни а те били тюрки. 

Just now, resavsky said:

Евентуално разрушаване на Кримския мост ще бъде крайно неприятно от руска гледна точка но не и логистична катастрофа. Руснаците имат достатъчно транспортни средства за да поддържат връзка с Крим.Ще бъдат обаче много милиарди на дъното на морето а символиката ще бъде убийствена. 

Имат викаш? Какви са тия средства ако може да поясниш? 

Преди 10 минути, skorpion1980 said:

Украинците едва ли ще го позволят. А определено има с какво да го разрушат.

Ми да.Ама досега трябваше да го направят 10 пъти,а те само като стане въпрос за зърнената сделка го правят както миналия път защо ли? Някой си играе с цените на зърното ,а войната някак остава встрани!? Досега какво спаха?

Преди 6 минути, resavsky said:

Приятел след три месеца банкети трябва да дават ако и едно платно имат.А иначе не си прав че на този мост се крепи инвазията - това направление от началото си е третостепенно за руснаците.Главния удар беше срещу Киев разбира се спомагателния срещу Харков и едва след това беше Запорожието. 

Ми като гледам Киев отдавна отпадна, и откъде ако мога да попитам се снабдяват Крим и групировката в Запорожието и Мелитопол? МАриопол едвам смогва да захранва източната част,за сведение. 

Преди 48 минути, miroki said:

Това ясно. Но за  Аспарух точно!? Това ме изненада. За Ширакаци не съм срещал такова между другото. Имаме уногондури българи и котраги, освен всички други отъждествявания. И за хуни и да не минавам към останалите.

Не съм виждал никъде текст за Аспарух. Ами може да е от котрагите? Или кой знае какви. Или пра-пра-пра внук на Аспруг. Казвали им оногундури, понеже не им знаели името, после разбрали, че се наричали българи, нали така пише? А тези, които не разбрали как се наричали?

Мнението ми беше за заключението в статията, което не е стъпило на извор. Но дават наклон на мнението на хората с мотото, това е научна статия и хората запомнят това.

Българският зрител още помни столицата Фанагория, която излъчиха по филмът Хан Аспарух. Това остава грешка до живот. А тук научна статия.

Абе много добре им знаят името и си ги пишат българи,котраги и кутригури е едно и също нещо,както и утигури,уногури,уногондури,хуногури и т.н. Кутригури и уногури са двете големи части на българския народ,и освен тях включват и доста други по-малки племена. Има списък с племената на хуните там ги пише,но още тогава тези двете са събирателни и най-големи. Относно тъпотиите в нашата история още из фейсбука се разказва за българските ханове,идиоти кво да ги правиш!

Преди 38 минути, Incorrectus said:

Няма какво да гледаш, трябва да четеш. Хуснулин каза, че ще строи 250 метра временен мост до бутнатия. Какво означава това, само раша знае.

Ми явно руския ти куца. Става въпрос за бетонното платно едно от които не подлежи на възстановяване и трябва да се замени,другото просто се е изместило. Ще строят временен мост за да стигнат до повредения участък,защото проблема е от към железопътния мост и не може да се работи от него,няма как да поставят крановете. 

Преди 31 минути, resavsky said:

Да ама не каза  кога ще стане. Честно казано не виждам това как ще стане докато има война.Така де военна операция.

3-4 месеца общо,нямат избор трябва да го поправят иначе снабдяването на групировката отива на кино а оттам и войната,на този мост се крепи инвазията

Преди 30 минути, resavsky said:

Според руския министър на транспорта едното платно не може да бъде възстановено и няма да бъде отворяно въобще. 

Сериозно? Дай да видим?

Преди 5 часа, resavsky said:

Мостът е пред рухване.

Чак пък. Когато паднат опорите може да кажем ,че е пред рухване.

Преди 4 часа, ramus said:

Лявата част не е снимка и тия пукнатини не са действителни

Ми казвайте ги тия работи,щото аз гледах клип и снимката е от там. И се вижда ясно. Та я виж пак.

Преди 10 часа, Warlord said:

Едно от платната е повредено и едно е пропаднало, поне 2-а загинали. Рашките медии пишат, че това било "чрезвичайно произшествие в района на опора 145". Което не знам как подобрява картинката.

Друго интересно е, че според Орикса резултатът от вчерашните мелета по целия фронт е 66:13 унищожени машини в полза на ВСУ (12:1 при танковете). Доколкото ги проверявам в последно време украинците винаги имат някакъв лек превес, но такова нещо досега не е било.

Всъщност на всички им прави впечатление смазващото съотношени на загубите,това е от началото на настъплението. Всички го коментират.

Преди 6 часа, miroki said:

Всъщност не знам извор който да отъждествява Аспарух с оногондури.

Ами Константин Багренородни например в съчиненията си пише,че българите по-рано са се наричали уногондури. Анания Ширакаци, дякон Агатон, хазарския хаган Йосиф. Препоръчвам ти да събереш всички източници а те не са малко,така на парче не става.

Преди 23 часа, miroki said:

Да, благодаря.  Интересна карта.

Но са написали имената на българите, по племена, както са посочени в Ашхарацуйц. Има ги и други де. То на друго място мисля ги няма такива. Ако е от разкопки е прекалено странно. Това видях на първо поглеждане и на Крим. Трудно е да се определи дали е българско селище, но и от кое племе, ми се вижда странно.

Картата е конкретно ориентирана на Българите,според натрупаните до момента резултати като селищата са индетифицирани като български,изследването е платено и за специалисти като аз няма как да придобия достъп,особенно в чужбина ,едва успях с чужда помощ да я придобия, чел съм само част от него. Не знам защо е такава тайна,ама като гледам има защо,няма нищо общо с тукашните глупости дето ни ги сервират. 

Преди 23 часа, miroki said:

На север от Никопс, но не до Азовско понеже там  има сармати и дзиакерите и не до Черно, понеже има други народи там.

На Купи Булгар позицията е привидно добре, но там са всички. А не разпилени до Крим. Аз съм ги показал малко по-южно.

Ами съгласно данните трябва да ги разшириш до Волга и Урал,фактически цялата европейска степ като гледам. После Унгария,Румъния,Балканите наполовина. Също трябва да уточниш периода. 

Преди 23 часа, miroki said:

Тука е малко по-добре.

https://dox.abv.bg/download?id=363c518c00# -> линк за сваляне

Не видях, че има застъпване.

Иначе като кутригури и утигури си е както трябва и готите на Крим. Е, уеднаквили са ги с котраги и уногундури. Но то си е твърде вероятно да си е така. И поради тази причина, за да се получи правдоподобно са изтеглили българите, като ранно създаване надясно, за да започнат от утигурите-унугундури. А Йордановите българи си липсват изцяло. Както и тези в Тракийското присъствие от Бузан, Виталиан и прочие.

А Малая Пересчепина извън българско владение.

Както казах датирането е плюс минус, и те си го признават,та Виталиан си там,където трябва,даже съвпада местоположението с източниците. Не можах да намеря такава конкретизирана за хуните,щото изобщо не е ясно като как точно са ги отделили от българите!? Ама здраве да е ще излезе рано или късно всеобща карта на хуните. Конкретно точно Малая Пересчепина е отбелязана, ние некви различни карти гледаме май?

Преди 8 минути, miroki said:

Мерси. Ще го гледам утре на екран, че съм с телефон сега. На пръв прочит обаче, виждам, че са стъпили на имената от Ашхарацуйц. Което не само, че е голям проблем, поради нейната достоверност, но и са ги нахвърляли в противоречие на хрониката. Едните са дори на кримският полуостров.

Това са данни от разкопки,отбелязани са българските селища. Няма хроники,само археологически материал. Аз също трудно пиша и чета заради телефона та не мога да се разгърна но тия дни сядам на компа.

Преди 10 часа, miroki said:

Не ми дава достъп, за сега изпрати се заявка ще видим какво ще се върне. Ако имаш на друг файл, прати моля.

Моя грешка,дадох всеобщ достъп виж сега

Преди 12 часа, miroki said:

Ти чел си си Йорданес? Дадох линка по-горе.

Виж реални данни в горния пост. Забравих да кажа,че създателите малко са объркали цветовете,но сам можеш да се сетиш кой,кой е. Там имаме българи от река Урал,до Дунав през IVвек а после и в Панония или пак са от IV-Vв не е ясно малко а и създателите не са сигурни затова за по сигурно са ги писали по-късно.

Преди 20 часа, БатеВаньо said:

То хубаво викаш че е в кубан, ама не кавказкия. Всичко с каквото разполагаме като инфо е че пресича Днестър и Днепър и това е. Изходната точка за всички синове е земята между Дон и Днепър, което е напълно нормално. Тези две реки представляват естествени граници и трудно преодолими бариери за останалите участници в причерноморския театър. 

Отвъд тях, земите са обект, единствено за плячка и продоволствия. 

Естествено, когато опира ножа до кокъла следва миграция и се търси ново подобно място като Онгъла - защитено от реки. 

Ми то колко Кубана да има? Реката е една,както и областта около нея. Изходната точка е на запад или юг от Дон. Като знаем кое е пемето на Аспарух и къде живее, си излиза точно Кубан и долен Дон, или Волга и т.н. Кой е забранил да се живее зад реките? Откъде на къде? Е тука едно от последните изследвания за българите, украйнско е, та долу горе е вярно, прилагам карта. 

 https://drive.google.com/file/d/1kHIZjrnw8y7B_SubTjjFjH8h03Isf0OU/view?usp=sharing 

Преди 13 часа, miroki said:

Ти сега ли се сети да цитираш неща от миналата година. Не ми се чете да видя за какво е ставало дума.

Ми сори малко си почивах от форума. Почетох това онова. Направих някой открития за мен и като цяло но нямат връзка с темата.Всъщност едно има коствена връзка за което благодаря на сира.

Преди 13 часа, miroki said:

Но Аспарух си владее точно района между Дон и Днепър. Написано си е точно от къде е тръгнал да се премества след смъртта на баща си.

Ми не,Аспарух е точно в Кубан, тия хунури дето си ги изтипосал са уногондурите на Аспарух, или утигурите както е според някой други. И не са били хунури, а хуногури, и са част от същите уногондури и т.н. И бая гледам си ги посмалил териториално ама здраве да е. Тези алциагири сиргурно са акацирите ама те са присъдинени още от Атила и повече не се появяват, а в Крим и въобще цялата степ са на кутригурите, половината от червеното на антите трябва да го позелениш, и да поразпънеш чак до Дон,че и оттатък, това зелено. И откъде дойдоха тия склави в Молдова? Такова животно няма,и в същото време родината на въпросните склави не си я боядисал? Що така? България тогава е от Волга до Дунав и от Каспия и Кавказ до лесостепите на север,поне така пишат некой разбирачи.Имаше една карта на селищата на българите по периоди, там я има и Панония, от Vвек даже ще я потърся да се информираш.Рисувана е от специалисти, не българи.