bulgaroid

Не е точно така,тюрките са им удобни защото са в съзвучие с тезата,че българите са тюрки,а след като и унгарците са тюрки, и както виждаме тука са имали империя до 568г. аз доста мислих и се сетих коя е тая империя, това не може да е нищо друго освен хунската империя и както виждаме унгарците са титулярите там, и като съвместим роднинската връзка с българите се оказва дето унгарците са оригиналдъ хуни и вече може заслужено да се кичат с тая титла а то последните години се оказа ,че нямат нищо общо с хуните. Сега гледам са измислили начин пак да се закачат на клончето, тука основното е да се докаже родството с българите оттам нататък е лесно. Аз родство не виждам и резултатите ясно го потвърждават ама това явно не им пречи.

И на мен ми е странно това твърдение, и като цяло цялото изследване е странно.Гонят си целите унгарците и са се лепнали за нас като милиционер на аванта. Където каквото и да им се е случило все има едни българи наоколо. Някои неща са направо стряскащи,например: Between 400–453 AD the Huns held possession of the region and brought about a major population reshuffling all over Europe. Recent genetic data connect European Huns to Inner Asian Xiongnus, but genetic data from Huns of the Carpathian Basin have not been available yet, since Huns left just sporadic lonely graves in the region, as they stayed for short period. We report three Y haplogroups (Hg) from Hun age remains, which possibly belonged to Huns based on their archaeological and anthropological evaluation. Къде го видяха това не ми стана ясно аз виждам там един индивид с почти азиатско ДНК, говоря за тримата хуни дето са благоволили да споменат. А това тука направо изби рибата ?!! From 568 AD the Avars established an empire in the region lasting nearly for 250 years, until they were defeated by the Franks and Bulgars in 803, then their steppe-empire ended around 822 AD. Къде това, кога това, кой, кога, как, откъде тия глупости ги измислиха !!!?? Каква е тая империя и откъде се пръкна? Поредното нагласено изследване , с измисляне на невероятни изводи.

Кога и на кой руснаците са обещавали българска държава? Припомни ми ако обичаш? Освобождението за което се бият подразбира много неща но не и независима България, окупационен корпус правителство от руснаци и ред други неща са били направени не за създаване на държава ами за окупация и присъединение на лелеяната Задунайска губерния. Ако не беше Бисмарк да се запъне като магаре на мост сега нямаше да има какво да празнуваме. Обаче Русия се опитва да преметне Германия и Австрия нищо,че са съюзници в момента, в Съюза на тримата императори,не знам дали сте чували за този съюз? И да,станали са пишман, колкото и да опитват да я завладеят по един или друг начин провалите следват един след друг, то не са преврати,убийства, мисии на Каулбарс, мръсотии като изтеглянето на офицерския корпус точно преди войната със Сърбите, и още много други неща. Или мислиш, е така за здраве са разстреляли и избесили сума ти офицери, и преврата срещу Батенберг идва от нищото? Да не забравим убийствата на Христо Белчев,Григор Вълкович,Стамболов и други. Много розово гледаш на света, при всички мераците си остават независимо от това кои управлява. Политиката на Сърбия не се променя от убийството на Милан,просто мераците за австрийските земи се изказват гласно а не под сурдинка, мераците към България никога не са ги крили и не са се отказвали от тях.Румънците искат велика Румъния и тя включва и бая български земи, с радост се включват в нападението над България без да им мигне окото, като оправданието им е да прекратели войната . Гърците си имат Мегали идея виж какво пише там ще се уплашиш. Нашето фиаско е подпечатано от предателства на висши военни и политици,не случайно след воината някои хора бягат в Русия и не се връщат, други са изхвърлени от политиката. Спирането на настъплението срещу Пирот и Търговище са апотеоз на предателството, както и държането на големи сили по крайбрежието на Бяло море за нищо.От цялата работа излезе само едно, отвориха се очите на управляващите и никога повече не влязоха в съюзи със сърбите, гърците и руснаците, винаги против тях. И са били прави.

Ами например Сърбия счита териториите до София за свои това включва Видин, София и нататък докадето може, прочети за мераците на крал Милан. Румъния иска разширение във всички възможни посоки, като няма против да вземе Русе и каквото още успее,Гърция иска всичко до Стара планина. А Русия иска проливите ама за да ги контролира без проблем има нужда от сухоземна връзка до тях а тя познай откъде минава, имаш два опита? А Англичаните са подписали договор за проливите и ги дават по презумция затова и си пазят Гърци да могат да ги контролират от островите.

А как ще ги вземат тия проливи като не могат? Единственния им вариант е през България. Ама, те не дават нищо нещо някога евентуално щели да ни отстъпят, ама не се били консултирали със Сърбия пък то се оказало, че тя нищо не дава и не могат или не искат да я накарат да даде, същата работа с Гърция, а пък Одрин на руснаците им се свиди. И чак до влизането ни във войната Сърбия не дава нищо абсолютно нищо. Иначе съюзниците обещават ама сърбите не дават нещо като приказката "Царя дава, пъдаря не дава" За какво ни е да се бием за проливите като няма нищо да получим? А как ще вземат проливите като България е наутрална, или просто да ги пуснем да ги вземат и после да получим едно голямо човешко, благодаря? И после да ни поделят ! Няма положение да вземат проливите без българско участие,просто няма.

Дали? Я помисли пак.И двата варианта за нас не са добри но като чели руския ботуш по не ни устройва, защото ще поискат Бургас и Варна.

Ами за около 9 дни се събира армията и всички интервенти са изметени. Загубата на такива огромни сили променят картината,Русия няма да има кого да прати в Полша и няма кои да спре германците и това значи много неща дори капитулация на Русия,Гърция остава прогерманска,защото няма да има кои да окупира Солун и с какво,което значи,че няма да има Македонски фронт. Сърбия е размазана,Румъния започва много да мисли на коя страна точно да влезе във войната. Българската армия къде ли може да отиде ? Я да помислим? Заплахата за Русия от влючването на още милионна армия е напълно реална както и възможността Русия да капитулира още в 1916г. И тогава няма кои да спаси Франция, САЩ имат още много да мислят преди да се включат а армиите на Германия и Австрия са щели да са целите срещу Франция какво ще стане как мислиш?

Ами не, искали са точно Бургас и напълно сериозно са мислели да го направят без разрешение което си e casus belli. Другите варианти не са устройвали командването на флота, Бургас е близо до проливите, има пристанище и инфаструктура, складове и може да се струпа голяма армия там. Опитали са да сондират мнението на България но нашите са си искали ,Македония и Одрин, а на Русия не и се дават, и работата се закучва, после измислят без разрешение ама като чуват за това Англичаните категорично отказват, война с България Англия не е искала, също и Франция. И въпреки това са щели да го направят,като явно целта е била да ни вкарат във войната, и то като противник. Но тогава германците започват да ги пердашат, и цялата събрана войска отива да попълва дупките.

Не знам защо си мислиш,че Фердинад като го няма нещо ще се промени? Явно не си чел историята! Още през 1913г. нашите разбират намеренията и целите на Русия,предателството от 1913г. няма как да го забравят. Предателството на Сърбия също няма как да го забравят. Като как ще накараш озлобения народ да тръгне с враговете си ?Това русофилите сте голяма работа сами си измисляте историята и после даже си вярвате на глупостите! Само да попитам с какви сили Русия ще прави десант? Същите събрани за десанта са изпратени да се бият по фронтовете, няма кои да участва в този десант. Същия въпрос и за Англия и Франция,откъде ще вземат сили за десанта и удържане на територията,че после и настъпление ще правят на има няма 200км? А в същото време турците какво ще правят, кафе ли ще пият или какво? Ами нашата армия ? И тя кафенце или биричка ще си пият? Машалла, е те така се прави история. Радко Димитриев и българи от Русия и работата е в кърпа вързана, май не си чувал,за тоя доблестен генерал, него малко са го броили за предател още от 1913г. И като се върна изпъчил тумбак начело на окупационна армия всичко ще бъде наред!? И чак пък местни опълченци събират и преврат ще правят, евалла, те така се пише, с размах. Само дето няма да има кои да се запише за опълченец, и доблестните смелчаци на Радко ще ги изтрепят още във Бургас. Ще ти открия една тайна,тоя номер с превратите е пробван още при Батенберг и се оказва,че не работи, няколко пъти опитват и нищо, само няколко офицери русофили са разстреляни и всичко приключва, тука няма как да стане. Мечтателко. Да,да точно така ще стане Димитриев ще стане премиер, и работата ще стане. Голям замисъл. И естественно веднага ще нападнем Турция,та да може Русия най-накрая да си взема Константинопол, а после и половин България в придатък. Как само не са се сетили тогава за това гениално решение? Ама разбира се, народа с радост ще иде да мре из Италия и Австрия, как да не иде с такъв млад и симпатичен цар начело що да не? Всичко ще направим само и само Сърбия и Румъния да станат огромни и заедно с Русия след войната да ни ликвидират. Важното е Русия да победи, а кои, няма значение.

Абе точно в Бургас са мислели да десантират, и то без да искат позволение на България, щели са да го карат на ултиматоми, или ни пускате или сте враг, демек са щели да ни вкарат във войната насила. И точно това им целия замисъл, взимат Бургас и юруш към Цариград, като се е предвиждало едновременно сухопътно настъпление и десант на Босфора, а през това време Англия и Франция напъват на Галиполи. Когато Англия и Франция чуват гениалния план категорически отказват да вкарат България във войната, и руснаците отстъпват, а се оказва,че и войска няма. Всичко дето са събрали спешно пращат да пълни дупките по фронтовете и така и не успяват да съберат десант. Не ,че преди това не са се консултирали с България де,дали ще стане по мирен път евентуален десант във Бургас . Ама се оказва,че България си иска Македония обратно,цялата, барабар с Одринска Тракия, когато Сазонов чува за това цялата работа приключва,Русия категорично отказва да даде каквото и да е. Не дават абсолютно нищо, и точка. Чак до есента на 1915г. са си мислели,че България няма да участва във войната и когато виждат дебелия, рязко се задействат и започват едно обещаване, чудеса. Да ама не,Сърбия отказва да даде каквото и да е, Гърция също, на Русия също нищо не и се дава и всичко приключва, и тогава Сърбия преживява разгром. Всичките разкази из нашата историческа наука дето ни обещавали незнам какво си, и незнам що си са пълни глупости и измъкване да се не види кой ни е най-големия враг, а това е Русия.

Ами останало е, почти на всяка дума имаме съответствие с различен корен и произход, на руснаците много им прави впечатление, те ми го показаха. Попитаха ме защо имаме по една славянска разбираема за тях дума и една неславянска дето те не я разбират. Половината ни език е такъв но ние това не го виждаме а колко думи са преминали при другите славяноговорящи и даже няма да разберем, книга например. ?То всъщност като се замисля, целия ни език са възприели, кое е славянско и кое не,можем а разберем със съответствия в германския и балтийския например Там е нещо страшно, скоро не съм гледал ама сигурно са докарали произхода на тюрките до 10 000г. пр. н. е. Последния път го бяха докарали до 5 000г.пр.н.е. Там четеш и ревеш. Брех едно и също мислим,трябва да започна да чета първо всички постове преди да пиша, всеки път си го казвам и карам пост по пост.

Ми по-удобно е така,конкретен въпрос и отговор. )) На срички щях да се омотая ))) Що така мислиш, е Рез и Едоните Омир ги споменава ? Само така ти се струва,пеласги е събирателно и това не е един народ а събирателно име на различни народи на различни места. Това не обединява с нищо елини и траки, Ами те не са и етнос, като се замислиш, кое е общото между склавите от Панония,ободрите от Поморието, венетите или както там са се казвали от Полесието и Антите от Украйна и Молдова, първо, германците завоювали териториите през Iв. после хуните през IVв. и накрая общия език нищо друго. Реално това са различни народи с различен произход и история. Как така изведнъж се оказват под общ знаменател? Всичките глупости за някакви митични славяни дето се криели по блатата и изведнъж излезли на бял свят,размножили се светкавично за има няма 100г. и завладели огромни територии за пак има няма 100г. са пълни глупости на търкалета. Ами не са, ако се интересуваш ще ти дам едни изследвания от Средна Азия, за I-IIIв. там се мъдрят същите погребения и култура дето в IVв тука им викаме хуни, a в Vв българи. Много е интересно, само ми е чудно защо нашите мастити историци не са ги прочели като ги има свободно в интернет, и цяла България се чуди какъв е аджеба произхода на българите? Описано е кога са пристигнали усуните и са се обединили с местните саки и кангюи, има потресаващи съответствия на погребения с могилни ями с трупополагане и погребения с изгаряния които са точно или почти точно като нашите тука, има катакомбни погребения като нашите, същия инвентар или по-точно липсата на такъв и т.н. Нашите пишман историци толкова ли не можаха да се поинтересуват, дали случайно някъде из Азия не е намирано нещо ? За мен това е умишлено скриване на данни и факти. Та мисълта ми е,българите не са скити, изобщо. Индоевропейци са ама не са скити, и не са тюрки, то тюрки тогава е нямало де,ама все пак да подчертая. А мани недей, наслушах и се начетох на митове и легенди за митичния влашки, разберете бе хора в XIIIв, във Влахия няма власи,нито един. Всъщност то тогава и Влахия няма, Влахия е днешна Мизия,демек на юг от Дунав. И затова на Калоян му казват крал на Влахия. Какво влияние какви пет лева. Дори днешните имена на румънските области идват от немски. Поинтересувай се Мунтения откъде идва, например? Езика е въведен XVIII-XIXв. Няма нито един надпис на влашки или доказателство за такъв език, няма нито едно влашко погребение или археологически материал, румънците си присвояват Плиско-Преславската култура даже име са и измислили да звучи по румънски, там всичко е като в Македония кражба на история, като ми намериш едно доказателство ще призная ,че си прав ама дотогава са глупости. Ето ти да четеш малко за какво става въпрос а това е само върха на айсберга http://www.imninalu.net/myths-Vlach.htm

Не, от Фол и Википедия. Ами Хуните първо съжителстват със сармтите а после, след 376г. и със германците и другите. Фактически след 453г. те са изтласкани само от Панония но както знаем,другото си го запазват. Фактически от цялата патаклама само гепидите са на печалба. Нападенията над Византия си продължават без спирка и така чак до идването на аварите които поемат щафетата. Не че другите спират де. Та отговора е и на Кубан, и на Украйна и Кавказ. Той на никой не е роден, току що се е зародил около 376г. поне знаем кога се родил, ако не друго. Езика съдържа и балтски и германски и ирански и някакви други думи как стават тия работи? Същата работа с тюрския, там е истински тюрлюгювеч от монголски,индоевропейски, тунгуски не помня вече още какви езици!

Според запазените думи езика е по-скоро близък с балтския. То това е ясно, само дето имаме проблем с водещата роля, всъщност спора е кои е, чия е водещата роля, според някои са местните според други придошлите, спора е малко безмислен. Защото местните отдавна вече не са траки, ами добре объркан микс от няколко народа. Същото важи и за придошлите, аз подозирам че местните и придошлите след 3 века съжителство не са се различавали кои знае колко.От цялата формула обаче изпадат славяните или поне представата ни за тях, нашите славяноговорящи не са тия от Полесието и нямат нищо общо, пита се как аджеба са говорили на един и същ език , пък после се оказва,че и хуните го говорят?

Кое по-точно те наведе на тия мисли,като как се познават оригиналдъ траките и защо пък да не са например Одрисите ами Травсите ? То за тоя общ знаменател си има причини разни,като език,култура и т.н. А древните много добре са се оправяли в това кои е трак и кой не. И кое е общото в случая? Нещо не ми стана ясно? Аз общо не виждам. Къде пише,че елини и траки са имали нещо общо ? Аз такова нещо от теб чувам? Тия са някакви нови! Словяни,да не би да говориш за склави,славяни ? А на какво са издънка? На тюрки или скити? Или са местни траки? Хайде стига вече. Като ми намериш предхождаща култура дето не е хунската ами някаква друга ми я покажи. А дали ще благоволите да приемете или не няма значение фактите са такива. Хуните са придошлите българи, идват от средна Азия,не са тюрки ами микс от 3-4 народа всичките индоевропейски, като поне два от тях са били под властта на сюнну, и след падането им са мигрирали на запад имам пред вид усуните и юезчите.За усуните е ясно, за юезчите още е под въпрос дали са част от хунския съюз, трябват още уточнения, другите народи са саки и кангюи, и може би хионити. Още не съм съвсем сигурен. Хуните в Европа или по пътя от Азия присъединяват сармати, за аланите не съм убеден, даже мисля,че не са тия сармати,самите алани май не са баш сармати а по-скоро кавказци. Славяните си съществуват без да ги измисляме, факт. Съвсем друг е въпроса какво всъщност са славяните,щото ми се чини,че прословутите анти са си чисти готи, пък склавините май са оригиналдъ вандали и бургунди, само дето са приели общия за хунската империя език. А всички други бъдещи славяни са плод на експанзия, и са обикновени балти ама това нас не ни интересува. Къде се запазва, кои носителя на тоя език, има ли нещо черно на бяло? Пак започнахме от начало. Ама то видиш ли имало власи,и те били невидими, съществували са, и туй то. Давай да ги видим, графа още ги търси,колко години минаха и още не ги е намерил. Няма и не е имало нито власи нито влашки език. Никога. Да не говорим,че езика се създава чак през 19в. и селяните бая бой са изяли докато го проговорят. Какви власи, какъв влашки? Абсолютно същото е с албанците, до 13в. албанци изобщо няма в Албания чак през 1304г. клановете им започват експанзия, като подозирам че голяма част от тях се прехвърлят от южна Италия, няма никакъв древен албански или илирийски , отделно май точно тия албанци са бъдещите власи щото нещо май много си приличат с румънците, а пък самите румънци са романизирани българи и нищо повече. Не е вярно. Потърси и прочети за напъните на фанариотите с налагането на гръцкия във Влахия и Молдова и грандиозния им неуспех и последващото преориентиране към латинския. Такива циркове са били само и само да ги направят нещо друго а не българи, същия филм гледаме на живо в Македония в момента. Сърбия и Русия го прилагат.

Не е вярно,https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-25

А тия в Мизия и Дакия с какво не ти угодиха? Траките са почти до Киев. Илирите откога са траки,мислех,че са сродни ?

Ами както каза Илян българите са говорили най-чистия славянски. Разлика между склави и вандали от една стана и готи анти фактически няма,неотличими са.Та протославяните се появяват в изворите преди идването на аварите,значи аварите нямат участие във формирането им, отговорни са хуните,те изтласкват част от вандалите и готите и променят останалите,всички тия глупости за съществуване на някакви славяни преди това не са подкрепени от никакви доказателства. Славяните и славяноезичните се появяват едновременно с хуните. Та въпросния славянски е общия език на хунската империя. Демек и на език сме ги научили.

Не,те са си нормални българи. Просто в някакъв момент са сменили религията поради някаква причина. Абе за гетите незнам,въпреки,че вероятно са част от пъзела ама антите май ще се окажат натурални готи. А пък склавите вандали,такива работи. Сменили са си малко наречието просто. Май да,аланите са си просто кавказци,а сарматите са иранци.

Абе не виждате ли че Турция я превръщат в Германия от 1933г. настройват всички срещу нея и я насъскват срещу всички. Лошо им се пише на турците. То щото само САЩ,ами Европа? Ами Русия,кой даде съгласие на операцията,защо ролята на Путин се премълчава? Съгласен,Путин ще ги довърши сирийците,заедно с Тръмп и Ердоган. И всичко това с мълчаливото съгласие на Китай, гледайте и се учете, всеки ще ви предаде,можете да разчитате само на себе си,затова по-бързо да правят европейска армия, и да мачкаме ние.

За Европа не е добре, не ни баламосвай. А иначе САЩ полекичка вкарват Турция във война с някой, няма значение с кои. Ердоган е лаком и се хвърля на всичко,рано или късно ще си счупи главата. Като гледам как се развиват събитията накрая ще направи коалиция срещу себе си от всичките си съседи,успешно се справя. А май именно това е и целта.

А има и договори от 1907г. и от 1910г. Отделно има съглашения и договорености преди Балканската война, разни спорни и безспорни зони,разни посредници дето уж трябвало да посредничат, ама те се дърпат и предпочитат да ходят на почивка вместо да се занимават с нас. Отделно разни руски посланици обещават и гарантират ,че например ако прекратим атаките срещу Чаталджа ще получим всичко обещано и т.н. После се оказва,че никой няма никакво намерение да изпълнява каквито и да е обещания или пък договори,какво значат някакви си договори,лошо е когато трябва да го научим на наш гръб, ама като не са чели Бисмарк така ще е, а той казва "Договорите с Русия не струват и хартията на която са написани"

И понеже тука според някой конвенцията от 1902г. не е била в сила се оказва,че имало и договор от или така наречено съглашение от 1909г. Подписано е от Фердинанд при посещение в Русия. Декември 1909 г. Руското императорско и Българското царско правителства счетоха за добре в името на взаимните интереси да сключат следния таен договор: Статия първа В случай на въоръжен сблъсък на Русия едновременно с Германия, Австро-Унгария и Румъния или с Австро-Унгария и Румъния, а също и в случай на въоръжен сблъсък на Русия с Турция, по чиято и да било инициатива да са тези стъклновения, България се задължава по искане на Руското правителство незабавно да мобилизира всички свои въоръжени сили, да започне военни действия съгласно предварително изготвените планове и да не ги прекратява преди пълното постигане на целите, предвидени в горепосочените планове и във всеки случай не преди получаване за това съгласие от Руското правителство. Статия втора Ако Австро-Унгария в съюз с друга държава, непредизвикана към това от България, я нападне, Русия се задължава да окаже на България реално военно съдействие. Статия трета Ако Турция, непредизвикана от България, открие военни действия против България, Русия се задължава да мобилизира необходимото количество войски от Кавказкия, а ако възникне необходимост, и от Одеския военни окръзи с цел по всякакъв начин да облекчи положението на българската армия на Европейския военен театър. Оставяйки си свобода за по-нататъшни действия в зависимост от създаващата се обстановка, Русия във всеки случай поема задължението да окаже на България реално военно съдействие, ако във войната на България с Турция вземе участие против България и друга държава, непредизвикана от България. Статия четвърта В случай на благоприятен изход от въоръжения сблъсък с Австро-Унгария и Румъния, Русия се задължава да окаже пълно съдействие за увеличаване на българската територия с областта с българско население, лежаща между Черно море и десния бряг на Долния Дунав; същевременно Русия ще окаже реално дипломатическо съдействие за възможна корекция на останалите граници на Българското царство в желаната от него насока. Освен това България ще получи право на част от контрибуциите в съответствие с участвалите във военните действия въоръжени сили и направените разходи. Статия пета Имайки предвид, че постигането на високите идеали на славянските народи на Балканския полуостров, толкова близки на сърцето на Русия, е възможно само след успешен изход от борбата на Русия с Германия и Австро-Унгария, България приема тържествено задължение в този случай, а също и в случай на присъединяване към горепоменатите държави на Румъния и Турция, да положи всички възможни усилия за отстраняване на всеки повод за по-нататъшно разширяване обхвата на сблъсъка. Що се отнася до държавите, които може да се окажат в съюзни или дружески отношения с Русия, Българското правителство ще заеме по отношение на тях съответната дружеска позиция. Статия шеста В случай на благоприятен изход от въоръжения сблъсък с Турция, Русия се задължава да окаже пълно съдействие за увеличаване територията на Българското царство с местата с предимно българско население, например в уговорените граници на прелиминарния договор между Русия и Турция, сключен в Сан Стефано на 19 февруари 1878 година. Статия седма Ако резултатите от войната в случаите, предвидени в статии 1, 2 и 3 от настоящия договор, не отговарят напълно на поставените задачи, Русия поема задължението да положи всички усилия за запазване на сегашните граници на България и за ограничаване на възможните наложени й контрибуции. Статия осма Незабавно след подписването на настоящия договор Руският военен министър и Българският военен министър или лица, специално избрани за това, ще бъдат упълномощени от съответните правителства да определят общността на целите на въоръжените сили на двете държави на театрите на военните действия, гранични с България, предвид постигането на пълен и бърз успех; с течение на времето тези цели могат да бъдат подложени на необходими промени, но не без взаимно съгласие. Подробните планове за войната ще бъдат разработени от Българското военно министерство самостоятелно в границите на общата определена задача, но със задължително съблюдаване на главното изискване – насочването на основната маса на българските въоръжени сили против общия враг. В интерес на делото Българското правителство ще държи Руския военен агент в България в течение на всички подготвителни работи и на всички нововъведени частични промени. Статия девета Със започването на военните операции българската армия ще действа напълно самостоятелно, ръководейки се от предварително уговорените цели, отстъпление от които може да бъде направено не без съгласието на Руския главнокомандващ или под влияние на непреодолима сила. Ако в хода на войната Руският главнокомандващ намери за необходимо да промени първоначално поставените цели, съответните директиви ще се признаят като абсолютно задължителни за изпълнение от Българската армия. Само при точно спазване на това изискване, така необходимо за успеха на войната, настоящият договор е задължителен за Русия с всички негови последствия. Статия десета В случай на съвместни действия на Руската и Българската армии на един военен театър, общото командване принадлежи на Руския главнокомандващ; във всички останали случаи при съвместни действия на различни войскови подразделения, командването принадлежи на началника на военната част най-висш по ранг (в последователност – батальон, полк, бригада, дивизия, корпус и отделна армия); при съединение на военни части с еднакъв ранг, командването принадлежи на началника старши по чин. Статия единадесета При Щаба на Главнокомандващия българската армия ще има специално назначен генерал или полковник от офицерите на Руския генерален щаб с длъжност военен пълномощник; той ще служи само като посредник във взаимните връзки на двамата главнокомандващи. Руското правителство си запазва правото да има свои военни пълномощници и в части на българската армия с по-малка сила; всички те се подчиняват пряко на Главния пълномощник; при решаването на различни стратегически положения или други въпроси, където взаимните руско-български интереси така или иначе биха се сблъскали, те получават право на съвещателен глас. Българският началник решава въпроса сам, по собствено разбиране, но същевременно няма право да откаже писмена мотивировка на прието решение, разминаващо се с мнението на руския военен пълномощник. В най-важните случаи окончателното решение на въпроса по принцип принадлежи на Руския главнокомандващ. Руският военен главнокомандващ и Военните пълномощници държат напълно осведомени съответните щабове за всички предприемани действия, всички планове и предположения. Статия дванадесета Българското правителство се задължава по въпросите за назначаването на Главнокомандващ на Българската армия, само ако Негово царско величество българският цар не пожелае сам да поеме главното командване, а също и началник Щаба на Главнокомандващия, да се споразумее предварително с Руското правителство. Статия тринадесета На която и територия да действат съюзните войски, те се ползват с еднакви права и пълното съдействие от страна на руските и българските власти, както военни, така и граждански; това условие се отнася до разквартироването, всякакъв вид реквизиции, санитарните, пощенско-телеграфните части и др. Освен това българското правителство поема задължението да предаде в пълно разпореждане на руските военни и морски власти всички налични морски и пристанищни средства. Статия четиринадесета Настоящият договор ще е приложим в продължение на пет години и след това до изтичане на годината, считано от деня на обявяване прекратяване на действието му от една от договарящите се страни. Статия петнадесета Настоящият договор се смята за секретен; двете правителства се задължават да вземат всички зависещи от тях мерки за запазването му в тайна. Статия шестнадесета В случай на прекратяване на действието на настоящия договор оригиналните екземпляри трябва да бъдат унищожени: руският екземпляр в присъствието на Българския извънреден посланик и пълномощен министър в Петербург и българският екземпляр – в присъствието на Руския извънреден посланик и пълномощен министър в София или лица, заемащи тяхното място. От само себе си се разбира, че двете правителства поемат моралното задължение да пазят в тайна съдържанието на посочения договор и след неговото унищожение. Публ. в Сборник секретных документов из Архива бывшаго Министерства иностранных дел. № 2. Издание Народнаго комиссариата по иностранным делам. Типография Комисариата по иностранным делам, Дворцовая 6. Декабрь 1917 г., с. 44-50. Превод от руски език И. Бурилкова.

Демек тюрките са си маали на монголски ,така ли? А къде е древния им език, или тепърва ще се образува? Тази публикация е поредния пирон в ковчега на древнотюрските мераци на разни пишман учени. На всички ни е ясно това но това влиза в пряко противоречие с теорията,че българите са тюрки и съсипва така добре измислената и натъманена история дето ни я набиваха в главите толкоз време.

Е и?Това какво точно доказва според теб?