Отиди на
Форум "Наука"

ЧЗ-М-52

Потребител
  • Брой отговори

    393
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    2

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ ЧЗ-М-52

  1. Как се обяснява почти 50%-то доминиране та "тракийски" гени в българите? Те какви са били и какъв език са говорили? Откъде въобще са довтасали, след като славяни и прабългари се настаняват на почти обезлюдени територии? Каскадьор, отговорът е че тези гени не са "тракийски". Генът R1a е общоиндоевропейски, част от носителите му може и да са траки, но останалата може и да е за сметка на прабългарите. Особенно показателен е генът R1b който нашите "разбирачи" определят като "келтски". А със сигурност при българите носители са му прабългарите. Генът е резпространен наистина при келтските народи и техните съвр.наследници, но също така при уйгурите, чувашите и др. тюркски народности. Явно че този ген е старо тохарско или предтохарско (афанасиевско, окуневско) наследство. С тюркизациятана на европеидите в Ср.Азия, днес е наследен от тюркоговорящите народи, които нямат нищо общо с келтите. Днес тъпите автохтонисти преекспонират тракийското наследство, базирайки се на тези неверни интерпретаци на генетичните резултати. ----------- А за "уногондур" етнонимът няма нищо общо с монголския суфикс -дур, а е производен на име Вънд, с преход внъндур-вхъндур-уногондур, този въпрос беше дискутиран вече!
  2. Естествено че ще е по Хижрата, правоверен няма да се оскверни с гяурското летоброене, 1250+622=1872 г.
  3. ....Венера до момента са били намирани само в Европа.... Не само, подобни статуетки са откривани и в Южен Сибир (селищата Мальта и Бурета)пак от това време. Смята се за сигурен белег на една от най-древните миграции на население от Центр. и Изт.Европа към Сибир!
  4. Трудно може да го свържем със сарматска тагма, не е варварско подръжание!
  5. Дорис, има твърде ясно изразено Т съчетано с Р, не става Еспор, а и смятам че Зитко беше прекалено ясно убедителен, особено с посочените византийски монограми от таблицата на френската книга. Аз също бях на противоположното мнение, но когато фактите говорят, единствено в.сл.Добрев с прякор "професора" ги отхвърля, ако не отговарят на огъзо-болгарската панхунска идея! Вознесенска не е погребение, Плетньова ясно го пише - а поминателен комплекс, функционирал няколко деситилетия.. Правили са жертвоприношения на животни, горили са предмети, но не са погребали човек там. Виж съседното Глодоси е погребение но пак нетипично за българите. При прабългарите и в Дунавска България такива комплекси няма, това е чуждо за българите. Вярно че Станчо Ваклинов се насили да го представи за прабългарско светилище, но не се получава. Седлата много приличали на аварски седла. Може и да е аварски, може и да е хазарски, или маджарски - кой знае! Освен това се намира доста по-източно от източната граница на ПБД: Прут-р.Бик-Днестър. Вознесенска го превърнахме в плосък националистиче мит. Сега пък украинците са мъчат да го изкарат погребение на гадния Светослав (те особено го тачат)! И пак по същата логика - да си повдигат националното самочувствие. Орела си е на дук Петър, незнайно как попаднал там, я като плячка, я като подарък на някой варварски вожд!
  6. Качо: Един тъп въпрос - защо след като Тюркският каганат е създаден от тюркутите, казваш "Тюркски каганат", а не "Тюркутски каганат"? .................Защото понятието "тюркут" го въведе Лев Гумильов, на базата на китайското "тюкю".
  7. До това може да доведе тъпото бълнуване на фанатизираните татарски пантюркисти на Фархат Нурутдинов - че са волжки българи. Изобщо това политическо заиграване с историята е особено вредно. Руснаците са същите фанатици-панслависти, православни фундаменталисти! Един приятел от Татарстан ми прати едно филмче свалено от руски сайт за отряд "булгаристки" (татрски) наемници при талибаните в Афганистан, отишли да се бият за мюсюлманската вяра. И те се пъчат че са "Булгары"!
  8. Отговарям по принцип, а не на някого конкретно! Татароманията на Волжко-бълг.тема вероятно е направила впечатление на всички ви, не става дума за форума, а по принцип в обществото ни!
  9. В.сл.Добриоглу, виждам че от вас би станал чудесен писател на историко-фантастични романи. Вярно фантастиката вече не е така актуална, но ще се намери екмек и за вас! Все повече се убеждавам че диагнозата Шизофрения (букв.превод "Разцепена, раздвоена душа") спокойно може да ви се постави. Вие изграждате собствен паранормален свят и собствена паранаука в които се изживявате като велик откривател и искрено си вярвате. Горкият човецец, откога съм казал да иде на 4-ти км една спокойна обител и тихо място с много такива "откриватели". .............. Блюдо на Денгиз, Дикхиз има само в твоите фантазии. Помисли малко, Денгизих(Денгиз прекарва последните си години в Панония, що ще прави негово блюдо, изработена специално за него, сякаш ти си го "облицовал" в Средна Азия, в място нямащо нищо общо с хуните. Елементарна логика да имаш би го проумял, но ти нямаш, затова повтаряш като папагал глупостите на татарсикте пантюркисти! Да не говорим че това е типично сасанидско блюдо, а надписът започва с хоремзийска тагма и е с хоремзийски букви (вариант на согдийските) с изображение на "сцената за царския лов". По този въпрос Маготин може са ти изнесе цяла лекция, защото е най-запознат със сасанидската култура, но едва ли ще се хаби човека да спори с вятърна мелница! Както е казал Ботев: "Глава празна с големи мустаки" това е наш Добри-ефенди! Надписът е разчетен отдавна от Лившиц или Лукони (не си спомнам точно) и съобщава че въпр.блюдо било собственост на някакъв согдийски владетел. ....Тоя Денгизих много разхвърлен е бил, никакъв ред, шлема си оставил във Беркасово, а блюдото - в Средна Азия! Потърси нощното му гърне, където се облекчавал - може да намериш още някой хунобългарски надпис съобщаващ "сикито на писателя в гьотя на откривателя"! ....затова няма никакви основания в “думата ики” да се търси или от там да се изважда “прилагателното име уга “мудрый”.... Сложи едно "с" пред "ики" и ще намериш това което търсиш!
  10. Случайно попаднах във Википедия.ру на един интересен факт за савирите. Те са достигали чак до Дигория, т.е. са били непосредствени съседи на Внъндурите. Затова едно от названията на съвр.осетинци от страна на грузинците е савиар - савири! Савирите са насители на някакъв нетюркски алтайски език. Част от савирите са се влели в Кубратова България и са оставили алтайското си езиково наследство. Друга част се изселва първо по Северното Причерноморие, а след 8 в. и на Волга, където дава началото на чувашите. А от данните на Кашгари става ясно че Волжките българи доста бързо се кипчакизират! Ако търсим някакви далечни наследници на Волжките българи или на население сродно на прабългарите - това са чувашите, казанските татари които днес претендират за волжкобълг.наследство на практика нямат нищо общо с В.Б-я. ------- Напосрледък голяма татарамония в стил Волжка България тресе българските пишман-патриотари на които им се превиждат съвр.болжки българи!
  11. И в края на краищата грузинците бяха агресорите, ръководени от психопата Саакшавили! Получиха си заслуженото! Жалкото е че в България заради помиярската ни про-натвоска, про-американска пишман-политика, нещата се изкривяваха до неузнаваемост, осетински сепаратисти, руски окупатори, целостта на Грузия! Грузинците са ми симпатични като народ, но се оставиха в ръцете на един луд, които се опитва да имитира Хитлер! Пожелавам на братята-осетинци в скоро време Съединение и Единна Алания-Осетия! Те носят кръвтта на прабългарите останали в Кавказ. Знаете ли че в 19 в. все още е съществувала сред тях общност "уитигури" като част от дигорите (западните осетинци). А Конската планина на Аспарух е добри известния в Осетия планинсик масив Суган!
  12. ...Заради галеното дете на Русия си заминаха четири империи. Обаче справедливост има, Сърбия се върна горе-долу до първоначалните си размери. .... За съжаление не е толно така приятелю, нашите "брача" още владеят Поморавието и Северна Воеводина, а имат и силно лоби във Вардарската бановина! Сърбия трябва да бъде натикана между Велика Морава, Дунав, Дриня и Косовска Митровица - това е историческата и етническа територия!
  13. Вярно имаше и ще го потърся, но мисля че беша само това изречение.
  14. .....И така ти, Кучкарски, отново и за пореден път, благодарение на специфичното си психическо състояние, подир духовния си баща и в компанията на най-отбрана публика, мародерстваща тук, литна към Небесата и по-точно при Ангелите! На добър ти път! Между впрочем, аз съм разлиствал какви ли не ирански речници, когато ти дори и не си ходел прав под масата, така че няма нужда да ги отварям отново, за да се уверявам пак и пак колко сте боси всичките вие и в иранските езици! 0 .............................................................................................. Празни приказки, в.сл.Добрев единственото нещо което е научил в Овнешката академия е да реди дълги изречение, пълни с кухи фрази без смисъл! Възрастта ти не е оправдание за невежеството и глупостта ти ................! Аз духовен баща нямам, за разлика от твоите пантюркисти!
  15. "губер" - има го в ТМ и означава вид дебела връхна дреха, в тюрк.езици вече преминава с начално "к". ---------- Маготин за чувашите не си съвсем прав, имат угрофински наслягвания, по-късни тюркски, но в основата им езикът им - "суварския" и бил алтайски, нетюркски. А наличието на чувашко-бълг ликсикални аналигии си е факт, който не можем да отхвърлим с лека ръка. ---------------- Това с прабългарските думи в унгарския си пълна глупост. Просто не е нужно да се коментира. Схемата е следната - изкарват се тюркските думи в унгарския, приема се априорно че прабългарите са тюрки, следователно тези думи са прабългарски. След това се "прабългарските" думи в унгарския, се използват като доказателство че прабългарите са тюрки. ----------Прав си Ка40, не трябва във всеки чувашко-унгарски аналог да търсивм прабългарско участие, аз единствено говоря за чувашко-бълг.аналогии а не тези измислени от Баскаков, Маскаков и не знам си кой още съветски пантюркист!
  16. ....Преглеждал съм я само на крак. Посредствена работа. Особено като се има предвид, че е пълна с позовавания на Петър Добрев. ... По-тъпа книга от тази не съм чел, може би единствено "Златното съкровище на в.сл.Добрев". Василев е направил такава каша при оборването на П.Добрев, и като капак за всичко се опитва да обясни древната българска история с пантюркисткия фалшификат "Джагфар тарихи". така и се ядосах на тази книга, че труда на Василев замина в коша за боклук!
  17. Жалко че не може да се тегли!
  18. проф(ан) Добрев каза: Очевидно това име е образувано в условията на частично болгаро-персийско двуезичие през 1-4 в. в Средна Азия на основата на болг. бих "княз", по-късно дунболг. бик "началник, ръководител, глава", налице в сю-биги "главнокомандващ", букв. "началник на войската, хаз. пех "княз", и перс. зад "син" от заде "роден", следователно в основата на това име лежи семантемата "княжески син". А цялата ти "теория" е направо безумна, т.е. напълно в унисон с психическото ти състояние! ---------- Да си чувал че тюркското бег/пех е согдийска заемка от bag - господар. Да си чувал, дъртофелнико, че в Ахеменидска Персия, има специален вид управители на сатрапии с титлата пех! -------------- Поне да беше отворил въпросния пущунски речник. Става дума за епитет употребяван за Исфендиар, произлизащ от перс.bihisht – небеса, рай, самото Исфендиар е късна средноперсийска форма на Spandadāt - благочестив, праведен, букв. съсздаден в благочестие, виж тогава bih(isht)-zād(е) роден праведен (в рая). .......................
  19. проф(ан) Добрев каза:....Ти отново не си в час, защото надписите на прабългарски език са върху прабългарските монети от Средна Азия през 1-5 в., а надписът на прабългарския хан Денгиз, син на пак прабългарския хан Атила-Авитохол, е нанесен на хорезмийска графика върху позлатеното блюдо, което е било изработено лично за него! ..... ..................... Да се смееш ли, да го съжалиш ли заради преклонната му възраст!!! Четенето на съвр. татарска пантюркистка литература доста му е разбъркала овнешкия мозък! Явно няма и представа за съществуването на хоремзийска писменост и сасанидско изкуство!
  20. Ало, проф.Всезнайков, престани да си пробутваш тъпия сайт, на него няма абсолютно нищо научно, а само бъртвежите на един луд! Вземи да откриеш и нощното гърне на Атила, че да видим на какъв език пише там, може би на Паноно-хуно-болгарски! Или вземи да разчетеш графитите от ханската тоалетна в Плиска!
  21. Сигурно е прав, човекът. В едно от гостуванията си в рубриката на Пламен Павлов, въпросният г-н Киряк Цонев ме впечатли с друго изказване, за което вероятно също е прав. Човекът няколко пъти изказа тревогата си от факта, че гагаузите в Молдова са в тежко икономическо положение. Много от тях са канени да работят в Турция, откъдето младите неженени гагаузки се връщат изнасилени, а много често и бременни. Според г-н Цонев проблемът е масов за гагаузката общност в Молдова и той беше искрено разтревожен. ------------ Точно той беше Хърсе, за него иде реч! И не само това, ами тече усилен процес на формиране на небългарско съзнание у тях, дирижиран както от Анкара, така и от Казан. Пантюркизмът не спи! При пълната незаинтерисуваност на Българска д-ва, след смяната на още едно поколение напълно ги изтърваме от българската орбита.
  22. За съжаление не мога да покажа картинка, защото го цитирам директно от ПД. Вярно е че той обича за нагажда нещата. За елма веш съм сигурен в значението и, но това рашник малко ме озадачи!
  23. ...И този "известен арабист" е само един невежа в лингвистиката! ....Определено като теб самия! ------------- А ти вместо да ругаеш и плюеш, сядай и чети предимно проф. Иван Добрев, за да се просветиш по отношение на езика, хронографията, етнологията, етногеографията, етнографията и религията на прабългарите, защото иначе до края на Света ще дрънкаш все едни и същи глупости!..... ---------------- Многи си готин бе военни служителю, на две магарета сламато не можеш да разделиш, ама даваш акъл, който нямаш! Книгата на в.сл.Иван Добрев може да се изплзва единствено или за задни нужди, или за разпалки, за друго просто не става!
  24. .......в.сл.Добрев каза: "превеждам от прабългарски на български език текстове,.." ...особнно шлема от Беркасово или хоремзийските монети които били на някакъв си хун Дикхиз.... Забравих че на Атила си държал нощното гърне, там не намери ли някой прабългарски надпис? Че напиши един прабългарски речник и една прабългарска граматика бе готин, та и ние счетоводителите, зоолозите, ветеринарите и др.медици, ботаниците, физиците, химиците, артилеристите, ракетчиците в отставка, и пр.сволач да научим нещо! Ще ходатайствам пред издателството на ДУБ "Св.Наум" - 4-ти км, да ти я издадат! Там е пълно с неоценени откриватели!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...