ЧЗ-М-52

Добре Перкунас, Балх няма нищо общо с българи и аз съм на това мнение, "бактра" означава посока, съвр.перс. запад, пехлеви - север. Има и народ бахтияри в Иран - остатък от тези древни бактрийци, които нес а емигрирали на изток а са останали в Иранското плато. Въпросът обаче в цялата тема къде се намира земята на този BIHZĀD, която явно не е Балх?

Туранага, за донско-кубанското писмо прочети С.Турчанинов.

Професорът има предвид булоцзи-българи. Само сда му напомня че в Тан-шу се съобщава за д-ва Болуцзя възникнала между Кашгар и Куча, чието население е говорило тохарски. Също че булоцзите емигрират на запад и са едно от основните племена създали Ефталитската д-ва. Петьо Голийски и други хора писахме по въпроса! Ама булоцзите не са хуни, в това съмнение няма!

...Ама тогава най подробно ми се обясни че няма никакво доказателство за връзка с Алтай.... Равене, не с планината Алтай, а с алтайскоезична общност. ще дамо още премери хуквам - бягам в ТМ хукту - предвижвам се бързо момички в тракийските диалекти се казва на чревната мазнина на животното, по-точно на черивните лимфни мъзли, в ТМ моми - мазнина, сланина Защо с ТМ езиците, защото гледайки въстановките на праалтайските думи по Старостин, ТМ-формите са най-близко да тях, а древнотюркските - най-далечни. Има праалтайски субстрат във формирането на прабългарите това е!

Маготин: Това е конструкция от типа на "етруски" - ето русские, авари от Бавария, Булгари от Боливия или от Бургундия. .... Определено се мъчиш да се правиш на оргинален - но не вървиш...

как монголското mese се трансформира в германско *meki-, а не *mesi-? В ТМ гл. mi - сека, режа, евенкски mihin - отрязвам, манджурски mejčže - сека, чупя. ВСр.Р на ТМ ез,т-1, стр.535 Така че на какъв диалект думата е достигнала готите никой не може да ти каже Перко! Както виждаш има форми и със с, х, чж! а за хринг - алтаизъм от всякъде!

Няма никави основания Вознесенска да се свързва с българите, още по-малко с Аспарух! Става дума за поминателен комплекс, светилище функциотнирало наколко десетилетия, най-вероятно аварско! Любители или не - можем да четем и анализираме!

При всички случаи по-близко до японски, тъй като са родствени езици, все от алтайската група!

ИД: Името на кавказската област Вананд се образува на основата на алан. ванд "планина"" Военни служителю, това в кой военен устав го прочете? В осет. уол означава висок, а хонх е планина!

Ясно кои са Кубрат и вуйчо му!

ИД:"Национално-официалната теза е в т. 2 на Академичната История на България и вие, паранормалници, никога, даже и с пръст няма да можете да я пипнете!" ------------ Нещо май ти е спрял часовника марка "Командирский" (Нали тогава ги раздаваха на кило от военния магазин, няма начин да не си се уредил, в.служителю, гарга цивилна сред униформени орли)в онази безметежна епоха, когато глупаците с дипломи от ИФ на БАН творяха псевдонаука! Да там пише че прабългарите били от долинита на ОБ и Иртиш, само че милите ни корифеи не знаят че до Първия Тюркски каганат по тези реки носещи ирански по поризход имена са живели саки и сармати!

Равен:это тук един хубав хун от IV—V, с ИЧД, палаш и пластинчата броня. Много бъркаш, погребението от Тузгуново е на войн от т.нар. Таштъкска култура, която няма нищо общо с хуните. За това какви войни са и как са въоръжени - прочети Марцелин. Таштъките са по-скоро ефталити и динлини и нямат нищо общо с хуните. русначите имат лошия навик на всичко открито в Южен Сибир и Евразия изобщо де що е след 3 в. да го кръщават хунско! . По данни на А.П.Уманская край р.Чарыш приток на р.Об край с.Тузгоново в близост до Барнаул е открито погребение на богат войн. Погребението е в грунтова яма с подбой. Скелетът е на висок мъж с ръст около 1,87 м., европеиден антропологичен тип с ИДЧ. Погребалният инвентар се състои от пръстен, обици, дълъг меч, катарама от колан, острия на стрели. Наблюдават се преки аналогии с аланските погребения от Източна Европа и Кавказ. Погребението е датирано около 4 в. и принадлежи на таштъкски войн. Находката е нагледен пример за източните предели на аланския свят. (АУ-ПЕВПИ-ДКАЗ,сб.ст. стр.121-163) Погребаният войн е пренадлежал към митичните за съвр.сибирски тюркски и угорски народи, но съвсем реални за археологията, богатири ялани-алани! А кои са тези алани-ялани, научи го за домашно.

Веднага ти отговарям Историко В тобаската династия Северна Вей асимилирани представители на този народ - булоцзите, са носили фамилията Булуген. Дори един от владетелите на д-вата Бей-Ци (Северна Ци), или известна още като Източна Вей, император Ву Ченг, приел тронното име Гао-Дан /537-569 г./, носи прозвището Булоцзи , което показва произхода му. Съвр. китайска транскрипция на България и българи е съотв.- Bǎojiālìyàyǔ, Baoˇ jia li` ya` yuˇ (Баодзялия) и баодзяли и се приближава до танската форма.

Маготин: Аз пък си мислех, че Расатис е име на някакъв персийски генерал, поне според Юсти и Бешевлиев... Възможни са и някакви еквилибристики от Хръсате... ................Да и произлиза от иранският корен раст - истина, правда (също и десен, дясната посока е истинската, лявата - дяволската). Даже е дал и старобългарска дума от прабългарски произход реснота - истина!...............

.....Буржан е обширна земя на север. Денят там продължава четири часа, а нощта – тридесет часа и обратно. Жителите вярват във вярата на магите (magician) и езичниците (pagan). Те са във война срещу славяните и са почти подобни на франките (западноевропейците). Те са също много умели в занаятите и корабоплаването. Първо Космографията е прекалено късна 1283 г и при всички случаи пасажът за магите е преписан от някъде най-вероятно от Масуди. Второ дори и източника да не е Масуди по описанието далеч по-вероятно е да става въпрос за Волжка, а не за Дунавска България..... Дори на става дума за Волжка България. В нашата литература едва ли не като аксиома, арабското название „бурджан” се приравнява към българи, дунавските или волжките. Но се оказва че не винаги е така. Според Л.Шишманов и Т.Левицки, при изписването на „бурджан” често се наблюдават грешки в правописа, от средновековните преписвачи. Борис Н.Заходер обобщава информацията от различните арабски источников и установява, че България (Burdjan) е на север, но на картата, тази територия се простирала на широка полоса. Отностно Burdjan в „Космографията” на Закария Ал Казвини се казва че тази земя е расположена между севера и запада: „Burdjan е широка земя на север. Денът там продолжава четири часа, а ноща - тридесет часа, и после е обратно. Жителите вярват в магьостници и са езичници. Често воюват със славяните и са подобни на франките. Те са много вещи и сръчни в плавателното дело (навигацията)”. Б.Заходер ясно подчертава че Ал Казвини ясно разграничава Burdjan и Bulgar. То отделно описва както Дунавска България, така и Волжка България. Така че Burdjan в случая има съвсем друго значение. От контекста се вижда че в случая с Burdjan се означават земите на Скандинавия, а под бурджани се имат предвид норманите. Те са подобнти на франките, често нападат славяните, езичници са и са добри мореплаватели. Подобно нещо не може да се каже нито за дунавските, нито за волжките българи. Нещата се обясняват от особеностите на арабската палеография. В арабски, burdjan може да се интерпретира като turdjan, burdjal, lurman. Ако думата е написана по-небрежно и без диакритични точки то може да се чете и като Norman. В средновековните арабски географически трактати, понятието „норман” се среща като al-ludana, al-ludh`ana, al-urdmani, al-kudkana, al-mud'ana. Вероятно Ал Казвини е използвал думата Бурджан, за означаване на Скандинавия, имаики предвид Биармия – друго разпространено в ранното средновековие название на Скандинавието и прилежащите северни райони на Русия по крайбрежието на северното Бяло море, тогава обитавани от фински племена. М.Ковалска забелязва че и друг арабски автор ибн Ал Изари, опсвайки норманите посочва че те вярват в магьосници и са добри мореплаватели, което показва че и двамата са ползвали един и същ изходен текст. Така че не винаги където откриваме названието „бурджан” се крият българи. (OF-BAGW) Например Аби Муслим описва от запад на изток, народите Бурджан (бургундците), Абар (аварите), Бургар (балканските българи) и сакалиба (?), в случая вероятно славяни. Особенно характерен в това отношение е разказа на Йакуби (Китаб ал-булдан) за нападение на руси, по р.Гвадалквивир, при което разграбили Севиля в 229г.х./844 г. Масуди също пише че русите посещават Испания (Андалус), Рим, Константинопол, Хазария и нарича главното руско племе ал-Лудзгана, или *ал-Ур(д)мана, аналогично на формата урмане, която се използва в руската “Повесть временных лет”. Виждаме как названието на норманите, явяващи се основатели на Русия, се приравнява от арабските автори за означаване на руси изобщо.

Т.Сан:...В крайна сметка, всички тези Рунически писма, включително Тюрккските, имат за основа някакви Арамейски-Согдийски писма, от което са възникнали най-различни Централно-азиатски варианти. Долнодунавското и Донското писмо може да са възникнали напълно самостоятелно или да имат по-стар общ предшественик. Варианти всякакви... Хора, вземете прочетете Турчанинов (че и други хора) по въпроса - донско-кубанското писмо е производно на несторианското сирийско писмо. Има и по-страо скитско писмо, производно на по-старата арамейска азбука. Тюркските руни възникват много по-късно, след създването на Тюрксикя каганат, директно от согдийското писмо! Между донско-кубански (алано-древнобългарски) и тюркски руни няма нищо общо, освен далачната арамейска основа на писменостите първоизточници. В България има рунически надписи - Мурфатлар какво е, Ситовския надпис, рунните надписи от Крепча,Равна,Мадара, Плиска, Наги Сент М. и т.н. А за Рашо - това което не разбира или не му харесва - с маниера на авторитет - отрича, защоот така му оттърва. И тази голяма, опашата глупост която написа за пенковското влияние и ранната славянизация на прабългарите - ще кажеш че изпълнява поръчка на Москва! Руските панслависти трябва посмъртно медал да му дадат!

Към въпросната статия за номадизма - ронг Proto-IE: *nem- Meaning: to graze Old Greek: némō `weiden', nomǟ́ `Weidep(latz); das Umsichfressen', nomás, -ádos `auf der Weide umherschweifend'; `Hirtenvölker, Nomaden', noméu̯-s `Hirt', nomó-s `Weide, Weideplatz, Wohnsitz', némos n. 'Hain, Wald' Baltic: *nam-a- c. Germanic: *nim-id= Latin: nemus, -oris n. `Hain; Wald (nemora sīgnificant silvās amoenas Paul. Fest. 163); Baumgruppe, Baume; Holz'' Celtic: *nemēt- > Gaul nemēton `sacellum'; OIr nemed `sacellum' Russ. meaning: пасти(сь) References: WP II 330 f (with some confusion in Pok.)

........ Не съм Бог, а единственият специалист по езика на прабългарите тюрки!..... Едно си дядо знае, едно си дядо бае! Един от най-важните симптоми на старческата деменция е невъзможността да се учи и запаметява нова информация и до втръсване да се повтарят стари неща! Като те гледам какъв специалст си...., званието "професор" бадева са ти го дали, за прослужени години!

Поредният бисер от шамана на Овчата академия: "Следователно преди края на 4-то хил. пр.н.е. протоогуротюрките/протобългарите мигрират и се консолидират в Минусинската Котловина. Доколкото китайците забелязват прабългарите в подножието на Алтай към 1700 г. пр.н.е., то очевидно те по него време и започват да пресичат Алтай, като този процес продължава и след Новата Ера." ---------- В.служителю, китайците не познават планината Алтай. техните географски представи стигат до крайните разклонения на Тяншан. С названието Цзиншан (Златна планина) обозначават не Алтай, а хребеда Карлъктаг където се заселва племето на Ашина! В 17 в. пр.н.е. в Алтай и Минусинск, има само афанасиевско и окуневско индоевропейско население, карасукците-фатяновци още не са дошли. Като ги хвърляш на едро тези дати, поне имай малко чувство за историчност и хронология и се понапъни да прочетеш нещо за тези култури!

В ТМ езици коренът/глаголът "би" означава "съществувам" ("быт"), "живея", "намирам се","поселявам" също "живот, "преживяване и други", Интересно е дали самите прабългари са били ТМ-езични, и дали глаголът в руския език не е със страбългарски произход..... Ник, много си прав, конструкцията с би - може би, би ли ... и т.н. е напълно возможно да е прабългарско наследство, насложило се над славянското быть! ----------- Езикът на савирите е наследен от чувашкия, който трудно може да наречем тюркски език, въпреки напъните на Баскаковци, Добревци и пр. Като лексика чувашкия е по-сроден с монголски и ТМ, отколкото с тюркските езици!

Канар тикин - кан-ар (кански) тикин, тегин, согдийска титла със значение принц, наследник. Идва от иранското тохм/тухм - род, в осетински туг - кръв! виж българската диалектна форма тужар - потомък, наследник! Вижте и българското диал. (гагаузко) тукани - земляци, роднини и чувашкото тукан - роднина. Все са производни на корена туг - кръв, семе, род! ------------ Кана Сюбиги, титлата си е точно кана, някой го каза - кана боила колобър, нали! Титлата кана, кан е с алтайски произход, рано заета от тохарите. Кушаните я използват под формата хоно! Аварите наричат владетеля си освен каган и кана зауци! Съществува една твърде интересна тохарска дума "кания" - страна, владение! Сю-биги - божествен, като бог - индоиранска сравнителна конструкция!

Маготине, сарматите са европеиди с лека монголоидност. Да си чувал за "расата на Средноазиатското междуречие и начина на формирането и"! Първите и представители са точно пратохарите-карасукци! После такива са кушаните, ефталитите, тохарите в Синцзян, уйгурите и пр. Необходимо е много дълго съжителство - стотици, че и хиляда години за да се формира такъв устойчив расов тип. Хуните в Европа пребивават няколко десетилетия. Като имаш предвид как са се мешали с германците, защо германците нямат монголоидни примеси? Разбирам те че искаш да изкараш прабългарите 100% сармати, ама си имат и алтайска маичка! ---------------------- ....Но в историческия период на преден план излиза човешкото съзнание и да ти казват кой си и какъв си чрез генетични изследвания е направо обидно. ..... Каскадьор в науката няма нищо обидно, генетиката и проследяването на митохондриалната ДНК и У-хромозомите, само може да подкрепи или оспори дадена миграционна теория, но само по себе си генетиката не е в състояние да разреши даден заплетен проблем като прабългарската етногенеза! Тя е допълнително средство!

Като си тръгнал в този дух военни служителю от Овчата академия, не мислиш ли че и аланите са тюркизирани иранци, или иранизирани тюрки! Още малко и ще запееш песента на балкарските тъпанари за изначално тюркския произход на сармати, алани и вся ост.св.от древни народи. И как измисли това понятие "тюрки" във втората половина на 1 в. при условие че първите тюрки са хората на Ашина, появили се три-четири века по-късно?

Перкунас, без подобни тъпи квалификации за вкиснати бози, като гледам мозъкът ти е доста вкиснат. Що за довод - нямало езикови контакти между готи и хуни - много по-умни от тебе са се изказали по въпроса за произхода на думата меч, вкл. и немеца Фасмер!

МИТЪТ ПЕРЕШЧЕПИНА Перешчепина не можа да бъде "Погребение на Кубрат" по много причини: 1. няма кости - няма погребение 2. закопаването на толкова много злато не е характерно за прабълг. погребения. 3. центърът на Кубратовата д-ва и поречието на Кубан и западен Кавказ, самия Кубрат умира не по-късно от 668 г. (смърта на Констанс ІІ в Сиракуза), какво ще прави ковчега му в крайната периферия, че дори и извън границите на държавата му? 4. част от вещите наистина са на Кубрат. Най-вероятно въпросното съкровище е набързо заровено при бягството на Аспарух към Дунава. Друга вероятност е то да е било похитено от хазарите и заровено по някаква причина. Така или иначе, този който го е заровил, после не е успял да си го прибере... за наше щастие, иначе вещите щяха да се разпръснат и разпилеят!