Пандора

Смяташ,че останалите българи са по-малко заети ли ? А швейцарците заети хора ли са ? И как са стигнали до определени взаимоотношения с общината ? Някой им го е поднесъл на тепсия.....Нали разбираш,че все някой трябва да разсъждава и по друг начин - и най-вече - да си освободи малко време и за това.Най-грешната представа е ,че еединственото което ме устройва е аз да съм добре,ако ще всичко около мене да се срути.Няма такъв положителен изход.Не може къщата ти да е на три ката,но да няма път за никъде.Все някога ще трябва да започнеш сам да го строиш .

По принцип терминът "сакалиба" има доста широко приложение в арабските източници - от "светли хора" до обозначаване на войни-дезертьори преминали в армията на мюсюлманите.Възможно е да се срещат повече от един-два топонима с такова название.

Какво му е на родопското село ? А тук пак някакви типични комплекси провинциални да мерим столицата с чуждите села.Нали знаеш - вместо празни приказки,претвори желанията в дела.И то без помощта на египетски милиардери http://profit.bg/news/Egipetski-miliarder-vuzrazhda-shvejtsarsko-seltse/nid-81740.html Сега и ако от стария български обичай на домашна безполезна критика,преминеш към активен граждански контрол току виж си достигнал някой идеал....

"той се отнесъл много зле с войската оставена от него" - предполагам става въпрос за аварска войска на хагана.Звучи ми като да става въпрос за някакви покрайнини.Въпросът е , че тези варварски държави представляват конфедерации,към които ту се присъединяват племена ту се отделят или даже само сключват съюзни отношения,при това като конни народи е трудно да се определи местонахождението им към даден момент.

Разбирам какви са проблемите на системата въобще.Във всяка страна неминуемо ще има изкушени.Една от причините нещата да са насочени човек сам да си вади хляба ,да има превес на частната собственост,щото към нея човек се отнася по друг начин.И тук обаче също съобразно психически особености се стига до кризисни моменти.Няма абсолютно идеална система,но грешките трябва да се минимизират.По-добре е контролът да се извършва веднага на място,а не постфактум.Макар че и това не е панацея.Въобще аз съм за по-голямо местно самоуправление,съответно и отговорност,защото контролът е по-лесен и за гражданите.Твоите примери някак са насочени все към низините,ама у нас висините са по-страшни - за тях затвор все ще се намери - воля няма.

В смисъл ? Защо трябва да приемем,че всички българи са били част от Аварския каганат ,след като по-късно не всички българи живеят в една държава,а дори съществуват в определен момент две държави на отдалечено разстояние без обща граница ? Възможно е просто това да се отнася за едно българско племе.А може да става въпрос и просто за отказ да се плаща данък на аварите.Що се отнася до сключения договор с Византия и двете страни имат интерес от него: византийците имат интерес да контролират в някаква степен района,а двете страни се нуждаят от съюзник срещу аварите

Как да повярва българина ,че наистина настоящето е в негови ръце,като непрекъснато го уверяват,че такава му била характеристиката и то със специални теории.По-добре би било словесните усилия да бъдат насочени в това да го уверят,че ситуацията наистина може да се промени и това зависи от него / с извинение към радетелите на изборите,но не вярвам,че само това е изходът /.Иска се много силна воля,много характер и най-вече разбирането,че ако промяната наистина не се случи ни очаква финален отрицателен край за всички.Според мен дори не се иска кой знае колко много ,на първо време законност за всички

Документален филм - аварци ,селище Гоор,Шамильский район,Дагестан

Според теб,какво ще се случи с българските миньори след 2020 г. ?

Аз въобще не ги сравнявам.Истината е ,че цивилизацията се развива - преди е имало парни локомотиви - днес има скоростни влакове,преди е имало манифактури , днес - роботизирани предприятия.Има професии,които отдавна са изчезнали,а други предстоят да изчезнат.Човешкото развитие не стои на едно място.Въпросът не е само дали трупаш някакво количество произведени неща.Така мислеха само в нашия си социализъм.Въпросът е да произвеждащ нещо наистина необходимо за обществото и с добро качество,а ако може да го замениш с друго по-добро и ефективно го заменяш.Не си мисли ,че не разбирам трагедията на миньорите,но тя не е само тяхна.Другият въпрос е ,че днес политиците демагогски обещават - ще измислим хиляди нови работни места,ама въпросът не е само да отчетат дейност,а да има действителна потребност от тях. Това важи за Европа,защото хората там наистина имаха много висок стандарт,но се оказа,че дори бюджетите на богати държави не могат да го поддържат вечно,камо ли в криза.В България стандартът никога не е бил висок,дясната политика беше най-нужна веднага след 89-а,за да могат хората наистина да са започнали някакъв бизнес,да са стигнали някакъв среден стандарт,та днес ,в кризата,да слизат малко от него.Това което се случи с българите е че ,те обедняват постоянно,държавата има дългове и дори да има желание за социални помощи, не виждам откъде ще ги вземе.Отделно,че у нас се краде и всеки си мисли,че само така ще се оправи и че е голямата работа щом краде...

Субсидията на едно цяло губещо производство никога не се ограничава само със заплати на работещите,то включва още много други разходи по самото производство.Въпрос на сметки е какво губи и печели бюджетът.В случая с оставащите в къщи безработни на помощи икономическата криза преминава в морална.Не забелязвам обаче някой да е решил проблема.Ако си спомням правилно идеята на френските социалисти е да се отворят нови работни места в администрацията,тоест тези хора пак нищо няма да вършат и ще им се заплаща,но ще правят и други разходи.Този филм ние сме го играли вече.Аз лично имам дори опит и съм работила на такова място,където нищо не се върши - около една година,а хората никъде не са тъпи и разбират много добре и те гледат точно като храненик.Беше голяма скука и си носех книга за четене.Това морално ли е ? Не можем да обвиняваме Тачър,че не е намерила решението,което всички търсят,но никой не намира.Това ,което тя е направила е жестоко в очите на някого,аз много добре си спомням миньорите,защото мисля имаше и документални филми за тях.Но битката е битка и някой я печели.Тачър е фигуря,която рядко се среща в историята /за България няма въобще да коментирам / дори на страни като Великобритания,където се тачат точните сметки и истината.

The Mayor of London said that Margaret Thatcher's greatest achievement was to "knock on the head the defeatism and the pessimism of the post-war consensus". видео Labour leader Ed Miliband says Margaret Thatcher "defined the politics of a whole generation" and was "a huge towering figure on the world stage". видео

А дали ще публикуват някъде крайните резултати от анкетата ?

По-скоро ми е идвало на ум,какво ще стане ,ако взаимно си ги разменим за определен период.Българската икономика превратно ще приеме нов курс и вместо магистрали,ще се наложи да строим затвори и то много

Така е .Но би ли харесвал и обичал хирургът,който ще ти отреже крака,защото е инфектирал.Много производства у нас са губещи за държавата,но продължават да съществуват защото пълнят нечии джобове,а политиците се измъкват със загриженост за работниците,нещо което най-малко ги интересува.А държавата продължава да потъва и нашите данъци изчезват някъде.Не може всички да са доволни при едно такова състояние,но колкото по-рано е съставена диагнозата,толкова по-рано ще започне лечението.Нещо,което нашите политици нито имаха смелост,нито съвест да извършат.Затова харесвам Тачър - тя беше достатъчно смела да понесе всички укори и достатъчно доблестна да свърши черната работа.

Не само в днешно,въобще такъв политик се ражда според мен веднъж на столетие..

За Европа : Europe' in anything other than the geographical sense is a wholly artificial construct. It makes no sense at all to lump together Beethoven and Debussy, Voltaire and Burke, Vermeer and Picasso, Notre Dame and St Paul's, boiled beef and bouillabaisse, and portray them as elements of a 'European' musical, philosophical, artistic, architectural or gastronomic reality. If Europe charms us, as it has so often charmed me, it is precisely because of its contrasts and contradictions, not its coherence and continuity. А също и това : О том, как управлять страной Богатство страны не обязательно строится на собственных природных ресурсах, оно достижимо даже при их полном отсутствии. Самым главным ресурсом является человек. Государству лишь нужно создать основу для расцвета таланта людей. Есть только один способ быть руководителем: это когда руководитель идет в добровольное рабство к руководимым, а не наоборот. Если же в его поведении появляется пусть даже одна сотая претензий на какое-либо преимущество перед ними или привилегии, то рано или поздно эти 0,01 вырастают в подавление, деспотию и тиранию.

Владимир Буковски за Маргарет Тачър: "Тэтчер пришла к власти, когда в Англии была полная разруха. Я вспоминаю зиму 1978-79 годов - Winter of discontent. Светофоры не работали, больницы не работали, морги и кладбища не работали, вся Англия стояла. Была власть профсоюзов - наступила та самая диктатура пролетариата. Инфляция зашкаливала за 18 процентов. Народ озверел - и проголосовал за самого радикального человека в тогдашней английской политике. В нормальное время Тэтчер вряд ли выбрали бы - даже в консервативной партии она представляла меньшинство. Но в крайней ситуации нужен был человек, у которого хватило бы воли исправить ситуацию. И она навела порядок: сломала хребет профосюзам, отрегулировала экономику и нашла способы демонтировать социализм. Это ведь она изобрела идею приватизации - до нее никто этого не пробовал и никто об этом не говорил. До нее консерваторы приходили к власти после лейбористов и разводили руками: с этим ничего нельзя сделать, you cannot unscramble the eggs. Но она нашла способ "превратить омлет обратно в яйца". Ее значение неоценимо не только для Англии - этот пример подействовал на весь мир, и необходимость вернуться к рынку стала общепризнанной. До нее частная собственность считалась чуть ли не проказой. "Все зло в мире от частной собственности", - говорили нам социалисты. Мы-то, пожившие в Советском Союзе, понимали, что все это чушь, но здешние люди не понимали! Я помню, как в предвыборную кампанию Тэтчер объясняла, как ей удастся, сократив налоги, обеспечить нормальное функционирование экономики: она чертила два пирога и втолковывала, что маленький кусок большого пирога больше, чем большой кусок маленького пирога. Вся Англия сидела и чесала в затылке." Памяти Маргарет Тэтчер

Всички ние взаимно възпитаваме нашите деца - в къщи,в училище,на улицата и т.н.И тъй като учителите са вторите след родителите,които прекарват най-много с подрастващите то те съзнателно или не възпитават чрез личния си пример.Децата много точно дават оценка на учителите - едни уважават,към други се отнасят пренебрежително.Проблемът е че много язви в нашето общество са се проявили и това няма как да не се отрази и върху учителите и образованието.Проблемът също е и финансов,но едва ли е много далновидно от страна на държавата да пести от образование в 21 век.Трябва да се мисли за бъдещето,не само за днешния интерес. Аз смятам,че паралелки от 25 човека са много и имаше възможност преди години те да намалят бройката си ,вместо например да се съкращават учители,но това е свързано с финанси пак.

Нали се твърди следното

Спомням си една ескурзоводка,украинка,много мила и сърдечна жена,как изпращаше групата ни на летището за Ленинград /тогава / с такъв угрижен поглед,все едно ни изпращаше в най-престъпното място на света и постоянно ни съветваше как да си пазим багажа и прочее..Горката,още там си представяше какви грозни неща могат да ни се случат...А тази пък в която ни пое там беше точно тъй студена,както и целия град

И баща ми имаше трабантче,а после Жигули

Малко спомени от руския интернет : "Товар в экспортном исполнении зачастую был просто недоступного для внутреннего потребления качества. Автомобили в экспортном исполнении народ увидел только в самом конце восьмидесятых, а я видел 2105 в Болгарии. Даже в Болгарию поставляли совершенно другого качества и исполнения автомобиль. Он 140 км/ч выдавал." тук А какво всъщност стана с лихвоточките ?

Каха Бендукидзе за дипломанията и бъдещето на висшите учебни заведения

Моля Спомням си и аз тези магазини,имаше интересни неща,децата колекцонираха и творяха нещо.Проблемът на соц.пазара е постоянен недостигът на хубавите стоки.Горните снимки общо взето показват атмосферата на соц. магазините - обширна площ и малко неугледна и недоизпипана подредба.От 1957 г до това което аз си спомням - почти никаква промяна.Но това е характерно за времето.