Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

isav

Потребител
  • Брой отговори

    1735
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    16

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ isav

  1. Полезно четиво, като за начало: Евгени Черних „Минното дело и металургията в най-древна България”
  2. Nik 1 - не ме разбра, явно! Не те "пращам" да четеш, опазил не Бог, имах идеята, че съм срещал във фолклорни издания мотива за "онаследяването" на бащино оръжие в различни произведения! Та - намека ми беше да търсим извън тясно историческите издания по въпроса... Просто традиционното - "няма в некрополите, значи изобщо няма" ми се струва леко нелогично и обясних с шеговит пример защо! Прабългарите при всички положения са имали конница с екипировка, позволяваща им да воюват успешно с ромеите и останалите противници. Дали изобщо е имало "тежка бронирана" по категоризацията на Графа е отделен въпрос, но при всички положения конницата ни е била надеждно защитена и добре подготвена, иначе бихме търпели поражение след поражение, до окончателното ни подчиняване на ИРИ... С едната "гола" пехота няма как да се противопостави дори на местните славяни, неже ли на сериозните врагове.
  3. Е - това за шестицата е ясно! Нима не знаеш, че кан Крум е създателя на на БСТ? Ами нали именно в чашата от черепа на Ники, той е "мешал" топчетата с числата...
  4. Аз "авторитет"? Моля те, не ме разсмивай... Но въпреки това се удивявам при вида на требуше на въоръжение на монголите през 1240-та... Един от линковете на Рейвън е много по-полезен от тия "художествени измислици"... За "емиграцията" на остготите могат да се изтъкнат много причини, но най-важната е, че не им е "понесло" да живеят в тия безкрайно удобни и уютни наши земи и едвам са изчакали отслабването на хунската власт, за да приемат "поканата" на Зенон! И визиготите преди това - също... ИРИ е една сила през 4-5-ти век - мани/бегай... Само ескимосите не кани да я пазят от север! И въпреки "натиска" и на готите не им е "мястото" тук!!! Щом ти харесва да си комуникираш повече с тия , които вярват в 30 000-та "тежка" конница - ОК! Рейвън - тука вече се съгласявам напълно! Сега остава да си изясним "силно развитата военизирана социална система" в каква степен е разчитала на конницата и доколко и как е екипирана тя? Ник 1 - за "онаследяването" е добре да продължим да четем къде-що можем! Там може да открием решението на проблема с артефактите.
  5. Аха - ясно! Казваш пожалили ни хазарите и аварите - "живейте бе червеи" в тая чудна земя! НАиграли се хазарите и се кротнали ей така - от доброта и безхаберие! А днешните сръбски, бошански и хърватски земи направо са били пренаселени като Миянмар... Тия "възстановки" са нелепи като портрет на Карл Велики от Дюрер...
  6. Никой - ние сами си ги измисляме тия небивалици... Рейвън, малко по-различна е тезата ми - защо това да е нобилитета? Имената, които достигат до нас са по-скоро ирански! А те са именно на "аристокрацията"... Относно конницата - това, което не ми дава мира е защо народи с подобни военни черти като нас са безвъзвратно заличени, как дори гордите готи не се справят на нашата сегашна територия и "емигрират" на Запад? Има нещо генерално сбъркано в оценката за прабългарите и тяхното "типично" номадство..
  7. Кухулин - това с "грандиозните" числа е несериозно наистина и аз не го подкрепям! ВСИЧКИ означава да ги познаваме, а аз поне не ги познавам... По принцип не обичам обобщенията! Но е хубаво критичния поглед да се прилага към всички извори и спрямо всички теории, а не само когато ни е удобен... Иначе съм "ЗА" с две ръце! Ще ти дам шеговит пример и се надявам да го разглеждаш като такъв - ако след 1000 години някой разкопава днешните ни некрополи ще открие с удивление, че ромите са били адски богати и са погребвали много злато, а германците - напротив са били бедняци, защото са заровили по една брачна халка... Това, че при българите вярата в отвъдно се е различавала от тази при сарматите означава ли, че ние ЗАДЪЛЖИТЕЛНО сме били слабо екипирани? За мен - не, просто означава различно отношение към въоръжението!!! Възможно е обявената за "военна прослойка" всъщност да са просто чужденци, наемници, друг етнос, живеещи заедно с прабългарите, но запазили това си вярване и обичай, макар и като допълнение към нашия погребален стил ( леле колко съм противен!)...
  8. Графе - всеки вижда каквото иска да види... Защо смяташ, че аварите не са ни били врагове (дори и при Кардам, преди да ги унищожи татко Карло...)? Ами хазарите, които погубват създателя на днешната ни държава? Те са били достатъчно опасни за нас, поради сходния начин на водене на война и липсата на тактически изненади в резултат... Да не се скриеш сега зад формулировки като "няма данни" за сражения с авари и хазари? Няма, защото никой не се е интересувал от нашите войни!!А ние се справяме и с едните, и с другите. А по-късните маджари? И те ли са "безопасни"? За "70%" от ромеите при Версиникия ресавски хубаво ти е отговорил!!! Чудя се как живееш с тоя странен дуализъм - хем ромеите са най-великите войни, хем бягат като пилци при първите по-сериозни слух, лична драма или болежка на някой ръководен кадър... Мен повече ми допада "страх", но от уважение към великата история на Романия, ще се спра на "притеснение" от евентуалната загуба! Ресавски, цялата армия няма как да е унищожена, но е бита, наплашена и с "пълни гащи" задълго след това...
  9. Имам две идеи по въпроса - първто е различие в погребалните традиции, въпреки общото сходство на пръв поглед. Ако си посещавал гробищен парк в западна Европа сигурно си бил шашардисан като мен - уж и ние сме християни като тях, но разликата е от земята до небето! Не визирам само чистотата и подредбата, а разбирането за отношение към умрелите и паметта им... Второто е относно времето за употреба на некропола, характера на създателите му и количеството на населението , към което се отнася некропола. Тук имаме около 170-180 години езичество след което се налага християнския модел на погребване. А в степите са много стотици години - шанса да бъдат погребани много повече хора от заможната прослойка е по-голям. Различно е количеството хора там и тук. Отделно че терминът "сармати" ми е много мъгляв от гледна точка на диференциация в погребалните обичаи...
  10. Според мен Рейвън и Графа визират находките в некрополи, но от тая гледна точка - колко има в некрополи в ИРИ, в СРИ, във Франция или в Англия? Тази екипировка е била прекалено ценна, за да я оставят да гние в земята!!! Неслучайно подхвърлих идеята за "онаследяването" и, каквито примери ( за "бащината сабя" ) има в нашия фолклор! Некрополите могат да ДОБАВЯТ информация към общата картина, да изяснят детайли, но не и изцяло да формират самата картина, си мисля аз... За целта трябват много разкопки извън некрополите!
  11. Графе - дадох ти прост пример при ниво на снаряденост съответващо на тогавъшното! Ножове срещу палки, камъни срещу щитове, вериги срещу предпазни брони! Значи има нещо грешно в теорията ти, а именно - самото общество на "прабългарите" е имало друго отношение към войната, като елемент от ежедневието: всеки човек от ранна възраст е бил приучаван на определени умения в областта на боя. Не твърдя, че сме народ от самураи, а че е било нормално българите да са по-подготвени за войни спрямо ромеите. И екипировката далеч не е била толкова скромна, колкото я определяш. Земеделци "навряни в землянките" са крадливите славяни... Очевидно формата на военна организация на обществото ни в ония период е бил с нещо по-добър и от хазари и от авари, защото не може всичко да се обяснява само с "прикритието на Балкана"(който пази само откъм юг!) и "неадекватните ръководни кадри" в армията на ИРИ... Имали сме и други сериозни врагове!!! Въпросите са много, данните - оскъдни, дори нямаме сериозно обяснение на понятието "хранен човек" - хранен от кого, хранен с цел:..., хранен къде и т.н. ... Дали наистина това са княжеските дружини? Това за ветераните е примамлив капан, внимавай...
  12. Ето така се спори по-приятно! "Всички" е термин, който не обичам да използвам в категорични твърдения, макар понякога да се случва - човешко е да се греши... Но в случая е немислимо да говорим дори и за 50% такава "нагласа"! 30-35% годни да убиват "без травми" е добро допускане за мен. Но има нещо друго - в оная епоха мнозинството от хората са познавали ужаса на войната, грабежа, чуждото нашествие. И са били по-лесни за манипулиране. 30-40 години мир са били нещо немислимо за България! Затова цар Петър е Светия, не само заради църковните му дела! Така че е добре да не мерим с днешните аршини спрямо оная епоха, наистина! Като се заядох за археологическите открития имах предвид, че у нас те са били "държавна политика" за един много кратък период - 1975-1983 - после всичко си е пак постарому: една от многото форми на историческо познание, ако има пари - копаят, ако ли не - иманярите разсипват! Тоест няма целенасочена държавна програма за сериозно проучване на древната ни история! За което са нужни АДСКИ МНОГО ПАРИ!!! Ама затова е по-добре да слушаме такива като Маготин, ако решат да разказват... Когато отговорните фактори осъзнаят, че историческия туризъм е високодоходоносен бизнес и се създадат условия за такъв у нас, наминуемо ще се стигне и до сериозни инвестиции и развитие в археологическата ни наука! Щото може да се окаже, че не е копано където трябва, а само където е очевидно...
  13. По същият механизъм, по който взаимното притежаване на ядрено оръжие е опазило света от ядрена война - всички играчи го имат и знаят, че могат да загубят всичко! Това за "яростните касапи" е твоя добавка - аз използвам "по-примитивно мислене" и "по-скромни задръжки", ако ти харесва може и "по-висок праг на жестокост"! Досущ като в примера, който ти дадох за Родопите...
  14. Рейвън, мислех да се въздържа от коментар при предишния ти поста по тая тема, но сега ще се включа - това което правиш е некоректно ползване на съвременни поведенчески теории с "обратна дата"!!! Предлагам ти да отидеш някъде в югозападните Родопи, да влезеш в една кръчма и да забиеш един юмрук на някой здравеняк, а после ние ще разсъждаваме дали той изпитва угризения на съвестта за това което той ще стори с теб! Хората днес са "жертва" на собствените си цивилизационни комплекси, на морални категории изградени за хиляда години повече от епохата, за която пишем! Нямаме право на подобни волности в анализа! Животът ни днес е по-изтънчен, по-изискан, по-лесен и изнежен, ако щеш, от този на населението в 9-ти век! Съответно - моралът и неговите категории са други! Именно поради това целия свят ВИНАГИ се смайва от чудовищността на примитивни терористични актове като този от 11.9.01!! Или от камикадзе-атентатите на всякакви терористични организации! Леснотата и изнежеността са причината за провала на всички велики империи, тоест новите и "добри" морални ценности винаги губят от диващината и примитивизма, при равни други условия... На войниците от 9-ти век никой не им е обяснявал, че е нехуманно да убиват други човешки същества всеки ден! Макар да им е било забранено да го правят за удоволствие.
  15. Графе, дребна вметка - не съм съгласен в частта ти от обясненията към Макето, че опълчението е събирано за обучение в кратък период преди битката и толкова! Можем да го сравним с днешните "битки" между ултраси и частите за борба с футболното хулиганство! Като фен познавам много "корави" биткаджии, хора подготвени и екипирани за сблъсък с полицията и мога КАТЕГОРИЧНО да заявя, че без количествено преимущество в полза на ултрасите поне 5:1 ( в "по-напредналите" ултрас култури 3:1) изхода е винаги един и същ - "робоКОПите" категорично побеждават!!! Да хвърлиш срещу професионалистите на Романия опълченци подготвени на две-на три преди сражение ( колкото и свирепи да са били хората в оная епоха!), ако нямат категорично количествено преимущество или предимството на засадата е САМОУБИЙСТВО!!! А ние успяваме и в полето, където засада няма как да има... Тоест теорията за такъв вид подготовка не издържа или ти ще трябва да признаеш на България военни ресурси от поне 150 000 опълченци, което е немислимо за мен!!! В АВР много ме смущава факта, че при толкова категорични данни КОЛКО българи са убити, няма данни колко ромеи са нахлули в България? Знаем за врага, а не знаем за нас или поне не искаме да кажем... Няма я дори и обратната хипербола - ние, ромеите, само с 20 000 примерно, избихме 60 000 българи! Странна работа...
  16. Графе, пич си , ама си малко злопаметен и отмъстителен! Явно си личи "византийската скола"... Под "кожена ризница" имах предвид туника от кожа с пришити към нея защитни ламели от стомана - по-просто решение едва ли съществува! Освен това чисто технологично е по-лесна за направа, а и има една допълнителна екстра - кожата омекотява "удара"! Сложи си ламарина на ръката и накарай някой да те прасне със метален прът по нея - ще се изненадаш от резултата! Затова и днешните противокуршумни защити комбинират кевлар и мек текстил под него! За топлоизолационните качества да не говорим - и на минус 15 и на плюс 40 е по-добре нещо да те разделя от метала... А "армировката" си я носим още от Кавказките подножия - ако и там не са познавали броните и ризниците, значи никой не ги е познавал... ЗА класификацията съм! Според мен освен конните стрелци, които приемам, че са носели кожени защитни средства, сме имали и по-тежък вариант на конница - ламелна ризница ( lorica squamata да кажем, макар тя да е с по-сложно и ненадеждно за мен изпълнение!), екипировка от лък до седлото, малък щит, меч и късо копие, евентуално бойна брадва или топор! Дългият меч (или по-скоро сабята) за мен е задължителен за всички конници! Все в някой компонент трябва да сме превъзхождали противниците си... И не само ромеите!!!! Тежката конница носи задължително ламелна броня, броня на коня поне отпред, меч и задължителното копие от поне 4 м. с дълъг стоманен връх. ЗА мечовете особено настоявам, въпреки несъгласието, което ще се надигне. Само с 4м. копие ли ще требят противника след като го достигнат? Много е неманеврено! А ако се счупи? За СВБ и "Онгъла" - нека не спамим тук - има си тема, можем да си продължим там спора!
  17. Кухулин, няма да се съглася за бронировката! Графа ти подсказа - тя е нужна най-напред за да стигнеш до линията на противника! Леката конница най-често се движи на разстояние достатъчно да я предпази от противниковите стрели, тежката обаче влиза директно в сблъсък през фронта на противника! Ако няма броня на коня, конника лесно ще бъде "спешен" от врага - вади отряд стрелци и те ти избиват най-спокойно добичетата... Да изградиш умения за такава войскова единица е сериозна работа, за да я пилееш сякаш е отряд полу-защитени стрелци на кон! Макар, че , според мен, нашата лека конница също е била защитена с ризници - дори да са били от най-простия вид - кожени с пришити към тях стоманени ламели! Просто това е единственото възможно обяснение за "самонадеяността" на народа ни, дръзнал да налази ромеите - имали са добра и много боеспособна конница! Каква и колко пехота са имали е дребна подробност, която няма как да притесни византийците!!!! Конницата обаче е друга бира!!!
  18. Графе - мархаба! Що не играете с Рейвън една канадска и който победи той да определя силата на българите, че той както го е подкарал ще стигне до ниво малко над божествения Твен: 25 до 50 000 българи ( това с деца,жени и баби - вероятно "въоръжени по мъжки") идват в Онгъла и привличат вниманието на Погонат, който с войски от "5-те теми" (според Св. Уорън Трейдголд!), не само лично ги навестява в района на местопрестъплението, но и допуска те да разнебитят профитата му заради някакъв си слух в негово отсъствие... При 50/50 конница-пехота това ще рече 3000 конника и 3000 пешака - че те ромеите само с Опсикион да подсилят бившата "Тракия" и сме изтребени до крак! Някакво друго умение ще да са притежавали пустите му "кожогризци"? Народ (по-правилно е да се каже ПЛЕМЕ) с подобна численост не би просъществувал на териториите от Днестър насам и 5 години, но това е друга тема за коментар!!! Славяните дори щяха да ни изколят без особено затруднение. Та - въпроса ми е: ако приемем официалната, воняща на нафталин, историческа теза за малобройността на "прабългарите", кое е онова качество, което им позволява не само да звоюват територии на ИРИ (дори да приемем, че са само номинално ромейски!), да се закрепят там, да отблъснат набезите на хазари, авари и славяни в следващите 150 години (при които трябва неизбежно да дават и жертви!) и не само да не се стопят, а да стават все повече и по-силни? Като се замисля от подобни "тези" като тая на дядо Златарски се е пръкнал мита за "свръхмъжествеността" на модерните българи - колкото и малко да са оцелявали са "произвеждали" все нови и нови българчета... Секс му е майката! Българите не са били малобройни - в противен случай, Рейвън, ще трябва да "измислиш" причина поне славяните да искат да станат част от бъдещия "български народ"! Какво има харесва при нас, което го няма при много по-високо развитите ромеи? И защо просто не си го заграбят?
  19. Много добре си ми разбрал поста, ама нейсе - Нова Година е, трябва да сме добри християни поне по празниците... За стремената нищо никога няма да е сигурно!!! Не и докато приемаме "появата" ни да е с дата 7-ми век... От болднатото разбирам, че ти споделяш тезата на Трейдголд, че Онгъла е "в тресавищата северно от делтата на Дунав" ( ИВДО, с.328)? Графа, макар и поклонник на Тгд нещо не я споделя и все ни тика в Никулицел... БТВ, Никулицел колко ли е "разкопан" от власите? А да живееш в Делтата е готино само в Северна Америка... 15 000 кв.км си е твърде сериозна площ, за да я населваме "само" с 25-50 000 човека! 2-3 човека на кв.км. при народ търсещ спасението и "нова родина" на юг... Какви трябва да са "сериозните индикации" за развито земеделие в "Онгъла" (където и да е той) и как бихме могли да ги разграничим от последващите такива в периода 7-9 век? Че тя грешката на РВА за тоя период може да е около 60 години... Иригационни съоръжения ли трябва да открием? Огромни селища ли? Румънската археологическа нАука е като нашата - бедна - та - не очаквай чудеса от нея! За 100 000 армия дори и в оная епоха е нужно население поне от около 700-800 000 и то при пълна мобилизация!!!! Макебулгар - дай го по-спокойно и по-конструктивно! "Супербългарите" ни пречат повече, отколкото да ни помагат! Ние сме си били едни най-обикновени "скити", все пак... С всичко, важещо за повечето народи описвани с тоя термин. "Събирането" на основната маса накуп, в лагер 23 кв.км. в полето е морално остаряла трактовка на "историците" от началото на ХХ век, повлияна от "византийското" начало в подготовката им! Противоречи на всякаква военна логика, а и на многократно демонстрираните в последващата ни история тактика на отбрана и на водене на войни! Защо им е на българите да търсят близостта на планини, ако ще се крият в полето? Нонсенс!!!
  20. Първо - Честита Нова Година и много пожелания за Здраве и Щастие!!! В болднатото изречение има нещо символично - полагаш на съмнение 30 000 с лека ръка, а също така с лека ръка приемаш вярността на "жертвите" от 62 000!?!?!??! Кое друго трябва да приемем априори за удобно за теб , та да не си губим времето да пишем по него? Последното ти изречение не просто е несериозно, то е обидно за сериозен спор! Не само, че не можеш да го докажеш, не само, че няма подобни данни в който и да е извор отнасящ се до конкретния момент, но дори нямаш логични аргументи в подкрепа на такова твърдение!!! Графа, като поклонник на Трейдголд сигурно знае какво е неговото мнение за Аспаруховите българи - къде са се намирали при битката с Константин и колко сериозна заплаха са били за Романия, ама си трае! Аз се зачетох в оригинала и откривам странни различия в неговата теория и тая на идола му... Та - моля те, докато не изнамериш НЯКАКВИ доказателства за подобно твърдение, да не се гавриш с тоя дребен и нещастен народец - "прабългарите"... За изхранването си прав и никой не тр=върди каквото и да е против това - с Графа си измисляте "врагове" и после ги громите безжалостно, в направленията, в които ви отърва! В другите просто абдикирате...
  21. Рейвън - очевидно не знаеш как се получава тела! Не знаеш и това, че изтеглянето на тел през дюза е открито около 8-9-ти век! Питай твоите приятели, които коват как биха си направили тел по друг начин? И пак заповядай да си побеседваме! Не ми поствай сега "нАучна" литература сега - да не стане като с чичо Ото М-Х... За некрополите - колко от тях се отнасят към определението, което аз поставих? Какво има извадено дотук и какво всъщност има да се вади са две различни неща - пръстосмукането е свързано най-често с преминаването от частно към общо - разкопали сме 45-50 некропола, но заявяваме - разкопали сме всичко, каквото и да открием в бъдеще сигурно ЩЕ е същото! Дали - само Бог знае... Не сме си ракопали Плиската и Преслава докрай, ама вече сме "нарисували" картината "завършена"... Няма смисъл от такива теми - само празен ОТ!!!
  22. Raven, пак несериозни тълкувания неопиращи се на нищо! Колко некрополи са разкопани в близост до основните средища в североизточна България? Всички ли? А в Северна Добруджа как стои въпроса? Какво ни дават румънците като информация? Въпреки подигравателния тон твърдението ти е адски вярно - тепърва ни предстоят нови и интересни находки - когато това стане важно и интересно за държавата ни! За 30 000-те тежки конници е глупаво да се коментира - нито някой някъде тук го е твърдял, нито е възможно, но тактиката "вие явно си въобразявате нещо такова" и после оборване до дупка на такава нелепост ти е интересна... Какво е можела и какво не България във времената на ПБЦ ще знаем, когато археологията даде достатъчно ясна картина за материалната база и нивото на занаятите в епохата... Засега всичко си е празнодумие на квадрат! Нито има целенасочени изследвания, нито има сериозни анализи от професионалисти по стопанска история! Последните се занимават с лингвистично-миграционни теми... За ризниците и броните явно ти е трудно да со обективен - "изтеглянето на тел" в онази епоха не само, че не е лесно, но е донякъде "тест" за майсторството на ковача!!! Коването на ламели не е толкова трудна задача, колкото твърдиш, а времето за направа е по-кратко! Най-елементарния вариант на "броня" е пришиването на ламелите към кожена туника, а изработката им е направо лесна, в сравнение с римската "lorica hamatа"! Проблемът е в теглото на едната и на другата! И в Удобството при сечене на тикви... Другата подробност е, че от заготовка тел наистина и неособено сръчен човек би могъл да направи ризница, докато за бронята винаги ти трябва майстор-ковач! Това за мечовете е битуващо невярно клише - това, че при погребенията те не са полагани заедно с умрелия може да означава, че са предавани на наследниците поради значимостта им! Фолклорни "примери" в тоя дух - бол! Така поне си мисля...
  23. Raven, въпросът ти предполага, че е намерено и разкопано всичко свързано с епохата 7-10 век! Това ли искаш да кажеш наистина? Съвсем отделен въпрос е колко и какви подобни находки има в страни на териториите на древни държави притежавали тежка конница? Въпросът опира до коректност на началната теза - "има много археологически разкопки и малко артефакти сред тях" или " няма разкопки и съответно няма и артефакти"???
  24. От седемте инвентарни надписа нямаме нищо, тъй като споровете по "разчитането" им още продължава, доколкото знам. Но дори и да приемем, че са правилно "разчетени", това пак не ни дава никаква информация, тъй като не знаем към каква област или подразделение се отнасят! Тоест пак си гадаем... Колко пункта сме имали би трябвало да кажат археолозите, но въпросът е каква част ИЗОБЩО от укрепените пунктове са локализирани? За разкопани да не говорим...
  25. Да, ама това означава фронтова линия югозапад-североизток, такъв е релефа на терена, а това беше изключено от "експертите" по романско военно дело на форума!!! По-просто е ромеите, които са на зор да се бият да се строят с фронт на север, а българите, които не бързат за никъде, да им "уйдисат" и да се разположат угоднически срещу тях... Симеон е бил всичко друго освен идиот... Освен всичко друго, както аз твърдя , въпреки критиките на Графа, той е водел хода хода на битката и е безумно да иде и да застане кротко на изток от хълма... По-скоро наистина дясното му крило е било пред Биберната и после е "отстъпило по натиска на ромеите" заедно с цялата войска на североизток покрай височината, имитирайки "бягство", оформяйки така капана.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.