Frujin Assen

Тая тема стана манджа с грозде. Май е по добре да я затворим, защото това скачане от тема в тема си е за седянка.

Глостъре, давам ти много бърз и прост тест по расизъм. Кажи от един път от кои раси са посочените по долу хора. Ако познаеш кой е циганин, кой негър и кой европеец печелиш колело от печка.

Като контрапунк на постнато от КГ.

Не съм съгласен, красотата е субективна. Това, че някой е по умен, не значи, че е по добър или, че е нещо повече от кое да е друго човешко същество. Между другото, отдавна недоволствам, че в форума има хора, които имайки големи знания, се считат за нещо повече от останалите прости хорица по селата примерно. Глостъре, а черните пък са по бързи и по силни физически, това дали ги прави по висши от белите?

Расите са факт. Факт е, че са различни, и то не само по цвета на кожата. Не казвам по висши и по низши, просто различни. Безумие е, да подхождаме по комунистически, и да казваме, че всички са равни, ами не са, различни са. И пак ще потретя, това, че са различни не означава по добри или по лоши, тук няма степенуване, хората не са машини за да има по съвременни, по стари, по производителни или по модерни, хората са просто различни.

В днешно време, от сред обикновенните хора придоби гражданственост една клетва. "Син да ти се роди, зет да ти доведе", която ясно показва, отношението на обикновенните хора към гейовете. Апропо, ако го пожелая това на Глостър и Алвата дали ще се счете за обида? Все пак в гействането няма нищо лошо, нали така. Сега за еманципацията. Виждаме как днешните млади момичета сами, без никой да ги кара се поставят в позицията на секс играчки за богати мъже. Виждаме, как днешните млади момичета /не всички/ се обличат курвенски, с единствената цел да предизвикат животински сексуален нагон сред мъжете, чрез който да могат да ги контролират. Споменатите по горе чалга певици са образец точно на поведението "Аз съм красива и глупава, готова на всичко, само и само да стана твоя секс играчка и да ми плащаш за да не работя." Това е най лесното и елементарно държане, защо едно момиче трябва да е умно, образовано, работливо, когато е много по лесно да бъде мутреса? Дорис, мислиш ли че на тези доброволни секс робини, които правят всичко което могат и им е цел в живота да станат държанки на богати чичковци им трябва феминизма? Мислиш ли, че те ще са в състояние да се възползват от него?

Концентричните кръгове. Аз имам една теория за концентричните кръгове. Доколко даден човек е "мой човек". Семейството са най мои хора, родата следващия кръг, съгражданите следващ, сънародниците следващ и т.н. Тук щурмана е прав, не бива да търпим някого или нещо против волята си, а да го приемем, може да е по назад в нашите концентрични кръгове, но да го приемем. А ако не сме в състояние да го приемем, най добре да ограничим контактите си. Например, ако имаме неприятен съсед не е нужно да го търпим, може просто да не разговаряме с него. Букър ти, навремето е казал нещо много умно. Ок, белите не ни приемат, но ние също сме част от този народ. Ако не може да работим заедно, то да работим паралелно, както пръстите на ръката са разделени, но работят заедно.

Ти остави хомосексуалността Глостъре, музиката му е ужасяващо гнусна и упадъчна чалга. Като иска ако ще оргии да си прави, не ми пука, но не е нужно масмедиите да ни заливат с пикантни, подробни и в положителна светлина разкази за всяко негово анално приключение.

Защо пък нападка, просто бъзикам с теб. Аз отдавна предложих, някой истински мъж да се жертва за благородната кауза и да вземе Азис като жена, та белким тая ... /айде ще се въздържа от ругатни/, изчезне от общественото пространство и повече се не върне. Това е благородна кауза и извършващия тази саможертва трябва още приживе да бъде канонизиран за светец. Тъкмо се зарадвах, че имаме доброволец за тази свята саможертва, и ти се отказа. Иначе сериозно, създавал съм дори тема в която разсъждавах, как това нещо /отново нецензурни ругателства/ е една от причините за дълбоката криза на морала в който е потопена България.

Халал да ти е Азисчо. Вземи си го у вас, да ти е втора жена. Храни си го, пои се го, дари го с много с много любов, пък дано да вземе да престане да се появява в общественото пространство и повече да се не върне.

Аз бих добавих още патриотизъм и любов към своя народ и родина. Много добре си извадил идеалите под които аз се подписвам с две ръце и без които нашата държава и народ са обречени на изчезване. Без тях един ден във Френската ислямска република и Английския халифат ще знаят за нас само по учебниците по история, като малък, незначителен гяурски народ който почти не е оказал съпротива пред новите газии.

Да даде Господ морала отпреди 150 години отново да се върне при нашия народ. Защото без морала от 19 век и началото на 20 цивилизацията е обречена на загиване. Следващия път като ходя на църква ще запаля свещ и ще се помоля Бог да върне възрожденския морал сред българския народ. Относно ЕС и НАТО, в грешка си, много се радвам че сме там, защото България днес е отчайващо слаба, и ако не са тези две организации отдавна да сме станали курбан на враговете ни.

КГ, тук щурмана е прав, но, репресиите са били част от действията по забрана на всички партии, и аналогични действия са предприети против всички. Какво значи свободни? Свободни от морал, от задължения, от отговорности. Днешния млад човек има само една отговорност-купона. Алва, Глостър, Митак ще си позволя малко по рязко да се обърна към вас. Сценарият от който лично аз най много се страхувам е следния. Броят на българите намалява, не много, но постоянно. Броят на ромите се увеличава, бързо и безконтролно. България се юаризира, в смисъл имаме ромско мнозинство, което практически не признава законите и живее по свой си начин. Българското малцинство е натоварено със задачата да изхранва ромското мнозинство и себе си. В един момент започва зимбавизация, в смисъл, появява се радикален ромски лидер който желае да вземе властта. След като я вземе, успява да съсипе страната. Виновни естествено са българите срещу които започват гонения. Резултата е пълен крах на държавността, разпад на цялата система и връщане на новата ромска държава с средновековието.

Що? Нали при демокрация мнозинството решава? Е, дайте възможност на мнозинството да реши, иска ли смъртно наказание или не. Глостъре, ами ако мнозинството от хората не са съгласни с твоите доводи и въпрек тях искат смъртно наказание? Пак ли ще се появи менторът президент и ще каже, че народа е прост и не може да взема решение? Егати демокрацията, за 22 години нито един референдум по никаква тема, политиците си решават сами какво ще правят. Веднага давам пример. Да приемем че съм социалист и съм против НАТО. СДС е за НАТО, БСП /моите/ против. И в един хубав ден, Станишев и Първанов, баш социалистите, които са се обявявали против НАТО гласуват и реално включват България там. И кво? Значи аз съм гласувал доверие на моите, които най нагло са ме лъгали. Това ли е демокрацията? Когато политиците обещават едно, правят друго, и си купуват депутатските места чрез платени избиратели. При тоталитаризма поне знаехме кой е виновен, а сега всеки политик прехвърля вината или още по лошо държи се нагло "Вие сте прости и не знаете кое е демократично", а демократично е това което той казва и прави.

Защото западната цивилизация загива, затова е нужно едно здраво консервативно управление. Глостъре, а ако има много силно обществено мнение, а то и го има, за връщане на смъртното наказание какво правим? Появява се президента, и обяснява на целокупния народ, че е прост и не може да иска такова нещо, защото е недемократично. Това ли ти е демокрацията? Всичко е позволено, но само ако властта и казионните партии решат че е демократично. Ми че това си е жив тоталитаризъм. То и по живково време всеки можеше да прави всичко, ако не противоречи на наставленията на властта.

Глостъре, питам те най сериозно. Какво става ако в обществото има много силни настроения срещу някакво малцинство? Или по някакъв важен въпрос? Появява се президента и министър председателя и обяснява как хората са тъпи и не могат да решават тези най важни за държавата, обществото и демокрацията въпроси. Кога в България имаше референдуми за встъпването ни в НАТО и ЕС? Обясниха ни, че политическия елит вече има общо мнение, и не е нужно да се питат хората. Ами тя и националсоциалистическата, и комунистическата партии си присвояваха правото да говорят от името на целия народ. Ще ти кажа защо не го направиха, защото щяха да гласуват 20-30% от българите, и така да покажат на цял свят че мразят своите политици, не ги припознават като свои избранници и им е все едно в ЕС или извън ЕС. Това ли ти наричаш демокрация? Когато правителството си присвоява правото да решава кое е демократично и кое не, и по кои въпроси народа е тъп да решава. И ако изсключим братята роми, които гласуват под строй и за пари, май наистина днешната демокрация се поддържа от 20-30 % от хората. Ами ако останалите 70% искат нещо друго? Комунизъм или национал социализъм?

Щурмане, нещо подобно ли си представяш националсоциализма? Кадър от филма "Звездни рейнджъри". http://www.zamunda.net/details.php?id=262630&hit=1 Филмът е обявен за пропагандиращ фашизма и забранен в някой страни. Добре, че лошите са насекоми и извънземни, а добрите са цялото човечество. Само това е спасило филма от лЕбералната цензура. Един малко страничен въпрос за демокрацията. Чисто теоретично го задавам. Ако по голямата част от мнозинството желае да се извърши геноцид над някакво малцинство /примерно педофилите, или каквото друго се сетите/ какво правим? От една страна не е хуманно и противоречи на демократичните ценности да се извършва геноцид, но все пак в демократичните общества мнозинството решава какво да се прави. Ако имаме обществен дебат и гласуване и мнозинството от гласувалите е "за" изтребване на педофилите какво правим? Тук сега ще се каже, ами обществото си е избрало политици, и те ще решават кое е демократично, че да се подложи ли въобще на гласуване. Тоест, отново имаме цензура упражнявана от правителството. И каква е разликата с тоталитаризма?

Глишев, излагам теорията, че от година 451 /разгрома на хуните/ започва разселването на славяните на изток. Те се разселват в причерноморските степи където живеят българите /кутригури, утигури/ и тогава започва смесването на българския със славянския. По този начин, когато Кубрат създава държавата си, вече имаме един силно славянизиран алтайски език. Още предположения. От идването им в европа до подчиняването от хуните българите си общуваат с ирански народи, от които приемат доста думи. Същото се случва и когато българите са завладяни от тюркютите. По този начин оригиналния алтайски български минава последователно през ирански, славянски, тюркски и накрая пак през славянски филтри и абсорбира много от тях.

Поздрави на всички и от мен. Глишев, можеш ли да дадеш примери за налагане като държавен език на някакъв изкуствен такъв неговорен от никого в държавата и около нея? Аз не се сещам. Климент Охридски много яко реформира азбуката /всъщност говорим на Климентица, а не на Кирилица/, та ако имаше как да се изразя ммм алтайски език, или даже думи в говорения от българите тогава масов славянски, спокойно е можел да ги включи. И щяхме да имаме славяно-алтайски език малко или повече различен от другите славянски езици. Ако приемем учебникарската теза, че Борис приема славянския за да избяга от гръцкия, то на него по политически причини му трябва само репутацията на Константин-Кирил, виждаме, че Климент съвсем спокойно му реформира азбуката без да я възприема като свещенна крава. Ако в това време елита е говорел на слес от славянски и алтайски, то Климент щеше да включи и алтайския, без да се бои, че изневерява на Константин Кирил. Такова нещо няма. Смятам, че Южняка е прав. Ако погледнем реално, още след разгрома на хуните и започналото славянско разселване българите в трансилвания, кутригури, утигури се оказват живеещи в един район със славяни. Може би, още през 5 век българите започват да заменят своя алтайски със славянски.

Искате да знаете какво ще е бъдещето когато християнството изгуби своите позиции и исляма започне да доминира? Искате да видите бъдещето когато в европа хората с мургав тен ще са мнозинство и ще управляват? Няма защо да гадаем, защото бъдещето е тук! Ето това драги ми либералстващи ни очаква в бъдещето, ако нещата продължат така. Ето Алва какво ще стане ако християнството загуби своите своите позиции, ето това ще стане когато светските държави на белите хора бъдат торпилирани от огромната ислямска имиграция която не признава светски закони.

Образованието е оръжие, могъщо оръжие, и зависи в чии ръце попадне. Ако един ден, не дай си Боже, се стигне до гражданска война между роми и българи /по презумпция тази война ще я разпалят малък брой фанатици и от двете страни/ , силно, много силно се съмнявам, че ще останат настрана, по скоро ще подкрепят своите фанатици, макар и с нежелание.

Нещо което четох преди време. "Ако една човешка общност е по силна от съседната, тя рано или късно ще упражни насилие над съседите си, за да си присвои ресурсите им". Не е честно, не е хуманно, но е истина. Алвата тук е прав, бялата раса отслабва, азиатци и африканци се размножават с бесни темпове. Нации се затриват, държави загиват... Един ден, след години хората по нашите земи, които ще са с мургав цвят на кожата ще четат по история за България и българите така, както ние днес четем за минойски крит, Асирия, траките и аварите... Въпроса е, дали тези по мургари хора на бъдещето ще са цивилизовани или светът ще се потопи в нови тъмни векове.

Щурмане, а как става смяната на лидера ако той вече е неспособен? По наполеоновски-със сила и интриги?

Най добрия филм по въпроса. За мен е гениален и до огромна степен се доближава до истината. http://www.zamunda.net/details.php?id=302089&hit=1

Аз не знам Хитлер да е бил психично болен или неспособен поне до към 44. Маняк да, но луд никак.