Frujin Assen

Мейкболгар, и днес цели родове българи заминават да живеят в Германия, САЩ, Гърция, но не съм чул германците да са проговорили български, даже гърците не са. Много кумани също са се преселили в България, но не сме проговорили тюркски, българи и турци живеят смесено над 600 години, като поне 400-450 години сме под турска власт, но нито българите сме проговорили турски, нито турците български. В този смисъл е все едно къде се поселват волжските българи. Ето това вече е научен пробив. Тъй като знаем на какъв език говорят руснаците-славянски, но не знаем на какъв говорят прабългарите. То следва, че ако са се разбирали без преводач-ерго българите говорят славянски език.

Бърза проверка по скайп в конферентен разговор с трима истински руснаци и 1 украинец, които бъкел не знаят български. ЖЕНА, МЪЖ, ЧАДО, БРАТ, ЗЕТ, ДЕВЕР, СВЕКЪР, СВАТ познаха веднага, при руснаците същите думи означават същите родови връзки. Като казах ЧИЧО, и човека веднага каза, това е дядя, аз подсъзнателно се досетих, повтаря се, немога да дам логичен отговор, но веднага се сетих. КАКА не можаха да я познаят, думата им е съвсем чужда.

Нека дам пример с българския днес. Днешната младеж не говори с американци, ма е фешън, да имаш френд с който да ходиш на шопинг, нали така мен? Сещам се, за Кузман Шапкарев, който казва същото за българите в македония които учели гръцки защото така е модерно, а не че се гърчеели. Прабългарската аристокрация по същия начин може да е използвала ирански, тюркски, гръцки, славянски.

Въпросът не е в изтока и запада. Въпроса е в морала. Не може да вземаш на хората земята, защото това е изгодно някому.

Кой е фалшификатора и с каква цел е написал това?

Кел файдъ. И на тях им устроиха една арабска пролет. Просто американците платиха на опозицията и оставиха ислямистите да действат срещу законната власт.

Напълно съм съгласен с графа, нямаме никакви данни, че пелопонеските славяни са се смятали за българи.

Просто да го обявят за паметник на руския войник. Руснаците много си уважават Отечествената война, и нищо не пречи приятелския български народ с този паметник да почете руския войник от времето на ВСВ. Все пак, не е задължително всеки паметник на територията на България да е на освободител.

Лъже гадът, ти какво, не си ли гледал документалния филм Мъже в черно.

Само информативно, чух по новините, че ще бутат многоъгълния пето... в центъра на София. Какво ще поставят там не казаха.

Благодаря на Ангел, че е отговорил вместо мен. Да, хипермаркетите са картели.

Специално за Невски 2 страници назад. В България има картели за продажбата на хранителни стоки, но храните са по евтини от тези в европа, защото в европа вземат по 3000 евро заплата, а в България по 300 лв.

В разсекретени от държавния архив на Великобритания документи на министерството на отбраната журналист на вестник “Таймс” откри доклад, в който се обяснява, че една от причините за появата на НЛО на Земята е извънземният “туризъм”. Документите датират от 50-те до 90-те години на миналия век. Сред другите възможни причини за визитите на малките зелени човечета са посочени “научни изследвания” и “военно разузнаване”. Не се изключва и версията за масови халюцинации, необичайни атмосферни явления от типа на кълбовидна мълния и странни облаци, както и изпитания на свръхсекретни летателни апарати, като американския изтребител “Стелт”. През 1978 г, специалистите на министерството на отбраната въз основа на данни за количеството пригодни за живот планети във Вселената пресметнаха, че извънземните могат да долетят до Земята един път на хиляда години. В някои случаи експертите намират напълно земни обяснения на информацията за срещи с третия вид. Например, през 2005 г. пикът за подобни съобщения съвпадна с появата на увлечението на китайските по летящите фенери. Военното министерство било засипано с твърдения за стотици забелязани извънземни, които включват две високи човекоподобни същества в Уелс, облечени в сребърни костюми и без лица, трима високи "мъже в черно" в Спалдинг, Линкълншир, както и "златни кръгове" над Великобритания. Конен полицай съобщил, че е видял четвъртит, подобен на диамант обект, движещ се в небето, който променял формата си над футболния стадион "Челси" през 1999 г. От документите, обнародвани на 12 юли от Националния архив на Великобритания, също става ясно, че министерството на отбраната през 1998 г. е докладвало на премиера Тони Блеър за събирането и анализирането на данни, свързани с НЛО. Тогава във ведомството е имало специален отдел, който се е занимавал с въпросите на НЛО. Администрацията на премиера е изпратила там запитване във връзка с подготовката на закон за свободен достъп на гражданите до правителствена информация. Блеър е искал да разбере политиката на министерството в тази насока, защото уфолозите възнамерявали да използват закона за свободата на информацията, за да получат правителствени данни за НЛО. От министерството подчертали, че ведомството “има само ограничен интерес към свързаните с НЛО въпроси”. При това от отговора на ведомството става ясно, че възможността за съществуването на извънземни форми на живот не е изключвана. Отделът за извънземните бе закрит през 2009 г. Блатата Илкли, намиращи се край английския град Йорк, са най-уникалната аномална зона в света. Често там избухват сини пламъци, унищожаващи растителността до корен. Огромни черни или бели кучета с горящи очи изникват от нищото, събарят хората с престорена агресивност, но след това изчезват също така светкавично или биват разкъсвани на парчета от мистериозни взривове. На тяхно място остават само следи. Това твърди британския изследовател на паранормалните явления Артър Томплинсън. Според него тези "номера" на природата са страничен ефект на главния феномен на блатата Илкли. Става дума за избирателни НЛО. Те се наричат така, защото през последните близо 30 г. в инциденти с тях са въвлечени предимно офицери от британската полиция и висшите чинове от службите за спасяване и ликвидиране на последствията от стихийните бедствия. Най-любопитното, което не дава мира на уфолозите, е, че предполагаемите извънземни позволяват да бъдат снимани. Нещо безкрайно странно се случило на 1 декември 1987 г. Тогава полицай от Скотланд ярд се натъкнал както на гигантско куче, така и на мистериозно джудже. Днес полицаят, известен от съображения за сигурност само с псевдонима Айвън Доу, разказва: "Край блатата с мен се случи нещо невъобразимо, поставящо под съмнение всичко, считано за нормално. Въпреки всичко съм убеден, че случката е действителна, още повече разполагам със снимки." Във фаталния ден Айвън Доу взел апарата си, за да заснеме птици с необичайно оперение. Смятал и да се изкачи на върха на стара каменоломна, откъдето се открива дивен изглед към градчето Илкли, съобщава peranormal-news.ru. Плановете обаче претърпели неочакван обрат. Когато Доу слязъл на дъното на кариерата, главата му била докосната от облак, черен като ботуш и със същия размер. Появило се гигантско куче, което се тръгнало към него, но без да стъпва по земята земята. Кучето изчезнало, като вдигнало шум, подобен на този от излитаща от езеро патица. На мястото на кучето се появило джудже с тъмнокафяв цвят. Главата му била идеално кръгла, а ръцете и краката му толкова подпухнали, сякаш напомпани с въздух. Извънземното започнало да се катери по стените на кариерата и сочело със знаци на Доу да си ходи. Той решил да последва и да хване джуджето, за да го представи като доказателство. То обаче скочило в кутия, от която течал разтопен метал. Тя със силен шум се прибрала в светещ диск. Той се скрил в облака-ботуш и изчезнал, като преди това изкоренил две дървета, под които Доу се криел. На път за дома полицаят отново се срещнал с огромно черно куче, което се взривило зад гърба му. Вкъщи Айвън Доу установил, че апаратът е запечатал абсолютно всичко, видяно от него. Той се обадил на изследователя Артър Томплинсън. По молба на Томплинсън полицаят подробно описал преживяното край блатата. Айвън Доу също открил, че след невероятната случка стрелката на морския му компас променила своята полярност. Това заинтересувало изключително физика Едуард Спунър, шеф на катедрата по електроника и електротехника в Манчестърския университет. Ученият взел аналогичен компас и след редица опити успял да промени полярността му. Така стигнал до извода, че върху устройството на Доу е оказано уникално външно въздействие, трудно постижимо в лабораторни условия. Артър Томплинсън пък предложил на Айвън Доу да се подложи на серия сеанси регресивна хипноза, за да бъде изяснено къде се е намирал през онези два часа на 1 декември 1987 г. Полицаят се съгласил. С експеримента се захванал известният британски психолог и хипнотерапевт Джим Сингълтън. В състояние на хипноза Айвън Доу разказал, че щом закопчал калъфа с фотоапарата, веднага се оказал в тръба с прозрачни, ярко осветени стени, водеща към дъното на светещ диск. След това прожектирали на Доу два филма с предупреждения за бъдещето на Земята - отровена от отпадъци вода, сринати градове, масово измиране на хора от глад и жажда. Последвал филм за деликатни събития, свързани с Айвън Доу. Той обаче категорично отказал да разкаже пред Джим Сингълтън съдържанието му както в хипнотизирано, така и в бодърстващо състояние. Пребиваването на полицая на борда на НЛО завършило с по-нататъшно космическо пътешествие. Той посетил планети, чиито обитатели процъфтявали и нямали нужда от нищо. Само на 400 метра от кариерата, където полицаят попаднал на извънземно, се намира скалният масив Кау енд Къф. Край тях минава пътят за град Едингъм. Само за последните години на борда на НЛО попаднали четирима полицаи, трима пожарникари и двама спасители. Всички се свързали с уфолози, които установили, че похищенията се развивали по еднообразен и рутинен сценарий. Липсвали единствено гигантските черни кучета. Според специалистите по НЛО това означава само едно. Блатата са пряко свързани със сеизмичното напрежение на почвата, което освобождава енергия и изопачава фундаменталните свойства на пространството и времето. Привичният ход на нещата сякаш се преобръща и се развива лъжливо.

Дааа, Чърчил е страшен. Типичния лек английски хумор.

Цитирам по памет отдавна съм забравил къде съм го чел и кой го е писал. "Ипревърнаха цяла Галия в една погребална клада". "И едни умираха от мечове, други от глад, трети ги изяждаха вълците и така стояха телата защото нямаше кой да ги погребе, и ако някой останеше жив да погребе близките си, то нямаше кой да погребе него. И опустя земята и не чуваше нито човешки глас, нито овчарско свирукане". Нещо такова съм чел за присъствието на варварите.

Значи Романе, не си прав. Реалния Хитлер е само прототип на Пророка Хитлер. За един млад човек Хитлер е толкова далеч, колкото и Атила. Преди много време в една далечна галактика някой си бил направил нещо си, и това като как ще го вменят на 20 годишен младеж? Чете младия човек всеки ден за аналните приключения на Азис и се изоква- Стига вече, писна ми, не желая да чета тая помия. И го почват-ти си фашист, заради това че не харесваш задника на Азис, ти лично си отгорен за геноцида на Хитлер. И младия човек започва да калкулира. Аз съм против Азис, значи съм против либералната идея, тия против либералната идея са много и са наричани фашисти. Следователно, и аз съм фашист. Някога в далечното минало, някъде далеч фашистите са устроили геноцид. Но какво общо има това с мен? Не съм го устроил аз.

Южняк, съгласен съм с теб, но това днес няма значение. За фашист днес бива обвяван не този който иска да изтреби славяни или средиземноморци, а ... негри и араби. Ако днес някой българин каже "циганите на сапун" то той веднага бива заклеймен като фашист, но ако каже "гърците, сърбите, гермаците... на сапун" дали ще бъде фашист? Според мен не. И в това се състои подмяната на истинския Хитлер с Пророка Хитлер.

Поради изобилието от информация за новата история, на всички е известно кои режими са тоталираните, например този на Хитлер. Един лидер живял преди близо 70 години, който е държан отговорен за започването на най кръвопролитната война в новата история. По време на тази война са вършени много жестокости, за които до голяма степен е виновен самият Хитлер, с неговата расистка идеология за превъзходство на арийската раса. Ако погледнем безпристрастно назад в историята такива хора има много. Например Атила е предводител на едно диво и жестоко племе, известно със своята жестокост и разрушения. Името на племето вандали е станало нарицателно за разрушения. Иван Грозни, когато превзел Казан, заповядал да бъдат убити всички които са по-високи от главината на колело от каруца. Ацтеките са също безкрайно жестоки, не по-милостиви са и техните врагове испанците. Кръвопролитни войни е имало много, например през 30 годишната като процент от населението са убити повече хора, отколкото през ВСВ. Геноциди е имало много, над най различни народи, в различни времена. Това не е нещо ново в историята на човечеството. Идеологията на превъзходство също не е нещо ново и чудовищно. Още римляните са смятали че са нещо повече от околните варвари, и живота на римлянина струва много повече от живота на варварина. Арабите, османците, японците, китайците също се чувстват като елитни народи. Европейците от 18-19 век също имат самочувствието на висша раса докато колонизират слабо развити страни. Защо тогава Кортес и Атила нямат ореола на живия Сатана? Защо тогава геноцидът над арменци, този в Руанда, ако щете геноцида на римляните над Картаген не предизвиква такива емоции както този на Хитлер? Защо японци, китайци, римляни, османци, ако щете ромеи и българи не са осъждани за своя елитаризъм, а Хитлер е осъждан? Защо , кой, кога и с каква цел се набляга само на Хитлер като съвременен Сатана, и какви бяха резултатите от това? Както знаем, след ВСВ западната цивилизация извърши рязък завой в своето развитие. Първите резултати от това дойдоха през 60 те, а през 90 те започна едно форсирано олевяване на съвременните либерална идеи. Тези либерални идеи разбира се, влязоха в конфликт със старите десни и консервативни идеи и ценности. Най големия проблем за либералите разбира се бяха десните ценности. Семейството, религията, морала, скромността и работливостта на белия, западния човек. Парадоксално, тези ценности през 30 те са изповядвани от всички, както от фашисти, така и от демократи и от комунисти. През 60 те по време на първия либерален щурм тези консервативни, десни ценности бяха изравнени с ултралевите, да ги наречем лЕберални ценности. Стана толкова престижно да си хипи което се друса, но не работи, хедонизмът завоюва своите първи позиции. Ако в миналото да си развратник, наркоман който мисли само за купони в миналото беше осъдително, то през 60 те такива хора станаха алтернативно успели. През 30 те и 50-те години на 20 век успелият мъж имаше добра кариера, добра жена, здрави и умни деца, занимаваше се с проблемите на обществото. В края на 60 те моделът за мъж започна да става млад, работещ какво да е, наркоман, курвар, разведен, с деца с които се вижда отвреме на време. Но затова пък хедонист, който не се интересува от нищо излизащо извън рамките на модата, секса и гуляите. Това беше през 60 те, но през 90 те при втората вълна на олевяване и лЕберазиране десните ценности вече започнаха да стават абсолютно неприемливи за новите леви идеи. Ето тук вече се яви нуждата старите ценности да бъдат по някакъв начин отречени, при това по такъв начин, че всеки който ги защитава да попада под ударите на едни изконии човешки ценности, за да не може да има свобода за маневриране. Ето тук за пореден път се явява и Хитлер в своето ново амплоа. Разбира се, Хитлер не е света ненапита, той си има своите прегрешения и напълно естествено е отхвърлян. В някакъв момент (по въпроса има да се работи още много) вероятно на лЕбералните стратези им идва гениалната идея да свържат десните ценности с нацизма. Това на пръв поглед изглежда невъзможно, та нали самите демократи, изповядващи десни ценности са воювали с този нацизъм. Тук трябва да направим една историческа реминисценция – това вече е правено от сили, с които не е добра идея да се асоциира която и да било политическа тенденция на днешното ни време. В Източна Европа всички, които са обект на комунистически терор, биват заклеймени като „фашисти”, без оглед на действителната им политическа принадлежност. Днес обаче, решаващия момент е там, че нацистка Германия е останала в миналото, тя не може да се променя, защото е прекратила съществуването си в 1945, но демократична европа се променя, тя олевява и се лЕберализира. Новите лЕберални ценности влизат в конфликт със старите, десни ценности, ценности които са се изповядвали в известен смисъл (друг е въпросът с каква степен на демагогия) и от нацистите в Германия. Оттук крачката е малка и е била направена, според мен някъде през 80 те. Хитлер днес, е издигнат в нов, пореден негативен ранг, на човек, отговорен за всичко лошо което се е случвало не само тогава, но и днес. На него му се вменява пророческа дарба да вижда в бъдещето и да изобрети едно всемирно зло, което не изчезва с него, а продължава да действа даже и 67 години след смъртта му. Той е изобретил всичко лошо, което пречи на съвременния свят да върви напред. Днес европа има проблем с емигрантите. Виновен е Хитлер с неговите расистки теории за висшата арийска раса. Тази теория трови умовете на европейците и им пречи да възприемат имигрантите като равни. Определено днес има проблем с настъпващия агресивен хомосексуализъм. Виновен е Хитлер, който не е обичал гейовете. В европа има проблем с раждаемостта, виновен е Хитлер, с неговите расистки теории. Естествено, че днес десният консерватизъм няма нищо общо с нацизма, но бива правено всичко възможно те да бъдат етикитирани като фашисти, да бъдат отъждествени с със Сатаната Хитлер. По възрастните поколения инстиктивно се стремят да отхвърлят тези обвинения, защото помнят и знаят кой е Хитлер. Това автоматично ги поставя в отбранителна позиция спрямо лЕбералите които постъпват съвсем по комунистически крещейки срещу всеки неудобен им човек „А ти пък си фашист“, така както преди време комунистите казваха на Запада „А у вас защо бият негрите“. Днес моралът се е извратил напълно и тотално. Например е нормално да чуеш, че еди коя си мутра е „човек на честта“, но каква чест може да има един убиец и престъпник? Можем да прочетем за „добротата“ на други мутри които даряват храмове, стават архонти и прочее. Днес под „свободна любов“ се разбира не свобода на отношенията между хората, а разюзден разврат. При израза „мъжка дружба“ се подхилваме представяйки си Азис и неговия любовник. И тъй като проблемите в обществото са свързани няма как да засегнеш едни проблеми, и да пренебрегнеш напълно други. И рано или късно всеки десен опозиционер бива етикитиран като фашист, расист, националист… подчиняващ се на днешния Сатана-Хитлер. Слава на Бога, днес и винаги повечето хора са нормални и са съхранили в себе си поне части от добрия стар морал и не приемат за нормално ставащото днес. Част от тях естествено влизат в конфликт с наложените насила лЕберални норми, според които всякакви извращения са нормални. При това не само морални, но и икономически и политически и религиозни. Както вече казах, за хората от по старото поколение това е обидно, защото те знаят за какво става въпрос, и не желаят да бъдат определяни като такива. Обаче, за младите фашизма и Хитлер са нещо съвсем друго, при тях този механизъм на автоматично отричане и заемане на отбранителна поза не сработва. Не сработва, защото за тях Хитлер е просто образ от учебника по история и това което им се представя от лЕбералната пропагандна машина. Иначе казано, фашист и хитлерист е човек който се противопоставя на системата, гордее се със своя произход, мрази емигрантите, мрази гейовете, одобрява насилието. Е, мисли си младия човек аз определено съм против системата, гордея се че съм българин, определено смятам, че има проблем с ромите, и никак не ми допада агресивността на хомосексуалните. Отгоре на всичко, по принцип младите хора са по склонни към крайни гледни точки, така че, крайността на Хитлер по скоро ще им допадне, отколкото отблъсне. Така необоснованите упреци, вместо да изпишат вежди, ще избодат очите. Един друг интересен феномен, е обединяването на всички десни под един знаменател. Елементарната логи сочи, че за всеки националист важен е неговия народ, и по презумпция мрази съседите, които са виновни за всичко. По тази логика, дори най десния фашист ако избира между наше лошо момче (комунист, гей, и т.н.) и чужд националист, би следвало да избере нашето лошо момче, защото макар и кривнало от пътя, то си е наше, а чужденеца по презумпция е враг. Обаче, днес световния лЕберализъм успя да обедини десните в цяла европа като им създаде един общ Пророк-Хитлер. По този начин несвързаното движение на национал социалистите получава обществено признание, и бива припознато като мощна опозиция. Това заедно с етикитирането на всички противници на лЕбералщината като фашисти просто тласка огромен брой млади хора в това течение и му дава голяма сила. Те са привлечени от обаянието на Хитлер, от създаденото му от медиите могъщество. Те асоциират Хитлер и фашизма не с историческата личност и партията на националсоциалистите съществували до 1945, а със съвременната дясна опозиция. И тъй като фашистка Германия е недосегаема (защото отдавна не съществува) тези хора могат безпрепятствено да я украсят със всичко което те смятат за добро и правилно. И могат да отхвърлят всякакви обвинения срещу нея като измислици на лЕбералната пропаганда. Същото нещо можеш да се види и в България по времето на социализма, тъй като българите си бяха създали един свой идеализиран образ на запада и пропагандата въобще не успяваше да обърне този образ, който не отразяваше реалността, а желанието на българския народ за повече свобода и по добър живот.

Е то е ясно че е тенденциозно, и аз и КГ и ти Невски, и Ангел си държим на мненията и сме тенденциозни. Важното е, да не се обиждаме и да водим културен диалог с тези и доказателства. Невски, картелизация все още няма в пълен обем заради това, че много български граждани произхождат от село и си доставят от там храни. Ако земята попадне в ръцете на едри земевладелци това ще остане само добър спомен. И ако комасирането стане насилствено (примерно с данъци както ти предлагаш), то няма как да се размине без участието на мафиоти. Сещай се, като няма начин хората да си доставят храни от село, а земята се намира в ръцете на мафиоти за какво ще става дума. Жална им майка на потребителите. А големите междонародни корпорации са тук за да печелят, не за сините очи на българите. И ще надуват цените не до откат, а и отвъд него. Защото у нас държавата е слаба и няма кой да ги контролира. Това което предлагаш ще ни заведе право в Африка, множество бедни и гладни хора които не могат да си плащат дори храната и сметките и малък брой едри бизнесмени с огромни печалби и нулев интерес към обществото.

Язък им на сирийците за армията. Американците ще ги смачкат чрез революция.

Пак до Графа. Варианти пред Аспарух много, може да се подчини на авари, на хазари, даже на Византия. Да кажем Аспарух има малко хора. Притиснат е от настъпващите хазари. Да напада аварите няма сили-тръгва да граби из ромейско. Нормално, така правят много варвари. Печели изненадваща победа против допусналия идиотска грешка император-е случва се. Заема Мизия и подчинява славяните там. Звънец първи, славяните са всичко друго, но не и бели гълъби чакащи малоброен завоевател. Напада Тракия която опустушава-айде българите са малко, но са се самозабравили. Византийците се съгласяват на мир. Звънец втори-защо? Ако българите са малобройни и следвани по петите от византийските съюзници хазарите, то тогава защо сключват? Българите нападат аварите. Че нали бяха слаби? Как се "засилиха" (по нанадолното може би) за няколко години? Продължават и войната с хазарите-там умира Аспарух. Бе нещо много конфликти, много успехи за един малък народ. Дори и един малък народ да успее с една битка, втория път няма да му провърви. А както знаем, никой не се страхува от малоброен враг.

Как не са ги сдавили кучетата на толкова ниско. Или пък някакви гаменчета не са ги убили. Да са живи и здрави и да полетят;

И знаеш ли какво ще стане Невски, като вземат земята на хората? Въпросния голям земевладелец като най голям (единствен) работодател в селото ще плаща на работниците си стотинки. Ще се отнася отвратително с тях, защото са му в ръцете. Да, той ще изкарва много добри доходи, но те няма да са от голяма полза за обществото. Цените на храните щели да паднат, -приказки от шипковия храст-цените НИКОГА не падат, те се надуват дотолкова, че потребителите да мрънкат, да недоволстват и макар и с много трудности да купуват. Цените винаги и за всичко се държат надути до дупка, ако има картелизация.

Присъединявам се към Щурмана, книгата може да е чудесна, но си остава белетристика, не научна литература.

Много интересно, благодаря за съветите. Струва ми се, че темата трябва да я закачим като важна. Навярно ще е от полза за начинаещите, та да не се ровят после из дебрите на форума. Тъй закачих я.