Frujin Assen

Елепентарно Глостър, те приемат, че хуните са българи, и пришиват хунската империя към българската история. И малко като поразсъждават логически, в стил-хуните са държали на своята земя, а в България са наказвали със смърт за яздене на боен кон и... появява се, закона за наказание със смърт.

Разбира се че си вярват! Ако не си вярваха едва ли щяха да направят цял сайт и така усилено да "изучават" древната българска история. Глишев, това не са кьорфишеци, ей сега ще дойде Мейкбулгар да ти обясни че всичко това е самата истина.

На 3 септември 1901 г. четата на Яне Сандански и Христо Чернопеев отвлича американската протестантска мисионерка Елън Стоун и нейната другарка Катерина Цилка с цел получаване на паричен откуп. Тяхното пленничество продължава близо половин година и става известно като „Аферата мис Стоун“ В резултат на най-тежкия си провал през януари 1901 г. ВМОРО изпада в изключително тежко положение. При разкритията много книжа и архиви попадат в турските власти, значителна част от мрежата на организацията е разкрита, Централният комитет на ВМОРО е парализиран, тъй като членовете му са арестувани. След аферата ВМОРО започва работа по възстановяване на организацията, като основен проблем за решаване е липсата на средства за въоръжаване. Гоце Делчев прави два неуспешни опита за отвличане на богати турци и гърци. Воеводите идват до извода, че дребните грабежи само накърняват репутацията на организацията и не спомагат за разрешаване на финансовия проблем. Сандански предлага отвличането на княз Фердинанд I при негово посещение в Рилския манастир, но на този радикален план пък се противопоставя Делчев, който смята, че отвличането трябва да стане на османска територия. След отхвърляне на различни варианти, Сандански се насочва към идеята за отвличане на протестантски мисионер от Банско, като първата набелязана цел е главата на мисията в Солун доктор Джон Хаус. Четата на Сандански пристига в Банско и е посрещната от местния деец на ВМОРО Йонко Вапцаров. След разговори с местните протестанти се разбира, че идеята да се примами Хаус в Банско е обречена на провал, но че в набелязаното време ще дойде друг американски мисионер - Елена Стоун, която ще води кратък курс за обучаване на български учителки за първоначалните протестантски училища заедно с помощничката си българка Катерина Цилка. Освен това, според Христо Чернопеев, отвличането на Елън Стоун е по-приемливо, тъй като доктор Хаус е в добри отношения със селяните, а самата мис Стоун проповядва, че Господ, а не революционерите ще помогнат на поробеното население. Според одобрения план отвличането трябва да бъде извършено от малобройна чета по пътя Разлог - Горна Джумая в местността Подпрената скала. Участниците в отвличането трябвало да бъдат в турски облекла и да говорят на турски език, за да остане впечатлението, че отвличането е извършено от турци. Ръководителят на окръжния комитет в Банско Димитър Лазаров се запознава с мис Стоун и узнава точния час на пътуването ѝ. Заедно с Елън Стоун се очаквало да пътуват Катерина Ушева, Катерина Цилка, Григори Цилка, три учителки, две ученички и други. Елън Стоун и Катерина Цилка са пресрещнати и отвлечени късно следобед на 21 август (3 септември) 1901 година. като двете са отделени от групата. Катерина Цилка е отвлечена за спътница на мис Стоун. Непосредствено преди отвличането четата влиза в сблъсък с един албанец, който започва да стреля с револвер и успява да рани един четник, но е обезоръжен и четата го взима със себе си. Освен това по време на отвличането прегладнялата чета забравя да говори само на турски език. По този начин отвлечените не могли да се заблудят, че похитителите са турци. Отвлеченият албанец се оказва разбойник, който многократно тероризира селата и Кръстьо Асенов го ликвидира, което допълнително разваля първоначалната идея четата да се представи за турски разбойници. На следващия ден след отвличането в Банско Григори Цилка и останалите освободени спътници на мис Стоун известяват местната протестантска мисия за извършеното похищение, които известяват по телеграфа доктор Джон Хаус. Доктор Хаус от своя страна известява американския консул в Солун, който информира за отвличането американския консул в Цариград Чарлс Дикенсън. Османското комисарство изпраща до Министерството на външните работи и вероизповеданията в София официална нота, която гласи, че похитителите са българи, членове на македонския комитет. Четата е преследвана от турски потери и от върховистки чети, затова преодолява големи трудности при укриването си. Тя постоянно сменя пътищата си и основно се движи през нощта от съображения за сигурност. На третия ден край село Сушица жените са информирани, че са отвлечени за откуп и Чернопеев ги предупреждава, че ще бъдат убити, ако се опитат да избягат. Третата нощ четата влиза в България, за да се подслони и там да изчака ситуацията в Горна Джумая да се успокои. Подслон намират в селата Фролош и Цървище. Сандански междувременно заминава за Дупница, за да се лекува и да събере информация. Там той разбира, че българската армия и жандармерия претърсват граничната област и затова четата се връща в Горна Джумая. По пътя четата и отвлечените жени се подслоняват временно в една къща в Селище и тогава започват първите преговори относно откупа. Шест дена след отвличането Елън Стоун е заставена да напише писмо, с което трябва да започнат преговорите. Това писмо е диктувано от Яне Сандански и Чернопеев, а на мис Стоун е оставено да реши до кого да го адресира - тя го изпраща до своя приятел от Банско Костадин Петканчин. В писмото се казва, че за нейното освоождаване се иска откуп от 25 000 златни турски лири и че Петканчин трябва да извести Уилям Пит - касиера в американския съвет в Цариград. Изплашен от писмото, Петканчин информира турските власти за случилото се и така първият опит за започване на преговори пропада. След това мис Стоун пише ново писмо, което този път адресира до доктор Хаскел, който е мисионер в Самоков. На 15 септември (28 септември) доктор Хаскел се среща в Цариград с Уилям Пит, с Еди Пенсър - временен американски представител и с тогавашния генерален американски консул в Цариград Дикенсън. Яне Сандански, Христо Чернопеев и Кръстьо Асенов не очакват акцията да се усложни и продължителността ѝ от 6 месеца ги изненадва. Главен проблем се явява пазенето на заложниците на безопасно място, което е задължение на Сандански. Поради наближаването на есента и зимата се появява предложение да се преместят около Арджанското езеро, но четата и жените решават да се задържат в Пирин и да се подслоняват предимно край Селище и Покровник. Акцията постоянно е заплашвана от османските потери в Пирин и от действията на българските сили в пограничните области, поради което престоят на българска територия става невъзможен. Като допълнителна опасност се явява върховистката чета на Дончо Златков. През лятото на 1901 година Златков напада четата на Яне Сандански при село Тросково с цел да отвлече американските мисионерки и той да прибере откупа. Престрелката трае цяла нощ. Двете чети отстъпват от селото и по пътя за Лешко четата на Сандански и жените са посрещнати от Чернопеев, който идва на помощ на Сандански с 50 души. Заради сблъсъка с Дочно Златков Сандански повежда хората си към България и се оттеглят в Цървище, но там пък заради българските части са принудени да се върнат в Македония. Заради всички тези опасности похитителите трябва да се движат постоянно, но това става много трудно - мис Стоун е на 55 години, а Катерина Цилка по време на отвличането е бременна в петия месец. Яне Сандански решава да потърсят убежище във Влахи, където Цилка да може да роди. По пътя обаче Цилка получава предродилни болки и четата се установява в Сърбиново. На 22 декември (2 януари) Цилка ражда момиченце, което е кръстено Елена (на мис Елън Стоун). Междувременно в Сърбиново идва турски аскер, което принуждава четата да напусне селото на третия ден след раждането. Тъй като Цилка не е в състояние да ходи или язди, пътува в специално направен сандък, дърпан от кон, с който пристига до Влахи. След продължителни преговори в София и Самоков откупът от 14 000 златни турски лири е получен на 18 януари 1902 година в Банско. Парите са изплатени от турските власти, които после събират парите от българското население. Пленените жени са освободени на 2 февруари в Струмишко. Като цяло акцията допринася за популяризирането на ВМОРО далеч извън пределите на Османската империя, за което спомага и самата мис Стоун със своите беседи в Съединените щати. Справка: Елън Стоун е родена на 24 юли 1846 година в Роксбъри, щат Масачузетс, САЩ. Пристига в България през 1878 г., за да работи в американското девическо училище в Самоков. По-късно се премества в Пловдив, за да преподава хигиена, четене и протестантство на жените по домовете. През 1898 г. е изпратена в Солун от Американския съвет за чуждестранни мисии на евангелистко мисионерство сред жените. Умира на 13 декември 1927 в Челси, щат Масачузетс, САЩ.

Зимбабве В миналото в страната е живяло и немногобройно бяло население, което към средата на 20 век възлиза на около 5% от цялото население. След извоюването на независимостта на страната делът на бялото население рязко спада (днес е около 1%), не на последно място и поради дискриминационната политика на новата власт към белите. Последното се отразява пагубно върху стопанския живот на страната, в който белите са играли ръководна роля. В последните години, с намаляването броя на черното население, делът на белите бележи ръст. По данни от 2005 година населението е следното: 98,8 % - черни, 0,5 % - цветнокожи, 0,5 % - азиатци, 0,2 % - бели (20 000 - 100 000). По неофициална статистика делът на белите е 1 %. Тези дни жителите на селцето Читса, което се намира на границата на националния парк Гонарезу в Зимбабве, случайно се натъкнали на трупа на убит от бракониери слон. Тъй като гладът в околията отдавна взима жертви, местните решили да се възползват от “плячката”. Междувременно обаче и британският фотограф Дейвид Чанслър си намерил “плячка” – да снима как хората разфасоват мъртвото животно. Гонарезу се намира в най-отдалечената от цивилизацията част на страната и мъжете и жените от близките села нямат препитание. Прехранват се с каквото намерят, месо изобщо не ядат. Повечето деца дори не познават вкуса му. Въпреки че слоновете не са рядкост там, местните и не помислят да убият някой. Сега обаче боговете очевидно им изпратили дар. Веднъж натъкнало се на трупа на застреляното животно, цялото село се събрало и започнало работа. Само за два часа разфасовали слона с ножове, изработени от стари консервни кутии, и от него останал само окървавен скелет. След малко и от костите не останала следа. Ето Глостъре какво става когато черните поемат властта. Нито са толерантни, нито способни да се изхранят.

Глостъре, грешиш дълбоко. Тут иде реч за клиенти на 4 ти километъру не за нацсисти, фашистите са луди, не идиоти.

http://www.bulgarya.co.cc/greatkhans.html Велики Български Канове 1.Кан Мотун създал най голямата Империя в Човешката история Около 198 г. пр. Хр.–Великият Български Владетел кан Мотун(200-174 г. пр. Хр.)-от рода Дуло (син на Кан Тюмен), завладял Китай за 200 години пленява китайския император Лиу Панг заедно с 320 000-та му армия и поставя Китай във васална зависимост от Българите. Кан Мотун (владял 27 народи през II в. пр. н. е. от Каспийско море до Великия океан, вкл. Япония, до Кашмир на юг. Издал закон: "Който продаде или подари даже педя българска земя на чужденци - за бъде наказан със смърт"). 2. Около 375 години Великия Български Владетел Кан Ишка (110 - 144 г.) - от рода Дуло. управлява Великата Кушанска Империя достигнала най-голямото си могъщество при неговото господстване и обхващаща териториите на днешните държави Афганистан, Таджикистан, Киргизстан, части от Китaи , Казахстан, Узбе-кистан, Туркменистан, Иран, Пакистан и Индия. 3.Българската мощ достига своя връх при управлението на легендарния вожд КАН Атила (434 - 453 год.) от рода Дуло подчинил под властта си територия от Франция до Китай.Поставил на колене Константинопол и Рим, той остава в историята с прозвището Бич Божий (Flagellum Deum). Заветната цел на Атила била да Унищожи робовладелската Римска империя разсадник на расова разпуснатост, нравствена развала и разврат, да освободи поробените народи и да създаде от Европа и Азия една могъща Арийска Империя, устроена на здравите и високи нравствени принципи на древните българи да построи нова световна държава със справедливо обществено и държавно устройство.При неговото управление Българската империя стига до размери покриващи се с тези на родственика му Кан Мотун. Летописецът Йордан пише в своята “История на готите”: ”От земята на Българите се разпростря яроста на хуните върху народите”(ГЦ а, 110) Тази цивилизация Римската империя, както и цялата култура на античността, са се основавали на разточителното използване на робския физически и умствен труд на жителите на завзетите от Рим провинции-Тракия, Галия, днешна Германия и др. Рим управлявал с камшик в него царували неправди и тирания. Жесток бил Рим-“Правото на силния” бил негов девиз.Римския писател Салвиан (V век) пише: “Те търсят при варварите римска човечност , тъй като не могат да понасят варварската безчовечност на римляните…. Те предпочитат да живеят при варварите като роби но фактически свободни, отколкото в римската държава формално свободни но всъщност роби.” Християнските народи отчитайки прегрешенията си относно Христовия морал нарекли Атила-Бич Божи, дошъл да ги наказва. Кан Атила бил високо надарена личност, притежаващ хунорска държавна мъдрост, древнобългарска култура, дипломатичен такт, пълководен талант и неизтощима енергия.Главната квартира на кан Атила била в центъра на Германия. Някои германски родове давали войници за охрана: Англи-пазители на крайбрежията (от български “Анг”-Вода) и Сакчи-пазители на сушата. След смърта на Атила за да се спасят от преследвания, Англите се преселили на острова и го назовали със служебното си име Англия. Сакчите потънали из дълбините на Германия. Немския народ е съхранил спомен за господството на България в Европа като направил Атила герои в своя епос “Песен за Нибелугите”. През 451г. кан Атила събрал 150-хилядна армия и от днешна Унгария потеглил за Рим като показал защо бил наречен Атила Страшни. На следващата година превзел Северна Италия с Милано и се отправил за Рим. Апенинските заселници-етруските – тържествено посрещнали българския кан и го помолили да не воюва с тях, като му разказали своето общо българско родословие.Римския император Валент III избягал, далеч а после чрез Папа Лъв I измолил мир. Атила се върнал в двореца си в Панония с голям годишен данък и жена от рода на великите цезари. Духовния водач на християните папа Лъв Велики (395-461г.) лично отива при Атила за да получи легитимност за властта си над Рим, която ще продължи през следващите хиляда години. Дотогава кан Атила успял да подчини територии простиращи се от Франция до Китай.При неговото управление Българската империя стига до размери, значително надвишаващи всички други империи в световната история. Всеобщата убеденост на Римските дипломати в Константинопол които предричат в сената че след като превзе с лекота Персия и Мидия, кан Атила ще се върне като господар на Рим, а не познаващата поражение българска империя ще покори целия свят била опровергана след неговата внезапна смърт. През 453г. Атила внезапно почива след сватбения си пир без да успее да изпълни мечтата си за създаване на световна държава. Българите устроили грандиозен потресаващ погребален ритуал. Отрязали косите си и наранили лицата си, за да оплачат своя вожд с кръв. В копринена палатка насред полето положили тялото на вожда си в златен, сребърен и железен ковчег. След неговата смърт Българската империя рухнала нямал го обединителя. Скоро след това обаче пълководеца на Кан Атила-Одоакър изпълнил неговата цел, довършвайки Римската империя през 476г. Така един трак-Спартак-разклати основите на империята, а един Българин-Атила-я довърши, ликвидирайки с това робството в стария свят. След неговата внезапна смърт, избухналият спор между неговите наследници за подялба на необятните владения, довежда до неочаквано бърз крах на Атиловата държава. Фаталната битка през 454 год.при река Недава в Панония, където пада убит от гепидите /германско племе/ най-големият син на Атила Елак (453 - 454 год.), отприщва небивала борба сред безброй народи за преразпределение на европейските територии. Европа попада във водовъртеж от големи и малки народи търсещи собствено място под слънцето. В своята “История на готите” летописецът Йордан (VI век) образно описва внезапната гибел на Атиловата империя като прави сравнение с раздробяване на единно тяло на отделни членове, които след отсичането на главата “се опълчват един срещу друг и искат да се унищожат взаимно”. Йордан заключава: “Така отстъпили хуните, пред които сякаш отстъпвала вселената. Толкова гибелно нещо е раздорът, че тези, които обединени били страшилище, разединени се сгромолясали”. Раковски пише: “Старопланинските българи после смъртта Атилова съставиха тутакси едно велико и силно царство и Атиловите наследници не са друго освен българските царе Боян, Забер кан, Кубрат, Крум и прочие

Точно това е Южняк, няма какво повече да го мислиш. Хазарите са просто късни тюркски пришълци които нямат нищо общо нито с хуни, нито с германци, и е естествено да използват славянския термин за народ с който нямат контакти.

Както е казал Дан Колов-бий за да те уважават. В ония мъжки времена, когато никой не е и чувал за либерализъм е било така. Както е казал цар Иван Александър "Говорещият за право трябва не само да го доказва чрез документи, но и чрез оръжие и крепка десница да го отстоява".

Първо, да уточним какво е това колонизация. Това е, когато по развита цивилизация насила налага властта си над по недоразвита. Поради това, по силната страна носи цялата отговорност. Подобно на жертвено животно, което е изцяло в ръцете на касапина, и туземците са безпомощни. Но това не ги прави света вода ненапита. Често се дава примера за холандците, които за мъниста купили остров Манхатън. Един вид подлите бели излъгали наивните индианци. Това обаче не е баш така. Първо, за индианците земята е безкрайна като небето и всеки може да се заселва където иска. В чисто юридически смисъл те не са способни да разберат сделката. От индианска гледна точка, те са на далавера-продават нещо което не е тяхно (както има сега да продават парцели на луната), срещу вещи с които няма как да се снабдят и им се струват ценни. Но най важното е в кого е силата. Защото едно е да доведът в съдът окован с белезници обвиняем ескортиран от полицаи, друго е обвиняемият да пристигне с банда главорези въоръжени с калашници. Предполагам всеки един адвокат ще се съгласи, че няма как да има справедливо дело когато окования обвиняем дори не схваща за какво го съдят, или когато съдебната зала е пълна с въоръжени главорези. Иначе казано, белите колонизатори дори да бяха искали, просто няма как да осъществят равнопоставен контакт с туземците. Как си представяте мирно съвместно съществуване между индианци и американци? За индианците земята е на всички, значи идват белите, строят ферми, обработват ниви, и в един момент идват индианците и ги разрушават, защото пречат на стадата бизони които те ловят. Сега някой ще кажат, ами ще вземат само част, друга ще я оставят на индианците да живеят както искат. Ок, нека бъде така, но за индианците земята е на всички, иначе казано, те в един момент могат да дойдат и напълно законно да разрушат ферми градове, защото искат да се заселят там. Ама нали има подписани договори ще кажат либералите. Има, ама няма. Защото за индианците такъв договор е юридически невъзможен, и ако те го подпишат и схванат какво им налага той, то това означава, че те приемат законите на белите, тоест са неравнопоставени. Дошли били белите и екплоатирали богатствата на Африка без да плащат. Как според либералите трябваше да се проведе добива на полезни изкопаеми? Идват белите и искат да експлоатират примерно нефтени кладенци. Негрите дори не знаят какво е това нефт, камо ли, да го добиват, той не им е нужен. Значи трябва белите да си добиват нефта. В какво ще им плащат? В леопардови кожи и щраусови пера? Или в пари които са безценни в буквалния смисъл на думата за негрите. Натурална размяна? 2 пилета за 5 кофи нефт? За да има справедлива размяна трябва двете страни да са горе долу на еднакво цивилизационно развитие. Иначе търговията е невъзможна. Ако белите бяха плащали в натура на негрите, то щяха да ги зарият с храна, облекло, украшения, неща които негрите считат за ценни. Да се сещате за политик който тогава, или дори днес ще каже на своите избиратели и поддръжници. "Има много ценни полезни изкопаеми еди къде си. Там управлява вожда еди кой си. За да ги добиваме трябва да пращаме справедлива цена, иначе казано доста солена, в резултат на което хората на вожда вече няма да ловят антилопи в саваната, а ще получават от нас храна и по цял ден ще лежат на гръб. Малко ще ни дойде зор, да плащаме справедливи цени, а и вие ще трябва да работите повече, но така е честно." Другият вариант "Абе има там едни диваци, те даже не знаят колко ценни изкопаеми има там, ще ги излъжем за шепа маниста и готово, или още по добре, ще им зашием 2 шамара да ги сплашим." Хайде кажете ми господа либерали, обществото коя от двете възможности ще предпочетете?

По скоро е нещо съвременно попаднало случайно в този пласт. Ако е древен артефакт ще предизвика революция и без съмнение ще прати по дяволите много теории утвърдени досега.

Договорът с Византия не дава нищо на Аспарух от гледна точка на независимост. Защото, като му дойдат на гости авари или хазари, въобще няма да им пука за договора. Според мен, там живеят славяни под хлабава аварска власт.

Глупости. Хитлер днес го наричат манияк, гад, луд и всякакси не защото е бил такъв, а защото е загубил войната. Американците например извършват ужасни бомбардировки, с ясното съзнание да унищожат немския народ. Но днес никой не обвинява Рузвелт че е кръволок и маняк. Атомните бомби са пуснати над градове, не над военни обекти. След войната от судетите и източните земи на райха са прогонени милиони немци, но за тази етническа чистка всички си траят. Да, Хитлер е агресивен и иска да изгради хилядолетния райх където всички народи ще са тор за немците. Дали това е маниакална цел? Ами Сталин също бленува световна победа на комунизма. И той ли е маняк. Редица народи и империи в историята имат подобни идеологии за превъзходство. Например османската империя дели хората точно на аскер и рая-стадо-тор за великите османи. Дали османските султани са били маняци? Дали турския народ е бил против да е господар на раята? Както веднъж казах, това което Хитлер е искал да направи с руснаците ние сме го живели 5 века. Естествено е да го ненавиждат.

Да, но това най вероятно е едва след 681, установяването на българите в Мизия, а не преди това. Аспарух завладява от аварите Певка. Войната свършва с това или българите продължават към Сингидиум? Каква е ролята на трите успоредни вала в североизточна България? Дали са строени в по късно време, когато Сингидиум вече е загубен? Имаме ли данни за войни с аварите след Тервел в които да е загубен Сингидиум? Явно натискът ще да е бил мощен, за да строят цели 3 вала един след друг. Дали един подобен дълъг и тежък сблъсък обяснява кризата в България и успехите на Копроним? Няколко насочващи въпроса. Ако искате да се пробваме и тях да ги разнищим.

Държава-твърде силно казано, просто място където живеят независими славяни. Хайде малко да разшия обхвата на тази моя теория. По времето на Атила всички земи ясно са под хунска власт. Кои племена живеят в обширния регион от Дон до Панония? Аз се сещам само за българите кутригури и утигури, може би някакви даки във влашко... Тоест, целия този обширен район е населен и се намира под политическия контрол на български племена. Според мен, именно това оттичане на народи от степите дава възможност на славяните да се разселят. Може би българите са прекалено малобройни, за да държат под своя власт тези обширни земи. По този начин славяните се разселват в почти пустите земи от Панония до Дон. Какви са отношенията им с българите? Не мога да кажа, най вероятно неутрални, земите са обширни. В едното село живеят славяни под управлението на своя вожд, а в съседния аул българи под управлението на своя кан. По този начин имаме един твърде обширен славянски ареал, там разпокъсани славянски племена упражняват политическа власт. Когато идват аварите, те подчиняват и българите и славяните. Единствения останал незавладян район е днешно влашко, то продължава да се контролира от славянски вождове. Виждаме как от средата на 5 век българи и славяни живеят като съседи, но под различна власт, след идването на аварите, вече са и под обща аварска власт. Когато Кубрат създава стара велика България какво се случва с местните славяни? Попадат под българска власт? Живеят самостоятелно? В границите СВБ не живеят славяни?

Значи, аз говорих точно за политическата власт. Имаме неопровержими сведения че през 80 те години на 6 век Влашко е под политическата власт на славяните. И никой, нито авари, нито ромеи успяват да ги покорят. След 602 на балканите се появява нов политически субект-разпокъсани славянски племена, които откъсвайки се от аварска власт стават самостоятелни политически субекти. За да стиковаме сведенията, трябва да приемем, че след 602 аварите предприемат офанзива срещу вече независимите от тях славяни и заемат Сингидиум и Видин (това някъде съм го чел), а заедно с тях и Влашко. Това става възможно, понеже голяма част от славянското население на Влашко се преселва в Мизия. Дали такова аварско настъпление ситуирано във времеви граници между 602 и 660 е имало? Аз не мога да отговоря. Другия вариант е още по прост, Молдова се намира под аварска власт и Певки е крайно южното аварско владение, като така не бараме славянското Влашко.

Браво на Глишев за чудесната тема. Моят отговор ще е неочакван. Влашко е... славянско. Аварските атаки към Византия идват от Сингидиум, просто защото не владеят Влашко. Последното сведение за статута на влашките земи за което се сещам беше съвместния аварко-ромейски поход (византийците пускат аварска войска да нападне славяните от юг), те опустушават славянските земи, и се завръщат в Панония. След 602 настъпва хаос в ромейските земи и не е ясно кога отцепилите се от аварска власт славяни завладяват една или друга територия. Това косвено потвърждава, че аварите които не успяват да удържат собствените си славяни, ще завладяват и влашките. Според мен най вероятно 7 те славянски племена в Мизия са влашки славяни, преселили се в Мизия след 602.

Михов. След ПСВ Австро-Унгария се разпада. Австрийците осъзнават че държавата им е нежизнеспособна, и още тогава през 1919 искат присъединяване към Германия. Тоест, Хитлер не проявява никаква агресия в случая. След разпада на Австро-Унгария всички са съгласни, че судетите са немска земя. Естествено е, след разпада на империята немците да искат също като австрийците да се присаединят към Германия. Това е явна несправедливост, призната дори от Франция и Великобритания. Чехословакия държи редица чужди територии над които няма право и към които съседите имат претенции. За судетите вече се каза. Чехословакия държи Спишката област в която живеят поляци. Държи южна словакия в която живеят унгарци, държи закарпатието в което живеят украинци и унгарци. Чехословакия е част от малката антанта и се държи силно агресивно към Австрия и Унгария. Особено към Унгария. Да, определено Хитлер е агресивен, например завладява остатъка от Чехия, напада Полша преди да е използвал всички средства на дипломацията, дели я със Сталин и прочее. Аз съм го писал вече за встъпването на България в тристранния пакт. Цар Борис няма избор, защото е притиснат до стената. Англичаните го заплашват че ще навлязат в България от Гърция и евентуално Турция за да се бият с немците, ако ние сами не ги спрем. Има индиректни заплахи, че това така или иначе ще стане, но ако стане доброволно, то ще си запазим териториите, ако пуснем немците, ще дадът родопите на Гърция. За българските претенции към беломорието и дума не дават да се каже. Хитлер се съгласява да продаде оръдие, но само след изрична договорка, че няма да воюваме с Югославия. Хитлер дава на сърбите Солун, на нас беломорието което имаме до 1915. Мусолини обаче ни се сърди задето не сме нападнали с него Гърция и настоява пред Хитлер "на тези неблагодарни българи" да не се дава нищо.

Веднага ще се включа. Най здраво изяждат дървото индианците в двете америки. Съществуващите там индиански империи и цивилизации са затрити без остатък. В Африка колониализма им се отразява добре, от феодален и родовообщинен строй навлизат директно в капитализма. Апропо, защо постоянно се говори колко лоши били белите колонизатори, но и слово не се обелва за арабите, които и през 19 век търгуват с черните негри както с животни, и ги изтребват с особено вдъхновение.

Не изкарвайте Полша и Чехословакия жертви, защото това просто не е истина. Почвам с Полша. След създаването на полската държава през 1919 поляците много успешно успяват да се скарат с Германия заради коридора. Да, поляците знаят, че немците няма да преглътнат това, и че си слагат таралеж в гащите, но излаза на море е по важен. Успяват да се скарат с Литва, окупират Вилнюс и не им го дават. Карат се и с Чехословакия, като си искат Спишката област. За СССР няма да говоря, ще кажа само, че в източна Полша живеят украинци и беларуси, които се чувстват по близки с руснаците, руснаците считат тези територии и население за свои, и по важното поляците провеждат асимилаторска политика над украинците и беларусите. Агресивния Хитлер след разгрома на Полша предлага мир, Чърчил не се съгласява, след разгрома на Франция пак предлага мир, Чърчил пак не се съгласява. Есента на 41 Сталин предлага мир, но Хитлер считайки се победител отказва.

Когато съм говорил с възрастни хора, тези които не са болни комунисти задължително споменаваха тези строежи. Строено е много, училища, административни сгради, пътища, болници, мостове... Но за това 45 години се мълчеше, защото се оказва, че може да строи и по време на фашизма, което не е добре. Единствено и само народната власт можеше да мисли за хората и да строи болници, училища и т.н. Така че, четете и нека поне ние в форума изправим несправедливостта и признаем истината, модерната българска държава не започва през 1944, а през 1878.

Ми Алва, като ти е кратка паметта, ето и в темата си писал... http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13811 Като съм говорил с възрастни хора, които не са комунисти, всички споменаваха с особена гордост многото строежи и модернизация на България през тези години. Комунистите пък си знаят само бригадирското движение и не обелват думичка за тези строежи. Политика, кво да правиш...

Ламите не могат, но хората могат да теглят плуг. Дори при нас в България е имало случаи най бедните и изпаднали селяни да орът сами без животни. А кучетата? На север ги впрягат, ама индианците не могат. Или и кучето не е впрегатно...

Алва, що говориш неверни неща? Уж си умен, пък на. Първо, за обсидиана, ползват го не защото е много добър, а защото нямат дори мед. Това на практика си е стъкло. А всички знаем, че освен супер остро стъклото е и супер крехко. Гледах по дискавари, как изпитваха ацтекски оръжия. Имали са бухалки със закрепени на тях парчета обсидиан. Режеха месо наистина страшно, испанския меч не правеше такива жестоки рани. Проблемът беше, че след три удара в нещо по твърдо, примерно кости, и това страшно оръжие се превръщаше в обикновена дървена сопа, защото крехкото стъкло се чупеше. Те затова ацтеките и са убивали като са разпаряли корема с обсидианов нож, бъркат и вадят сърцето, защото нямат нищо с което да счупят или срежат ребрата. Земеделието не само че не е развито, то е примитивно. Нямат рало, нямат волове, нямат метални сечива. Копаят с каменни или дървени мотики, а дори не е и мотика. Направо им се е разказвала играта на земеделците да работят по толкова примитивен начин. Те не са дали на света никакви култури. Просто живеят на територия където растът тези култури. Да ламата не може да се язди, но може да се впряга в каруца. То не е и задължително да се ползват за впрягане коне, катъри и магарета. На север например ползват кучета. В краен случай може да впрегнеш няколко здравеняка да теглят каруца, и пак ще е по добре, отколкото ако мъкнат на гръб товара.

Изхода е в ГУЛАГ за 6 месеца, по цял ден да чукат камъни, и 3 пъти на ден профилактично бой с сурова неокастрена дряновица.

Варлорд, имат впрегатни животни. Инките ползват ламите като товарни коне. Но акъла не им е стигнал да ги използват както северноамериканските ползват по късно коня, но без да ползват колела. Говорим за елементарни шейни. Дори това не са направили. Ламите са можели да теглят и истински каруци (те са колкото магарета), но такива просто нямат. Та така Варлорде, имат опитомено впрегатно животно, но го ползват по най елементарния начин. Металургия имат само за златото. И ще ви кажа защо, защото златото се топи на малка температура и се обработва лесно. Питайте който искате ковач, или металург и те ще потвърдят, злато, сребро и мед са най елементарните за обработка метали. Между другото, индианците не ползват мед. Тоест на ниво металургия са колко, 2000 години преди Христа? Най острите им предмети, примерно оръжията са от ... обсидиан-вулканично стъкло. Мноооого напредничаво. Нямали били пътища, естествено, че няма да имат, защото нямат каруци. Естествено е, че когато всичко се мъкне на гръб или най много на лама, то коларски път не ти трябва. Пирамидите разбира се са голямо достижение за египтяни и месопотамци, и те са развити цивилизации, но... 1500 години преди Христа. Тоест, индианците са 3000 години назад в развитието.