Frujin Assen

А СЕГА. http://www.blitz.bg/news/article/81996 Извънземни, пентагона, Кенеди, български вселенски спасители... мамата си трака. БОЖЕ ЕЛА ДА СИ ПРИБЕРЕШ ВЕРЕСИЙТЕ ! Не мога да повярвам че такива дивотии могат да излизат в някакъв, дори и жълт вестник. Тоя вселенски спасител такива ги плещи че направо половин час се смях до сълзи. Неее, ще си я запазя тази статия, заслужава си. Ето как четейки подобни пасквили народа изпростява.

За МиГ-21 ситуацията е трагична защото вече наистина са престарели и няма смисъл да се пипа нищо по тях. МиГ-29 отвреме на време минават ремонти. Доколкото знам са 16 машини като 5-6 от тях могат да летят, в смисъл преминали са ремонт. Но това е нормално, догодина други 5-6 бройки ще преминат ремонт и така. Новото е че министър Аню Ангелов е заявил твърдо че въпреки кризата ще има нови самолети. Няма какво да си кривим душата, руската техника е недолюбвана от политиците и мисля умишлено не се правеше нищо за нейната поддръжка та да се скапе. Имаме и нова сухопътна техника 25 джипа Мерцедес (бронирани),7 патрулни машини М 1117, 52 хъмъра и най новото 25 пустинни котки. Ще ми се към тях да прибавят и истински бронетранспортьори, БМПта и най вече танкове.

Допълвам. Прочетох че са останали 120 танка общо от които 80 са на въоражение, а останалите в запас. Общо има 2 танкови батальона по 30 машини и един учебен от 20 Т-72. БРДМ-2 са останали 12 машини и още 50 се водят в резерва, но както прочетох само на книга, част са продадени, а други в неизползваемо състояние. Имаме 24 БРДМ с ПТ ракети конкурс. БМП-1 са останали всичко 20 броя, колко са БМП-23 незнам. Град и 152 мм гаубици са останали само в артилерийския полк в Асеновград и едва ли са повече от по 30 тина машини. В авиацията, останал е летящ 1 (един) Су-25. Ако и него го свалят от въоражение оставаме само с престалерия МиГ-21 и МиГ-29.

Проблема е че въпросните студенти влизат в университета не за да учат, а за да вземат хартийка, че после с нея да си намерят по добре платена работа която едва ли ще е по специалността им. Такива хора гледат да отбият номера, а не да се подготвят.

Много интересен е въпроса за взаимните влияния между цигънската и българската култура. Хем живеем на една територия, под едни закони, всички сме равноправни граждани а цигъните са безкрайно различни. Цигънските кючеци наистина се слушат от българи, но само във възможно най свинското състояние на пълен алкохолен делириум, когато на тия хора и чайковски да им пуснеш все тая. От друга страна цигъните никак не се влияят от българската, па даже и световната култура. Тяхните кючеци рядко имат текст, но и когато имат тоя е с такова минимално съдържание че и куче би го написало, ако можеше да говори де. А по въпроса дали има заговор срещу България... все повече започвам да си мисля че е точно така. Мое любимо четиво е вестник Шоу, жълт, но интересен вестник който е съм и избрал за мерило на изпростяването на нацията. Той отдавна е показал че когато пише по сериозни теми статиите му са откровенно поръчкови. Когато вървеше настъплението срещу партия АТАКА вестника излезе с дълга и напоителна статия как атакистите имали калашници и Волен готвел въоражен преврат. Такъв не се случи. Когато Бойко си редеше кабинета излязоха ред статии които очерняха Костов, как бил агент на КГБ, че държал 3 бутилки от минерална вода пълни с диаманти в швейцарска банка, и т.н. А сега редовно излизат напоителни и умилителни статии за бат Бойко и какъв герой е той. За глупостите тип "Извънземни отвличат овце в Австралия", "Циганин изнасилва магарица, тя умира" няма да говоря въобще. Това което исках да кажа че този вестник е точно типа жълт поръчков вестник чрез които се осъществява манипулацията. Там бъка от статии за Азис (ще кажеш че това е днес новиякумир на нацията), коя от коя по гнусни, постоянно има статии за известни курви, престъпници и гейове. Но забележете, там редовно излизат статии за изпълнители на най долнопробните пиянски песни с линкове към тях и всичко останало. Така народа разбира за съществуването на редица изпълнители които нямат място в обществения живот, а само в най забутаните кръчмета. Питам се, защо излизат статии а новата песен на Азис или за новия идиотски кючек, а не излизат статии примерно за рок концертите у нас или за новата песен на Епизод. Имам чувството че този вестник по поръчка лансира определени личности, събития и линии на поведение. Както се казва всички сме хора а този свят и всички имаме в живота си жълти истории, особено по известните личности. Но защо в полезрението на жълтите вестници попада Азис, а не Пламен Павлов примерно.

Разгеле най сетне някой умен човек да внесе малко надежда.

Ми ето последните и достижения. А когато индивид като тоя почне да става обществено значима фигура и да дава акъл и морал... http://www.blitz.bg/news/article/81947 Дет се вика таз година булка, догодина люлка, уверен съм новият му мъж ще се пробва да го оплоди, а дали ще успее... бъдещето ще покаже.

ПРАВИ СА ДРУГАРИТЕ ! Тази разгромна загуба е дело на империалистите. И е вярно че северно корейците са уморени от строителството на комунизма, а португалците ползват допинг. То че всички спортисти в днешно време са на допинг е истина, но се съмнявам северно корейските другари да карат на плодове. А че са уморени така е, някъде от към 1950 са уморени, но великия вожд Ким Чен Ир не ги оставя да починат. Ето в южна корея като са отпочинали от комунизъм как играят.

В момента чета за цар Калоян и попадам на нещо интересно. Цар Калоян разорил тракия и преселил много гърци на Истър, като ги поселил в градове носещи имената на старите им градове. Обаче май никъде повече не се споменават тия пленници. Доколкото знам в северна България на дунава няма градове или села с имена Редесто, Силиврия, Пловдив и т.н. И тъй, имаме ли някаква друга информация за съдбата на тия пленници.

Да не би да се има предвид Марцианопол? Константин не създава Константинопол, а разширява Византион, не виждам защо му е да създава нов град редом с Марцианопол, а да не го ползва него.

Църквата е по скоро институция, а не толкова сграда. Нямаш си представа колко си прав че може да се е черкувал в палатка. Доколкото си спомням когато Юстиниан пристига в Томи разбира от местните гърци какъв човек е Тервел. Хайде аз веднага да ви отпердаша един въпрос. А къде се черкуват тези гърци? И още един, знаем че е имало християни в България и преди Борис да приеме християнството, а те пък къде се черкуват? Археологията открила ли е християнски храмове от езическо време?

Ок, нека видим какво се случва през 19 и 20 век, че и 21. Сърбия. След успешното си освобождение не знам да воюват чак до сръбско -турската война в 1876 (ма трябва и да се чете не само като мен да се пие, ма да не се отклоняваме от темата), в тая война турците им разказват играта. Войната 1877-78 е успешна, стигат чак до Трън, ама като се има предвид кога се включват не е нищо особено. В българо сръбската претърпяват пълно поражение. В балканската война побеждават турците против тях които прочее не са силен противник, в междусъюзническата най общо нещата са 50/50 с българите в най добрия за тях случай, добре че са румънците. Първата световна вначалото се отбраняват успешно, но после ядът здрав пердах. Армията им е възстановена, но предвид на това че това вече става в Гърция при съвсем други условия успеха следва да се препише по скоро на френските тилови органи. Втора световна война ядът здрав пердах от немците после развиват силно партизанско движение, гарнирано с гражданска война за разчистване на сметки, да благодарят на руснаците, че ако те не ги бяха освободили с тия партизански отреди далеч нямаше да стигнат. Края на века, ядът здрав пердах, загубиха почти всичко което можеха да изгубят, все пак им останаха войводина, санджак и западните покрайнини. Гърция. Успешно въстание против турците, но после си спретват чудесна гражданска война. Акламациите отиват към руснаците които през 1829 разбиват турците и ги принуждават да се изтеглят от Гърция. Не помня кога през 19 век имаха война с Османската империя имаха някаква война и я губеха. Не участват във войната 1877/78. Балканската война е успешна 2 думи няма, само дето пред тях почти няма противник като изключим Янинската крепост. Междусъюзническата е също успешна за тях, но накрая затъват в кресненското дефиле, отново акламации към румънците. Воюват с Турция през 1922 и губят войната. Втората световна ядът здрав пердах срещу германците и се държат добре против италианците. Румъния. След освобождението си в средата на 19 век участват във войната от 1877/78. Техните успехи или неуспехи са по скоро функция от руските. В междусъюзническата война имат шеметен успех против българските пъдари по селата. В ПСВ ядът много здрав пердах и то дотам че държавата им практически престава да съществува. През ВСВ ядът бой от руснаците и после бият германците, но тук успеха или неуспеха им е функция от действията на по силните им съюзници.

Аз пък ще си позволя да направя някои паралели. Обикновенно в историята съществува някаква много по развита цивилизация която лидира пред останалия свят. Останалия свят я мрази така както се мрази по силния и от чиято добра воля зависи дали ти ще си мъртъв, беден или богат. Обаче освен че я мразят останалите се ползват от произведените от нея блага и се стремят доколкото могат да и подражават. Така е било например с римската империя. Варварите едновременно завиждат и мразят рим, хем искат да са като римляните, хем не могат да ги приемат. Точно същия паралел виждаме и днес. Арабите например ненавижда толерантния запад, но това не им пречи да живеят с придобивките му, кока кола, дънки, компютри, автомобили. И както става и с рим много варвари се заселват в римската империя. Забравих кой римски автор опиянен от това мирно преселение пишеше нещо от рода на "Те всички бяха варвари и ни заплашваха с оръжие, но сега всички те работят рамо до рамо с нас на полето и ще дойде време когато няма да има франки, бургунди, алемани , а само римски граждани". Е човека се е оказал неправ. Същото се случва и днес, имаме много голям имиграционен поток от неразвитете "варварски" страни към цивилизацията на новата "римска империя". Тези варвари както и старите са едновременно изкушени от запада, но и нежелаещи да го приемат. НО, има 1 важно различие, исляма. Тогавашните варвари са влизали в империята с чисти души просто като варвари желаещи да станат част от империята, а днешните имигранти опиращи се на исляма отказват да станат част от западната цивилизация. Но защо в древността с великия Рим, се е случило това? Ами защото римляните са загубили своя боен дух, живеещите в лукс римски граждани вече не са желаели да воюват с варварите понеже това им е пречело на разкошния живот. Днес виждаме същото, живеещите в охолство западняци неискат, а навярно вече и не могат да тръгнат на война за да защитават своите ценности. Да не забравяме че жизнените сили на цяла западна европа изтичат като вода в пясък, раждаемостта е малка, а охолството е притъпило всякаква жажда за живот и борба. Наистина ли мислите че един западен човек ще изостави добре платената си работа в офис в голям град и ще иде на село да блъска като идиот по цял ден на полето с мотика в ръка? Никога ! За тая работа има емигранти все пак. Дали западния човек е готов да воюва за своята свобода? С автомат в ръка болен, недохранен, въшлясъл да обикаля по света и у нас за да брани своята родина? Май не. Накрая, нищо не пречи на една Великобритания примерно да признае християнството за единствена религия и да започне гонения против мюсюлманите. Това ще укрепи държавата, но и ще доведе до тоталитаризъм и затягане на коланите. Дали британците са способни да понесат това? За мен категорично не. Но щом днес си казал А, утре ще трябва да кажеш и Б, живота не стои на едно място. Днес си приел в своята родина многобройни емигранти които се самоотделят и отказват да се подчиняват на твоите закони, въпроса е дали пък утре на теб няма да ти се наложи да се подчиняваш на техните. Въпросът е дали западното общество един ден няма да се разпадне и вместо обединено кралство няма да имаме султанат Англистан? С римската империя се е случило точно това, питаме се вече не дали, а кога това ще се случи и на Запад. За мен това, което спасява Запада днес, е технологичното превъзходство и по точно военното такова. Нека задам въпроса така, ако запада бъде победен в Ирак и Афганистан чисто военно мислите ли че талибаните нямаше да съсредоточат своя армия в Мароко и да тръгнат с оръжие в ръка да завоюват европа? Наистина ли си мислите че няма да го направят? Наистина ли си мислите че ако иранските молли имаха ядрен оръжие щяха да се замислят преди да го използват над Европа и САЩ? Наистина ли си мислите че талибаните нямаше да тръгнат през Турция и България към Германия за да ни ощастливят с благото на шериата?

По това време бях в Пловдив на гарата и бях страшно уморен, но въпреки това отдадох почит на Ботев.

Eдно наистина добро начинание, вярвам ще предизвика много интерес, къй като тук твърде много хора се интересуват от културата на Армения, но н виждам какво прави темата в раздела за средновековие. Ще я преместя в съвременност където според мен по и подхожда.

Тук си напълно прав, ако изпитваха съмнения в лоялността на Самуил и Арон нямаше да бягат при тях. Дори и да приемем че са пуснати, то това е като да идат на заколение. Напротив, Василий щеше да им каже, момчета я вижде тука тия разбойници как незаконно са взели властта в бащината ви държава, що не земете да тръгнете протв тях, пък аз ще ви помогна. А не е ли възможно самият комит Никола да е представител на династията? Това би обяснило твърде много неща.

Армандо, какво значи присаедина към империята? Говорим за средновековието, по това време властта на царя из провинциите се представлява от местния управител. Но този управител може самостоятелно да управлява, това не е съвременноста където икономическата система е толкова сложна че една област сама не може да изкара дълго време. В този смисъл когато пада Преслав, Западна България продължава да съществува и нищо не се променя. Твърди се че попаднали под ромейска власт, ок, но как е станало това и в каква степен. Дали просто местните управители не са признали властта на Василий, но конкретни стъпки не е имало. Както казах бунене не е имало, имало е група аристократи с мнение различно от царското. Веднага се вижда например че Борис разчита на съюз с Византия, а Самуил иска да воюва с ромеите. Докато го няма Борис военната партия си разиграва коня, но като се връщат щат не щат мирясват. Когато Борис е пленен и отведен в Константинопол е напълно естествено тая военна партия да започне да действа по свое усмотрение. Приемаме че Василий решава да върне Борис, тоест да повтори стария номер.

Защо несъгласието с поитиката на царя трябва да е противодържавно? Самуил нито за момент не тръгва против самата българска държавност. Ако Самуил имаше други цели (не средства) от цар Петър просто щеше да пробва да се разбере с Василий. Имам съмнения че византийските хронисти се опитват да оправдаят Самуил и да поставят царската му титла и законност извън всякакво съмнение. Първо съмнителната смърт на Борис, после идиотската причина за скопяването на Роман и накрая твърдението че цар Петър няма други роднини. Дали не е възможно Роман да не е бил въобще скопяван, а Борис да е убит от Самуил. После Роман е бил обявен за цар, но е бил как да кажа заложник и си е седял мирно в Скопие. Така ми изглежда по достоверно.

Да допълня. Действието с убийството на Асен не се развива в Търново по време на пир, а в лагера на армията връщаща се от поход в беломорието, може би драмата се е разиграла някъде в ловешко.

Какво трябва да означава "бунене на българите". Въстание на македонски аристократи за освобождаване от българско робство? Опит на комитопулите да вземат властта? Или просто ярко изразено несъгласие с политиката провеждана от царя? На мен поне ми се струва нормално част от аристокрацията да е имала мнение различно от това на цар Петър, още повече той е бил на преклонна възраст. Ако Никола, още повече Самуил са били искали властта, няма нищо по лесно от това да поискат признаване на титлата си от Василий ІІ. Едва ли е щял да им откаже. Въпроса с децата на цар Петър е още по мътен, да не кажа невъзможен. При превземането на Преслав Борис е описан като червенобрад и съвсем млад и неопитен. Не че е невъзможно цар Петър доста късно да е имал синове, но сме СИГУРНИ че е имал деца още съвсем малко след брака си с Мария. Дори и те да са дъщери, по това време са женени и навярно имат вече големи деца, ако не даже и внуци. Да не забравяме че цар Петър има братя, които навярно също имат деца, а май има и сестри (сигурни сме за поне една), а те също имат деца. Да се твърди че рода е прекъснат е просто нелепо. И отгоре на всичко кастрират Роман, задава се въпрос, а защо? Брат му Борис е млад, май и женен, тоест за никакво прекъсване на династията и дума не може да става. Нека си спомним въстанието на Георги Войтех. Тогава пряк потомък нямат, и прибягват до такъв по сребрена линия. Не си избират (за което имат всички основания), а си викат Бодин. Е пита се в задачата, нима е възможно цар Петър да няма НИКЪКВИ роднини освен двамата си сина? Нещо много удобно се получават нещата с Борис и Роман, само двамата са наследници (къде изчезват сестрите, пременниците им и останалата рода близка и далечна), единия е скопен с идиотски мотив, а другия умира по грешка. Нещо твърде удобно за Самуил се получава.

Айде и аз да се намеся. Забележете че Крали Марко е "наше момче", той живее в къща, или някакъв дом, има жена, няма слуги, тоест прилича на обикновенните хора. Но е чутовен юнак, нещо като амереканските йекшън герои които с пистолет парабанлия с 7 патрона убиват 20 човека за 3 секунди без да презареждат. За разлика от него Шишман е цар и не воюва за себе си, или за принципната справедливост, а за българския народ и за българската държава. Той командва армия, командва и закриля народа, и върши подвизите си като военачалник, а не като чутовен юнак. Това е направо огромна разлика. Колкото до превземането на България описан от турските хронисти аз си представям нещата така. Как става превземането на една държава. Нападение, битки, отбрана на крепости, докато в един момент силите на отбраняващия се изчерпят и той сключва мир като губи част от територията и суверенитета си, и после пак така. Колкото по слаба съпротива има, толкова повече завладяват нападателите от един път. Обаче турските летописи описват завладяването на България като изчегъртването на крепостите една по една. Моето виждане как се е получило така. Седи значи султан от 17 век в сарая, вика историците и им казва "Нещо ми е скучно днес, я ми разкажете как сме завладели България". И се почва дълъг и тежък разказ за малки битки, дълги и безуспешни обсади, взаимни нахлувания и т.н. Муден и не особено интересен разказ който в един момент завършва със сключването на мира и отстъпване примерно на 10 крепости. Естествено султана е нервен и пръждосва историка и вика тогавашния Стефан Цанев или Божидар Димитров, или Елтимир, или Зиези, човек цял живот слугувал на властта и умеещ да преправя историята така че да се хареса на султана. И той вземайки историята за основа я украсява и преправя така че да се харесва. Днес му разказва глава първа, падането на Пловдив, утре глава втора падането на Стара Загора и т.н. и разбира се украсени с интересни и любопитни случки за да не доскучее на господаря. Накрая виждаме разказ такъв какъвто са искали да го виждат господарите на тогавашните хронисти и съответно колко е бил таланта да смучат от пръстите си и да чупят гръбнак пред господаря, зер деца имат да хранят.

Помня следната случка когато бях малък. Отиваме на село, обаче не носим хляб... А баба и тя забравила да купи. 6 човека вкъщи, а няма троха хляб. Баща ми пали колата и отива за хляб. Връща се по малките часове на нощтта и разказва. В село магазина затворен, (събота), хляб няма. Отива до Раковски, после до Брезово, и там същото, директно цепи в Пловдив, голям град. Да, ама като не знае там магазините обикаля кат идиот, хляб няма. Отива при сестра си, звъни-няма ги. Пита комшийте, и те не знаят къде е. Мобифони няма да ги намери. Накрая отива в Карлово, естествено вече е нощ и никой магазин не работи, отива до нас, взема хляба който е купен в петък и си идва в село.

Ами според мен са по скоро български владения, със сръбски привкус. Самият факт че Крали Марко е български герой говори достатъчно какви са били поданниците му. Обаче владетелите произхождат от Сърбия и затова търсят корена на властта си в привилегии дадени им от сръбския, а не българския владетел. Ако България и Византия бяха достатъчно силни по това време няма съмнение че рано или късно биха потърсили "корона и достойнство" от Търново и Константинопол, но просто по това време на никой не му е до свадите между техните владетели когато турците им дишат във врата.

Това решение е взето още в Моняк където Анри чака завръщането на хората си. Какво става обаче. Французите имат новини за смъртта на Бодуен, но не им вярват, напълно естествено, идват от враговете им. Обаче на Рение вярват, при това дотолкова са уверени че казва истината че още по време на похода, всички решават Анри да е новия император. Съмнения няма никъкви. Поради тая причина според мен трябва да се доверим на Анри който пише в свое писмо че брат му бил "непристойно и безбожно убит". Дойде ми на акъла за една подобна случка от по късно време. Андроник ІІІ вика при себе си Войсил. Обаче пратеника му казва че Войсил се е натровил с гъби, умрял е и съответно няма как да дойде. Андроник счита че Войсил си прави оглушки и не вярва. Не вярва и на втория пратеник, повярвал едва на третия който бил ромей и видял как носят за погребението ковчега на Войсил. Изхождайки от този разказ, смятам че пловдивските гърци са изискали, и Калоян им е дал един или няколко пленници които са видяли вече мъртвия Балдуин, и са разказали това на Рение. Иначе той никога не би повярвал на гърци и българи, както не вярвали и в Константинопол. Обаче откъде пленниците знаят за смъртта му? Ако е бил болен може да са го навестявали, но защо тогава Анри ще пише за убийство? Дали пък просто са присъствали на погребението му след екзекуцията. Имаме разказа на Алберик за влюбената принцеса, и че се е готвел преврат на Калоян. Дали пък нещата не са вързани? Представям си го така. Някой готви преврат на Калоян, иска да се ожени за куманката за да узакони властта си след преврата. И разбира се търси външна помощ, а кой по удобен от Бодуен който е в Търново, но макар и пленник си остава император. Константин Торник, представител на ромейската аристокрация и доверено лице на Калоян също е намесен, тоест заговорниците доста нашироко се подготвят. Алберик чува това и решава да подслади историята с един романтичен разказ.

Ами първо е въстанието и тогава битката при Одрин, тоест Рение е блокиран доста преди смъртта на Балдуин. И е блокиран от гърци, жителите на Пловдив, а не от българи. Единственото пребиваване на българи е края на похода на Калоян който разорява Пловдив, но по това време Бодуен още е в Търново и си е жив (умира след пристигането на Калоян в Търново). Жофруа си казва че Рение ги е объркал с гърци които го обсаждали. Да, гърците са български съюзници, но не са българи. Ако гърците в Пловдив имат тази достоверна информация, защо тя стига до Станимака, а не до Цариград първо? Или е стигнала, но примесена с други слухове не са и отдали нужното значение?