scaner

Съобщава се, че украинските въоръжени сили са освободили 0,5 кв. км територия край Красногоровка, която е била окупирана от 2014 г. насам.

Младенов, неуспешно се правиш на тапа - тапата има по-голяма преднина Гравити те попита няколко прости въпроса. Ти не само се оказа, че си неспособен да им отговориш - щото щеше да ти лъсне голият задник - ами продължаваш да повтаряш някакви безсмислени мантри, които не следват от ничия, дори от бедната ти логика. Няма избор в случая - дължината е една в земната система, и друга в слънчевата. Изборът е от коя система те интересува числото, но самото то не се променя от изборът. Кой е подвижен няма значение. Тука сме се събрали не да ти гледаме сеира, как не щеш (или не можеш) да разбереш елементарни логически връзки. Тук са се събрали хора, които отдавна са го надминалия този етап в развитието си Ти се тръшкаш - ама как така, ако мерим с еталоните в земната система, получаваме едно число, а ако мерим с други еталони, в системата на слънцето, получаваме друго число. Едноклетъчно да беше, щеше да уловиш разликата...

Не мога да ти дам цитат в момента. Това са част от знанията по диалектика навремето. Един вид, трябват ти "първите седем години" в областта на философското образование. Протяжността е философско понятие, идващо още от древните гърци. Декарт въвежда прецизира "протяжност сама за себе си" като задължителна качествена характеристика на материята, за разлика от пространството, което не притежава такава характеристика. Понятието еволюира, при Нютон става 'sola extensio'. Ако те вълнуват тези въпроси в дълбочина, е добре да попрочетеш Кант, и най-вече Хегел, основоположника им. Няма да те препращам на диалектическият материализъм на Енгелс, но там нещата идват вече еволюирали и утъпкани основно от диалектиката на Хегел, и от там най-лесно можеш да се ориентираш в тоя материал. Колкото до "дължина", нужни са ти няколко урока по измерителна физика, където става дума за абсолютни и относителни измервания, и защо измерването на дължина е относително... Благодарен съм за тези знания на професор Иванка Апостолова, която въпреки цялата си строгост беше и много настоятелна и обясняваше добре Тогава и аз като тебе безхаберно летях в облаците, но когато ми се наложи да разбирам трудните положения на физиката, знанията по философия придобити тогава се оказаха незаменими. Не се намираме на религиозен спор, за да се подкрепяме с цитати. Има си достатъчно литература, осветяваща въпроса. Това че не знаеш някои неща само означава, че се изказваш по тях неподхотвен. Какво значи "протяжността е идентична във всички системи"? В какви единици определяш тази "идентичност"? Единствената количествена оценка на протяжността е чрез дължината, като отношение. Пак се опитваш да правиш изводи от неясни предикати. "Ако се закваси морето, то..." Казах ти, неясни предикати, и нататък са само мечти Младенов, още на ниво логика си го закършил.

Точно това не е вярно. Протяжността е свойството на обекта. Тя е качество, няма количествено измерение. мери се в има/няма - обектът има протяжност, или няма протяжност. Дължината е число, отношение между протяжността на избран еталон и протяжността на тялото. Дължината е отношение, не е само свойство на обектта, а е качество и на отправната система, която дава еталона в това отношение. Отношенията не характеризират един обект, а повече от един, то е обща тяхна характеристика. Твърдението ти е неверен предразсъдък. И като тръгваш с такива грешки, всички изводи от разсъжденията ти ще бъдат погрешни. Няма такова нещо. Тялото е подвижно, когато скоростта му е различна от нула - по определение. В повечето случаи това се вижда и с просто око Горният ми пример с пръчката, не ти ли е ясен? Къде в него има място за произвол? Никъде. Голямо мазало... Във всичко това си се объркал. Няма жребий, има обективно наблюдение - ако тялото си мени положението в дадената ИС, то е подвижно, ако не го мени - стационарно е. В този случай етикетът не допуска жребий. Но ако ти разчиташ да определиш това чрез жребий, значи много по-сериозно си го закъсал... Табелките "стационарен" и "подвижен" имат смисъл (до известна степен) между отправни системи - когато началото на едната се мести в координатната система на другата, то първата е "подвижна" - пак без жребий. Жребият може да използваш когато разглеждаш приложението на физическите закони във всяка ИС - но тогава той се обезсмисля, защото законите са еднакви, и табелките не определят резултата.

Ами ти не разбираш следното просто положение. Имаш система А, и в тази система имаш подвижна пръчка. Слагаш табелка "стационарна" на система А, и мериш дължината на пръчката - 5 метра. Слагаш табелка "подвижна", и мериш дължината на същата подвижна пръчка в същата система - пак 5 метра. Слагаш табелка "боядисана" и пак мериш дължината на същата подвижна пръчка в същата система - пак 5 метра. Защото дължината зависи само от състоянието на пръчката в системата А, не от табелките. В система В където същата пръчка е неподвижна, повтаряме табелирането. Каквато и табелка да провесиш, там дължината ще бъде (примерно) 10 метра. Защото, повтарям се, тя зависи от състоянието на пръчката в тази система, не от табелките. Ха сега се замисли, какви са тези различни дължини в различните системи, и от какво се определя различността им? От табелката, или от обстоятелствеността, която носи пръчката в системата? Коя табелка каква дължина предполага? Какво те е сърбяло до сега, че не си разбрал това просто положение, и повтаряш някаквио безсмислени мантри като цитираните?

Това за здравословното му състояние са неща хлъзгави за коментар, тъй като са само предположения. Но наблюдателни хора са забелязали следното вчера: Изглежда, че Путин се е издънил при използването на двойници И така: Вчера в 11,55 ч. Путин провеждаше заседание на Съвета за сигурност, на което Патрушев и Шойгу му се караха за "милионите жертви" на украинската армия; в 12.15 ч., т.е. (20 минути по-късно), той вече участва в полагането на цветя на гроба на Незнайния воин. Но тези 20 минути можеха да бъдат достатъчни само за придвижване от резиденцията в Кремъл до Александровската градина; Междувременно в 12,03 ч. РИА Новости започна да предава на живо от заседанието на Съвета за сигурност; Вече в 13.05 ч. Путин посети Музея на победата, а в 14.50 ч. имаше среща с премиера, външния министър на Катар. Изглежда, че Путин е бил на две места едновременно - на срещата и полагането на цветя, а след това е отишъл и в музея. На долният линк има и разбор, колко двойници с какви свойства са наблюдавани https://t.me/Crimeanwind/34286

"Стационарен" и "подвижен" в случая са равнозначни на системи S1 и S2. В система S1 ще мериш едно, в система S2 - друго. А това го обясняват лоренцовите трансформации, и геометрията на Минковски която визуализира картинката - съответните интервали които мериш, ще имат различни проекции в различните системи, а ти мериш проекциите. ЛТ свързват проекциите които мериш в едната система с проекциите които мериш в другата. СЪщият въпрос има смисъл и за въпроса - защо скоростта на обекта А е различна в двете системи. Както и останалите физически величини. Що не питаш за тях? Същото е, просто не си свикнал, щото не си го учил в осми клас... В случая несъзнателно сменяш и отправната система, съответно еталоните с които работиш. Тоест освен табелките допълнително сменяш S1 с S2, но не го обявяваш, от там и манджата с грозде В едната система мериш неподвижна отсечка, в другата - същата, ама движеща се. И се чудиш дали имената които слагаш определят резултата, или различното поведение на отсечките е виновно? От такива примери се разбира колко малко ти е ясно... Ако си в рамките на една система, табелките нямат значение. А ако сменяш и системите, те стават напълно излишни, защото объркват - както в случая сам се объркваш. Не, зависи каква е обстоятелствеността - как това което мериш се движи в избраната ти система, независимо как я наричаш Подвижната отсечка в едната система ще е по-къса, независимо от името на системата. За съжаление, само табелки са. Свиквай. И температурата не е една. Просто не сме засягали сериозно този въпрос Помниш ли температурната асиметрия в реликтовото излъчване, която се обясняваше с ефекта на Доплер? Температурата се изразява чрез определени характеристики на спектъра на излъчване. В тази посока мисли Различните величини за това са различни, защото са следствие от различни закони и имат различно поведение. Това че може да намериш величина, като масата на покой, която е една и съща във всички системи, или скоростта на светлината, не отменя законите на които се подчиняват останалите величини. Всичко това е силно подкрепено с експериментални наблюдения.

Не ми се струва удачен. Кое е независимо от ИОС, като ти се връзваш с конкретните еталони и избор на начало на ИОС? Младенов не прави разлика между равнопоставеността спрямо физическите закони, която е основен принцип и в класическата физика, и в СТО, и неравнопоставеността спрямо обстоятелствата. От там и проблемът му да ги различи (внасяйки измислени противоречия) и да разбере как работи физиката... За него "стационарен" и "подвижен" имат някакъв допълнителен смисъл, който дори сам той не разбира. Но разчита на него като на различаващ елемент. Ей на, последните напъни със "забавянето на часовниците".

Каква равнозначност има, когато измерванията свързани с един и същи обект, в различните ИС дават различни резултати? Един обект в една ИС се движи, в друга не се движи, кое е равнозначността? Пропуснал си контекстът на равнопоставеността. ИС са равнопоставени спрямо физическите закони: физическите закони имат една и съща форма в различните ИС. Но не са равнопоставени спрямо обстоятелствата - обстоятелствата, при които се прилагат физическите закони, са различни, и резултатите от тях ще бъдат различни в различните ИС. От там и равнопоставеността на движението и покоят - физическите закони са едни и същи, независимо дали ИС в която измерваш се движи спрямо нещо или не. Изследвайки физичните закони, не можеш да отличиш двете системи. Но примерно конкретната величина на скоростта участваща в тези закони ще са различни. От което следва и неравнопоставеността на движението и покоят спрямо обстоятеллствата - очевадна е разликата когато едно тяло е в покой или се движи.

Кратък опит за анализ: Двойници, нулев имунитет, близък край - какво разкрива неотдавнашната среща на Путин с z-воените кореспонденти? Един от пропагандистите в предаването на Скабеева се изпусна, че е бил под карантина в продължение на седмица и половина преди неотдавнашната си аудиенция при Путин. По-късно този факт беше потвърден и от други. Нека се опитаме да разберем до какви изводи можем да стигнем въз основа на това признание на z-пасмина. Съществуват двойници Сега това е очевидно, защото ако Путин толкова се страхува от всякаква, дори минимална възможност да хване болест, тогава защо за няколко дни се разхождаше спокойно из ПЭМФ, сред десетки гости от Африка и Близкия изток. Лошо здраве Путин (истинският или неговият двойник) очевидно е много притеснен за собствения си имунитет. Защо той е отслабен там? Една от очевидните причини (ако не е ХИВ/СПИН, например) е резултатът от химиотерапията. Ракът на Путин, постоянната битка с него, е вероятната причина, поради която вече не го виждаме да се гмурка за амфори, да язди гол или дори да ходи в тайгата. Това е свързано с главата. Какво чухме от Путин с военните кореспонденти? Същото като през последните няколко години - "излъгаха ни", "еврейските бандеровци". Путин се опитва да изглежда информиран (назовава загубите в техниката до единици), но суетата на речта, желанието да вмъкне неприлична лексика навсякъде, където може - показва колко бързо деградира интелектуално. Притежаващите знание А предизвикателното поведение на Пригожин, апатичната физиономия на Шойгу, ускореното създаване на частни феодални армии, аудиенциите на Мишустин в Пекин - всичко това сочи към онези, които вече знаят какво очаква организма на Путин. И най-важното - в какви срокове.

Зеленски допуска Путин да бъде физически ликвидиран в случай на използване на ядрено оръжие от страна на Русия. "Считам, че ако той не спре да заплашва света с ядрени оръжия, аз съм сигурен, че светът знае формата как да го лиши от живот", каза украинският президент.

Предразсъдъците вземат връх когато изчезне контролът над тях. И тогава мисленето става ерзац.

Коментар от Александър Коваленко: "Почукване" на Чонгар... Това не е Storm Shadow, която има 450-килограмова бойна глава от проникващ тип. Всъщност " Storm Shadow" би трябвало да разбие моста в Чонгар на парчета. Иначе се приемат всички варианти, до и включително сателитите "СтарЛинк". Но бих искал да обърна внимание на друг момент в този контекст и за това ще спомена израелските военновъздушни сили. Когато самолетите на ЦАХАЛ унищожават терористични цели, разположени в многоетажни сгради, те първоначално изстрелват празно макетно тяло на покрива на тази сграда. По този начин те предупреждават за удара. Това " почукване" дава възможност на обитателите да се евакуират в рамките на 10-15 минути. След това се нанася удар с ракета или бомба. Всъщност случилото се в Чонгар трябва да се възприема като " почукване". В края на краищата тази логистика се унищожава днес, а утре... По този начин, докато комуникациите между полуострова и континенталната част на Южна Украйна са прекъснати, което застрашава южната групировка на РОВ, у една категория жители на Крим имат 10-15 минути (разбира се, в преносен смисъл), за да се евакуират. Защото след това остава само плуването. Чук! Чук!

Защото предразсъдъците са основният инструмент с който се формират съждения в случая Да се излезе от коловоза в който е вкарано мисленето от предразсъдъци е много трудно, а ако не се полагат усилия както в случая - невъзможно. И наблюдаваме каквото наблюдаваме...

Паузи в Украйна: защо настъплението на ВСУ сериозно се забави Украинската контраофанзива сериозно се забави. Военни експерти заявиха пред информационната агенция, че причината за това е, че руската армия е успяла да създаде силна отбрана, подобрила е координацията и логистиката, а също така има превъзходство във въздуха. Киев, от друга страна, прави пауза, за да преоцени плановете си, и все още не е вкарал в действие около 85% от подготвените си сили, твърдят анализаторите. Ситуация на фронта. Контраофанзивата на Украйна е "по-бавна, отколкото би искала", особено защото руската армия е минирала 200 000 км от украинската територия, така че не си струва да се чакат резултати точно сега, каза Зеленски пред Би Би Си. Според официалната информация на Киев ВСУ е освободила осем населени места в Запорожка и Донецка област, заемайки 113 кв. км. Проруските канали съобщиха, че през последните 24 часа не е имало сериозни настъпления на ВСУ в Запорожското, Соледарското и Донецкото направление. Защо контранастъплението на ВСУ е бавно. Минни полета. Руснаците са подготвили силни отбранителни линии, които включват противотанкови заграждения, оборудвани позиции за пехотата, ракетни системи и артилерия, заяви анализаторът на OSINT Кирил Михайлов. "Ако няма многобройни преминавания през минни полета на широк фронт, украинците са принудени да настъпват в малки колони, които лесно могат да бъдат поразени от артилерия и противотанкови управляеми ракети", каза анализаторът на OSINT и ветеран от американската армия Хенри Шлотман. Руската армия отвръща на удара по-силно от преди и е организирала снабдяване. Руските контраатаки лишават офанзивата на ВСУ от инерция и "направиха така, че настъплението да прилича повече на битка на изтощение и състезание за това чии доставки са по-добри", каза Шлотман. Руснаците са преместили пунктовете за разтоварване на оборудване и боеприпаси на повече от 100 км от фронта, което ги прави извън обсега на ракетите HIMARS, но крайните железопътни гари могат да бъдат поразени от ракети Storm Shadow, каза Михайлов. За това, че руските военни са станали по-координирани и прибягват до по-малко рисковани тактики, съобщи "Ню Йорк Таймс": В доклад, видян от вестника, се казва, че руснаците показват "високо ниво на умения и оборудване". Руско въздушно превъзходство. Разузнаването на Министерството на отбраната на Обединеното кралство съобщава, че Русия е преместила ударни хеликоптери, включително Ка-52, на фронтовата линия. Това позволява нанасяне на удари срещу украинските въоръжени сили с противотанкови управляеми ракети от хеликоптери Ка-52, е заявил анализаторът на OSINT Кирил Михайлов. Освен това, отбелязва той, Русия нанася удари с въздушни бомби с модул за планиране и корекция от самолети СУ-34. В същото време, казва Шльотман, украинската авиация засега почти не участва в настъплението. Същото предимство на Русия се съобщава и в западната преса. Украински войник на име Стас разказва пред "Файненшъл таймс", че няколко пъти е бил свидетел на атакуващи части на ВСУ, които са били обстрелвани от руски самолети и хеликоптери. Военният експерт Гай Плопский заяви пред проекта The War Zone, че активността на руските бойни хеликоптери, по-специално Ка-52, се е увеличила драстично след началото на контранастъплението. Военният експерт Юрий Федоров обаче не вижда масово използване на такива хеликоптери, а само изолирани атаки. Въпреки че Русия има на въоръжение около 350 щурмови хеликоптера, тя не разполага с достатъчно обучени екипажи или самонасочващи се или управляеми ракети, каза Федоров пред агенцията. -------- По този повод: Комитет на Камарата на представителите на САЩ подкрепя резолюция за предоставяне на ATACMS на Украйна "Ракетите ATACMS са от решаващо значение за успеха на контраофанзивата на Украйна. ATACMS имат обсег на действие до 190 мили (повече от 300 км), което позволява на украинските сили да нанасят удари по територия, контролирана от Русия", заяви председателят на Комитета Майкъл Маккол. Конгресменът Грегъри Микс заяви, че тази стъпка ще приближи Украйна до победата над агресора и установяването на мир.

Латвия обяви прехвърлянето на целия си хеликоптерен флот в Украйна Вилнюс ще предостави на Украйна целия си флот от хеликоптери, за да се противопостави на войната за агресията на руснаците. Това съобщи министър-председателят на Латвия Крисянис Каринс. "Разполагаме с флот от хеликоптери, всички тези хеликоптери - последните в момента се пребоядисват, за да могат да се използват и да изглеждат добре - изпращаме на Украйна", заяви Каринс по време на международна конференция за възстановяването на Украйна в Лондон. По думите на премиера, неговото правителство е похарчило повече от 1,3% от БВП в подкрепа на Украйна, от които 1% за осигуряване на военните нужди на ВСУ на фронта. Той подчерта, че Латвия никога не е имала илюзии относно Русия и е решила да подкрепи Киев с американски ПЗРК "Стингер", преди началото на пълномащабната война. Източник: Информационен навигатор

Да, в две системи имат две различни дължини. Това не е една величина, която да си е сменила стойността по някакъв начин. Затова в едната система дължината е L, в другата L' - за това се бележи с различни букви, защото са различни величини. И всяка от тях е константа, не се променя в ИС. В основната система дължината се заппазва, не се променя. "Промяна" и "разлика" имат изначално различен смисъл, и подмяната на едната с другата изкривява смисъла, съответно и разбирането на нещата. Не, не може да се каже така. Това обърква смисъла. Проблемът е, че това "определяне" внася объкване с общоприетият смисъл, и се получава боза с косми. Тоест проблемът не само че го има, ами е и огромен. Опитай се да ползваш общоприетият смисъл, това те пази самият тебе от тъпи грешки. А не да му влагаш неприсъщи му качества, които водят до грешни интерпретации. Недопустимо е.

Първата космическа скорост променлива ли е? Защото е различна за различните планети Защото не се изразява чрез една променлива. Понятието "променлива" има смисъл във времето - една и съща величина да приема различни стойности в различни моменти време. В този смисъл "променлива" е валично само в рамките на една отправна система. По тази причина и във всяка ОС различните физически величини се изразяват чрез различни променливи - скорост, интервал, дължина, място и т.н. Затова и слагаме 'прим' на величините в другата система, за да ги различаваме. Само частен случай е някои от тях да имат еднакви стойности в различни ИС. И това се прави за да не се оплита човек така, както ти се оплиташ в случая. Между две величини в две различни ОС има единствено отношение на различие. Учи терминология първо. Собствените ти измислици по нея те прецакват. Те за това хората са измислили общ език. Не ставя ясно тогава какво имаш пред вид...

Двойка. "Промяна" означава да е различна в различни моменти време. Тук няма такова нещо. Терминологията те закопава, Младенов

Грешна постановка. Дължините са различни, не са променливи. Постави същият въпрос за скоростта на движещ се по инерция обект - скоростта инвариантна ли е? По твоят метод тя е променлива (в различните системи е различна). Но по закон скоростта на тяло движещо се по инерция не се променя. Цялата кал идва от мътната терминологиуя, която не разбираш, и по тая причина си фантазираш за нея. Човече, нуждаеш се от пълна промивка и рестарт на главата Ако ракетата на Пенчо е по-къса от тази на Генчо в системата на Генчо, то ракетата на Генчо в тази система по-дълга ли е от тази на Пенчо? По-дълга е. Проблем? Няма. От друга страна - съвсем друго измерване - ако ракетата на Генчо е по-къса от тази на Пенчо в системата на Пенчо, то ракетата на Пенчо в тази система по-дълга ли е в тази система? По-дълга е. Проблем? Няма. Имаш две различни измервания, извършени не-едновременно, при различни условия и обстоятелственост. Какъв проблем намираш тук? За какво е цялата суета? Обясни ми.

Зашо не ме просветиш? В случая има пълна неяснота за какво става дума. Двете ракети не се сравняват директно, тогава за какво всъщност става дума?

Дефинирай "обективно скъсяване". Неяснотата на този термин те подвежда "Ракетата е по-къса" от кое? Невярно. Часовници могат да се забавят, времето - не. По твоята логика е въображаемо. Иначе да, "скъсяванетпо" е относително Не се променя. Различна е. "Променя се " означава, че в един момент е била една, в друг момент е станала друга. А тя не се променя при инерциални системи по закон божи Не става само с жребий. Стационарността води цялата различна обстоятелственопст със себе си, което е асиметрия спрямо обстоятелствеността на другия, и с тази асиметрия се обяснява всичко. Това, че едни обекти за единия се движат, а за другият - не, от там различни закони по които им се променят координатите, и всякакви различни следствия. Тук никакви симетрии няма. Жреббият определя чрез чия обстоятелственост ще наблюдаваш света,. т.е. от коя страна на асиметрията ще тръгнеш. Освен спрямо формата на физическите закони, друга симетрия няма.Но ти още не си го разбрал. Нещо за предразсъдъците споменах ли?

Ти сам си отговорил. Друго скъсяване в тая задача няма, а ти заслепен от предразсъдъците очакваш друг отговор. Ракетата на Пенчо е скъсена спрямо какво? И това спрямо което е скъсена, съответно не е ли удължено? Демек точно моят пример с часовниците, пълна асиметрия. Не може да сравняваш ракетите директно една с друга, нямаш реално съпоставяне в един и същи момент. Това сравняване става само и единствено чрез лоренцовите трансформации, което ти винаги забравяш Те точно за това са направени да се сравняват величини определени в различни отправни системи, в случая дължини, нямат друга роля. Въпросът ти няма верен отговор, ако не ги използваш. А ти се пуйчиш да минеш без тях. Ми за това не можеш толкова време да се ориентираш в тоя прост материал, дори да зададеш въпроса коректно. Предразсъдъците унищожават мисленето, казал ли съм го? Конкретните условия винаги налагат асиметрия. Няма мърдане и в тая задача.

Подробен анализ от Константин Машовец за положението по фронтовете: Кратка актуализация на ситуацията днес не само в южната оперативна зона... 1. В направление Токмак продължават интензивните боеве в посока Пятихатки - Жеребянки. Остатъците от осетинския батальон "Щурм" се изтеглят на укрепени позиции североизточно от с. Грозово и заемат отбранителни позиции с посока на север. Батальон БАРС-23, от друга страна, продължава да държи село Жеребянки. Жеребянки и се отбранява в северните и североизточните му покрайнини, като се опитва да предотврати по-нататъшното напредване на предните части на ВСУ към с. Луговое... Противниковото командване в това направление продължава да полага определени усилия за пълното спиране на настъплението на предните части на ВСУ в района на Каменское-Нестерянка още преди те да достигнат главната линия на отбраната му. За тази цел противникът е разположил част от резервите си по линията Лесное-Грозовое-Долинка-Мирное (общо до 4 батальона, макар и с "проблематична" боеспособност, поради участието им през предходните дни в поредица от неуспешни контраатаки край Пятихаток). Очевидно е, че основната задача на тази тактическа група е да попречи на настъпателните части на ВСУ да напреднат в района на Гладкое-Широкое-Подгорное, където всъщност започва основната отбранителна линия на противника. За да повиши нивото на бойната ефективност на предните си части, отбраняващи се в направление Токмак, противникът редовно ги подсилва с жива сила и оръжие и военна техника... Общо през последните 3 дни врагът е привлякъл допълнително в това направление: - до 8 танка - до 10-12 бронирани бойни машини - регистрирани са поне 4 нови артилерийски единици на ниво " взвод-батарея". Най-интересното е, че руското командване в този район явно се е заиграло в играта на "сдържане" и донякъде е пропуснало... Мисля, че някъде през следващите 2-3 дни те, разбира се, ще го разберат, но дано да е твърде късно за тях... 2. По посока на Донецк изглежда, че противниковото командване не се отказва от опитите си да "отреже" Угледарската издатина на ВСУ чрез активни действия от североизток (т.е. чрез активна атака в западните покрайнини на Донецк, от Старомихайловка до Александровка, включително района около село Мариинка). Докато по-рано тези опити са били съпровождани и координирани с подобни атаки в района на Угледар (т.е. на южната страна на полигона), сега очевидно противниковото командване е лишено от такава възможност и е принудено да "съчетава" тези активни действия с необходимостта да се отбранява както по директивата Благодатное - Владимировка, така и в района западно от с. Павловка... Следователно, като се има предвид това, към днешна дата значението на тези упорити многопосочни спорадични атаки... изглежда, да кажем, донякъде "спорно". По-специално, през последните 2 дни врагът се опита да атакува в следните направления: - по двата бряга на река Осикова, в посока на с. Георгиевка, както се казва, "челно", опитвайки се да "превземе" самата Маринка с поне 2 щурмови групи (до един взвод всяка) от вероятно 141-ви специален моторизиран полк "Север" (да, това са същите кадировски Росгвардейци) или 103-ти мотострелкови полк (МСР) от 150-та мотострелкова дивизия (МДД), подкрепени от части на 68-ми танков полк (ТНР)... неуспешно... - от района югозападно от Александровка, със сили до 3 щурмови групи от 102-ри МСП, подкрепени от някакви "безсмъртни сталиградци" (това е името на действащото в това направление ешелонирано щурмово подразделение - какво по дяволите е то, още не съм установил) в общото направление към Прасковиевка, но отново... неуспешно. Ситуацията става още по-объркана от очевидната подготовка на противника да атакува по направлението Старомихайловка-Красногоровка. В комбинация с опитите, за които споменах по-горе, всичко изглежда така, сякаш в щаба на 150-а мотопехотна дивизия има нещо като генератор на случайни райони и направления, като чрез завъртане на "копчето" му "операторите" от щаба на дивизията избират районите и направленията за атака в близко бъдеще... 3. В посока Лиман врагът също се е активизирал през последните 2 дни. Доколкото разбирам, основният смисъл на това активизиране е да се решат няколко "тактически проблема", които значително усложняват ежедневната дейност на противника. Например да се изтласкат окончателно ВСУ от село Белогоровка (горното) или да се принудят изобщо да напуснат оттам, защото, заемайки това село, ВСУ очевидно добре пречат на противника да отбранява района Кремена-Рубежное и да установи "руский мир" в град Лисичанск. През последните 2 дни врагът атакува в този район в следните направления: - от района северозападно от с. Диброва в посока от с. В района северозападно от с. Диброва, в посока с. Ямполевка, от двойка щурмови групи, очевидно от 331-ви парашутен полк (пдп) на 98-ма въздушнодесантна дивизия (вдд), подкрепени от отделни танкове от 59-ти тп на 144-та мотострелкова дивизия. - на левия бряг на р. Северски Донец (срещу с. Шипиловка) от линията на улица "Санаторная" покрай пътя към братската могила в западна посока, опитвайки се да пробие залесената местност чрез няколко щурмови отряда от различни БАРС и отделни части вероятно от 175-и отделен разузнавателен батальон (орб) от 76-а въздушнодесантна щурмова дивизия ... - На свой ред на десния бряг на река Северски Донец противникът чрез щурмови групи от 127-а отделна мотострелкова бригада (ОРБ) на 2-ра АК се опита да атакува по пътя от кръстовището с път Т-1302 в посока Белогоровка. Във всички случаи, да кажем, усилията, положени от противника, не си струваха резултатите, които в крайна сметка получиха... които всъщност като такива - не се случиха... Интересно е, че има цяла орда руски "доброволчески" формирования като БАРС... не по-малко от 5, от някакво "Кубанско КАЗАКО" до батальон "Оренбург"... Както и 78-ми "чаен" (пардон, специален мотострелкови полк от 42-ра мотострелкова дивизия, която се нарича по различен начин или "Северноахматска", или "Ахмат-Северна", което по никакъв начин не се отразява на резултатите от военната ѝ дейност... Като цяло смятам, че в близко бъдеще врагът ще атакува и в района на с. Диброва в посока към селото. Торское, както и по пътя от Кремена към с. Заречное... Най-малкото, той разгърна тук тактическа група от не по-малко от 5 мотострелкови батальона и 3 десантно-щурмови и парашутни батальона. Нещо повече, цялата тази мобилизация е подкрепена от не по-малко от 2 "разпределени" батальона на 59-и танков полк по цялото протежение на Северския хребет. Да, част от силите и средствата от тази групировка са се отправили на север (в посока Купянск) и затова има съвсем основателна причина... Но тези, които са останали тук, в посока Лиман, явно ще атакуват отново днес...

Коментар от Александър Коваленко: Кременная - Лиман... Сватово - Купянск... И така, на изток има активизиране на руските окупатори. Но трябва да знаете няколко много важни неща за тази активация, за да разберете какво се случва и какво да очаквате, без да хипертрофирате правилната и пестелива официална информация, която получавате. Първо, Луганска област в момента разполага с една от най-боеспособните групи РОВ, като изненадващо е, че тя е най-близо до пълния състав на подразделенията. И за това има причина, тъй като мозъчната атака на командването на РОВ още в края на 2022 г. подхранваше идеята за "ответен удар" срещу Харковска област. Според плановете на командването на РОВ до 24 февруари тяхната групировка трябва да е изградила способностите си за много бърз пробив от линията Р-66 (Кремена-Сватово-Троицко) до левия бряг на Оскол с овладяване на Лиман и Купянск. Но нещо не върви по план и "голямото" настъпление забуксува още в зародиш. Всъщност причината за прекъсването на "пробива" бяха украинските отбранителни сили, които бяха готови да отблъснат тази рефлексия. Освен това настъплението на РОВ трябваше да се води от открити позиции, докато цялата отбрана на СОУ беше изградена върху закрити позиции. На второ място, активизирането на СОУ в Запорожка и Донецка област принуди командването на РОВ да вземе бързо и не съвсем рационално решение. Засилването на бойните действия по протежение на целия Р-66 симулира епично настъпление, за да се отвлече вниманието към този район и да се изтеглят ресурси. Според идеята на командването на РОВ, СОУ, опасявайки се от пробив към Лиман и Купянск, ще изтегли част от силите си от Запорожка и Донецка област, за да укрепи отбраната си на изток, което ще позволи на окупаторите да задържат позициите си на юг. Но не е ясно защо Генералният щаб на ВСУ ще направи това. Както споменах по-горе, подобен " порив" от страна на РОВ вече е бил осуетен, и всичко това, защото украинските отбранителни сили са готови за него, следователно ресурсът, необходим за възпиране/отбрана/настъпление, е формиран и разпределен. Тоест рефлексията на РОВ на изток е само заради самата рефлексия. От друга страна, подобна рефлексия в известен смисъл отслабва целостта на отбраната на самите РОВ на плацдарма, както и ги принуждава да разхищават оскъден ресурс. Ето защо не е изключено в резултат на тези действия самите РОВ да попаднат в капан. Макар че, дали това се случва за първи път?