scaner

Тя винаги е такава ситуацията. По условие наблюдателите са взаимоподвижни. Във абсолютно всички задачи, свързани със СТО. Без изключение. Принципът на относителност го налага, въплътено е в законите. Така че откриваш колелото тука. Изборът на "стационарен" има значение само, когато смятаме нещо в системата на наблюдателя - от удобство. Иначе няма никакво значение. Именно все тая е, правим го само от съображения за удобство, не засяга физиката. Табелка. Излизат различни зависимости, защото така задаваш условието. Като кажеш, че в системата А дължината е 5, или продължителността е 7, ти въвеждаш преференциалност на тая система - за другата система числата се получават чрез изчисление. Но това не е стационарност, тука се бъркаш. Ето ти я асиметрията, и тя винаги е част от условието. Аз нали ти казах? Преференциалността прави сметките различни. Но СТО няма нищо общо с тази асиметрия, условието е виновно. Забрави тая дума "стационарен", когато не знаеш какво значи и не можеш да я ползваш където трябва. Не, не избираш стационарен наблюдател, а избираш несиметрично условие, което го прави преференциален. Стационарен е всеки когато смяташ нещо в системата му, но там равнопоставеността е пълна. Схвана ли базовите положение? Колко по-нагоре ти казах, че асиметрията е в условията, и няма начин да се спасиш от нея?

Ами ти си задал чисълцата според сценарий 1). И с това въвеждаш асиметрията, трябва да решаваме по тоя сценарии, такова ти е условието. Какво те учудва, че другият сценарий остава неясен? Условие, спазващо сценарий 2) е друго условие, ще имаш друг резултат - там асиметрията е обърната, но пак я има. Това не е свързано с кой е "стационарен", а за кой си задал определени числа, валидни в неговата система. Това е преференциалното на тази система. Стационарността се прилага за всеки, когато смяташ неща в неговата система, в това отношение са равноправни. А това, че си оплескал сметките при сценарий 1), просто нямам думи. Толкова време ги мъчи тези ЛТ, и да се излагаш така, просто не е истина.

Тук задаването на 5-те години еднозначно определя задачата. Което е напълно достатъчно. Това "стационарен", "нестационарен" са само табелки, именуване за да различаваме системите. Във всяка система изчисленията се провеждат, подразбирайки я за стационарна, както и показах. Асиметрията е още в условието, и това разрешава парадокса

Младенов, Младенов.... Как стигна то това творение? Хем имаме летящ близнак (долният), който е летял 5 години, хем е остарял с пет години? Не се ли сещаш, че след като в системата на горния близнак имаме интервал 5 години, то горният близнак е остарял с толкова? А долният колко е остарял, се смята по СТО. Просто е, интервала му се умножава с лоренцовия фактор, 5*0.6=3 години. Долния близнак е остарял с 3 години, защото е подвижен. Пътят който той е извървял в системата на горния близнак е 5*0.8=4 св.г. А тука съвсем си оплел конците. В системата на долният близнак отсечката която той трябва да измине, се получава от отсечката която изминава в системата на горния близнак, умножена по лоренцовия фактор 0.6, защото отсечката се движи и е скъсена (асиметрия, защото основното условие е зададено в системата на горния близак ). Значи за долният близнак пътешествието на горният ще бъде по отсечка 4*0.6 = 2.4 св.г. . Това пътешествие с дадената скорост ще трае 2.4/0.8 = 3 години, т.е. до крайната набелязана точка долният близнак ще остарее с 3 години. Колкото и предсказа горния близнак. И никакво противоречие няма. Но има жестока каша, не знам защо наречена от тебе "лоренцови трансформации" Забележи, асиметрията е въведена с условието: остаряването 5 години за горния близнак. От това число се разплита всичко. Съответно и пътят до крайната цел се получава от него. И хайде не давай грешките си за парадокси на СТО., а

Да помогна малко? Например, да махнем ускорението. Всеки близнак е в инерциална система изначално и вовеки, никакви "подскоци" няма. Близнак А прелита край земята. В тази точка двамата близнаци си сравняват часовниците, за да проследим възрастите. След време близнак А достиига звездата, и там - без да спира - правим второ засичане на часовниците. И сравняваме часовника на близнак А при достигане на звездата, съз земния часовник там, който е част от земното общо време. За съжаление, пак има асиметрия - звездата е неподвижна със земята, съответно подвижна за близнака А. И от там пак идва положението, че А ще е по-млад по земните часовници. Но всяка друга промяна ще промени смисъла на задачата в друга Някакви идеи, или си стискаме ръцете, че има заложена асиметрия, която е достатъчна за да се реши задачата без други нефизични предположения?

Ми хайде де. Направи го, да видим до колко си се справил Нали за това говорим вече три страници? Хайде!

Както сам видя, дори ти не можа да премахнеш всички асиметрии. Факт, опита се и се провали. А след като асиметрии има в условието, предложението ти е излишно. И не само е излишно, а е нефизично. Демек нарушава самата логика, въплътена във физичните закони. То това е хватката на "парадокса", асиметрията да е незабелязана за широката публика, но да присдъства. За разлика от симетрията във физическите закони, началните условия са пълни с асиметрии. Но те не са в това, че "само единият е подвижен" - това твърдение няма смисъл, защото "подвижността" е само условна, относителна. Нещо повече, за да решиш коректно задачата, трябва и този дето си го гледал за подвижен, после да го разгледаш и неподвижен. Иначе половинчата работа, без смисъл. Така че предложението ти няма смисъл, дори в класическата физика. Научи я тая класическа физика, Галилей още в нея е вмъкнал принципът на относителност - само трябва да се разбере Там са ти проблемите, с учебника за осми клас, не в СТО.. Асиметрията си я има. А ти си се затръшкал, все едно да твърдиш, "не може да се нарисува квадрат без 4 еднакви страни". Ти хващаш такава очевадна истина, и почваш да тръбиш че си открил топлата вода, прокарвайки някаква мистика - "само един може да се счита за подвижен".... Не мислиш лли, че е странно такова поведение?

Хубаво де, така и не става ясно за какво се тръшкаш. Твърдиш, че СТО не е вярна, а не даваш смислен пример къде греши, само демонстрираш собствени логически грешки, от неразбиране. При това положение, като не можеш да покажеш грешка на СТО, защо продължаваш да се излагаш в празнословие? Сарказма не е доказателство, в случая хептен.

Какво е това чудо "разстояние между отправни системи"? Това да не са каруци някакви? Сравняваните количества са производни от координати. Интервалите време са разлика между стойностите на моменти, ограничаващи началото и края на интервала. Дължината е разлика от координатите на точките на началото и края на обекта. Всичко е координати. И да напомня - няма забавяне на времето, има скъсяване на интервал време. Какъв ти е проблемът със сравняванията изобщо? Като изключим дивотията "разстояние между ОС"

Какъв ти е проблема с това?

Е ти толкова време загуби тук да опровергаваш СТО, а още не си разбрал основите? Винаги и двамата са в относително движение. Защото това е определението: единият се движи спрямо другия, относно другия. Единият - който си харесаш, произволен избор - може да бъде само в относителен покой - но винаги той се движи спрямо другия. Но да твърдиш - "само единият се движи" е тъпотия, демонстрираща че не знаеш какво е "движение". Не разбирам, като ви е толкова непонятно, защо си губите времето?

Защо? 0.8с дава лоренцов фактор 0.6, отсечката земя-звезда която в земната система е 4 св.г., се скъсява в подвижната с този фактор, имаме 4*0.6 = 2.4 светлинни години. Трите години са времето, за което се минава това разстояние.

Асиметрията е в самото условие. Ма ти изобщо не си разбрал какво е инерциално движение, така ли? Е какво правиш тука тогава? Първо учи български език за да разбираш условията, физиката е по-сложно нещо, за по-нататък...

А как да няма асиметрия? Разстоянието до далечната звезда е зададено като неподвижна отсечка в земната система. За земния, това разстояние делено на скоростта, дава собственото време. Но в системата на този, дето се е ускорил, това разстояние ще е скъсено - "пръчката" земя-звезда в неговата система се движи, следователно е скъсена спрямо земната система. Съответно, в неговата система, звездата движейки се със същата скорост, ще измине това разстояние за по-малко собствено време за тоя близнак. И той ще стигне до звездата по-млад спрямо земният. Ей ти я асиметрията на тепсия. Не е проблем ускорението, проблемът е другата различна отправна система - ускорението е само средство, с което попадаш в нея, без него не можеш да смениш системата. Във всяка подобна задача на практика може да се проследи подобна асиметрия.

Този видеоклип беше ентусиазирано показан вчера от пропагандата на Путин - на него генерал-полковник Лапин "лично ръководи борбата срещу украинската ДРГ". Това видео всъщност е: 1) демонстрация на глупостта на руското военно командване; 2) демонстрация на кретенизма на руската военна пропаганда. Лапин "командва" група от около 15 войници. В една нормална армия (дори в същата тази съветска армия) това се прави от младши сержант - командир на отделение, и генерал-полковник там по принцип не е нужен. В уж "бойни" условия Лапин просто се разхожда по пътя. Войниците са се скупчили до оградата, а Лапин просто върви. И няма никаква стрелба. И никакви диверсанти. И няма нищо. Така че пътят до врага е дълъг. Тогава възниква въпросът: защо да викаме "За родината" в отсъствието на враг? Лапин нарежда да се пресече пътя. Само петима войници изпълняват заповедта му. На останалите не им пука за генерала. Чисто игнориране. Защо? Защото те не са войници, а статисти (артисти). На самия Лапин не му пука, че заповедите му не са изпълнени. Вижда, че само петима души са пресекли пътя и не се образуват колони, както е заповядал, но не му пука. И логично - Лапин не командва, той също е статист (актьор), а на снимачната площадка командва режисьорът (който е зад кулисите и ръководи снимачния процес). Този крайно идиотски клип се основава на класическите ватни стереотипи за отдаденият, храбър генерал, който неизменно повежда бойците в атака с вик "За родината! Ватниците са свикнали да виждат войната такава, каквато е била преди 80-100 години. Точно такава "война" им показва пропагандата.

В тази връзка да поясня за "двойното виждане" на светлината. В пространство-времето наблюдателят се движи по мирова линия. Когато той си променя скоростта, дори с "безкрайно" ускорение, той само променя наклона на тази мирова линия, посоката, без да я прекъсва. Светлината, от друга страна, също си има мирова линия. Тя започва от източника в момента на излъчване, и приключва в момента когато светлината попада в целта която я поглъща. По тази причина светлината ще може да пресече мировата линия на наблюдателя само веднъж - и ако той я срещне, мировата и линия прекъсва. Затова няма как светлината втори път да пресече мировата линия на наблюдателя, за да я види пак. Надявам се че това просто обяснение ще внесе повече яснота.

Основното от сутрешния доклад на украинския генерален щаб. През изминалото денонощие са се състояли 26 военни сблъсъка. В посока Купянск врагът се опита да напредне в близост до Масютивка. В лиманското направление - в посока Белогоровка. В близост до Бахмут руснаците извършиха офанзива в посока Хромово. Самият Бахмут се намира "в епицентъра на военните действия". Трябва да се отбележи, че в този, както и в предишния доклад, формулировката за боеве вътре в Бахмут е изчезнала. По-рано руснаците твърдяха, че са превзели изцяло града, но украинските въоръжени сили отрекоха това. В посока Авдийвка се водят сражения за Первомайское. Многобройни вражески атаки са отблъснати и край Маринка. През изминалото денонощие украинските въоръжени сили са унищожили руски боен и разузнавателен хеликоптер Ка-52. ------- Оперативна информация към 06:00 ч. на 24.05.2023 г. относно руското нахлуване Противникът нанася 41 въздушни удара и извършва 53 атаки с РСЗО. Ранени са цивилни граждани, разрушени и повредени са частни домове и друга гражданска и административна инфраструктура. На Купянското направление врагът проведе неуспешни настъпателни действия в района на Масютивка. Проведени са въздушни удари край Кисловка и Котляривка. Артилерийски и минометен огън от страна на противника беше насочен към Камянка, Тополи, Красное Первое, Новоминск, Двуречная, Масютовка, Малая Шапковка, Кондрашовка, Купянск, Табаевка и Берестово в Харковска област и Стелмаховка в Луганска област. В Маринкското направление са отблъснати многобройни вражески атаки в района на гр. Нашите военнослужещи унищожиха вражески атакуващ и разузнавателен хеликоптер Ка-52, четири атакуващи безпилотни летателни апарата тип "Шахед" и разузнавателен дрон "Zala". ------- ISW, 23 май Руските власти завършиха "антитерористична" операция в Белгородска област и заявиха, че са разгромили Руския доброволчески корпус (РДК) и Легиона на свободата на Русия (ЛСР) в региона на 23 май. Към 23 май силите на Руската федерация вероятно са изтласкали силите на РДК и ЛСР назад поне до граничното село Козинка и вероятно извън територията на Русия. Руската федерация, без да предостави потвърждение, твърди, че на 23 май украинските сили са извършили набези през границата. Темпото на бойните действия по посока на Бахмут се е забавило на фона на продължаващите украински контраудари по фланговете на Бахмут. Руските сили атакуваха североизточно от Купянск, по линиите Сватово-Кремина и Авдеевка-Донецк; продължиха отбранителните операции в Южна Украйна. Помилваните от Вагнер затворници продължават да извършват престъпления в Русия след изтичане на договорите им. Окупационните власти в Запорожска област обявиха началото на предварителното гласуване за управляващата партия "Единна Русия". --------- Обобщение на МО на Обединеното кралство Надеждно проучване на независими руски журналисти показва, че между януари и май 2023 г. руските военни съдилища са разгледали 1053 случая на самоволно напускане на страната - повече, отколкото за цялата 2022 г. Руската армия се е борила за налагане на дисциплина в редиците си по време на операциите в Украйна, но проблемите ѝ вероятно са се засилили след принудителната мобилизация на резервистите от октомври 2022 г. Съдебните протоколи показват, че повечето от лицата, признати за виновни за дезертиране, сега се наказват с условни присъди, което означава, че могат да бъдат пренасочени към "зоната на СВО". Усилията на Русия за подобряване на дисциплината са съсредоточени върху назиданието и насърчаването на патриотичното усърдие, а не върху преодоляването на първопричините за разочарованието на войниците. -------- Основни руски загуби. Пак се набляга на техниката: https://t.me/besarabskifront/9132

Още едно фото свързано с фейковете по "разгрома" на белгородската група от РДК: https://t.me/infosprotyv/17257 Руският агитпроп е най-агитпропският агитпроп в света. Като доказателство за епохалната си победа над войските на Белгородската народна република той публикува снимки на изгорели автомобили с надпис "За Бахмут"... нанесен върху вече изгорялата боя!

Пътят в пространство-времето не зависи от това, дали в крайната точка С спира или не. Пътят зависи от собственото време изтекло по мировата линия на обекта. В случая ще зависи от времето, изтекло по мировата линия на С. Ако той "спре", значи той преминава на друга мирова линия, и към пътят в ПВ се добавя и времето което той е стоял спрял, демек се е движел по мировата линия съвпадаща със състоянието "спрял". Но ако приключим задачата със спирането, това време е нула, и няма значение спрял или не е обекта С в случая. Тук да не се заблудиш, пространственото съвпадение на С с А или В формира пътят в пространството, не в пространство-времето. "С" може да мине край А и да стигне в В преди А - тогава прътят в ПВ за С е по-къс от този за А (това при условие, че А също се движи към В). Малко неинтуитивни са нещата, като са свързани с пространство-времето.

Вчера в предаването на Фейгин и Пионтковский се включи на живо един от ръководителите на "диверсантите" от РДК Денис Капустин с позивна WhiteRex и потвърди, че нямат никакви загуби и снимките са някаква измислица. "Мы не знаем какие колонны техники уничтожил в своих сводках господин Конашенков, но у Русского Добровольческого Корпуса потерь нет" Что касается гуляющих по сети фото убитых «диверсантов» в РДК заявили, что наши бойцы носят мультикам, а не пиксель.

Ден 454: Что показал и зачем был "Белгородский рейд", Зеленский под Угледаром, Африка предлагает свой план. Итоги

Това е обекта Белгород-22, на 17 км от границата. Хранилище на тактически ядрени снаряди. Но се твърди, че там е тихо, още преди време руснаците са изнесли всичко.

Руските пропагандисти публикуват „кадри от мястото на унищожаването на ДРГ на Въоръжените сили на Украйна в Белгородска област“. Междувременно Легионът „Свобода на Русия“ твърди, че те, съвместно с РДК, „демилитаризираха мотострелкова рота на въоръжените сили на РФ, унищожиха няколко единици от тяхната бронирана техника“. “Комерсант” и РБК, позовавайки се на източници в Министерството на вътрешните работ, съобщиха, че на 22 май в Белгородска област, във военния лагер Белгород-22, е била обстрелвана военна част, двама руски войници са убити, още четирима са ранени. Тази част се намира на 10 км от границата и принадлежи към Грайворонския градски окръг. Според данни на медиите, огънят е воден от реактивни системи за залпов огън "Ураган", на територията на града са избухнали три снаряда. https://t.me/besarabskifront/9121

Neue Züricher Zeitung за изключително малката вероятност Москва да използва ядрено оръжие в Украйна: Кремъл разглежда конфликта като екзистенциален, а възможностите на руската армия са под въпрос. Това би могло да подтикне Москва да използва ядрени оръжия. Използването на ядрени оръжия няма особен военен смисъл, може да предизвика реакция от страна на НАТО и да изолира допълнително Русия. В Украйна фронтът е много дълъг, а силите са разпръснати. На това бойно поле е трудно да се използват ефективно тактически ядрени оръжия. Постигането на ефект вероятно ще изисква използването на множество бойни глави. Военните ползи на бойното поле би трябвало да надхвърлят потенциалния масиран отговор на Запада. Нанасянето на удари по украински градове или критична инфраструктура няма да доведе до постигане на планираните цели. Използването на ядрени оръжия изисква руските сили да могат да се сражават в замърсен театър на военни действия, което е под въпрос. Чисто възпираща употреба на тактически ядрени оръжия над Черно море е малко вероятно да постигне ефект.

Това не е приумица на СТО. И в класическата физика може да разглеждаш мигновена смяна на отправни системи, безкрайно ускорение, свързано с крайна промяна на скоростта, няма никакви проблеми. Това е оправдано опростяване. Ако не го ползваш, трябва да смяташ състояния с промяна на скоростта, което само усложнява нещата при задачи, в които характеристиките не зависят от междинните скорости и начинът на достигането им, а само от крайната им величина. И в СТО само се възползваме от тези хватки. Иначе хептен нищо няма да схване по-незапознат човек. Защо трябва да го затормозяваш да смята сложни интеграли, за да стигне накрая до извода, че може много по-лесно да достигне до същият резултат с тази абстракция? С времето ще свикнеш. За двойното виждане вече говорихме, няма такова нещо. Така ти се струва, защото заключението ти не е резултат от моделиране по физически закони, а просто гадаене без почва.