scaner

Късно снощи Пентагонът официално обяви пакет от военна помощ за Украйна на стойност над 300 млн. долара. Пакетът включва: Допълнителни боеприпаси за високомобилни артилерийски ракетни системи (HIMARS); 155-mm гаубици; 155-mm артилерийски снаряди; 120-mm, 81-mm и 60-mm минохвъргачки; TOW противотанкови ракети; Преносими противотанкови системи AT-4 и Karl Gustav; Авиационни ракети Hydra-70; Стрелково оръжие и боеприпаси; Взривни боеприпаси за преодоляване на препятствия; Камиони и ремаркета за тежко оборудване; Оборудване за проверка и диагностика на превозни средства за техническо обслужване и ремонт на превозни средства; Резервни части и друго полево оборудване.

Разбира се. Относителност на едновременността. Но за това също няма значение дали събитието се случва с подвижен или неподвижен обект - то просто се случва. Две събития може по някаква случайност да са едновременни в една система, и да не са такива в друга. Това може да се случи със събития, свързани с движещи се обекти и в двата случая - просто в различните системи обектите ще се движат с различнаа скорост. Но едновременността не е физически процес, а отношение, което не зависи от скорости.

Възможно е, няма никакви ограничения. Събитието се случва в точка и в момент. В коя точка ще се случи, не зависи дали обекта се движи или не - то се случва когато обекта птеминава координатите на тази точка (може и дълго да се е залежал на тези координати, това не пречи на събитието да се случи там). Момента се отчита от неподвижни часовници, това не зависи дали обекта се движи или не - събитието се случва по показанието на близкият до мястото на случване часовник, независимо дали обекта само минава от там (движейки се) или се е залежал там. Тоестс за събитието няма значение дали обектът се движи или не (това може да има значение за причината на събитието, това е друга тема). Е, същото е и за всяко друго събитие. И е въпрос на случайност (или хитро създадена схема) две събития да се случат при еднакво показание на часовниците. Без значение материалните обекти, които са ги предизвикали, дали са се движели в посочената ОС (ами те не се движат в друга ОС, събитията пак протичат с тях, пак при някакви показания на часовници).

Започва да се налага мнението, че атаката с вчерашният дрон на Червеният площад е вътрешна продукция на Кремъл: Forwarded from Сито Сократа Холивуд от ФСБ Изглежда, че най-добрите сценаристи от Лубянка са напуснали Русия в очакване на наближаващите безпрецедентни сътресения, така че продукциите, излизащи от недрата на службата, всеки път стават все по-зловещи. Инсценировката на зашеметяваща атака с дрон срещу Кремъл през нощта е създадена набързо и затова изглежда доста кичозно. Разчетът е направен за публика от турбопатриоти и безхитростния ядрен електорат на старческия лидер. Основното послание е насочено към мобилизиране на руското общество, защото сега, след нападението срещу светая светих, никой не може да живее в безопасност. Войната всъщност изпепелява всички и навсякъде, поради което на Путин не му е нужно да лази в окопите на Донбас: фронтовата линия сега определено е навсякъде. Ако паметните бомбени атентати от 1999 г. с "чеченска следа" отвориха пътя към Кремъл за сивата кандидатура на ФСБ, то сега има възможност да се законсервира чрез "украинската следа", като се използва тя. Разликата е, че преди 25 години животът на един обикновен руснак струваше десет пъти повече, отколкото сега, и затова, ако тогава беше възможно проблемът да се реши чрез взривяване на високи сгради, сега залогът трябва да се вдигне до небето, т.е. до височините на Кремъл. Именно на това ставаме свидетели в последния лош филм. Единственият въпрос е дали Путин е санкционирал набега на безпилотния самолет, или това е било действие на негови подчинени? Според изтичането на информация от администрацията задачата за периода пролет-лято 2023 г. е да се презастрахова Путин срещу рисковете от контраатаката на ВСУ. Затова потокът от унизителни материали за врага постепенно ще изчезне от ефира. Напротив, украинската заплаха, която се представя като заплаха от страна на НАТО като цяло, ще бъде мащабирана. Общественото мнение трябва да бъде приземено от завишените очаквания за победа и да бъде адаптирано към нуждите на отбраната. Темата за парада на 9 май беше свалена от дневния ред - убедителна стъпка в посока на целта. Липсата на каквито и да било успехи от страна на "СВО" е показателна. Чрез популяризирането от Пригожин на случая с "глада за снаряди" бяха разкрити системните проблеми на окупационната армия. Затова маршът на лакирани колони по паветата на Червения площад само ще предизвика раздразнение на фронта. Показността може дори да провокира бунтове. След смъртта на най-боеспособната част от редовната армия моралният дух на мобилизираните мъже е под абсолютната нула. Тълпите в пепелищата на Донбас веднага възниква само едно желание - да избягат от този ад възможно най-бързо. Никой не иска да повтори съдбата на престъпниците от Вагнер, където процентът на оцелелите е под 5%. Ето защо Кремъл е решил да ликвидира темата за парадите на 9 май. Сега има железен аргумент - загриженост за безопасността на наследниците на "победата". Ясно е, че отмяната на парадите е само тактически компонент на холивудската ФСБ. Има и по-важни въпроси. Те включват по-нататъшно затягане на гайките. На службите за сигурност се дават нови и разширени правомощия. На първо място, започна операция за изземване на безпилотни летателни апарати, които са в ръцете на гражданите. Всеки собственик на дрон е потенциален терорист. Вилите на Путин и компания вече няма да са достъпни за обществеността, освен чрез сателитите на Пентагона. На второ място, ФСБ има основание да разработва армейското ръководство, което се оказа неспособно да затвори небето дори над Кремъл. Притиснати в ъгъла от поражението във войната, генералите са много опасни. Сега вече има законен повод за разпити и безпрекословна чистка. Ами ако терористичният акт срещу Путин е дело на дисиденти с големи звезди като руската "Валкирия"? В Лубянка са наясно с параноичния характер на диктатора, който повече от всичко друго се интересува от това да запази живота и здравето си. Единствената цел на Путин е да не повтори развръзката на Хитлер, поради което той с удоволствие подсилва своите стражи, за да пресече максимално всякакви заплахи - както външни, така и вътрешни. Всичко е почти готово за дългоочаквания римейк на 1937 г. https://t.me/infosprotyv/16081

Няма такова нещо. Като "скачаш" наобратно, ти възстановяваш предишното си състояние и скорост. Тоест от състояние в което даден размер е 3 св.г. той ще се възстанови на 5 св.г. Иначе може да си увеличаваш скоростта в една посока все с 0.8с, но според релативистичният закон за наслагване на скорости, и няма да достигнеш светлинната.

Човече, имаш огромен проблем. Това е условието, дадените събития, аз просто съм го записал подробно, с надежда нещо да научиш и да излезеш от мъглата. Решението е по-нататък, когато данните от това условие влизат в употреба. И няма "времена изтекли на звездата и на земята". Това са моменти на събития, случващи се на различни места, според една и съща отправна система. Съжалявам, че се сблъскваш с тоя насрещен влак... На мен не ми е интересен нататъшният изследователски процес. Сори.

Ето, цитирам условието:

Напротив. Решаващият си е овързал кънките Айде, прояви поне базове математическа култура - два варианта на отговор може да се получи, когато условието се мени в движение. Което си е твоя запазена марка. Това не е верно. Погледни си условието, което си копирал по нагоре. Човече, закъсал си го още на ниво условие. Разбирам, защо ти се привиждат различни решения. Мъка... Е, като не разбираш какво е дадено по условие а само философстваш, къде изощо се пендриш? Айде холан. Именно. Горкия, копи-пасте на моето условие, ама не го разбира, и пъха там нещо във формулите. Абе живота е сурав и ку@ав...

Това време не е изтекло на звездата, а по земното време. Моментът когато съответното събитие се случва в земната система.Ти имаш по условие в системата на близнака едовременни събития, в земната система няма да са едновременни, и с това трябва нещо да направиш. И трябва да осъзнаеш смисъла на резултата, защото ще ти трябва за да си дооформиш решението до края. Защото си тръгнал по най-дългият път, с много сметки, чрез времевата трансформация. Ти за мене не се грижи. Аз резултата го знам, чудя се защо обаче в такава свръхелементарна задачка хората не могат да схванат базовите положения. Това съм го виждал много пъти, но винаги е загадка за мене - как човек може сам да си пусне такова плътно перде и да не предприема усилия да го махне, а да се самонавива.... Че и си въобразяваш някакви халюцинации, май имаме ефект от втори порядък? Няма смисъл да я бориш тая задача, като гледам мъките, ми е даже неудобно, защо си го причиняваш. Няма да се получи. Тая работа не се свежда само до пъхане на числа в готова формула. Забрави я.Човек трябва да спира до задачите, които надхвърлят възможностите му.

Коментар от Александър Коваленко: Сайтът Gulagu.net, който разпространява информация за възможен ядрен удар по Украйна, е още едно информационно депо, използвано за вътрешни изтичания на информация от руските служби за сигурност. А сега от него изтича информация за ядрен удар по Украйна към ИПСО? И, както се предполага, вече са готови две "изделия". Е, всичко си идва на мястото. Малко по малко, но все пак се получава. Особено по въпроса за заплахите с ядрено оръжие и масиран ракетен удар. Вече неведнъж съм писал за факта, че Русия няма възможност да нанесе на Украйна ракетен удар, сравним с този от 24.02.22 г. Това се дължи не само на липсата на такъв брой ракети, но и на необходимия брой носители за такъв мащабен едновременен пуск. Следователно сплашването с ракетни удари е психологическо за тези, които не са наясно с реалните възможности на Русия, и нищо повече. Що се отнася до ядрения удар... 2 "изделия" на едно летище? Тоест, просто ей така, 2 ракети с ядрена бойна глава бяха докарани на летището, за да нанесат удар по Украйна? Сериозно, това развалена кифла с развалена котлета от "Вкусно и точко" ли е или ядрено оръжие? Процесът на издаване на заповед за използване на ядрени оръжия и нейното изпълнение е многостепенна, бюрократична адска работа, която отнема доста време и включва служби и ресурси, които са под денонощно наблюдение от разузнаването на нашите партньори. И ето, че две ракети са доставени на летището по такъв начин, че източникът на Gulagu.net е разбрал, но международните ни партньори нямат и представа. Създава се силно впечатление, че в момента се намираме в състояние на широкомащабно ИПСО, предназначено да замрази войната по условията на Москва. По-специално, рашистите, за да осуетят контраатака на ВСУ, която би могла да бъде фатална за Русия, предприемат крайната стъпка да симулират удар по свещен обект с намек за напълно развързани ръце. Те разпространяват информация за готовността си да нанесат ядрен удар. Наистина, преди това те могат да нанесат масиран ракетен удар, например срещу правителствен квартал в Киев. След това усилват ядрената информационна вълна и дори симулират готовност за задействане на ядрени оръжия. Всичко това, за да могат партньорите да принудят Украйна да седне на масата за преговори. Изглежда доста приятно, с изключение на следното... Ние не сме свикнали с ракетните атаки и в правителствения квартал или който и да е друг, вече сме виждали всичко. Но руските ракети могат да бъдат свалени и те просто няма да успеят да го направят. Тогава за Русия ще бъде квадратен позор. В края на краищата, какво се получава, нещо падна на Кремъл, което не можа да спре дефектната ПВО, а на това нещо Русия не можа да "отрази", защото нейните дефектни ракети бяха свалени. Русия няма да използва ядрено оръжие при никакви обстоятелства. Контраатаката ще започне така или иначе. Е, засега наблюдаваме действията на руската страна и, честно казано, наистина бих се изненадал, ако действията не са нищо друго освен празна риторика. Това наистина би било пълна изненада. Е, тогава можем да го направим отново... Хм... https://t.me/zloyodessit/19038

Това до тук бше една забележка, втората е че неизвестно защо игнорираш момента на другото събитие. Въобще, мъка....

Айде от мен да мине. Не ти ли се струва, че в началната формула, трансформацията за времето, ти се губи един плюс, който е заменен с минус? Погледни аз каква формула ползвам, и защо. А всичко идва от простото съображение кой как се движи спрямо избраните за положителни посоки. И това не трябва да се забравя, защото, както виждаш, води до глупости.

Ами оренцовите трансформации са точно за това - да сравняват обекти измерени на база естествен избор на еталон. Не се сравняват обектите директно, това е грешка. За това и изборът на еталон е унифициран - за да даде най-простият вид на ЛТ, иначе там ще се нахакат още куп мащабни коефициенти за всеки еталон. Както сам виждаш, невъзможен е изборът на общ еталон - ако избраният еталон е неподвижен в една система, той ще е подвижен в друга, а измерване с подвижен еталон освен че е неудобно, внася много грешки, особено пък ако еталонът се движи с около светлинна скорост Това е природно ограничение, липсата на общ еталон. Грешката сама се показа, като проверката се счупи. Аз само посочих, че проверката те опровергава. В момента ти се бориш сам с формулите, и всички топки са у тебе. Не мога да ти помогна, пък и пуканките ми свършиха... Но ти си се тръшкай, не пречи.

Естествено че може. Когато методът на измерване е обществено договорен, с изключени субективни отклонения, резултатът не зависи от субекта който извършва измерването. Това не е субективно измерване, значи е обективно.

Това е глупост. Обясни, защо трябва дължината да е постоянна, слкед като тя е отношение между обекта и еталона? Кое изисква това отношение да е константа? Кой физически закон работи за това? Не ми давай за пример слона.

Защото няма основания да не е такава. Това е много по-голямо множество от възможности, и то трябва да се разглежда с приоритет. И физическите закони на СТО го изискват. Никакви закони не изискват обратното, освен предразсъдъците. Какво неясно има?

Погрешно формулираш въпроса. Коректното е, че няма причина дължината да не зависи от избора на ОС. И забележи, относителността не е субективност. От къде следва обратното?“ Абсолютно от никъде. Това е редразсъдък - така е, защото не мога да си го представя иначе. Да, в рамките на класическата физика и малките скорости е удовлетворителна концепция, но това не я прави вярна. Докато зависимостта на дължината от ОС е следствие на проверени физични закони. Тоест за това има основания, а за твоето твурдение такива липсват. А науката работи на база основанията.

Не си разбрал съвсем коректно. Може и с лъчи да се направи, но трябва да им съобразяваш пътищата и времената, за да получиш резултат. Друг начин за измерване на дължини е ако фиксираш местата на двете крайни точки в един и същи момент в дадена система. Това е и дефиницията на дължина - разстоянието между тези точки в един и същи момент от време. Как на практика може да го правиш, е доста трудна задача за бързодвижещи се обекти. Но тук ни интересува принципната идея, и считаме дължината като дистанцията между едновременно оптчетени крайща на обекта. Така отпадат всякакви "гледания" със светлина, които си влачат проблемите с крайната скорост на сигнала, и нещата би трябвало да се разбират по-добре. От друга страна, тъй като едновременността е относителна, в друга система споменатото разстояние ще е друго. И от тук връзката между време и дължина, чрез относителността на едновременността.

Изпълнил си с две вързани ръце. След като аз от по-малък резултат получавам по-голям, трябва и ти да спазиш това съотношение с резултата. Нарича се проверка. И проверката в случая показва, че нищо смислено не си направил, а съвсем си оплескал нещата. Продължавай борбата.

Какво значи да използват една и съща метрична система? Те са взаимоподвижни, а метричните им еталони трябва да са неподвижни с техните системи. Как тук може да се получи една и съща метрична система? Никак. Затова и се избира физичен закон (законите са еднакви във всички ИС), който при дадени, повторяеми във всички системи условия, да произведе еталона "метър". За това се създават стандартите на Международната система за единици. Така всяка система по дадените правила възпроизвежда еталона "метър" при себе си. Представи си примерът с Галилеевият кораб. Не виждаш другите да се движат спрямо теб, не можеш да определиш и собствено движение. Как ще избереш еталон за метър? На база физически закон, който можеш да провериш в тоя кораб, без да излизаш. И всеки в такъв кораб може да направи същото, единственото което може да доведе до някакво уеднаквяване е да се избере общ закон и общи условия за възпроизводство на метъра. Съвсем естествен подход към една и съща метрична система без общи еталони. И тук не е виновна СТО, тя само отразява зависимостите между отправните системи.

и т.н..... Преписваш без да мислиш. Абсолютно същата задача, но с други числа, вече съм решил, и ти го виждаш, показва го нещастният опит за преписване. Там, от по-малко число дадено за разстояние - 4 св. г., получавам по-голямо число в земната система (6.666 св. г.), което като го разделиш на скоростта, се получава повече време за земният близнак (8.3 г., срещу 5 за подвижния), демек остарява повече. Тук в същото решение ти се изхитряш само замествайки други числа, да получиш по-малко? Значи някаква банална грешчица се е намърдала, я в сметките, я в преписването на формулите Търси, и на всяка стъпка мисли какво смяташ.

Не, Ники, няма да стане така. Много пъти показвах, сега е време да наказвам. Време е да се види какво си научил, и има ли смисъл да се хабя още.

Значи нямаш право да заместваш там. Просто е Не става да заместваш на случайни места, трябва и логическата нишка да се следва. А тя води в обратна посока.

Значи нещо много важно пропускаш Ха сега вземи числата дето ми ги пъхаш, и ги замести в сметката която ти направих - пак ще получиш 5 години в едната посока. И трябва да си седнеш яко на буквите и да разбереш къде бъркаш, няма нужда да ми губиш времето за едно делене и едно умножение.