scaner

Това нещо трябваше да го знаеш много преди да се пуйчиш тука. Кой може да си представи, че с такъв олекотен багаж имаш и някакви претенции? Не, няма да запълвам и тази пропаст в знанията ти. Ще се оправяш както можеш.

За да определиш разликата им. Това е единствената цел, с която се сравняват два часовника. Сравнявайки един часовник с поредица други часовници, може да изведеш закономерности за хода му на база тези разлики. И ЛТ въплъщават тези закономерности. Съвсем друг е въпросът за произхода на часовниците. Ако не си ги създал според правилата за еталоните, ще получиш едно нищо и половина. Ако си ги създал, чрез сравняването им можеш да изявиш основните закономерности. Дали са синхроннизиани преди това няма значение - два взаимоподвижни часовника от еталонен тип не могат да са синхронни, дори някога да си ги синхронизирал поведението им в бъдеще ще бъде като на несинхронизирани.

Не знам с какво си се напушил... Погледни назад, от кога ти набивам с това канчето? Как се сравняват два часовника които са един до друг? Пробвай, ако не можеш да го измислиш, това не е космическа технология

Мъка, мъкааааа. Който не чете, почва да задава глупави въпроси и да троли. Еталона го има във всяка ОС. За това са правилата, по които може да бъде възпроизведен навсякъде - и за време, и за дължина. Часовници създадени по това общо правило, са вече синхронни, цъкат с постоянна фазова разлика. Остава да се проведе процедура по сверяване между тях, да се нулира и фазовата им разлика. Вземаш произволен часовник, нагласяваш му някакви показания ако искаш, и провеждаш процедура по сверяване на всички часовници с него. От тук нататък сверяването с друго показание става елементарно - като разпространяваш информация с каква разлика да се дръпнат часовниците спрямо текущото им показание. Ама от къде ще ги знаеш тея неща, като е по-лесно със осмокласни знания за умножение и деление да опровергаваш тази измамно проста теория

Не всичките. Само тези, които бяха верни, което беше някаква несъществена част. Останалата лутаница с неопределените условия така и няма решение Не лъжи.

Прекрасно демонстрираш ефекта на Дънинг-Крьогер. Учебникарски пример си

Ти питаш неща, които трябва да знаеш много преди да стъпиш на тоя форум. Срамота е такова невежество. Сверени са един с друг. както се изисква.

Всяка отправна система се състои - по дефиниция - и от система от сверени и синхронизирани часовници, по общо правило за всички системи. Това е свойство на отправната система, което я отличава от отправното тяло и координатната система към него. Наличието на такива часовници и еталон за дължина я прави "отправна система". А това дали някой "пристига" или не в такава система няма никакво значение - отправната система предоставя нужните средства за измерване.. Хубаво е да се четат базовите книжки по въпроса (най-известната по въпроса „Zur Elektrodynamik der Bewegter Körper“ ), за да има човек светлина пред очите, а не да се лута в мрака.

Пресен коментар от Иван Яковина за събитията в Бахмут и други:

Това е градска легенда. Времето би спряло за неподвижен с ЧД наблюдател, стоящ на хоризонта на събитията. Но, оказва се, че няма такава траектория, чрез която наблюдател да застане неподвижно там, там той не може да е неподвижен. Заблудата се появява от некоректната апроксимация на метриката на Шварцшилд на голямо разстояние, към малки разстояния.Така че хоризонта на събитията не е сингуларност.

Това е вечерният анализ: Что происходит под Бахмутом, куда добьют британские ракеты ВСУ, отложил ли Зеленский наступление. Итоги

Задачата беше несиметрична изначало. Но въпреки това, ти тръгна да фантазираш други "несиметричности", нарушаващи самата физика, цитирам: Парадоксът се "решава" като се приеме, че само на едининя близнак му се забавя времето. Това е напълно несериозно, нали? Любопитно ми е, защо изначално възприе задачата като симетрична? И сметките с които се включи в темата, го показват. Кое му е измисленото? Като изключим, че имаш неясни емоционални "аргументи" срещу него? Имаш задача, прилагаш известните закономерности, решаваш я. Кое му е измисленото, освен че не ги разбираш тези закономерности (с друго не мога да си обясня "измислеността")?

Най- обичам да казвам: "аз нали ти казах!"

Въпреки че често се сблъсквам с този проблем, понякога ми е много трудно да възприема до какви граници може да стига човешкото невежество... И ти си се хванал да "опровергаваш" неща, от които нямаш грам понятие? Това обяснява цялата трагедия до тука...

Използваме идеализацията, свързана с инерциални системи. Забрави всякакви подвеждащи примери, преди да си узрял за основните неща.

Спомни си какво е Инерциална система? Може ли една инерциална система да си променя скоростта, и кой те излъга за това? "Скорост" освен големина включва и посока. И сега включи мисленето, за да схванеш колко отправни системи участват в примера с близнаците.

Коментар от Александър Коваленко: Бахмут... 283-ти ден на отбраната. Някои неща изискват мълчание. Но при настоящите обстоятелства е просто невъзможно да го запазим за какъвто и да е период от време. Особено когато откъм блатата долитат виковете на гуляите "всичко е изчезнало!". Така че... Положението в Бумхут е неизменно много тежко. Но... В момента СОУ е успял да проведе поредица от успешни контраатаки, които са му позволили да си върне контрола върху позициите на югозапад и северозапад от града. Но е твърде рано да се говори за повратна точка. Сегашните успехи са резултат от тежки боеве и добре обмислени контраатаки. Всъщност вече можем да говорим за разширяване на буфера за сигурност на артерия 0506, както и за връщане на СОУ на "левия бряг" на канала, с контрол върху съответните позиции. По този начин не само се подобрява логистичната обезпеченост от Часов Яр, но и се създават подобни прецеденти за 0504. В самия град вагнерите правят отчаян опит да проникнат в многоетажните сгради на улица "Леваневски". Те постигнаха ситуационен успех на кръстовището на "Освободителите на Донбас" и "Леваневски", но без съществено развитие, въпреки че самият Пригожин съобщи за пробив в "Гнездото". Пробивът се казва на висок глас, но това, че нашите са на територията на Индустриалния колеж, е регистриран факт. В същото време се води огнева акция по улица "Геологов", където все още действат РОВ. Иначе в многоетажната зона няма особена промяна и основните позиции остават под контрола на СОУ. Улица "Чайковски" се държи стабилно от СОУ с буфер за сигурност до улица "Корсунски". Няма да се учудя, ако буферът скоро се разшири. Пресичането на улиците Юбилейна-Чайковски и Освободителе Донбас - Чайковски е аналогично. На Матросова РОВ успя да прокара няколко улици до Защитниците на Украйна. На първо място по улиците Победа, Левченко и Толбухин. Въпреки това, като се има предвид размахът по Матросова и явленията извън града, това настъпление може да се обърне срещу окупаторите, особено като се има предвид северозападното развитие на събитията. Към 11 май Пригожин не беше изтеглил ЧВК "Вагнер" от Бахмут, както беше обещал по-рано. Никой не се съмняваше в това. Той казва, че ще превземе града докрай, стига да превземе само града. Но той не е свикнал с това, има опит в този бизнес. Слава на нацията!

Глупости. Хайде се пообразовай малко де. Като смениш посоката на една инерциална система, тя същата ли остава? Две срещуположно движещи се ИС, една и съща ли са? Недей да изпадаш до тъпотиите на Ники. Скоростта на обръщането няма никакво значение. Но посоката на скоростта на една система е от определящо значение за нея.

Така е, не зависи. Така е, ще имаме забавяне. Но обръщането играе изключително голяма роля. Ще ти го поясня: земният близнак се отдалечава в системата на подвижният близнак. След време Т по времето на подвижният близнак, когато часовникът му показва Т (събитие 1), в координатата където е стигнал земният близнак, неговият асовник ще показва Т*0.6, сравнено с часовник от системата на подвижният близнак, и това е събитие 2. Имаме две раздалечени и едновременни събития. Ако сега се обърне посоката движение на пътуващият, той попада в отправна система която се движи в обратна посока. В тази система споменатите две събития няма да са едновременни - относителността на едновременността се включва. Какво значи това? Това значи, че не може да продължиш да отчиташ забавянето на часовника на земният близнак от състоянието Т*0.6, което си регистрирал преди обръщането. Тоест трябва да въведеш допълнителна корекция, от която да започнеш да умножаваш с 0.6 както си иска забавянето на формулите. И това разрешава парадокса. Схвана ли сега тънкият номер? В земната система този проблем го няма. Там продължаваш до побъркване да умножаваш с 0.6, защото земният винаги е в една и съща отправна система.

Но те се забавят от състоянието си в което са били в началото. А при обръщането показанията им в началото на забавянето търпят скок. Това е извинение за неудачници. Постарай се да схванеш как се смята в СТО, и няма да ти трябват такива глупави допускания.

Така е, но трябва да се прилага много внимателно. Това е вярно, ... но това не е вярно. Тук се подвеждаш да умножаваш нещо, което си мислиш че знаеш, но всъщност не го знаеш Половината време земният близнак се отдалечава в системата на пътуващият, и всичко се смята както си го представяш. Но втората половина пътуващият близнак сменя отправната си система. И в новата имаш корекция във възрастта на земния близнак (по новите часовници), и тази корекция си пропуснал в сметките си. А тя разрешава парадокса.

Хахаха, значи е хващаш за всяка грешка, дори на грешките на Младенов?“ Глава нямаш ли си? От всичко случило се до сега, само уста за глупости имаш... Не ми говори за достойнство. Първо трябва да го имаш.

Гравити вече изказа мнението си. Че ти не показваш никаква грешка и че се опитваш да шикалкавиш. Което е очевадно за всички. Значи не си прочел някакви изчисления, и ти се е пръкнала "мъдрата" мисъл, че имало някаква грешка? Връх на тъпотата, не мислиш ли?

Не, не се получава това. Но ти така и така не си довършвал изчисленията, няма как да знаеш, само се изживяваш на врачка... Защото идея си нямаш как да довършиш изчисленията.

И къде е грешката?