scaner

Бъркаш, естествено. За задачата е важен момента и мястото на обръщането на подвижният близнак в земната система. Това е А-събитието, и то ни разказва всичко. В-събитието няма причинно-следствена връзка с А-събитието. В системата на подвижния близнак двете събития са едновременни, т.е. едното не може да бъде причина за другото. Тоест, в тази задача В-събитието няма абсолютно никакво отношение към решението което търсим, принципно. Но ако продължаваш да настояваш за В-събитието, бори се и не ме занимавай. Аз ти показах какъв е смисъла. При равномерно праволинейно движение обаче никакво съпротивление не се изпитва, полето на Хигс не играе. Тоест равномерното праволинейно движение ликвидира всички ефекти на полето на Хигс, това показва за относителен ефект, зависещ от поведението. А при наличие на ускорение самото ускорение вкарва абсолютният фактор, не полето на Хигс.

От къде следва, че е абсолютен, и какво всъщност означава това? Дали е етер, зависи какво се влага в този термин. Навремето се е наблягало на светоносен етер, носещ свойствата на светлината. Но и тъмната енергия има такива възможности. Да не говорим, че полетата на Хигс са няколко май

Пътуващият има безброй координати, по една във всяка отправна система. В собствената, без прим, си има една, в земната система - с прим, си има друга. Когато обсъждаме резултатите в земната система, всички координати, пространствени и времеви, са с прим. Какво има за разбиране? Ей, припомни си каква задача решаваме. Двама близнаци, в системата на подвижния по някое време се случват две еднвременни събития, по едно в точката на всеки близнак. Всеки от тях е на мястото на едно събитие, но в системата отчитаме две събития. Едното събитие става с подвижният близнак в момента и точката на обръщане, това в А-събитието. При земният близнак се случва съвсем друго събитие, едновременно с първото, това го бележим с В. Е, ЛТ ни преобразува моментите и местата на тези две събития. Кое те интересува - А-събитието, тоест момента на обръщане на подвижния в земната система, или В, някакво друго събитие случило се със земния близнак и нямащо отношение към пътуващият в тази система, нямащо причинно-следствена връзка с него? И тогава защо се пънеш да смяташ В-събитието?

Разбира се. Точно това е и смисъла според ЛТ. Но в другата точка събитието е със самият близнак

Това е напълно достатъчно за да се наруши равноправието в случая, и да се разреши парадокса. А "абсолютността" на ускорението идва още от Нютон. Смисълът е, в това, че ускорението го има независимо от коя ИС водиш описанието на движението, не можеш да го изключиш със смяна на отправната система. Докато само при относително движение с подходяща ИС го изключваш, заставаш в покой с обекта.

Ето я цялата статия на Александър Коваленко: Планиращи бомби. И така, в Белгородска област руските планиращи бомби продължават да се намират разпръснати тук и там, в полета, гори, езера, овощни градини, а понякога дори в самия Белгород. Как става така, че това вундервафе се е превърнало в заплаха за самите руснаци? Всъщност в това няма нищо изненадващо и още от първия ден, когато РОВ започнаха да използват така наречените модули за планиране и корекция на полета на своите ФАБ-500 М62, които след това бяха преименувани, аз подчертах, че това е изключително некачествен, нисконадежден, гаражен продукт. Е, в периода, в който те бяха използвани от РОВ, бяха събрани повече подробности за това от какво точно са направени тези модули и защо поредният руски вундервафе е поредното творение от тор и пръчки. Но първо, малко предистория. На 12 март 2023 г. в Кубишевския район на Донецк бомба М62 FAB-500, носеща руски модул за управление и корекция, който превръща свободно падащата бомба в плъзгаща се, се разбива върху главите на местните жители. Само че при инцидента самият модул се приземи на 500 метра от бомбата. В продължение на няколко години Русия разработва и тества управляема ракетно-бомбова система от модулен тип 9-А-7759 "Гром". Този модул разполагаше с инерциално-спътникова система със защитен от смущения приемник на ГЛОНАСС и GPS. Но този комплекс се оказа много скъп и технологичен, затова беше изоставен. Но през 2022 г. стана необходимо бомбите да получат възможност за планиране на далечни разстояния. И в контекста на отказа от "Гръм" започнаха да се генерират самоделни гаражни фалшивки. Модулът, който сега масово се "вари", представлява много примитивна конструкция на крило, което се задвижва до летателно положение след изхвърляне от пружинно устройство, което е под напрежение. Устройството е задържано с помощта на ключалка. В процеса на хвърляне на бомбата модулът едновременно се поставя в полетното положение, т.е. крилото се разгъва и бомбата се зарежда в огнево състояние. Тук започва забавлението, а именно възможността нещо да се обърка в този процес. Първо, има много голяма вероятност ключалката на примитивния модул да не се отвори, следователно крилото няма да бъде приведено в полет. Това означава, че "планиращата" бомба, в боен режим, се превръща в свободно падаща. Здравейте, Белгород! Второ, дори всичко да работи и крилото да се разгъне по време на падането, поради качеството на материалите, от които руснаците "заваряват модулите", и криворазбраните конструктивни изчисления има голяма вероятност модулът да се разпадне по време на полета на бомбата, което отново я превръща в свободно падаща. Факт е, че конструктивните възможности на модула първоначално са били погрешни и той изпитва претоварване от теглото, както и аеродинамични проблеми. Това е една от причините, поради които РОВ започват да преминават към бомби FAB-250. Бомбите FAB-500 са твърде тежки за модулите. И трето. Привеждането на бомбата в действие при хвърлянето ѝ невинаги протича гладко. Тоест бомбата може да бъде хвърлена, модулът може да отвори крилото, но бомбата няма да се взриви, когато достигне целта. И сега има много такива бомби, разпръснати по руските полета, които не са успели да се взривят. Всички тези проблеми са известни още от първите дни на използването на модула върху бомбите, но модулът е толкова евтин, а руснаците имат толкова много бомби, че не ги е грижа за загубата дори на 50% от хвърлените бомби, защото останалите 50% все пак достигат целта си. Но вече не е възможно да се скрие дефектността на бомбите. Още повече, че те започват да падат върху руски градове в най-добрите традиции на "да се бомбардираме, за да се уплаши НАТО"! Все още не върху жилищни сгради, но съвсем близо до тях, и така, така или иначе, срутващите се високи сгради на Бахмут някой ден/нощ ще отекнат в Белгород.

Няма защо да се приема. Те са неравноправни. Просто условието завоалира това положение Абсолютността идва от факта, че в инерциална и ускоряваща се системи протичат различни процеси, по които може да разбереш коя от тях се ускорява. Различават се по физическите закони двете системи. Например, в ускоряваща се нарушава първият принцип на Нютон. Мисля че и количеството топлина например. Затова и калориметричните измервания са от малкото абсолютни измервания. Не се сещам в момента за други величини.

Всяка трета страна само усложнява примера, защото и за нея ще кажат че се движи. Задачата елегантно се решава само между две системи, просто трябва да се внимава. Просто трябва да се отчита, че близнаците не са равноправни - докато земният през цялото време е в инерциална система, пътуащият сменя системата си след обръщане на посоката. Това противоречи на дефиницията за движение. В случая и двамата се движат относително, на всички етапи от схемата. А ти се опитваш да решаваш като си затваряш очите. Ускорението, за разлика от инерциалното движение, е абсолютно дори в класическата физика. Не можеш да го припишеш на система която не го прави. Даже по условие, само единият търпи ускорение.

Има и много по-смислено разрешение на проблема, без да се нарушават физическите закони

Но на пръв поглед е вярно и обратното. В ОС на пътуващият близнак земният старее по-бавно, както при отдалечаването така и при приближаването.. И това е същността на "парадокса".

Не съм сбъркал. Координатата на пътуващият е координата в системата, в която правим сметките от ЛТ - земната система. Внимавай в контекста. Пак падаш от някой Марс. В системата на пътуващият земният близнак обръща посоката. И това става в момента, когато пътуващият сменя ОС на такава с обратна скорост, и двете събития са едновременни. В примерът с прътите ти настояваше за същото. Е, тук само дето няма пръти. Величината без прим, в системата на подвижния близнак, е толкова, 2.4/0.8. И тя там е част от условието.

t'А е толкова. t'В е друго, гадно число

Защото е в координатната прим-система, на земята. В системата на пътуващия, не-прим, си има други координати. Всяка ОС си има собствена координатна мрежа. Не. По условието събитията са едновременни в системата на пътуващият. Но имаме относителност на едновременността, затова в земната система не са едновремени събитията.

t'A е моментът на събитието случило се в координатата на пътуващият и свързано със смяната на посока на движението в системата на подвижния. t'В е момент на събитието случило се на коодинатата на земния близнак, свързано със смяната на посоката на движение в системата на подвижния. И двете събития се отчитат по времето на земната система. В земната система двата момента не са еднакви, какъв е смисъла на разликата сам ще си дробиш. Но това е смисълът на резултата от ЛТ, и не трябва мене да ме питаш, а трябва да го знаеш още преди да се юрваш да смяташ задачи всякакви. Незнанието на това е фатално за всякакви задачи.

Какъв часовник на звездата сега пък измисли? Още не ти е ясно коя величина какво значи, а? Ама по-лесно е да се тръшкаш и да лееш глупости. Тъпизмите ти край нямат. А желание да прочетеш нещо и да помислиш малко липсва из корен, всичко си знаеш . Сам се оправяй.

Разбираемо е. Не мога да си представя, че след толкова дискусии и дъвкане на тая тема може да има такива потресаващи липси в знанията и катастрофално неразбиране на базови неща. И такава упоритост да не се разбере. Сега трябва и да разбереш това което ти трябва, как да си го сметнеш. По чий часовник е Мъкааааа....

Не ползват събития, защото не ползват лоренцовите трансформации в явен вид, а направо готовата формула за time dilation. Ти обаче се нахендри на ЛТ, а сега ми се оплакваш? Сори, изборът си е твой. А да ползваш събитие, което по смисъл няма общо с целта и решението, очевадно е грешка, но да продължаваш толкова време да се пънеш за него, си е тъпотия на квадрат. Къде пък сега измисли ОС на звезда? Звездата е неподвижна в земната ОС, тя е в ОС на земята. Спри малко фантазиите и се съсредоточи, иначе нямаш шанс. Всички величини с прим са в системата на земята, където и търсиш решението. Данните от системата на пътуващият са в дясната част на уравненията, те са дадени и тях използваме за да намерим решението. Сега остава да размърдаш гънката и да разбереш кое от двете събития ще ни донесе наградата

Всяка система си има общо време, и всички изчислявани моменти не са по конкретен часовник, а по общото време на системата. И въпросът е - за коя система смяташ моментите? Да се замислиш какъв е смисъла на получаваните числа. Защото конкретните часовници не участват. Участват моменти по общото време на системата. И момента в който се случва нещо при звездата, и момента свързан със земята, са все по земните часовници и са в пряка връзка на възрастта на земния близнак, която е по същите часовници.

Именно за това ти е нужно другото събитие. То ти дава търсеният отговор.

За коя система провеждаш сметките? Какъв е смисъла на това което смяташ? Няма "чий" часовник тук. Поентвам - влагай смисъл във величините които ползваш, тъпото заместване на някакви числа във някакви формули няма общо с физиката.

И ти за втори път не разбираш какво те питам. t'B e момент на събитие, което се случва със земният близнак, в неговата точка Х'=0. Докато t'A е събитие което се случва с подвижния близнак в точката на обръщане. То именно ще ти даде колко време по земните часовници той е пътувал до тази точка, и това е точно колко време е остарявал земният близнак докато става това пътуване. Тоест точно това се търси. t'B в случая не ти носи никаква информация, колкото и пъти да го смяташ. Но всичко това идва едва след като разбереш условието на задачата... За трети път ще ми се тръшкаш ли пак?

Майко мила... Да почнемн от тук: защо те интересува това, събитие, като другото е свързано с подвижният близнак, съответно неговото място и момент на случване в това място?

Forwarded from Алексей Копытько По отношение на Пригожин. Последният видеозапис на "излизането от Бахмут на 10 май" ще зарадва мнозина, но си струва да се запомни: 1) Няма причина да се вярва на Пригожин. Образът на "разказвача на истината" е инструмент. Твърденията му за "глад от снаряди", за едва ли не блокада от страна на руското министерство на отбраната, са лъжи. Нашите войници в Бахмут сами го усещат. Руските окупатори продължават да разрушават града със самолети и артилерия. Нападките срещу Шойгу и Герасимов са тяхна вътрешна история и не бива да отклоняват вниманието от същността. 2) Както съм писал и преди, за руските сили е изключително важно да преминат към отбрана. Този преход ще се осъществи, когато се създаде подходящ информационен фон за населението. Победа до 9 май не предстои. Ситуацията не е добра. Добри новини изобщо няма. Пригожин само се опитва да изиграе този преход в своя полза. Той не е решил проблема с Бахмут, а е убил хиляди хора. Но той не е решил и проблема с Розармия. Най-удобният вариант за него е да скочи, прехвърляйки отговорността, и да предприеме стъпки за запазване на влиянието си в същата Африка. Което всъщност и се опитва да направи. Преброяването на Вагнеровите трупове и последващото им показване е оправдание за позицията "направих всичко възможно, но бяхме предадени от кабинетни завистливи същества". 3) Загубите на вагнерианците са такива, че самото съществуване на групата без нов източник на подкрепления е под въпрос. Имаше прелитаща информация, че вместо затворниците, ще бъдат дадени на Вагнер за обучение мобики. Вероятно с последващо поробване. Но ще трябва да видим как ще бъде. Има причина, поради която Кадиров е замълчал и набира сили. Защото оръжията могат да бъдат полезно нещо. Но без обучени хора нищо няма да се случи. Мобики може да бъдат обещани, но няма да бъдат дадени. Като цяло за руснаците тази публична кавга изглежда тревожна, но не бива да ставаме прекалено самоуверени. Необходима е концентрация. Не можете да се впуснете в емоционалната люлка, за да не се окажете в ямата след добри (или привидно такива) новини. Нека се радваме на резултата. https://t.me/infosprotyv/16173

От това да ти посоча къде е разписано решението и как да си заместиш числата, каква по-голяма конкретика очакваш? Аз да ги заместя и сметна? Ай сиктир...

Ти просто се пънеш да решиш абсолютно същото, но с други числа. И по друг път, който е много по-сложен - не че го съзнаваш. В случая, трябва да заместиш твоите числа в готовото решение, и получаваш каквото търсиш. После се усамотяваш в някое ъгълче и почваш да мислиш защо по твоя си начин се получава различно, съответно къде си сбъркал. Просто е. Не пречиш на другите със собствените си проблеми.