scaner

Един фотон не може да се превърне в две частици - забранява го законът за съхранение на енергията и импулса. Трябва да има още (поне) една частица в реакцията - и тя е друг фотон или друга тежка частица, протон или друго. И в двата случая системата от два фотона или фотон и друга частица има маса. И няма никаква загадка нито с масата, нито с енергията, камо ли пък някакво мистично тяхно превръщане. Това явно е сложно за разбиране, като гледам как се въртиш в кръг, затова се съсредоточи на обратният процес - анихилацията. Там също, нито масата се променя, нито енергията, и бабините приказки за превръщане на маса в енергия не работят. Там двата фотона имат маса, макар че всеки по отделно няма Учете материалната част бе, хора...

Може би ТУК?

Линковете нямят нещо общо с проблема. Още повече с тая глупост "от енергия може да се прави маса". Ако можеше, защо един фотон като има енергия, няма маса? Тая работа не става с цитати от Уикипедията. Това не е религия, да даваш цитати, без да разбираш.

Кога ще почнеш да мислиш? И какво свързано с темата разбра? Ще повторя за бавно развиващи се. Система от два противоположно движещи се фотони има нулев импулс, тя е неподвижна, Но има ненулева енергия. По формулата на Айншайн, валидна за този случай, каква е масата на покой на тази система? Нула или ненулева? Хайде, пусни малко мисъл

Малко мислене трябва да вложиш в понятието "маса на покой" Да, един фотон няма маса на покой. Но система от два расзнопосочни фотона има, Защото ако фотоните примерно са с еднаки енерггии (съответно еднакви но противоположни импулси) , системата има импулс НУЛА, което означава че тя е в покой. Нейната маса - също. Повтарям, това не се споменава в училище, учат го само тези които се интересуват. Сори

Но система от фотони има маса. Това е хватката. Прекрасно се вижда от общата формула, която свързва маса енергия и импулс. Трябва да се учи материалната част, за да се разбират нещата. Тук прекрасно се вижда, че масата не е адитивна величина. Единичен фотон няма маса, но система от два фотона може да има (но може и да няма) маса. В нищо не се превръща. Системата от анихилиращите частици има точно масата на системата от двата фотона които се получават в резултат.

Нито се превръща, нито е проводник. Енергията и масата са две различни характеристики на материята, и формулата показва тяхната връзка. Така както напрежението и токът са свързани в закона на Ом - там напрежението не се превръща в ток, както и обратното, нали?. Файнмановите диаграми показват, че от два фотона се получава електрон и позитрон. Съответната система от два фотона има маса, равна на масите на електрона и позитрона (плюс масата съответна на получената им кинетична енергия). Масата в резултат на реакцията се запазва, енергията в резултат също се запазва. Сега ще ми кажеш, че един фотон нямал маса, значи два фотона също не можело да имат. Да, ама не. Система от два фотона в системата на центъра на импулса им има ненулева маса съответна на енергията им - според формулата на Айнщайн. Това са тънкости, които не се споменават в училище и много хора не ги знаят, защото не умеят да разбират формулите а четат само коментарите по тях.

Какво неясно има тук? Натегнатата пружина има повече енергия, съответно по съотношението - повече маса. Има и енергия повече, и маса повече. Ако енергията се превръщаше в маса, то масата щеше да нараства, но енергията за нейна сметка да намалява.

От Александър Коваленко: Молдова в зоне рисков накануне 24 февраля? Итак, путин отменил свой же указ 2012 года, в котором шла речь о "поиске путей решения приднестровской проблемы на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и нейтрального статуса Республики Молдова". Нельзя сказать, что этот указ имел какое-то весомое значение, влиял на решение многолетнего конфликта и в целом был определяющим документом. Нет, просто бумажка, ни о чём и в целом, как и многие российские документы не выполняющаяся, но... Но, вот в том-то и дело, что показательно разорванная бессмысленная бумажка, в восприятии её рвущего, может иметь самые разнообразные значения, например, сопоставимые с брошенной оппоненту перчаткой. Ну, а под оппонентом путин подразумевает действующую власть в Кишинёве. И в то время как многие задают мне вопросы об активизации оккупантов на 24 февраля в зоне боевых действий в Украине, следует задаться вопросом о том, что обострение то как-раз может наступить не только по нашей линии фронта, но и с учётом предпосылок - в Молдове. Звучит несколько сюрреалистично, для тех кто не в курсе, а потому, для понимания именно этой прослойки следует разъяснить, есть ли потенциал у НВФ "ПМР" и так называемых миротворцев реализовать сценарий вторжения в Молдову и свержения действующей власти. С учётом того, что я писал неоднократно об этом сценарии, а именно, про наличие ударного ресурса до 9 тыс л/с, достаточного для разрезания Молдовы на 2 части и выход на Кишинёв, обращу внимание на сроки. Как скоро может быть организована атака на Молдову? В целом, приднестровская группировка, что российской "ОГРВ", что НВФ "ПМР" постоянно находятся в состоянии повышенной боевой готовности, поэтому, при необходимости, за 3 дня они могут без труда быть приведены в боевой порядок. Но есть нюанс... Во-первых, если говорить о планах кремля на Молдову, то они, если включают исключительно столкновение с молдавской армией и силами правопорядка, безусловно, все шансы успешной реализации данного, уже не гибридного проекта у них - есть. Но если не ограничатся столкновения только армией Молдовы? У кремля есть серьёзные опасения относительно того, что если его гибриды начнут активничать в Молдове, то ВСУне останутся в стороне, а это до 2-3 недель полной зачистки Приднестровья, для тех сил, что сейчас сосредоточены в Одесской области. И 24 февраля опасная дата не столько для Украины, сколь для... Молдовы. Ведь повышая активность по линии фронта, россия может отвлечь внимание и ресурсы ВСУ от Молдовы. Хотя, Приднестровье весь 2022 играло совсем обратную роль - сковывая ресурс потенциальной угрозой для Одесской области со стороны "ПМР". Во-вторых, в самом Приднестровье настроения совсем не воинственные и проследить там отсутствие желания идти в "кровавый бой" на Кишинёв и тем более понимание рисков участия ВСУ на стороне Молдовы и перспективы этого, можно без особого труда. А потому, мотивация, ну, такая себе... Разумеется, путин не просто так, демонстративно, отменил свой же собственный указ. Это сигнал о том, что россия в отношении Молдовы будет действовать. Произойдёт это 24 февраля, или 9 мая, или 22 июня, не так важно. Важно то, что при правильной последовательности шагов, РМ может избавиться от "ПМР." Может ли россия рискнуть своими тремя доморощенными батальонами, рассчитывая только на боекомплект в Колбасной? Не забывайте, что мы сейчас говорим о загнанной крысе, которой природно в состоянии загнанности бросаться в суицидальном порыве.

Русия се провали с теста на „Сармат“ по време на посещението на Байдън в Киев - CNN По време на посещението на президента на САЩ Джо Байдън в Киев на 20 февруари Русия извърши изпитание на междуконтинентална балистична ракета 15А28 "Сармат". Изстрелването беше неуспешно. Втората степен на ракетата се провали и се взриви във въздуха. Отбелязва се, че Русия предварително е уведомила Съединените щати за изпитанието и че Съединените щати не го разглеждат като стъпка към ескалация. Изпитанието на ракетата, с която Путин толкова се гордееше, беше неуспешно. Ето защо той не каза нищо за него в своето обръщение. Източник: SvitUA https://t.me/besarabskifront/6617

Според физиката, масата не се превръща в енергия, както и обратното - енергията в маса. Това е грешна интерпретация, която води до никъде Уравненията показват, че масата и енергията са свързани - толкова. Но не се превръщат една в друга.

Сводка украинского Генштаба на утро 22 февраля. Главное: 1. За минувшие сутки впервые за долгое время Генштаб не сообщал о ракетных ударах - ни крылатыми ракетами, ни авиационными. Но зафиксировано 59 обстрелов из РСЗО. 2. Отражены атаки противника в районах населенных пунктов Куземовка и Диброва Луганской области. А также Федоровка, Ягодное, Берховка, Бахмут и Курдюмовка Донецкой области. ------ ISW, 21 февруари ключови моменти (автоматичен превод) В обръщението на руския президент Владимир Путин пред Федералното събрание на Русия от 21 февруари не бяха формулирани конкретни цели или намерения за войната в Украйна, а вместо това бяха подсилени няколко отдавнашни реторични линии, с които Путин се опитва да спечели повече пространство и време за продължителна война. Съобщението на Путин за преустановяване на участието на Русия в Договора за съкращаване на стратегическите оръжия (ДСН) привлече повече внимание, отколкото относително шаблонното съдържание на останалата част от речта. На 21 февруари президентът на САЩ Джо Байдън изнесе реч във Варшава, Полша, за да потвърди подкрепата на САЩ и НАТО за Украйна след пътуването си до Киев. Много руски военни блогъри осъдиха неуспеха на Путин да използва речта си, за да представи нови военни цели, да очертае нови мерки в подкрепа на войната или да потърси отговорност от руските власти за многобройните им военни провали. Международни журналисти съобщиха, че са получили класифициран стратегически документ на Кремъл от 2021 г. за възстановяване на руския сюзеренитет над Беларус чрез Съюзната държава до 2030 г. Секретарят на Съвета за сигурност на Русия Николай Патрушев и директорът на бюрото на Централния комитет на Китайската комунистическа партия (ККП) Ван И се срещнаха в Москва на 21 февруари за задълбочаване на китайско-руското сътрудничество. Financial Times (FT) съобщи, че международните компании на финансиста от групата "Вагнер" Евгений Пригожин продължават да трупат стотици милиони долари печалба въпреки дългогодишните западни санкции. Руските сили продължиха да провеждат ограничени сухопътни атаки северозападно от Сватово и близо до Кременна. Съобщава се, че украинските сили са провели ограничена контраатака край Кременна. Руските сили продължиха да постигат постепенни тактически успехи в района на Бахмут и около него и продължиха наземните атаки край Авдийвка. Украински официални лица съобщиха, че руските сили продължават да укрепват и изграждат укрепления в тиловите райони в Южна Украйна. Възможно е Кремъл да насочва програми за покровителство между руските региони и окупираната украинска територия, за да насърчи социално-икономическото възстановяване и развитието на инфраструктурата. Руският президент Владимир Путин допълнително разшири нереалистичните обещания за облаги за руските войници в обръщението си към Федералното събрание на Русия. -------- Российским силам удалось перерезать дорогу Е40 к северо-западу от Бахмута, говорится в свежей сводке Американского института изучения войны. "На кадрах с геолокацией, снятых 14 февраля и опубликованных 20 февраля, видно, как украинские танки ведут огонь по российской пехоте в полосе деревьев вдоль трассы Е40 Бахмут-Славянск, что подтверждает, что российским силам удалось перерезать дорогу Е40 к северо-западу от Бахмута", - говорится в сводке. Тот факт,что перерезание трассы не привело к отходу украинской армии из города говорит о том, что это - "не жизненно важная логистическая артерия, ведущая в город, как часто утверждают миллогеры" (отметим, что у ВСУ остались для снабжения другие дороги, которые идут на Бахмут с запада, например, через Часов Яр, но к ним также сейчас с севера и с юга пытаются продвигаться российские войска, чтоб окружить город или вынудить украинские войска его покинуть под угрозой окружения). Также кадры геолокации указывают, на незначительное продвижение войск РФ по таким направлениям: - К северо-востоку от Бахмута в районе Берестова (20 км к северо-востоку от Бахмута) и на юго-западе Бахмута в районе Мариупольского кладбища; - В районе Новомихайловки, к югу от Донецка; - В районе Никольского, к юго-западу от Угледара. -------- Сводка МО Великобритании (автоматичен превод) На 21 февруари 2023 г. президентът Путин произнася първата си реч за състоянието на нацията от 2021 г. насам. Той даде да се разбере, че възнамерява да продължи "специалната военна операция" в Украйна. Той окачестви западните елити като "превърнали се в символ на тотална безпринципна лъжа" и отстрани Русия от договора за Нов СТАРТ. Путин продължи войнствения тон, който възприе в речите си през последните шест месеца, но не разкри никакви практически мерки, които биха могли да облекчат сегашната безизходица на Русия на бойното поле. Путин продължава да представя противоречив разказ за екзистенциална борба, като същевременно настоява, че всичко в Русия е наред и върви по план. Това прави и двете послания неефективни. ------ Руските загуби: https://t.me/besarabskifront/6614

Това е габърчето - да положиш допълнителен осмислен труд. Ако не го положиш, вървиш по инерция и си оставаш "-фил". Инерцията не е хубаво нещо, осмислянето е това което ни отличава от животните. Но инерцията е силно разпространена, защото мозъкът е така направен, че предпочита да мързелува. Много причини може да има за това. Може да са били прикрити русофоби, осъзнаващи цялата безнадьога на това което вършат, и изведнъж получили свобода. Това е основната маса. Може да проявяват някаква мимикрия, търсейки изгода - за такива хора убежденията нямат голямо значение, важни са ползите. Тези също не са малко. И разбира се, при такива събития човек наистина може да получи достатъчно сериозно разтърсване, което да го накара да мисли. Макар че това са редки случаи. Не трябва да се забравя за конкретният случай, че ултралявото е много близко до ултрадясното, така че преходът между тях не изисква някакви усилия.

Абе не му е толкова лесно и на Китай! От друга страна, една изтощена Русия не е удачен партньор при протовопоставянето със Запад...

Истинността е обективно качество, и подлежи на проверка. Но за целта трябва да работиш с повече източници, а не само с един. И трябва да положиш доста повече труд. Тая работа до възгледи не опира, това ти е голяма заблуда по много въпроси.

Познанията не са достатъчни, трябва нещо да ги правиш. Да оцениш обекта на познанието. И виждаме една конформистска оценка, всяко действие на Путин приемаш без резерви, няма критика и за цяр. А Западът обратно, нещо ти е крив и привеждаш всякакви пропагандни лъжи за него. Е, разликата и знакът на оценките ясно се виждат. Щампите са от твоят арсенал. Това да цитираш явно доказани лъжци какво е? Айде стига оправдания. Мина времето, когато имаше смисъл да се дискутира с тебе по такива сериозни въпроси. Тогава даже автоматиката на форума се възбуди и възропта

А вече генетичен фактор е способността за критично мислене и резистентност срещу атаката на емоционално подплатени, но на практика кухи идеи.

Главное в вечерней сводке Генштаба украинской армии: 1. Армия РФ наступает на Купянском, Лиманском, Бахмутском, Авдеевском и Шахтерском направлениях. 2. На Волынском, Полесском, Северском и Слобожанском направлениях признаков формирования наступательных группировок россиян не обнаружено. 3. Российские войска совершили более 30 обстрелов из РСЗО, в т. ч. по Херсону. 4. Авиация ВСУ нанесла 4 удара по районам сосредоточения личного состава и военной техники россиян. -------- Чего ждать на годовщину войны, Си едет к Путину, республиканцы критикуют Байдена за Украину. Итоги

Какво ще се случи, ако народът възприеме лозунга "Нет Путина - нет Россия":

От много време автономията им е само на книга. И ако решат да си я поискат, от Русия ще остане една неголяма област около Москва...

Далеч не е ясно коя буква ще изчезне. Украина може да поиска да си върне историческото име

Ами непрекъснато цитираш и най-тъпите му действия като боже проявление. Против войната си ужким, но не си против този който я започна - напротив, повтаряш оправданията му че Западът е виновен. Не е необходимо да му славословиш за да търся цитати, поведението ти е напълно красноречиво. Не знам на колко години си. Ако си възрастен, поведението ти е напълно обяснимо. А ако не си - значи си един объркан млад човек, който лесно се поддава на манипулации, и е изградил светогледа си с тяхна помощ... Което ще е много тъжно.

Ами помисли де. Ти възхваляваш Путин, но искаш войната да спре. Обаче според Путин война няма, нещо повече, призивите за мир в Русия се наказват със съд и затвор. Тоест искайки да се спре войната, но да не си против Путин, ти попадаш в оруеловското "войната е мир". Иначе алтернативата е когнитивен дисонанс. Оруеловският поглед на света само те спасява А това е субективното. Докато обективното е, че Путин е кръвожаден агресор, водещ братоубийствена война. Но ти срещу това не протестираш, задоволява те, правиш се че го няма.Това също е оруеловска субективност. Това и обяснява всички забрани които са наложени - да не се разпространява оруеловската "истина". Та нищо против такива субективни мнения, просто с тях се оправят едни други доктори...