scaner

Ами за това говорим - за руският аспект тука. И как въпреки напъните на Русия се стига до тази независимост. Ама трябва да си отваряш очите когато четеш по тая тема. "Голяма част от българското общество", колко да е голяма? Един файтон хора, два файтона? Това че има такива нищо не говори за тежестта на аргументите им. Неприязън, голям аргумент значи И Русия след освобождението не е целяла независимост на България, но това е постигнала. Не, не само това е постигнал Сорос. Измекяри има навсякъде, но не може с тях да оправдаваш един или друг резултат. Е, голям праз за потеклото. Трябва ли да отговаря за родителите си? А за съперничката му е похвално, дошъл и е акъла в главата значи. Това че не е научила много не зависи от Сорос май Нещо ти се скъса следствената връзка, ма с толкова напъни - толкова. Много по-просто е. Мисля, че преекспонирането само към "червената буржуазия" е проблем на възприемащите Сорос. Кой от предразсъдъци, кой от завист че не се е уредил, Това им пречи да видят останалите. Колко (като процент) е тая червена буржоазия, свързана със Сорос? Ъ? Не знаеш, ама вееш знамена... Но виждам, че си се наредил плътно в редиците на Пеевски срещу Сорос. Поздравления за избора, от трън та на глог

Май не си разбрал написаното, от там всички беди... Янакиев казва, че Мъск няма "хуманиратна културност", че е хуманитарно инфантилен, което е и доста очевидно. Това няма общо с "нехуманен", освен подобните букви в двата термина...

Какво по-точно е казал Мъск? Че не финансира проекти свързани с Марс? Че няма да преселва хора към Марс? Или че всички хора ще ги пресели на Марс? Какво невярно намираш във "фрагменти" и в цитирането изобщо?

Не, не оправдавам външната намеса след турското робство. Тя е насочена срещу незавиисимостта на държавата. Ти май- не правиш разлика между освобождението от турско робство - хуманен и християнски акт, и провеждането на открита империалистическа политика срещу държавата ни в последствие? Много да, но и малкото които не са били функционери са от значение. Трябва да ги оценяваш не първосигнални. Защото иначе изпадаш в конспирологии както по-долу. То неприязън и от вдигнат пръст може да се породи. Неприязънта не е критерии, по който могат да се оценяват обективните процеси. И не, помоща на Сорос не е червените да се пребоядисат в синьо. Това си е твоя конспирология. Конспирологиите обикновено почиват на корелации, а не на причинно-следствени връзки, и си трябва вътък за да се разбира разликата.

Това също е извън темата. Сорос когато е предлагал помоща си, не е стоял въпросът дали го харесваме или не, а трябва ли ни помощ или не. Тези които причиниха окуцяването бяха неспособни да помогнат - независимо дали ги харесваме или не, така че не ги броим. Тънка разлика, но явно не можеш да я схванеш. Ако пак отклониш темата, ще трябва да си починеш малко за разведряване.

Коментар от Калин Янакиев за Илон Мъск: Инфантилни „господари на планетата“? Представете си, уважаеми читатели, че внезапно петнадесет-шестнадесетгодишен тийнейджър се сдобие с… няколкостотин милиарда долара. Припомнете си след това какво сте представлявали като манталитет и екзистенциална зрялост самите вие на тази възраст или се огледайте какво представляват в това отношение юношите около вас. Склонност – точно поради липса на екзистенциална зрялост – към радикални и свръхрадикални идеи (леви или десни – освобождаващи света или възвеличаващи нацията); мечти (приемани като напълно осъществими) за персонално величие, а при онези, които имат склонност към „творчески проекти“ – фантасмагории за бъдещето на техниката, на науката… Разбира се, и напъни за персонална „неотразимост“ най-вече в сферата на междуполовите и сексуалните контакти (дори ако тия мании съжителстват с определена комплексираност в тази област). Естествено, ние възрастните обичайно се отнасяме със снизхождение и търпимост към подобни неща у 15–16-годишните тийнейджъри, защото, опирайки се на жизнения си опит, с право сме уверени, че радикалните им идеи не след дълго ще се изпарят от главите им, а по-солидното хуманитарно образование ще ги излекува от утопичните „проекти“, в чиято постижимост днес са „революционно“ уверени. Аз обаче отново ви призовавам да направите мисловния експеримент да си представите, че на тази, на тази възраст, на която все още са, тийнейджърите вече притежават пълновластно няколкостотин милиарда долара, т.е. екзистенциалната им незрялост разполага с един грамаден властови ресурс, можещ да им позволи да се опитат да реализират инфантилните си идеи. Не можете да си го представите? Аз пък ще ви кажа, че днес можем да видим реализиран в действителността този „мисловен експеримент“. Защото именно в нашите дни – при това в най-могъщата страна на света, живее човек на име Илон Мъск. И аз направо ще кажа, че макар биологически да е доста по-възрастен, екзистенциалната зрялост на този субект е на равнището именно на 15–16-годишен тийнейджър. А властовият му ресурс възлиза на… около 500 милиарда долара. И сега вижте какво представлява светогледът на този екзистенциален тийнейджър-милиардер. Той, знае се, е биологичен баща на повече от 10 деца (от различни „женски екземпляри“, с които няма същинско брачно съжителство) и продължава да ги „плоди“, защото е убеден, че неговите гени създават гениални представители на човешкия род, какъвто е и той сам. Той съвсем сериозно финансира проекти за бъдещо (не толкова отдалечено) преселване на фрагменти от човечеството на Марс. Той е решен да инвестира в постигането на технологично безсмъртие и т.н., и т.н. Той накрай изповядва неприкрито, че държавите не бива да продължават да се грижат за хора, неспособни да се справят сами с живота си, и следователно трябва да започнат да се практикуват определени – нека да са и непреки – форми на евтаназиране на социалните „лузъри“. Всички тези – направо ще ги нарека – идиотщини и фантасмагории биха могли изобщо да не ни засягат, ако се мотаеха наистина в ума на 15–16-годишен юноша от средностатистическо семейство в средно развита страна, защото, повтарям, ние с право бихме били убедени, че израстването му скоро ще ги изпари от главата му. Само че Илон Мъск не е на 15 години, отскоро е сред най-приближените на новоизбрания президент на САЩ и повтарям го отново, притежава около 500 млрд. долара. А този властови ресурс позволява инфантилните му възгледи не само никога да не се изпарят от главата му, но и да се опитат да се превърнат в реалност. Разбира се, в безумна, в чудовищна реалност, в каквато до днес не са могли да се превърнат радикалните фантасмагории на средностатистически тийнейджър. Защото този последният би могъл и да се сдобие с определен и дори с много голям властови ресурс, но това със сигурност (поради досегашните реалности) би могло да стане едва когато… порасне, т.е. когато престане да бъде тийнейджър. Няма обаче никакво съмнение, че Илон Мъск, разполагайки с това, с което разполага, ще си остане на екзистенциална възраст от 15–16 години, след като и до днес, и докато го е натрупвал, не е пораснал манталитетно. Разбира се, че веднага ще ми се възрази, че Илон Мъск въобще не е някакъв „глупчо“ и неговото наистина грамадно състояние не му е подарено, не му е „паднало от небето“. Той е изобретател, той е гениален – най-малкото – в инвестирането в нови технологии, той има невероятен нюх в бизнес-начинанията си и следователно е човек със съвсем не тийнейджърски способности. И ето – тук идва същественото, което искам да кажа в този текст. Язвата, която вече е в състояние да роди екземпляри като Илон Мъск – да, гениални в технологиите и в бизнеса, но „тийнейджъри“ в екзистенциален план – е достигналият в нашите дни до катастрофални размери разлом между техническата образованост и бизнес-изобретателността, от една страна, и хуманитарната културност – от друга. Ако допреди около 30–40 години тези две неща вървяха в една базисна „симфония“ и дори посветилият се на технологиите, на бизнеса (а и на политиката) имаше и трябваше да има базисна хуманитарна културност, стояща в основата и на екзистенциалната зрялост, то от известно време тези две неща могат да остават съвършено независими едно от друго и първото въобще да не се нуждае от второто. И ето: в тези случаи с хуманитарната (съответно екзистенциалната) си инфантилност, които вече не пречат на технологичната и бизнес-успешност, подобните на Мъск люде биха могли да се превърнат в истинска заплаха за човечеството. Особено ако се изкушат да се инсталират и в политиката. А всъщност и политиката от известно време е започнала критично да се отдалечава от хуманитарността, взета в най-общ смисъл. Вижте например настоящия политически „шеф“ на Илон Мъск. При него нещата са даже още по-каверзни, доколкото Доналд Тръмп няма дори особени таланти в позитивните науки. Той е чисто и просто човек на сделката (и дори по-скоро на шоу-имитирането ѝ), популист, който – тъкмо защото в хуманитарната сфера е кръгла нула, инфантилно си въобразява, че и в политиката (при това в глобалната политика) нещата се „уреждат“ както в бизнес ежедневието или в шоубизнеса. Та дайте си сметка, че историческите и географските познания на Тръмп са на равнището на начеващ прогимназист (Испания била „член на БРИКС“, в предишния му мандат граничеше със Сахара и др. под). Вижте комплексарския мачизъм, радикалната публична лексика, ако щете дори шоуменската (бурна) жестикулация и на Тръмп, и на Мъск (жестът с ръката, с който се прочу миналата седмица последният, може и да не е бил нацистки поздрав, но начинът, по който го направи, би бил по-подобаващ за гимназист, на когото току-що са писали шестица, или пък на когото за първи път се е случило да се целуне с момиче). Само преди три десетилетия тези неща биха направили Тръмп и Мъск интуитивно неприемливи за чисто човешки зрелия избирател. Както се вижда, днес те не правят подобно впечатление и на този последния, у когото хуманитарната културност очевидно също се е превърнала в нещо житейски „ирелевантно“. Та ето как ние можем да се сдобием днес с „господари на планетата“, които са (и си остават и на преклонна възраст) юноши в екзистенциално отношение – юноши, които ще трябва да решават глобални проблеми. Далеч по-страшното обаче е, че с тези тийнейджъри с огромен властови ресурс могат да започнат (и с успех да започнат) да си играят един друг тип хора, които от грехопадението до днес винаги ще са налице на земята – екзистенциално зрелите и не тъй богати… абсолютни злодеи. Защото тези последните именно понеже, за разлика от Тръмп и Мъск, са екзистенциално зрели, биха могли да започнат да манипулират юношите-милиардери и президенти, да дават вид, че също са „хора на сделката“ (бидейки хора на демоничните мании), че биха искали да се „договорят с тях“ и т.н. И ето – бих могъл да си представя изкусителния глас на „батко“ Путин, който започва да насърчава колегата Тръмп: „Вземи Гренландия, драги, вземи Панама, присъедини Канада към САЩ – ти си страшен п*ч. На мен остави само „глупавата Украйна“ – е, и онези държави, чиито имена не можеш да запомниш, малко по на запад от нея“. Или към „гениалния“ Мъск: „Хвърляй, хвърляй милиардите си за колонизирането на Марс, стани и ти, и „гениалното“ поколение на твоята семка технологично безсмъртен! На мен остави – докато не съм умрял – само дивата Евразия. Остави я на мен и на… да – не тъй гениалната ми татарска орда! Договаряме ли се, а?“

Това твоето е whataboutism, опит да смениш темата поради пълно безсилие да се аргументираш Накратко, аргументираш се с "а вие що бесите негрите". Тъжно е, не мислиш ли? Знам. Но когато дългът ти е над 55 трилиона долара и голямата част от него са заеми, и нямаш с какво да ги връщаш, тоя "капитализъм" е нещо нежизнеспособен, а? Ей това е разликата между образован и не -това, за което питаше по-горе. Потърси какво се случва на китайският строителен пазар с фирмата Evergrande, с активи над 240 милиарда долара, която е пред фалит след две годишни мъки на китайските власти да я спасят. И прочети как и другите големи строителни играчи падат. Защото много "образованите" китайски комунисти допуснаха в страната да се построят жилища за 3 милиарда души, при положение че намаляващият ръст на икономиката убива желанието за купуване на инвестиционни апартаменти,. И които никой не ги купува, и съответно строителните фирми не могат да си върнат заемите, и банките почват да се клатят. И помисли как при един нормален капитализъм нещата просто биха се решили със смяна на ръководството, довело до това мазало, което няма как да стане при китайския комунизъм. Така че няма защо да сравняваш Китай с капиталистическа страна Забрави за Зеленски. Путин го тресе страх, че трябва да преговаря със Зеленски и да признае поражението си - нито една от обявените цели на войната няма да бъде изпълнена. За това и припищява за "нелегитимност" на Зеленски. Има си закон в Украйна, че избори във военно време не се правят, и всичко около Зеленски си е съвсем законно. Много руски опорки четеш, заместили са ти голяма част от рационалното мислене...

Ти пък. В случая е важно да се плюе, останалото няма значение

Затова и над главите им се трупат черни облаци От няколко години китайската икономика навлиза в тежка криза, и една от причините е, че не може да се промени модала на вземане на решения. Колкото и да са образовани, там всичко е построено на заеми, и сега при ръст 5 и по-малко процента на икономиката няма как да се покриват тея заеми. Интересни времена ни очакват Има война заради прищевките на едно обезумяло старче. Няма нищо общо с леви или десни консерватизми. Авторитаризмът сам по себе си не е нито ляв, нито десен, той е борба за собствената власт на всяка цена. Не разчитай да спечелиш нещо от това.

Дса, няма разлика. Вкарваш пари в икономиката чрез заплати, но не получаваш продукт който се търси. Но това е различно от по-горе дискутираният случай. Но ти не схващаш разликата. По-честата смяна на нещата (и чрез хвърляне) стимулира оборота, търсенето, развива икономиката и инвестициите бързо, без да увеличава инфлацията (и без да обезценява стойностите) - влагат се пари в производството, и те се възстановяват чрез покупката. Единственият недостатък е в по-бързото изчерпване на ресурсите. При производство на танкове обаче ситуацията е съвсем друга. Държавата влага пари в заплатите, работниците стават по-богати, но като отидат на пазара да си купят нещо, там месото не се е променило по количество, хляба и картофите също - защото в тези отрасли държавата не е предприела специални мерки. Съответно месото, хляба и картофите ще свършат по-бързо, защото по-богатите работници могат да си позволят повече, и за да се получи баланс, цените ще скочат. Тоест парите които получават работниците, ще се обезценят. Това доколко е вредно за икономиката е отделен въпрос, но е лошо за хората, защото се влиза в спиралата на инфлацията, и незаетите пряко с военното производство загиват. Тук трябва да се спомене и друго въздействие на инфлацията - лихвеният процент. В момента лихвен процент от над 20% в Русия (той е за банките, а банките дават заеми съответно от над 28%) е убийствен - него могат да покрият само търговците на хора и наркотици, другите дейности дават много по-малък годишен приход. А сега си представи какво се случва в селското стопанство и строителството, където също се работи чрез заеми - заеми за семена, гориво, складове, и заемите се покриват едва от следващата реколта, ако е добра. Съответно за миналата година имаме около 8% спад в селското стопанство, и над 10% спад в строителството. И то през година, в която лихвеният процент беще средно около и под 10%. Така че предлагането тая година съвсем загива. В този случай парите давани от държавата не са инвестиции, освен в производството което отива на фронта. По този начин те не развиват икономиката, не спомагат за иновации. А от гледна точка на изчерпването на ресурсите, разлика няма. Схващаш ли разликата? Проста икономика е това. Купува, та пушек се вдига. Схемата е следната. Предприятията, ангажирани с военно производство, сключват договор за определена сума с държавата. Сумата включва количество продукция, така че не може да се оправдаваш с обезценката на рублата. Държавата ти дава предплата 30%. Ти вземаш като заем останалите 70%, изработваш продукцията, и като я предадеш, държавата ти изплаща 70-те процента, които ти дължи. Тук обаче не се включва лихвата от 28 и повече процента, която трябва да платиш за заема. И нещата става зле. От известно време шефа на Ростех, Чемезов, вдига скандали на шефа на банката Набиулина срещу високият лихвен процент. Защото се очертават фалити сред предпиятията от ВПК (особено държавните) именно по горната причина, високите лихви.

В сдлучая е много по-различно. Железата ги хвърляш на боклука, докато масите и столовете ги продаваш на населението. Във вторият случай имаш пряка еквивалентност на търсене и предлагане, докато в първият хвърляш пари срещу липса на продукти, което храни инфлацията. Има голяма разлика, нали? Да дава държавата пари, за да се произвежда нещо и да се развърта икономиката, е кейсианска идея. Тя работи когато икономиката трябва да се развие, да се повиши предлагането за да се повиши и търсенето, за да се излезе от стагнация. Това е печеливша ситуация за кратко, и в не-военно време, при нея имаш контролирана инфлация. Но да го правиш това във военно време е самоубийство за по-дълъг период от време, поради помпената неконтролирана инфлация. Вкарваш в икономиката пари, но не получаваш нужен за търсенето продукт. Паричната маса расте, предлагането обаче не. Всеки учебник по икономика ще ти каже как това ще свърши. Това не влияе на процесите които ти описах. Всеки по-образован ясно вижда, че без приватизация няма как да се случи нещо положително. Ти май и срещу земното притегляне ще почнеш да протестираш, като те гледам Не пречи, опитай. И какво? Какви опции имахме? И ЕС ли е виновен, или нашите дупедавци? Махай тея капаци от очите си. Или се съгласяваш, или не приемаш помоща и умираш, нали вече говорихме? И какъв е? Нали това обсъждаме? Но подготви доказателства за думите си, без въздух под налягане както досега Сорос е достатъчно десен, на фона на политическата обстановка в която той се намеси. Припомням ти, България след вихъра на социализма. По-дясно, внимавай да не ти излезе през носа...

Именно. Икономиката в момента произвежда основно едни железа, които отиват на фронта да изгорят. На произвеждащите се плащат големи пари, и тези пари водят до цифрите за някакъв "ръст в икономиката". Само че реален продукт за населението не се произвежда, а по тоя начин само се помпа инфлацията, пише го във всеки учебник. За сметка на това производството на онова което е нужно на хората намалява или спира, защото за производството са нужни заеми, а заеми при лихвен процент от 21% много хапят... Маслото стана кът и го заключват в специални каси в магазините да не го крадат, краставиците се вдигнаха на 110% спрямо миналия януари, картофите поскъпнаха с 90%, да изреждам ли? Какво и е хубавото на такъв "ръст" на тая икономика? За втората световна война Радой Ралин го е описал образно в стихотворението си, а който е учил история знае и други факти. А за руската помощ след Освобождението какво? Помощ, чрез която се изнудва България? Помощ, за която Вазов малко по-късно пише стихотворението "На руските войни": "...Вий някога знаме Христово развяхте за благо човешко – строшихте ни игото тежко, а днеска ни носите ново!..." Руснаците помагат да изградим армия, за да ни предадат при войната със сърбите изтегляйки умишлено офицерите си? Голяма помощ, няма що. Ей тая помощ чистосърдечно може да наречеш "намеса във вътрешните работи". Сорос е доста далечко от такава дивотия, не мислиш ли

Като нямаш какво да кажеш, почваш с бягането Аха, НАТО произвеждало перални и тоалетни чинии Нещо не си в нормалната реалност, а? Но като вярваш на аналитика от секретарки, толкова. И като произвежда Русия толкова (каквото и да е), защо една Украйна не и дава възможност да я завладее вече три години? Ъ? Защо икономиката на Русия след такова "производство" се е докарала до такова плачевно състояние? Момченце, като се чете, трябва да е поне с разбиране... След социализма държавата се нуждаеше от помощ за преустройството си, и помощ в тази посока беше оправдана - държавата беше фалирала финансово. Помощ давана с наше съгласие не е външна намеса - ако не я искаш, не я вземаш. А даващите безвъзмездна помощ се наричат "филантропи", според речника. Какво противоречие ти се мотае в главата тука? Коя конспирологична теория най- ти тежи?

Ти, изглежда си го проспал, нищо чудно... То такова крадене беше, че се превърна в мем: Да, забравих, в руските опорки май не се споменава. Пак не четеш. Бива ли такава слепота, какво правиш изобщо в тоя форум? Аз само споменавам нечий други оправдания по отношение на Сорос. Както и споменавам фактите - Сорос го играе като филантроп, останалото е конспирология. Истинските тролове нямат толкова акъл че да съобразяват такива тънкости Важни са краските в които ще се обрисува образът, не фактите. Нали знаеш оня виц, "...пък иди доказвай, че нямаш сестра..."

Те тея "борци срещу Сорос" са като онея борци срещу гравитацията. Да се пишат "борци" за нещо, че иначе излагация С какво ми е виновно едно историческо събитие, че да влизам в някакви извинителнио отношения спрямо него? Защо изобщо се пързаляш в тая плоскост, в която си търсиш оправдания? Защо трябва да оправдавам една империалистическа политика само за един случаен резултат от нея? Както виждаш, отговорът не е бинарен. Точно така. И с облекчение преживяхме момента, когато се гътна и престана И Радой Ралин възпя съответните действия. Че и видяхме достойните му наследници как отмъкват перални и тоалетни чинии от Украйна. Народът с това го запомни...

Едно малко отклонение в тази посока, по повод използване на този термин. Преди време попаднах на т.н. 'Манифест на фашизма" от 1919 г. (на италиански "Il manifesto dei fasci italiani di combattimento"). В Уикипедията на руски накратко го има ТУК. Повече информация има в английската версия. Един от авторите му е Бенито Мусолини. Любопитно ми е, ако всеки си отговори с кои подточки е съгласен, дали няма да излезе че тук всички сме фашисти? Поне в италианската му версия.

Външни намеса има всякакви. Навремето СССР осъществяваше намесата си, вземайки от България (да не напомням обира на България веднага след войната). Сорос, за разлика от това, осъществява намесата си давайки. При това даваше публично, всеки можеше да види за какво се дава, така че конспирологията за някакво неизвестно външно влияние е излишна. Тая намеса е случайно отклонение от основната руска политика - да завладее проливите. Но сметките и се оказват криви. Затова и остава прецакана и недоволна в последващата история

И къде намесвам руска намеса, че се възбуди толкова? Явно си търсиш къде да стовариш опорките, които си носиш, без нужда от смисъл някакъв

Волята за власт не се ли инспирира от страха? Страх, че няма да можеш да контролираш нещата така, както искаш? Да си пръв и да получиш най-много? Властта е един от продуктите на страха и алчността, а те са първичните двигатели на всичко. Вече как ще наричаш конкретните им проявления е друг въпрос.

Не отклонявай темата, не се опитвай да избягаш. Не става дума дали знаеш какво е "филантроп". Явно знаеш повече, щом не ти съвпада с вижданията Но както се вижда, си безпомощен по темата. Освен че е много наблюдателен, какво друго казва този цитат?

Аха, значи знаеш на какво е символ И символ на какво е според тебе? Какви са ти предразсъдъците? Щом знаеш отговора, защо изобщо повдигаш темата?

Символ е на филантроп, подкрепял академични проекти чрез предоставяне на стипендии, покрепял е гражданското общество, работил е за интеграцията на малцинствата, помагал е за създаването на независими институции. Обвиняван е за символ на външна намеса. Но за една окуцяла държава след вихрушката на социализма, без външна помощ трудно може да се мине.

В Кстово (Нижегородска област) избухна силен пожар в Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез. По предварителни данни предприятието е било атакувано от безпилотен летателен апарат. Това е четвъртият по големина НПЗ в Русия. https://t.me/vchkogpu/54371 https://t.me/vchkogpu/54375 ------ В същото време в района на Торопец в Тверска област е извършена масова атака с безпилотни летателни апарати. Там се намират петролното депо „Твернефтепродукт“ и оръжеен арсенал.

Чиста нумерология си е. И показател за това е, че с едни и същи числа може да се изразяват различни физически закономерности. Именно защото математиката е езикът на физиката. В един език буквите не определят смисъла, те само кодират този смисъл, който го има и без тях. Обърнали сте коня и каруцата. Знаем таблицата за умножение. Попитах, това какво общо има с физиката? Освен необоснованите ви твърдения? Със кои? С кои? Освен че ни демонстрирате знания по таблицата за умножение, нещо конкретно по физика ще кажете ли?

Намерили са начини да заобиколят част от ограниченията му. На директен въпрос се инати, но на такава форма отговаря: