КГ125

Хм, прав си. В края на краищата смисълът на ООД-то е съвсесм друг, но пък от друга страна сегашната промяна доведе до логичен завършек тенденцията на неглижиране на капитала като обезпечение на отговорността.

Горните отговори леко са се отклонили от темата, но хайде. Има кой да ни обясни ясно и понятно кои са гагаузите и че са истински българи!

Кратка бележка за писането: Писъединявам се към Историка, останалите модератори и тези, които са писали по въпроса - обсъждайте свободно и разумно! И моля по-цветистия език да се употребява умерено, а употрбен, да се счита от другата страна като нюансиране на тезата, а не като нападка. Въздържайте се от последните, моля ви, както и от призиви за триене, защото иначе това тук ще стане от дискусия на изтривалка!

Никола... след християнизацията такова име е нормално. Мисля, че не можем да го сметнем за славянско. Радомир и Мирослава са по-интересни, обаче. Определено има славянски момент. Аз си позволявам леко еретично да се съглася, че навярно сливане със славяните е станало още оттатък Дунава. Това обяснява лекотата, с която старобългарския език става книжовен и говорим, липсата на извори за някакви специални тържествени съюзи и забележителни сливания (има дании и за съюзи и за конфликти но не с такава интензивност). Може би процесът е започнал оттатък и е довършен тук, в условията на укрепващата държава. Правя известна аналогия с хазарите - в залеза на държавата им там юдейски е само елитът - масата народ са славяни и то християни, от тях се смята, че са произлезли после т.нар.бродници, а после казаци... Отде са се взели при хазарите, а ги няма при съседите им българите?? Това може и да обясни реформата на Борис, рецепцията именно на кирилицата и на славянските преводи на братятя Кирил и Методий и учениците им и въобще целият процес. Ако тук на Балканите имаше големи славянски маси - да, може би, но доколкото аз знам, няма данни за това. Оттук и аристокрацията може да съдържа представители на този или онзи етнос - от една страна тя е родова, т.е. затворена, но от друга е и военна, т.е. цени заслугите. Но едно е ясно за мен поне - какъвто и да е произхода на един или друг аристократ, за да бъде аристократ и да принадлежи към тази класа, той е българин, част от българската държава и народ.

Хммм, сещам се за какво иде реч, "струва ми се" (това е лека шега с едни другари :):) ), ама я да видим.

Илиадата си е реална, поне според мен почива на реални исторически събития. В една кнжка, наречена "История на човечеството", издадена преди 1944 г. с автор Фридрих Вилхелм ван Луун се цитира едно писмо на римски войник до близките му, в която се описва съдът и разпъването на Христос. По-запознатите да кажат.. ПП Ценността на цялата тази история е в това, което тя носи със себе си на цивилизацията и морала, а не толкова в това реална ли е или не. )

Смята се, че данъчните привилегии за определен вид дейности не постигат желаният ефект.

Много интересни хипотези!!! В т.ч. и за името Савин (Сабин) и възможният му произход. Изворите са категорични - не само наситеното описание на Енодий, но и останалите два се "засичат" което ще рече, съмнение поне според мен няма. Вероятно българи са се движели с хуните в Европа. Кои българи са това от доста многото български племена на мен ми е трудно да се каже, но дори да приемем, че текстът на Енодий е апологетичен, той пак дава достатъчно сведение за твърде сериозен военен фактор в лицето на българите. (Но пък за какво му е на един епископ да царедворничи...) За федерати - не знам да има такива данни, но съюзници - може би.

Иванко, ако намекваш, че латинския е натрапен на власите, трябва да докажеш този процес.

ЧЕСТИТ РОЖДЕН ДЕН НА СЪЗДАТЕЛИТЕ НА САЙТА!!!! ДА СА ЖИВИ И ЗДРАВИ И ДА ГО ДОВЕДАТ ДО ВЪРХА!

Дай издателство и година на издаване и ако открия къде я има, ще напиша тука.

Руското настъпление на Изток винаги е оставало в страни от вниманието на историците, а в него има интересни моменти. Продължавай!

Хайде сега пък власите били дервенджии и пазачи на проходи. Да се чуди човек Душан защо все разрешава в кодекса си спорове за паша на добитък, свързани с тях. И какво излезе, българският комитопул Мойсей убит от скитници-българи. Това ще да е искал да каже хронистът, пък написал власи. )

)))))))))) Отива към варваризация явно )))

Хубаво, Иванко, кои тогава ще да са скитниците -власи, убили Самуиловият брат? Или власите в Душановия кодекс? Или власите от Велика Влахия, Тесалия тоест, която не само че не е била част от България, но и в нея никога не са живяли българи???

:coolthumb:

газ "сарин" - /зарин/ "Бюлоу" - /Бернхард фон Бюлов/, немски политик от времето на Вилхелм Втори

"Тъй като бе угодно на господа наш Исус Христос да ме въздигне господар и император на цяла България и Влахия"[/i] Иванко, как ще разтълкуваш отделянето на България от Влахия? пп: помогнете. pls, не беше ли в оригинала "император на българи и власи?" „След това през миналия месец юни царството ми изпроводи своя архиепископ и (глава) на цялата българска земя и на всеобщата света и велика църква на Търново и велик човек на моето царство, сега въздигнат в примат и архиепископ на цялата България и Влахия на име Василий, който, като пристигнал в Драч, не бил допуснат да премине при твоя светост, за да изпълни твоя светост желанието на моето царство съгласно обичая на моите предшественици, царете на българите и власите — Симеон, Петър и Самуил, прародители мои и на всички останали царе на българите." Това са просто два района и два народа. Държавата обаче е България; Влахия по това време е област, географски понятия за обозначаване на областите, където са живяли власи.

Именно, именно Хърс! Военните престъпления трябва да се отграничават от военновременната пропаганда. Какво да кажем за това: http://images.google.com/images?client=ope...sa=N&tab=wi "Бяха ли жестоки?" Самата посока на търсене на отговори и оценки на тия явления е погрешна. Война...

Така е, не са. Знам само едно препредадено оскъдно сведение в историята на спора на Кинамон и Омуртаг, където византиецът упреква българите, че почитали слънцето и луната.

Ами я да го видим тоя филм, за да разбие митовете веднъж завинаги! За какво му е на Сталин да успокоява хората, че войната ще е кратка?! Че то до тях никаква информация не стига за никаква война

Не са смешки. Кой е официалният източник?

Така е, доколкото гърците протестират активно по различни поводи. Но в момента против какво точно протестират? Против едно криминално (предполагаемо) деяние на един полицай? Явно не. Рушенето на магазини и паленето на коли с какво ще допринесе за правосъдието? С нищо. Това е отприщена отрицателна енергия, родена от пороците на съвременността, от липсата на ясни ценности и от бъркотиите в съзнанието.

Е, ако по думата "писалка" разкрихте, че тези спомени са фалшфикат то тогава мемоарите на Жуков са писани от братя Стругацки)) Ами как да наречем тезата за това, че танковете били "за ремонт" - тези автори не са ли чували как се обслужва техника в армията? Докато не знаем откъде са тези цифри, не можем да кажем дали са верни. На мен ми се струват силно занижени. Впрочем, няма ли официални данни, или архивите още са затворени? Ако да - защо?? ПП Ето прочутата реплика с писалкит: "Танки мне очень понравились, и я решил написать комдиву письмо с просьбой при распределении нас по частям направить меня в танковый полк. В доме лесника не было стола, не имелось у нас ни чернил, ни ручек. Письма домой писали карандашами, на подоконниках. Письмо карандашом комдиву посылать негоже, пришлось повременить." "Танковете много ми харесаха, и аз реших да напиша писмо на комдива с молба при разпределението по частите да бъде изпратен в танковият полк. В дома на лесничая нямаше нито маса, НИЕ НЯМАХМЕ НИТО МАСТИЛО, нито ПИСАЛКИ". До в къщи пишехме писмата с моливи, на первазите на прозорците. Ав иж ето този пасаж е по-интересен: "Политрук говорил, что немецкий народ устал от войны. Попытки Гитлера высадить фашистские войска на острова приведут к огромным потерям, усилится недовольство. Немецкий народ восстанет и позовет на помощь Красную Армию. Мы, хоть и в обмотках и кирзовых сапогах, будем воевать с фашизмом на его территории, малой кровью, и легко победим, потому что за нас будет немецкий народ. Эта доктрина была проиллюстрирована в кинофильме "Если завтра война", созданном, как говорили, по заказу Сталина и под его личным руководством. По сюжету фильма, наши подвижные войска: кавалерия, танки и мотопехота вместе с восставшим народом освободили Германию от фашизма. Фильм пользовался необычайной популярностью. На просмотры приводили школьников, рабочих фабрик и заводов, служащих всех учреждений. Красноармейцы, призывники, пионеры и комсомольцы маршировали с песней из фильма "Если завтра война, если завтра в поход...". Политрук говорил, что мы только делаем вид, что верим в дружбу с фашистами, и помогаем им вооружаться для победы над англичанами, чтобы они поглубже увязли в войне. Тем временем мы перевооружимся и как следует подготовимся к наступательным боям."