КГ125

Иванко, Меномурт може и българин да е бил, в това няма нищо чудно. А може просто да позлват "българско сърце" като нарицателно за смелост. Че в по-късно време влашките елити са българи и че азбуката е българска спор няма. Спор няма и по това, че влашкяит език, държавност и религия, политическа култура и въобще цялостното народностно развитие е изключително тясно свързано с България и българската държава до степен тя да е създател на влашката държавност. Спорът е един и е много прост - народът, наричан в изворите власи е различен от българския, има за основа на езика си романски език, макар и примитивен (не в обидния смисъл на думата).

Историята това са чисти факти, ясни или не, и интерпретации на чисто историческа основа. Но все пак в рамките на логиката, не на свободния мисловен полет ))

Вярно. Както и бързо да почваме с фантазиите. Къде е границата?

Не забравяйте, че има и моментът с популярността. Има имена, които, най-често преведени преди 1944 или дори през 19 век, звучат по старому, но това вече толкова е разпространено, че звучи естествено. Вашингтон е класически пример, Киркегор също. Така че, мисля, че в някои случаи не е нужно да се прекалява със съвременните правила. Сигурно ако днес за пръв път превеждахме Киркегор, щяха да го преведат Киркегард или както там е на датски.

А, това е интересен синдром, в т.ч. и у нас. Ако някой защитава българската позиция по начин, идентичен с този на други народи, това наистина бързо-бързо бива приравнявано към шовинизма. Но да не забравяме, че са измислените интерпретации на този или онзи момент или цяла история не подмогата никаква кауза, ами й вредят.

Политиката вече не е толкова свързана с историята. Не бива обаче да се изпада в позиции като македонски историчари от национални съображения.

И политическите съображения ли ще водят във формулирането на тези становища?

Да не би авторът на тая карта да бърка Волга с Белая вежа? Не мога да видя почти нищо в картите... Не е грях, разбира се; няма и сакразъм.

Когато има такъв случай, просто сигнализирай.

Хърс, ето ти една история от Бояджишкия бунт срещу турците, за да се сетиш, че светът е сложно нещо - един от турските, а може би башибозушки началници получил нареждане от пашата село не знам си кое си да мине "под нож". Турчинът събира населението, слага двама бабаити с вдиганти ятагани от двете страни на една улица, прекрва селото да мине между тях, па да си ходи по къщите и праща съобщение, че заповедта е изпълнена. Всичко подлежи на обсъждане.

))) Добре, но моля ви всички да не минавате границата. ))

От това, че областта съвпада не следва идентичност на двата народа, ей това е темата. Защото хрониките многократно казват "Българи и Власи". Да си чул някъде да казват "Българи и Мизи"? Може да пасат овцете в Тесалия и да участват в събранието в Трансилвания, може и в Душановия кодекс да ги описват специално, защото номадството е именно това - разселване по различно време на различни места. Тесалия се казва Велика Влахия. Там Българската държава стигала ли е?? Та е станала и велика? Кой казва, че всички трябва да са на едно място?

Т 34 са не само следващо поколение, но и много авангардно!!! Естествено, че не са равностойни на Т-4, дори и в последните му варианти. Това, че са се изправяли едни срещу други значи само, че СССР е бил по-напред в танковото дело от Германия. Идете във Военния музей, там са един до друг почти и ще видите и с просто око разликата. Goro76, преценката ти е грешна. Т - 26 е равен на немскте Т-2 и Т 3. Що се отанся до сравнението ти на БТ-7 с Т38 (чешкия танк ли имаш предвид, от който немците имат в състава си, или съветския?!), извниявай много, но и в двата случая това е абсолютно неточно, да не кажа глупост. Казвам ти го като човек, който има поне 5000 км. на танк Т 34 е с пъти над Т 40 (съветският модел) и изобщо омешал си нещата много здраво.

Димитър Маринов сочи записки в църковните книги на Лом, че през 16 век от небето валяли риби и жаби цял ден. Тунгуският метеорит също не е за пренебрегване. http://rootbg.net/html/tunguskif.html

Ами тогава е имало възможност за еднакъв старт ...

Иванко, не е спомената Влахия, защото няма такава държава. Това изобщо не значи, че няма такава ОБЛАСТ, територия. Нищо не доказва по никой начин Влахия и България да е едно и също нещо, освен териториално. Както и Мизия. Никой никога никъде не говори за идентичност на народите. А георгафските наименования през средновековието са много богато нещо...

Дай какъвто превод имаш.

Империята или земята е наречема Влахия? Текста в оригинал, плийз?

Никой няма да вземе надмощие, ако всеки отговаря както следва. Намекът го разбрах, но цинизми моля тука никой да не пише, освен в много специален контекст.

Например къде?

Ами променят представата за една бедна и неспособна на развитие страна, каквато битуваше допреди време.

Браво!!!

Никакъв факт не е, това ти обясняам по-горе. Няма амортизирана и неамортизирана техника в една армия, освен ако не е от третия свят. Всяка машина си има точно определено време за ремонт - лек, среден, капитален. ТО-1 - техническо обслужване 1 - включва определни манипулации; ТО-2 - ... и т.н. Военната техника остарява само морално, но не и материално. РККА е един от най-мощните военни организми в света и някой ще го остави без 60% от танковете му?! Байки. Как се губят 18 000 танка прочети във финала на спомените на Степан Панчишний в iremeber.ru Губят се, когато немската авиация ги завари в парка консервирани и ги разбомби като пилци, както и по много други начини.

И да, и не. Понякога природосъобразността става криворазбрана. Ако не е парното, колко повече дърва ще се изразходват? Ако не е развитата индустрия, как ще има топлоизолации за сградите? Ако не напредва индустрията, как ще се правят по-икономични двигатели? А как да напредне науката, без учените да получават пари, т.е. без да има пазарна реализация на изработката? Сложни неща. Едно време имало едни последователи на Нед Луд (това е фамилия, не прякор). Казват им лудити, та те смятали, че машините са виновни за бедността и ги чупели. И днес май натам сме тръгнали с екологията. Не техниката, а редът и усройството в държавите и света са виновни. Япония да има екологични проблеми? Няма.

Това с ремонтите е стара антирезунска теза, но всеки, който е бил в армията и е виждал техника отблизо, знае какво значи това. В армията техниката ВИНАГИ се нуждае от такива ремонти, по простата причина, че те са планови, задължителни, част от начина на ползване на военната техника - ТО1, ТО2, ТО3, среден ремонт, капитален ремонт. Тези проценти са идентични с всяка друга войска. Танкът, който е за среден ремонт, не е спрян от движение; това се отнася и до тези за капитален. Това просто са машини, на които предстои да идат да ги ремонтират. Истински счупената техника е тази, която е за спешен ремонт, извънреден. А къде са танковете, които не са в действащата армия? В националната консерватория или в МХАТ? И нещо силно се съмнявам в тези данни. Ти представяш ли си какво става с армейските командири, на които повече от половината им танкове не вървят! Ами че те за много по-малко са разстрелвали, ами че това е диверсия!