КГ125

В началото на 80-тте един съветски летец-изтребител избяга с МиГ-25 в Япония. Тъй като нямаше как да се крие това, новини за него се появиха и в социалистическите медии, които, разбира се, заклеймяваха империалистите, че отвлекли закъсалия пилот и пр. На народа му беше ясно какво става, но пък се носеха други легенди - че като кацнал със самолета си, японците избягали от летището :)))))) Та оттам имат МиГ 25. Иван, отлични сайтове !!

Именно. Защото са били български Според мен въпросът не е смесили ли са се славяни с българи, а кога е станало това. И втори не по-малко важен момент - славяните, доколкото и каквито ги има, са инкорпорирани в българската държава и етнос, това не са равностойни елементи. (Не го казвам от някаква антиславянска позиция - българите носят държавността, военната организация, аристократичната си система, политическата организация...) Наистина е станало много леко. От друга страна, пак се връщам на източните съседи на българите отвъд Дунава - краха ги заварва с голямо славянско, и то християнско! население, от което се смята, че произлизат т.нар. бродници и днешни казаци. След като такъв процес се е случил в степта на изток от българите, защо да не се случи и при тях, като косвено това обяснява и "лекотата" на процеса на създаване на старобългарската култура. Тукашните славяни навярно са били малко, но ако е имало и сред българите такива?? ПП Гърците инкорпорират славяните в себе си там, където няма българи

) След известно усилие на мисълта и аз стигнах до извода, че не е от ядрената физика. А сериозно - ще дадеш ли подробности, източник, аргументи?

Доста мъдър текст! :))

Добре, но защо славянският бива избран за официален език? Този прост въпрос не е преставал да ме занимава никога. Хърс, въздържай се от такива оценки! Повече от ясно е, че Ресавски има друго предвид, не това, с което ти се гордееш (и не само ти)

Известно откъде? (въздържайте се от лични оценки)

Това е баси престъплението! Има нещо библейско в тия снимки и то никак не е добро.... Това място там бял ден няма да види.

Практиката показва, че когато неограничената отговорност може да се избегне, това се прави още при създаването на търговеца. ЕТ съществуват само заради лекотата и евтиното създаване и заради досегашните 5000 лв. за ООД. Забелязваш ли, Галахад, че неограничено отговорните варианти на дружествата ги няма никакви - СД, КД и пр. Трудно е кредиторите да карат определен бъдещ длъжник да прави специално ЕТ, за конкретната сделка. По - скоро би се вървяло към вариант за обезпечаване на сделките ad hoc, отколкото към баланс с ЕТ-тата. Прогнозата ми е, че ЕТ ще отиде на кино и че сега регистрациите им рязко ще намалеят.

Белоруски учен направил сграда с почти никакво потребление на енергия - стените са от глина и слама поради което микроклиматът вътре бил много добър (?!) .. Като си спомня, че се смеех на селската къща на баба ми, която беше направена от дърво с плет, глина и слама по средата.... http://realty.newsru.com/article/16dec2008/cosmo

Подайте сигнал в полицията и в ХЕИ.

Освен да те поздравя за написаното, какво мога да кажа! Това е цяло изследван :))))))) А книгата е невероятна, наистина. "В бяло наметало с кървава подплата, с провлачената походка на кавалерист, в ранната утрин на четиринайсетия ден от пролетния месец нисан в покритата колонада между двете крила на двореца на Ирод Велики излезе прокураторът на Иудея Пилат Понтийски." :):) Странно е отношението на Сталин и личната му фаворизация над Булгаков. Не ми се струва без нея, че би оцелял през 30-тте. Прочутото обаждане по телефона у тях завършва със следните приблизително реплики: Сталин: "Казахте, че сте кандидатсвал за работа..." Булгаков: "Да, но не ме назначават" Сталин: "А вие проверете пак. Мисля, че ще ви назначат." :):):))))))

! Писмено и говоримо!

тези данни ми се струват недостатъчни за да заключим, че има големи маси славяни. От друга страна, езиковата промяна става твърде лесно; затова може би е започнала на север.

Мерси, оно я това и видим и без гугъля, ама нищо не мога да разчета и да се ориентирам. ))

А, като трябва ще го учиш )))) Но в случая имам предвид зуумнатата карта

Би почнала Първата световна война, но по-рано? Австрийците биха превзели Сърбия, но, ако беше жив Стамболов, той щеше да изтъргува българо-турски съюз срещу Македония, или българо-австрийски на същата цена.

Но защо това да е изчерпателен списък на народите? Ако някой е в състава на България, например, не е нужно да го споменават ПП За Шишман и Дан - какво пречи да е независима Влахия от България и пак да стане такова нещо? Макар че, не е била юридически, а фактически независима. Но това е извън тази тема.

Нищо не се вижда на тази карта??? Това, че българите са воювали със смоляни и др.славяни не значи, че не може да са имали славяни в средите си (но това са само славяни по етнически произход, те реално са асимилирани славяни, защото действат като българи и в това си качество, както казахме). То и руските князе са воювали помежду си, но то не значи, че единият от народите не е славянски.

Това е просто обяснение- Загора, т.е. България. Текстовете свързани с Иван Александър имат този стил - например едно писмо - "буквите са български, сиреч персийски". Нищо чудно да са на един и същ човек писмата, ако не ги е диктувал самият цар - стилът е еднакъв. Така че, иде реч за България, но с две наименования.

за да се приемат за по-късни вмъкания, трябва да има някакви основания?

Не, просто като има възможност да направи ООД с капитал от 100 лева, никой няма да иска да прави ЕТ с 0 лева, защото при ЕТ отговорността е неограничена, докато при ООД тя е ограничена в рамките на ... 100 лева. Досега се изискваха 5000 лв., които не всеки имаше на разположение за няколккото седмици, нужни му за регистрация.

Хм, прав си. В края на краищата смисълът на ООД-то е съвсесм друг, но пък от друга страна сегашната промяна доведе до логичен завършек тенденцията на неглижиране на капитала като обезпечение на отговорността.

Горните отговори леко са се отклонили от темата, но хайде. Има кой да ни обясни ясно и понятно кои са гагаузите и че са истински българи!

Кратка бележка за писането: Писъединявам се към Историка, останалите модератори и тези, които са писали по въпроса - обсъждайте свободно и разумно! И моля по-цветистия език да се употребява умерено, а употрбен, да се счита от другата страна като нюансиране на тезата, а не като нападка. Въздържайте се от последните, моля ви, както и от призиви за триене, защото иначе това тук ще стане от дискусия на изтривалка!

Никола... след християнизацията такова име е нормално. Мисля, че не можем да го сметнем за славянско. Радомир и Мирослава са по-интересни, обаче. Определено има славянски момент. Аз си позволявам леко еретично да се съглася, че навярно сливане със славяните е станало още оттатък Дунава. Това обяснява лекотата, с която старобългарския език става книжовен и говорим, липсата на извори за някакви специални тържествени съюзи и забележителни сливания (има дании и за съюзи и за конфликти но не с такава интензивност). Може би процесът е започнал оттатък и е довършен тук, в условията на укрепващата държава. Правя известна аналогия с хазарите - в залеза на държавата им там юдейски е само елитът - масата народ са славяни и то християни, от тях се смята, че са произлезли после т.нар.бродници, а после казаци... Отде са се взели при хазарите, а ги няма при съседите им българите?? Това може и да обясни реформата на Борис, рецепцията именно на кирилицата и на славянските преводи на братятя Кирил и Методий и учениците им и въобще целият процес. Ако тук на Балканите имаше големи славянски маси - да, може би, но доколкото аз знам, няма данни за това. Оттук и аристокрацията може да съдържа представители на този или онзи етнос - от една страна тя е родова, т.е. затворена, но от друга е и военна, т.е. цени заслугите. Но едно е ясно за мен поне - какъвто и да е произхода на един или друг аристократ, за да бъде аристократ и да принадлежи към тази класа, той е българин, част от българската държава и народ.