КГ125
Глобален Модератор-
Брой отговори
28605 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
118
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125
-
При България случаят е по-особен, Хърс, като особеността се състои в това, че на Балканите идва голяма маса от българи. "И понеже бяха многобройни, напълниха цялата земя, от Дунава чак до Драч". Виж темата "Численост на прабългарите" ако още съществуа в БС. При другите славянски народи, коитто гледаме , поляци и руснаци (а в този момент е по-точно да се каже руски княжества) основното население си остава славянско. Това, че във всеки народ по света има вливане на различни етноси няма нищо общо с разглеждания от нас с тебе случай. И тъй като разговорът е за степента и формите на славянското участие във формирането на Дунавска България, то въпросът на Ресавски си беше точно на място. Ти просто тръгваш да го тълкуваш в различна плоскост. Никой не твърди, че славянски елемент липсва, защото в този случай езикът не би бил славянски. Но ситуацията не е както с варягите - те са военен елит, който овладява едно мнозинство (и което впрочем слага отпечатък в целия руски исторически стереотип, но това е друга тема). В Русия не се преселва цяла Скандинавия, а на Балканите идва цял народ. Разликата е съществена. Какво значи "аморфна маса"? Ами това - няма държавност, няма ползвана писменост, своя или чужда, няма аристократична система, няма длъжности, няма държавен елит, има само един обикновен и твърде изостанал бит. Та, не са абсурди.
-
))) Мисля, че контекста на въпроса на Ресавски не беше такъв. Славяните просто са една аморфна маса, която е инкорпорирана от държавтворните народи - викинги, българи. В българския случай въпросът е в това, че за разлика от Русия, където викингските аристокрация са малцинство, в българския случай имаме масовост на българите. Казано иначе - славяните се вливат в българската държава, въпросът е кога и как? Затова и Ресавски те пита защо царете не са нарчиани славянски - защото водещият елемент е българския.
-
Има тема на Фружин за това в сайта, може би е добра идея да се съединят? Най-логично е изчезването да става постепенно, в процеса на историческата "обскурация" на тази класа, която бива лишена от политическа власт, а по-късно, стъпка по стъпка от икономическата. Според мен аристокрацията се е вляла лека полека в народа, превръщайки се в чорбаджиим търговци, занаятчии и пр., такива, каквито ги познаваме през възраждането.
-
В началото на 80-тте един съветски летец-изтребител избяга с МиГ-25 в Япония. Тъй като нямаше как да се крие това, новини за него се появиха и в социалистическите медии, които, разбира се, заклеймяваха империалистите, че отвлекли закъсалия пилот и пр. На народа му беше ясно какво става, но пък се носеха други легенди - че като кацнал със самолета си, японците избягали от летището :)))))) Та оттам имат МиГ 25. Иван, отлични сайтове !!
-
Именно. Защото са били български Според мен въпросът не е смесили ли са се славяни с българи, а кога е станало това. И втори не по-малко важен момент - славяните, доколкото и каквито ги има, са инкорпорирани в българската държава и етнос, това не са равностойни елементи. (Не го казвам от някаква антиславянска позиция - българите носят държавността, военната организация, аристократичната си система, политическата организация...) Наистина е станало много леко. От друга страна, пак се връщам на източните съседи на българите отвъд Дунава - краха ги заварва с голямо славянско, и то християнско! население, от което се смята, че произлизат т.нар. бродници и днешни казаци. След като такъв процес се е случил в степта на изток от българите, защо да не се случи и при тях, като косвено това обяснява и "лекотата" на процеса на създаване на старобългарската култура. Тукашните славяни навярно са били малко, но ако е имало и сред българите такива?? ПП Гърците инкорпорират славяните в себе си там, където няма българи
-
) След известно усилие на мисълта и аз стигнах до извода, че не е от ядрената физика. А сериозно - ще дадеш ли подробности, източник, аргументи?
-
Известно откъде? (въздържайте се от лични оценки)
-
Това е баси престъплението! Има нещо библейско в тия снимки и то никак не е добро.... Това място там бял ден няма да види.
-
Практиката показва, че когато неограничената отговорност може да се избегне, това се прави още при създаването на търговеца. ЕТ съществуват само заради лекотата и евтиното създаване и заради досегашните 5000 лв. за ООД. Забелязваш ли, Галахад, че неограничено отговорните варианти на дружествата ги няма никакви - СД, КД и пр. Трудно е кредиторите да карат определен бъдещ длъжник да прави специално ЕТ, за конкретната сделка. По - скоро би се вървяло към вариант за обезпечаване на сделките ad hoc, отколкото към баланс с ЕТ-тата. Прогнозата ми е, че ЕТ ще отиде на кино и че сега регистрациите им рязко ще намалеят.
-
Белоруски учен направил сграда с почти никакво потребление на енергия - стените са от глина и слама поради което микроклиматът вътре бил много добър (?!) .. Като си спомня, че се смеех на селската къща на баба ми, която беше направена от дърво с плет, глина и слама по средата.... http://realty.newsru.com/article/16dec2008/cosmo
-
Подайте сигнал в полицията и в ХЕИ.
-
Освен да те поздравя за написаното, какво мога да кажа! Това е цяло изследван :))))))) А книгата е невероятна, наистина. "В бяло наметало с кървава подплата, с провлачената походка на кавалерист, в ранната утрин на четиринайсетия ден от пролетния месец нисан в покритата колонада между двете крила на двореца на Ирод Велики излезе прокураторът на Иудея Пилат Понтийски." :):) Странно е отношението на Сталин и личната му фаворизация над Булгаков. Не ми се струва без нея, че би оцелял през 30-тте. Прочутото обаждане по телефона у тях завършва със следните приблизително реплики: Сталин: "Казахте, че сте кандидатсвал за работа..." Булгаков: "Да, но не ме назначават" Сталин: "А вие проверете пак. Мисля, че ще ви назначат." :):):))))))
-
Би почнала Първата световна война, но по-рано? Австрийците биха превзели Сърбия, но, ако беше жив Стамболов, той щеше да изтъргува българо-турски съюз срещу Македония, или българо-австрийски на същата цена.
-
Но защо това да е изчерпателен списък на народите? Ако някой е в състава на България, например, не е нужно да го споменават ПП За Шишман и Дан - какво пречи да е независима Влахия от България и пак да стане такова нещо? Макар че, не е била юридически, а фактически независима. Но това е извън тази тема.
-
Нищо не се вижда на тази карта??? Това, че българите са воювали със смоляни и др.славяни не значи, че не може да са имали славяни в средите си (но това са само славяни по етнически произход, те реално са асимилирани славяни, защото действат като българи и в това си качество, както казахме). То и руските князе са воювали помежду си, но то не значи, че единият от народите не е славянски.
-
Това е просто обяснение- Загора, т.е. България. Текстовете свързани с Иван Александър имат този стил - например едно писмо - "буквите са български, сиреч персийски". Нищо чудно да са на един и същ човек писмата, ако не ги е диктувал самият цар - стилът е еднакъв. Така че, иде реч за България, но с две наименования.
-
за да се приемат за по-късни вмъкания, трябва да има някакви основания?
-
Не, просто като има възможност да направи ООД с капитал от 100 лева, никой няма да иска да прави ЕТ с 0 лева, защото при ЕТ отговорността е неограничена, докато при ООД тя е ограничена в рамките на ... 100 лева. Досега се изискваха 5000 лв., които не всеки имаше на разположение за няколккото седмици, нужни му за регистрация.
