КГ125

Хм, може да съм пил и изкуфял, ама местонахожденитео на тия машини не бива ли да е тайна?

Много вярно има горе, не е вярно само за крилицата. Там аргументацията е леко така събрана от 9 кладенеца. Крилицата и глаголицата са българско дело. Дали Кирил и Методий имат български произход (най-вероятно да), няма да се наемам да гадая; създадена е за моравците, ОК. Но въвеждането й като официална религиозна и държавна азбука на славянските държави, които са я възприели, е изцяло и единствено по български пример, имайки предвид, че т.нар. църковнославянски не е друго, а старобългарски (акад. Лихачов го казва!). България създава и въвежда азбуката и езика като офицални световно признати и от нея тръгват руси, сърби, хървати, румънци и който още там използва българския и азбуката му в своето битие на нови християни и европейци. Тъй, че - да демитологизираме с мярка, господа. То е като употребата на мастиката. Освен това за баланс можем да кажем, че над 20 от нововъведенията във военното дело на 20 век (на тях не им казват изобретения, че имат строго практически вид и приложение...) са българско дело. Но няма защо да се изтъква това. Митовете са си митове, реалните приноси са си реални приноси. България не е център на света, но е на българите.

Щом може параход, защо не локомотив.

Благодарности!

Присъединихме към нас (множеството хуни)?

Статистиката показва, Аби, че чичо Сам е дал решаващите количества от най-важните материали и технически средства на РККА във войната и изобщо на СССР за да осигури военното му производство. Някои неща ги е дал на 100% като например храната на РККА за цялата война, други на 80%, като например автомобилния парк на РККА, обувките, горивните фракции и някой критично важни метали като алумния. Едновременно с това срива половин Германия и съответно производствения й потенциал. Не, че чичо сам би се справил сам, но приносът му е решаващ и равен на съветския. А Вермахтът хич не е надценен. Подценен е.

В количествено отношение не е бил тъй добре въоръжен, както и относно моралната актуалност на техниката. Някои от моделите му са морално остарели, но в това отношение има наваксване.

"Унгарски пътеписи за Балканите" ? Само че, това е защото го водят турците. След като се прекръсти, работата се променя. От друга страна, описват се села във видинско и Северозапада... нЕкои. пп - По-горе говоря от личен опит, бай Ник1.

То наистина, ако бяха по-добри щяха да ги правят.

1894 - трудничко ще да се открият..

Ми та ако е изпратен на Външното министерство на Франция, вероятно е заведен в архивите в годината на пътуването на пашата или след това, заведен в архивите и вероятно е някъде в архивите на френското външно министерство или държавните архиви на Франция и би могъл да се намери? Впрочем, де са тия спомени на Садък паша, издавани ли са?

Да, имало е. Някъде попадах на спорове между немците и българите малко преди напускането на първите през 1944 г. за някакви бетонни кораби в българските пристанища. Може би в дневника на Първан Драганов. Ми то може да е по-леко от желязото при съответен вид материал и армиране.

Да, голямо проспиване е направено с предложението на Венизелос, макар, че как пък да откъснат Солун..? Това би могъл да направи визионер като Стамболов, но в България през 1912 г. единиствените хора с визия са в армията и визията им не е политическа...

"Нормативната сила на фактическото" от Ж.Сталев. Без резюме на тая книга нито един студент не трябва да завърши и нито един конкурс не бива да бъде спечелен, ако искаме да имаме наистина правова държава.

Мда, думите са силни но няма как да не се съгласим с Южняка....

Имало е, къде без нея. Особено при държавни поръчки, че и при военни, въпреки цялата строгост. Известна е например аферата с Хиповите патрони - доставка на партида негодни патрони, които не могат да гърмят, малко преди Балканската война. Но не е била начин на живот...

Южняк - тая статия направо писана сякаш от български историци, та и по-задълбочено. Защото наистина пълният разгром в Тракия осигурява невъзможността да бъдат пратени допълнителни войски в Македония и улеснява до безобразие гърците и сърбите. Както и да и го погледнеш, българският принос е това, дето му викат решаващ. Ерго, една обективна оценка на основанията за ревизия, заявявани гланво от Сърбия, следва да ги отхвърли.

Ма естествено!

Е, все пак патът е пред портите на Константинопол... Ами на НГ източниците за тия изселвания какви са? У нас не се споменават, а няма пречка да се крият.

Това щеше да се е случило досега 1000 пъти и да е известно. А то се появи само във документалните филми против добива.

Няма съществени преследвания на мюсюлмани в България по повод на тия войни, така, че не би трябвало да има и последващи промени на тяхното население съществени. Бежанска вълна на юг от старите предели на България няма. Нито пострадали турски села.

И все пак, без сръбския и гръцкия заслон щяха да превземат София и щеше да се деморализира всичко.

Не се знае, не се знае...

Несъмнено, при Чаталджа имаме поражение, макар и след това турците да не успяват да го развият. Радко Димитриев направо си саботира атаката. Пък и тя вече не ни трябва. Цариград не е за българите, но евентуален успех можеше да направи Портата съвсем сговорчива. Вероятно поради различното значение на битката за двете страни и поради своеобразната й "патовост". Но за това, че войната е българо-турски дуел са прави. Наистина, без Сърбия и Гърция да ангажират западните турски армии те просто щяха да влязат в България, но мащабите и ресусрите в Македония са съвършено различни. Обективна статия, обаче, доста. Учудващо. Във Военния музей турския почти нищо нямало било за войната..

Фигурката на капитана и облеченият в европейски дрехи стар индианец са уникални! (Останалите неща също - много позитивна някак си култура! )