КГ125

Ми казва ли ти някой?

Не е. Не знам кой го казва това, но не е. Нито КВ е пробиван от такива калибри, нито Тигъра. (В тил и флангово при подходящ ъгъл и с множество изстрели са възможни изключения). Но челно или в добре бронираните места забрави.

Ти го изкара картонен тоя Тигър, ама фактите говорят друго. 57 мм. е пробивала Тигър, ама друг път. Успешни срещу него за от 85 мм. нагоре, разбира се във фланг нещата не стоят така, но това се отнася за всеки друг танк също.

Еми трябва да се мисли. Първо трябва да се докаже изобщо връзката между добива и каквито и да било загуби на води и пр. и пр. Тука никой нищо над публицистичното ниво не е казал. Размахва се само някакво екологично плашило като историята с ракетите и полигона в Змейово, дето бяха докарали бабите до истерия, а пък един вестник чак написа, че щяло да стане 10 ст. землетресение още като гръмне първата ракета...

Но в Чехия, Германия и Япония, Франция и Англия, па и Италия си се развиват железниците и още как. Ето ви най-новият чешки локомотив Шкода109Е - най-мощния в едносекционните, към 8600 к.с., профански казано. 200 километра в час държи на завоите и не му мига фара...

Но?

С това, че има много добра броня, трудно пробиваема и много мощно и точно оръдие. Гаубицата и за противотанково става. С тоя калибър каквото шибне..

Qui bono...

Появил се е след юни. Защото и складовете и те кой знае защо напред...

Щурмово оръдие. Иначе е трескал здраво Тигрите, да но се появява по-късно. Освен това, не виждам с какво появата му "намалява" качествата на Тигъра.

Дали такъв човек отговаря на профила да убие любимата си в пристъп на гняв? Или може би на драматично раздвоение между дълга и чувствата, прибавяйки непростимото й поведение на най-официалното място в империята... Или някой е решил да предпази империята от владетел с такива либерални прогресивни и реформаторски възгледи и е използвал, а може би и създал, този прекрасен повод?

Понякога по-тъмно нещо от дворците няма.

Мдааа, както Емилиян Станев пише: "Българският воин, сразен от византийският Исус..." Но и тенденциите описани от Южняка имат място и илюстрират генезиса на средновековната деструктивност на ересите и влиянието им в обществото. Може да не са решаващи, но имат място тези процеси.

Има нива на политически отношения, има обаче и народи! Там трябва да се търсят позитивните неща, иначе политиката изяжда главата на всеки.

Нерде Ямбол, нерде Стамбул. Излезе, че печелим от това, че са ни отрязали. Печелим втора зависимост. Не разбрахте ли, че трябва САМИ максимално да оползотворим ресурсите си.

Какво точно им е на източниците на Южняка? От друга страна, исихастите си заслужават критика. Стъпвам точно на изворите им - дълги отнесени религиозни изречения, хвалебствия на патриарха и между другото - а, Търново падна, та агарянинът дойде и ... и т.н. Духовенството е изключителен интегриращ фактор на средновековното (и не само) общество и заблее ли се то в небесата (в исихасткият случай, но може да се заблее и другаде, в по-съвременни ситуции), народът остава без водач.

Действително чакаме продължение !

Знаеш ли как биха изглеждали няколко десетки хиляди студени панелки през зимата? 21 век ли? 10-ти!

Действително. В крайна сметка БГ съществува поради тази война. Вече политическото развитие след това е съвсем друга тема.

Ще трябва да се гледа :)

Да,ама се дупчат по-малки дупки. При конвенционалния се изпразват огромни подземни кухини, пък, а при шистовия остават нацепени скали. И въобще въпросът е изключително геологически, а правилно горе Жоро търси геолози тука да се изкажат експертно!

Ще се наложи да й нормализират корпуса при серийно производство.

Да. Няма записи в църквите и хората масово не са си знаели и годините. В т.ч. Левски.

По начало трябва адекватна и обективна оценка на екологичните рискове от независими и то няколко екипа; след това - на стойността и на възможностите да се добива; Преди всичко това - другите източници възможни колкото и каквито и да са; след това връзките с останалите държави. Да се оставиш на Турция да ти дава газта това е безумие. Къде в зоните на класически добив и на шистов добив са станали земетресения? Защо класическия не е сеизмично опасен, а пък шистовият да е?

Ще помогнем!