КГ125

Е, то турците са наричали всички християни в империята "рум-миллиет", демек християнски народ. ("римски народ" ) Оттам ще да е името на бейлер бейлъка, или нека позлваме побългарената дума "бейлербегство". Какви данни обаче имаме територията на север от Стара планина да има статут като Влашките княжества? А Западна Румелия май наистина ще да е Македония:)0

Никак не е изключена таква версия. Наистина, Арон остава встрани от проучванията или поне аз не знам за него нещо особено да се пише. А често именно такава фигура, стояща до владетеля е много сериозен фактор за успехите му. Говорят се такива неща например за майката на Фердинанд - след смъртта й последният почва с неадекватните си решения...

Това няма как да знаем. Или папски, или нает на брега, или специален.

Е, да, но другата част??

Те изобщо тогава не са били такъв фактор, че да влияят на когото и да било.

Мда, малко трудно би било да се разгроми исляма по този начин) За да възникне и да се наложи тази голяма световна религия, причините са твърде комплексни, за да бъде тя "избягната" поради такава една историческа алтернатива... Макар, че кой го знае. Християнството е било "на разположение" на арабите, както и на арменците, впрочем, но първите не са го възприели. Горното ме навежда на разни въпроси за това как точно някои от религиите завладяват такива мащаби. Разбира се, историческия момент го обуславя - етапа, в която се намира арабското общество, ако можем така да го наречем, е много специфичен - не всяка общност генерира религиозна система с такъв потенциал и от такъв мащаб.

Е, към бановете не, но все пак нека сме реалистични. Така или иначе двете основни сили са си там, остави я третата настрани. Тя не е релевантна в случая.

Не ги знаех тези неща. Ислямско-християнска битка в периферията на християнския свят....

Ами може би християнството щеше да е разрширило територията си по-на изток и границата му нямаше да е Етиопия. Ако разбира се, нямаше ответен удар. Да се "закрепи" таква победа би значело разгром на целия ислям всъщност, защото лишени от свещеното си място, мюсюлманите нямаше да преживеят такъв възход. Най-вероятно обаче щеше да се появи някой Саладин, който да върне блясъкът на исляма. Но това си е алтернативна история

Всъщност отговра не е възможен с точност, но може да се установи кои са били евентуалните няколко пътя - първото условие е най-краткия, а второто - безопасност на мисията. Ако Албанския бряг е в България, определено това е пътя - напускаш територията на България и стигаш Италия само минавайки през едно море. Но с кого? С български кораб?? Или с папски? Остава другия през днешна Сърбия. Там обаче са традиционно враждебните на Борис хървати. Дори въпросът може да се разшири - имунитети на пратениците през Средновековието. Как са преминавали през чуждата територия, как са разпознавани, какво се е случвало, ако някой посегне на царските хора в чужда земя. Писмените съобщения как са скривани, защо няма много случаи, в които да се опише, че някой е заловил нечий пратеник?

Наистина приличат От един момент в историята си нататък, в критични ситуации Византия е можела чисто обективно да бъде спасена само от външна сила, в т.ч. парадоксално - и от България. Добро историческо мислене имаш :)

О, и "гърците", т.е. православните християни на Византия са не по-малко зле настроени към еретиците от запад То в крайна сметка затова рухва всичко. "По-добр турска чалма, отколкото папска тиара."

Уф, аз пък дървото - колелото, естествено.

Разбира се, че може. И двете представляват опит на запада да основе нещо като форпостове към изтока. И двете се разбиват в огромното културно различие между местните и рицарите... Единственото място, където западното завоевание "проработва" сравнително трайно е Кипър, който след няколко позорни сделки в които е продаден от тамлпиерите на рицари и обратно, бива продаден на Ги дьо Лузинян и така в него се основа западна династия.

А през 1204 г. кръстоносците пък влизат през морето, късайки веригата. Само българите 700 г. не можаха да намерят начин да влязат... Кръстоносните походи са продукт на определна политическа и икономическа ситуация в Западна Европа, която не винаги е налице. Те западняците на успяват да се вдигнат да помогнат на византийците срещу турците, та камо ли да ги завоюват. А точно в 14 век са имали възможността, поне от гл.т. на слабостта на византийците.

:) Това ми напомня едни добри времена.... 1/ Няма да се чуе взрива от една планета на друга, защото между тях, т.е. в Космоса, няма въздух, който да пренесе звука. Може да се долови чрез радиосигнали, навярно. 2/ Свръхзвуковият самолет затова е такъв, защото се движи по-бързо от звука, т.е. изправарва звуковата вълна, която сам е създал. Така тя се движи зад него и първо го виждаш, после го чуваш. Това, естествено, когато върви със свръхзукова скорост.

Ха! Я си я пази! Внимавай да не тия гепят или да не те метнат. Може да се окаже ценна.

Къде е оригиналът на първия текст?

То те като рекат, могат да основат претенциите си и на други основания. А пък иначе генетиката установява определени факти, които просто трябва, както и във всяка една наука, да се оценяват адекватно, без преувеличение или подценяване.

Старобългарското Дърво на живота?

Еми старата история, така е. Колкото по-назад, толкова по-неясно... Все съм се чудел как събитияте изчезват, а хората си остават. И след много време трябва да се възстановяват по разни пръснати парчета от мозайката. ОТ: гледам кадри от хроники отпреди 1989 г. - ми то вече представата, която дават за това време е друга, а е минало исторически никакво време...

Според мен, който не може по обективни причини да каже БЪлгария, трябва да ползва най-близкото до това БАлгария. Но в езиците са се наложили определени правила за писане и те няма как да се изменят. Все едно при нас да искат сега да казваме Уошингтън вместо Вашингтон. Като си е придобило нещо гражданственост, нека си върви така. Та, всичко е правилно, в т.ч. Буруджан :)

Човекът и технологията са така свъзани, както вождът Сиатъл и земята му:):) За добро е, по начало

Охо! Така е малко общо зададен въпроса.. Първо, Свещената империя де юре е нещо повече от Франция и Англия - те са кралства, а това е империя, де юре по-високо от кралство. Неслучайно казвам де юре. Трите поотделно ли да ги сравняваме, или Англия и Франция от една страна, а империята - от друга. Свещената римска империя има император, но няма органи. Няма и реална власт, поне не твърде голяма. Кралствата, двете в случая си имат пълноценна система от органи и длъжностни лица, съдии, сенешали, шерифи в Англия. Ми не се сещам за друго, поне не в 02.00 Допълвайте!

Тези за далтонизма ги виждам, такива ми показваха преди много време на военната комисия и на изпита за книжка. Но гръмнете ме, ако виждам нещо на другите. Шопа си е шоп.