КГ125

Според мен те схващат нещата да постигнат това, че да са в позицията на бившия СССР. Същото прави и Сев. Корея. Само тогава няма да ги закачат...

http://www.break.com/index/car_drives_stra...untainside.html

Но защо непременно в гротесктна посока?!?!?!?

Хората са разделени на класи, раси, групи и какво ли още не..... Не съм казал "черни и гадни", но не ми допада натурализма им. Много неща /снимки или картини, изложби, пиеси и т.н./ се правят самоцелно натуралистично, за да шокират. За съжаление зад това не стои различна гледна точка, а чиста проба пазар.

И ще я направиш!!! То ако стане такава криза и пр. е друг въпрос, но в нормална обстановка причината за тези неща е такава..... Може и прав да си, но аз харесвам други погледи върху нещата. Кво да правя, такъв съм си Някои от тези снимки и авторите, за които говориш, ми се струват самоцелно натурализирани. ПП Сори, че чак сега отговарям, сега видях поста

Ми трябва да се направи графологическа експертиза на най-ранния текст и на стиховете за Проб; както и стилов анализ ако може на други текстове на Непот, ако има. Отговора е извън историята, може би. А за превода -

Смяташ, че Иран ще се въздържи от това? Да не забравяме какво стои зад тази по същество "политическа техника". Не знам за какво ни е такъв именно баланс..

Сериозен човек, дума да няма. Но "боен дух" е нещо по-сложно

Да, в този случай не може да има категоричен извод.

"Хеми-аргос" "полу-елин" ли значи? Мисля, че елин при византийците се използва за "езичник", тъй че може би все пак е "полугрък"? Не е било с презрение, но ако види човек писмата и на Николай, и особено на Роман Лакапин до Симеон ще се удиви на многословните и типично византийски опити да се въздейства на Симеон и да се уязви и разколебае той. А за Ивайло- все пак директно е наречен "свинепас", а не в контекста на квалификация, както "скилойоан". Лошото е, че има такива тежки времена и смутни, както последните години на ВБЦ, че никаква харизматична личност не може да направи каквото и да било, даже и да се яви на историческата сцена.

Не е задължително да е бил аристократ, за да е военно или политически талантлив. Спомнете си императорите на Византия, сред тях има и коняри. В смутно време не е изключено харизматични личности да се появят откъде ли не.

Мдааа. Тъй като войната или подготовката за нея мобилизира хората в сериозна степен, резултатите от това са налице...парадоксално и в техническия прогрес.. А иначе може просто да обобщим, че никой не е минал досега без война... историята, чисто емпирически го доказва. Което ще рече, че е в природата ни. Точно защото идиличният свят, описан от Анахрония се нуждае от .... защита А войната не е убийство, тя е точно защита. Ето http://www.president.bg/img/paintings/veshin_big.jpg може би едно от най-точните художествени изображения на войната, ако не в световната, то поне в българската живопис. Къде би била България без тези моменти от историята си? Ами това? Ta според мен, тези неща вървят ръка за ръка, едното без другото не може, защото инак много бързо красотата загива. Силата без ценности е престъпна, а ценностите без сила - мимолетни.

Тервеловия надпис казва: "на носоотрязания император не повярваха чичовците ми в Солун и се прибраха в селищата си..... " и по-нататък "аз помогнах на императора добре" Смята се, че Кубер е бил в Солун, но според мен е друго - в Солун Юстиниан Ринотмет е говорил с чичовците на Тервел, бил с тях Кубер или не, да му помогнат за трона му, обърнал се е първо към тях. След отказа им те са се прибрали и той се е обърнал към Тервел, който е по-далеч, но е втората му възможност. Което говори, че в Македония е имало достатъчно българи и именно те са били господарите, за да се обърне Безносият към тях.

Повече на линка: http://periskop.livejournal.com/287274.html#cutid1

Дали обаче склавус визира само славяни? Може да се отнася за разни народи в съответното юридическо положение.

Не, не, Набоков е автор на "Лолита" и я пише на запад и мисля, че доста след ВСВ. Това е съвсем спорна литература и според мен е надценена. Булгаков си стои в Москва... Загадката е, че "Майсторът и Маргарита", освен, че е шедьовър е и нещо, "всяка дума от което е отрицание на това, което наричаме "съветско" " (с) BBС, а Булгаков направо е бил фаворизиран от Сталин по крайно несвойствен за посления начин.

Но какви са тези "социално зависими народи", как така се заселват там? Откъде данни?

ОТ: В България не са говорели на френски... Виж, руската аристокрация е стигнала неподозираните висини през 18 век половината от тях въобще да не знаят руски.

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6184/

Наистина си струва!!!

Босс, диш-хакъ-то не беше ли неофициален данък? Бабаитлък на разни мутри турски...

Да, ересите. Още една проява на разпада. При Симеон съвсем я е нямало националната идея, но народностната е била силна, за разлика от византийския късен феодализъм....

Но дори и феодалното общество генерира политика, ако има сила. Щеше да се появи някой кадърен аристократ, който с масова народна подкрепа да вземе престола, или някой чужд владетел щеше да получи доверието на хората (не в съвременния политически смисъл, де). Но това не става. Забележи, няма народна армия, народът е превърнат в данъкоплатец и то на отделни феодали, централната власт и царят са далече дори и от западната идея за суверен, сюзерен и васали, народността остава на заден план пред принадлежността към този или онзи феодал.... И ето на, турците идат и остават. Народът като субект не може да се изключи от общата проява на разпад, той е част от нея.

Да, и ето пак същото - неспособност да се подредят приоритетите.... Толкова ли неадекватни са били, че да изпадат в междуособици в такъв момент? Това просто си е инерция на същата тая разпокъсаност, която няколко години по-рано е довела до гибелта на владенията им. А в цялата тая работа на народа май не му е пукало кой знае колко.... Завоевателя намалява данъците и търпи религията им.... кво повече ти трябва.

Да, османците са формирали народна армия, а балканците....професионална. Това е още една проява на общата им социална слабост. При османците тече обединителен процес чрез завоеванието, а при нас - къснофеодални "поствизантийски" междуособици..