КГ125

Не знаем и трябва да проверим в данните за ленд лиза дали е нищожно, защото знаете какви са някои източници. Така например в една книга на Вознесенски за съветската икономика цензурата слага 2% от БВП били доставките и оттам тръгва тоя мит. И тия 50 танка също могат да са. Има една голяма таблица, ще се види там.

Е, ми естествено, че Европа не може да санкционира една бясна лъжа.

Има, има. http://www.front2000.ru/fi-2002-01.shtml Бои за Москву стали первыми, в которых приняли участие английские танки, с осени 1941 года поступавшие в СССР по программе ленд-лиза. Правда, количество их было невелико - не более 50 машин. Тука така твърдят, че са не повече от 50 машини. Съмнително, защото: Английские танки впервые приняли участие в боевых действиях на советско-германском фронте во время битвы за Москву. В 1942-1943 годах они одновременно с отечественными танками, главным образом Т-70 и Т-60, входили в состав отдельных танковых бригад и батальонов. Исключительно английскими Mk II и Mk III были вооружены танковые полки 5-го механизированного корпуса. В бригадах 9-го, 10-го и 11-го танковых корпусов английские машины спользовались совместно с Т-60 и Т-70. http://www.deol.ru/manclub/war/lendlt.htm http://www.e-reading.ws/chapter.php/1004339/6/Baryatinskiy_Mihail_-_Tanki_lend-liza_v_boyu.html

Пълно е с доказателства за съпротива срещу комунистите и най-точните от тях са секретните доклади на Държавна сигурност до ЦК. еТО РАЗ. Държавната намеса на царския режим в икономиката е кой знае защо в полза, а не във вреда на собственика и средната класа. Ще посоча само законите за облегчаване на длъжниците и заздравяване на кредита, в който държавата ни повече, ни по-малко ПОЕМА ДЪЛГОВЕТЕ на средната и бедната класа; законът за борба срещу лихоимството, често грешно наричан закон против лихВоимството, който слага тавани на лихвите и то ефективно; закона за забрана на верижните договори, който забранява ефективно всякакви пирамиди и др. такива едни закони.. Оттук до това да ти вземат нивичката разликата е от земята до небето. Знаете къде е днес българското село. Да, известен етатизъм в България помага по-лесно комунистите да наложан мерките си, но това е 5%. Останалите 90 са терор, пропаганда, пропаганда, терор. И то такъв, какъвто дотогава не е имало в историята.

Кое е мероприятие за нормализиране на следвоенната обстановка, бре, ограбването на собствеността, апартаментите, магазините и нивите на хората ли?

Бял терор в България няма.

Ами точно такива са. Засекретени. А ся де!

Не, английски са. Те всъщност доставките почват преди закона за ленд лийза, който само им дава основания правно...

ПАРИЧНИЯТ ДОХОД. Но селянинът има в изобилие храна, и то от висше качество, днес биха си скъсали г.. за нея западняците. Има и дом, има и независимост стопанска, а това е мечта за демократичната държава. Всички честни икономисти на социализма, например проф. Недялко Белев от СУ, бяха, когато стана възможно да се говори свободно, т.е. през 80-тте години, ЗА запазване на дребните стопанства в планинските и полупланинските райони и за насищането им с механизация, което в следвоенните години нямаше да е проблем. Отчитаха масовата колективизация като голяма грешка на социализма. И наистина, такава си е. 50 декара могат да хранят най-малко 10 човека, ей Богу! А това е едно истинско здраво семейство. Какво щеше да стане, ако вместо комунизъм имахме програмата на Иван Багрянов за развитие на българското земеделие? Щеше да имаме изобилие от производители, всеки с трактор. Щяхме да имаме ВЕЛИКАТА наистина българска кооперативна мрежа отпреди войната, за реализация на продукцията. Щеше да продължи износът на храни за Европа, а защо не и инвестициите в земеделието. Щеше да има и големи стопанства, като чифлиците на същия тоя Багрянов. В зърнопроизводителните райони земята не е средно 50, а е средно 200 декара. А за зеленчукопроизводство 50 декара са огромна площ. И какво щеше да попречи това на индустрията? Нищо. Селските семейства са многодетни - маса хора щяха да идат в града, без обаче да се обезлюдят селата. Доста индустрия щеше да се развие по малките и средни градове - вземете едно Габрово например с неговото тъкачество - което щеше да доведе до по-балансирано развитие на регионите, до по-малки големи градове, до повече екология... Изобщо, голяма глупост е ТКЗС-то. Те хората щяха сами да си го направят, но със запазване на собствеността, без образът на "КУЛАКА". Това, което става е просто грабеж на българския земеделски ресурс от народа в ръцете на комунистическата олигархия. През социализма късния особено в Пловдивските села, селяните правеха такива пари!!!! А имаха само по 2-3 хайде 5 частни декара. Ами 50!?! Лелее..... Без тегавите бюрократични структури на ТКЗС-тата и АПК-тата...

Демографската катастрофа започна по-рано, но да... Ами всъщност да СССР я причини, като свали Живков.

Но танковете там идват от Англия.

Респект!!! А останалите текстове? :):)

Той и отдавна не се е появявал. Пиши му ЛС.

Цялата калоричност на РККА през цялата война е дошла по ленд лийза. Ще рече, цялото ядене. Целият гьон за обувките. Цялата почти, около 90% от транспортната техника. Прочутите Вилис и Студебейкър. И още огромно количество материали. 80% от високите фракции горива. 80% от алумния, без който самолетите не могат да съществуват, а танковете - да вървят добре; Танковете за отбраната на Москва, само те повече от всички танкове на Вермахта взети заедно.

Далеч не е вярно. Повечето население подкрепя всичко антикомунистическо, но е обект на терор, какъвто в световната история не е налаган на нито един народ. Това е то истинският тоталитаризъм. В тези условия всички обществени комуникационни канали са задушение и затова именно и не може да се получи народно въстание. Огромната част от хората е против ТКЗС. Пълен мит е тая история с 50-тте декара, защото селското стопанство вече се механизира и те са напълно достатъчни за изхранването и снабдяването с пари на едно семейство. Ама напълно. Пък и не са средно 50, а има и хора със 100, със 200, в Добруджа, особено. Втората половина на 20 век в цяла Европа е посветена на ускорено технологични развитие. Толкова ускорено, че още му завиждаме на това време дори в комунистическия вариант. Кой е казал, че българското насление трябва да стои селско? Та то натискът да се напускат селата е такъв, че властта въведе жителството. А и ако българското население беше за ТКЗС, нямаше да се налага на властта да му налага такъв терор и с такова насилие да създава ТКЗС-тата и то за повече от 10 г. При първите опити за ТКЗС, народът почва да се опъва. Тогава Вълко Червенков публикува статия, в която пише, че ако някой иска да излезе от ТКЗС-тата, то да отиде в окръжния народен съвет и да заяви това. От Брегово например тръгва една голяма група селяни, с корабче по Дунава, за Видин. Оказват се в държавно учреждение, но не точно в Окръжения съвет, а в окръжното МВР. Там всекиму задават следния въпрос: "Ти вол да лети видел ли си? Не? Е са ще видиш." и следва такъв бой, че разказващия го свидетел в средата на 90-тте още се стряскаше. Ето това е властта и това е народът, който не подкрепял бил горяните. Соц носталгията се базира на ерата на Живков, когато благодарение на евтиния съветски петрол и на няколкото успешни държавни програми България се индустриализира бързо, но далеч не по най-бързия и правилен начин. Индустрията никога не стана интензивна, остана си екстензивна, енергоемка, декапитализирана беше. Но е факт - хората имаха достатъчно пари и имаха шанс по тогавашните правила да вземат жилище сносно и да живеят спокойно. Нещо, което днес е много по-невъзможно.

То това си беше замисълът на перестройката. .. А що се отнася до легендите. Представете си един хотел с депутати. Представете си шкаф с пари. Физически пълен догоре. Не куфарчета, шкафове!

Всичко, каквото комунистите пипнат, се криви, певецо. Дори собствената им линия. Цялата им история е история на провали, смяна на генсеци и изсипване на вината върху тях. И на неуспешни реформи, впрочем.

Градски легенди, ама друг път. Самата истина.

Всичко започна с прост младежки протест, на ученици, които бяха смляни от бой и това запали искрата, в която фундаменталистите и разни радикални сили се набутаха. Имало е ама не във всяко и не всяко радио е могло да лови. Затова са се събирали по къщите. Баба ми чак е ходила у един неин роднина да ги слушат, него и ББС, тайно. Оттогава на бабите, които всичко знаят къде какво е станало в наше село викат "черна станция". А такива събирания, ако не са се правели достатъчно тайно, са били вече ясни на властта. Да не забравяме и широката мрежа от агенти, в които ДС няма равна на себе си в българската история. Впрочем и царската полиция и тя е пипала добре. В нашето село чак през 70-тте се разкри, че един обущар и още двама някакви били агенти на полицията отпреди 1944 г.

Вярно. Но в златните времена след ВСВ има страни, които от пълни мизерници станаха шампиони - Южна Корея например. В голяма степен това се отнася до Германия, където не 200, а 500 години труд бяха сринати до нивото на мазетата и пак за 10 г. Германия стана Германия. Следователно, няма как 200 г. някой да чака социализма в новите динамични времена. Той е отклонение от нормалния път на индустриалното общество, което има четри пътя: - севернокорейски, което е смърт за обществото; - средноевропейски - полски, тоест; - източноевропейски - една доста дълга агония с някои успехи - руско - китайски; За това не са нужни 200 години. Видя се, че социализмът всъщност е сломил всяка съпротивотелна сила на България. Ако беше обратното, никой нямаше да допусне това бързо падение, което се случи. Вината не е на тези, дето искаха на запад, а на тези, които започнаха и изкривиха т.нар. преход за да източат българското богатство и да разрушат българската държавност.

Това показват данните.

Не мисля, Владимире, не мисля. Анализът на данните за лендлийза показва, че без него РККА е разгромена още в първите дни.

В Сирия намесата е чисто външна и донякъде базирана на вътрешно недоволство, което обаче няма такъв дълбок характер. Сирийският режим не е отнемал собствеността на народа си изобщо и не е оказвал върху него натискът, който комунистите оказаха. Там протестите са от прозападни увлечения до ислямски фундаментализъм. Място за сравнение няма.

Да, именно защото не стигнаха докрай, реформите се и провалиха. Но КПСС в края на 80-тте вече не беше тоя идеологически мастодонт, който беше, а просто съветската върхушка тласкаше целия социализм, в т.ч. и СССР, надолу. Отново се натрапва китайската версия на реформите за сравнение.

Чуждите служби само подпомагат процеса , в т.ч. и с такива психологически дезинформации. Защото виждам пукнатина в режима и бързат да я запълнят. Но нито една служба не може да и генерира такова нещо без то да има основания в народа. Това да не е Сирия. Комунситите винаги са се отличавали с прекаляване в терора и липса на гъвкавост.