КГ125

Точно. САЩ е в сходно на Британия положение, но в по-голям мащаб - съседна само на Канада и Мексико, тя е абсолютно спокойна, а природата й дава небивало изобилие. Оства само да намери моделът, в който да натрупа ресурс, а това е свободната (тогава!) икономика, съвпадаща с бурната индустриализация на 19 век и експанзионизма в края му е готов.

Не думай...... не можах да го гледам, ще го търся да го видя.

ОК, само че за отнетата земя в ТКЗС хората не получиха субсидии, а бой. Последван от 20 ст. надница за трудов ден до въвеждането на т.нар. земеделски пенсии. Това са пенсии на хората, които не са трупали осигурителен стаж преди 1947 година, защото са се издържали сами. Като им взимат земята, се оказва, че нямат откъде да им се начисляват пенсии и те живеят с 20 ст. трудовден в ТЗКС и с това, което произвеждат от дворовете си (не мое без частно, еййй). Затова през 60-тте години се приема закон, в който тези, които са се занимавали със земделие, ако докажат това, получават пенсия от държавата в размер на около 70-100 лева. (днешни около 250-400). За целта трябва да докажат: - че са били земеделци; - че НЕ СА били "фашисти" (те, или техните наследодатели, като например пенсията на Ветка Списаревска, майката на кап. Списаревски, която е отнета за неговата "фашистка" дейност, ако не знаете); 50-тте декара не са сакрални - това, според Стефан е средната площ на българското земеделско стопанство преди 1944 г. Само че в тая статистика трябва да се види колко е най-масовото земеделско стопанство като площ, колко са по-големите и кои са собствениците им.. Драстиче пример за провалено селско стопанство е СССР. Колективизираната изцяло земя не може да изхрани страната с най-голяма територия в света, 1/6 от земното кълбо. До последния си ден СССР купуваше всяка година пшеница от САЩ и Канада.... Чат пат и там разрешаваха малко частното, но и го забраняваха и даже вкарваха в затвора за незаконна стопанска дейност хората, които ги създаваха. И някак си така става, че с колкото процебра разрешават частното, с толкова веднага и незабавно нараства земеделската продукция в страната.... Механизацията не е била нулева преди 1944 г. Той заварва страната със 6000 единици селскостопанска техника. Вършачки в Добруджа, Блек енд Декер, има още от началото на 20 век. България, заради ударите от войните, започва късно да механизира земеделието си, но започва. Това все пак е средата на 20 век - тъкмо светът, Европа, Балканите, започват да се механизират. Тогава и Япония не е имала много трактори на глава от населението... Темпът на механизиране е тръгнал да се увеличава с програмата на Иван Багрянов, но той идва в момент, в който стара България си отива. Същността на тази програма е, че държавата и банките дават земеделски кредити за техника, срещу залог върху самата нея. Обяснете ми едно нещо - кое налага национализирането на земеделската земя?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1532863476940206&set=a.1444706205755934.1073741877.100006497048656&type=1&theater Още едно, забравено от учебниците...

Мани кой знае какво ще пратят днес оттам. Сакън!

Значи вероятно е и на българския пазар.

В голяма степен е вярно. Сега Толкин... твърде далеч, но е вярно. Сцената с чановете си е чисто литературна, какъв историзъм или аинтиисторизъм търсите там??

Стара ли е?

Средновековието губи съревнованието единствено сравнено с пика на Рим. Но това сравнение няма да е коректно докрай, защото то стъпва на много от Рим. Просто на географската сцена идват нови народи. Римляните ги наричат варвари, и те може би са, но те създават Европа.

Я па ти. Окрупняване може да стане със продажба, замяна, дори и под наем, кратък или по-дълъг. Т.е. собственикът е свободен да го направи или не и получава относителната му равностойност срещу земята си. Или пък отстъпва само ползването или пък сам се занимава ако реши и може със земята си, взимайки други. Във всички случаи има обезщетение и няма принуда.

Значи би трябвало да се събере и издаде отново тая разпръсната картина.

Готова статия!

*Още наречено каноническо. **Работата не е в това, имало ли е или е нямало "мрак", а в оня специфичен мит че Средновековието е преимуществено мрачен, безпросветен период (противопоставен на Ренесанса). Това е опасно залитане, защото Ренесанса се ражда именно от средновековието и негово продължение.

И още нещичко да добавя, което заедно с университетите и свободния град ме е удивлявало винаги - средновековните корпорации и занаятчийски гилдии, сложният свят на средновековния корпоративизъм. И средновековната законност (sic!) да си припомним двете тела на краля, Habeas corpus и Салазар Фриас.

Страшна тема! Средновековието си се нуждае от реабилитация, защото не е никакъв мрак, а майката и бащата на днешна Европа.

Еми какво да правим, като комунистите бидоха хванати в лъжа толкова много пъти, бре колега Стефане? Разликата между това банката да ти вземе имота и държавата да ти го вземе е в това, че преди банката да ти го вземе ти си взел от нея едни парички и не си ги върнал. Докато от държавата нищо не си взел, само са ти взели имота. И това ли да си обясняваме сега? (пп друг е въпросът колко са некоректни банките и какви мафиотщини се разиграват там днес - време, което в никой случай не хваля... ОТ) Преди да упрекваш колегата Добри, че не мислел глобално, сети се къде бъркаш самият ти - 15 пъти го повторих по-горе. Окрупняване на размерите и промяна на границите е едно, отнемане на собствеността - съвършено друго! А за банките и Джон имаш право. Но неговите проблеми, породени от факта, че капитализма в родината му е жестоко и неспасяемо деформиран, са ли основание някой да му вземе нивата? И изобщо що за неизбежност на национализацията проповядвате? Да, тя се случва, с Иван или с Джон. Ама с Ханс или с британския Джон не се случва. И с японския не се случва.

Искаш да видя това, което не посочваш? Забележително.

Какви по-точно?

А това със стоманата? Това е въпрос на местна конкретика и ефективност. Но общите принципи на един модел винаги могат да се разглеждат, там вече съответната конкретика не е относима, или пък се разглежда като фактор, променящ съответната тенденция и готово.

Не думай. Ами ако е бил войник в царската армия?

Има го и изчерпването на немския ресурс, разтягането, и т.н. Иначе освен натрупаният боен опит (те и немците са в началото без боен опит) има и друго, простичко нещо - РККА е разбита заради ситуирането си близо до границите и заради почти пълната липса на отбранителна стратегия.

Теле-риг... Я кат лаик моем секви тези да подмятам ) в контекста на посоченото от Спандий.

Точно! Тоест Тодор Живков е фашист, тъй ли, Енчо? Това дето са били лишавани е поредната простотия на онзи режим. След като на едни го признават, на дргуги не могат да го отрекат защото са били част от царската армия. От коя да бъдат част, като им идват годините, здрави са и има задължителна военна служба. Да ти кажа ли защо комунистите загубиха доверието на народа? Е за такива простотии, които правеха, докато раздухваха лъжите за миналото с пет духалки.

Защото протестът на горяните, които биват сравнени с партизаните, е страшно свързан точно с това. Но си прав, че ОТ е голям. Ще работят нещо друго, но земята ще им е източник на допълнителен доход за децата. им. Щото си е тяхна. Ами ако двама пенсинера си гледат 50 декара земя към пенсийката с едно тракторче, ще е по-различна картинката, отколкото ако я нямат тая земя, нали? Някога земите край морето са били считани за най-лошите, а собствениците им - за неспособни земеделци. Днес знаеш колко пари носят. Никой няма право да лишава хората от собствеността им по този начин. Това е цялата работа. Това обяснява и по-голямата масовост и народна спонтанност на горяните, т.е трудността директно да бъдат сравнявани с партизаните. С което се връщаме към бройката на последните - документално установена към 2500 човека, силно и рязко пораснала след 1944 г. Стига си профанизирал. Посткомунизъм е съчетанието на произлезли от компартията мафиотски структури в съчетания с криво прилагане на и без това изкривените от левичарството на запад основни демократични принципи. Около 3-5 000 души са всички убити в граждански конфликти в България от 1923 до 1944 г. 2500 човека въоръжена структура за България в онзи момент е и много, и малко. Много, защото това са 2500 хора с пушки в гората действащи или мислещи си че действат срещу властта. Малко, защото бушува ВСВ около България и защото цялото движение интензивно е финансирано и катализирано от НКВД чрез БКП и от западните им съюзници. И защото при 10 000 полиция и 350 000 армия то е едно нищо.